España 1982-2025: política, economía y transformación.

        Con este título, he querido hoy escribir este artículo para hacer un resumen de la época más reciente de nuestra historia, considerando los cinco períodos coincidentes con los años de gobierno del Partido Socialista y del Partido Popular, cuya alternancia tras las elecciones de octubre de 1982 ha sido la referencia. En la tabla siguiente se puede ver un resumen de los parámetros más importantes de cada período. De forma que cada lector pueda sacar sus propias conclusiones, en estos tiempos de manipulación y utilización de los datos, en beneficio de intereses poco claros, por no decir obscuros.

---

1. 1982-1996: Gobierno de Felipe González (PSOE)

• Contexto inicial: España arrastraba problemas derivados de las crisis del petróleo de los años 70, una industria poco competitiva un período de transición política tras el fallecimiento en 1975 delanterior jefe de Estado.
• Medidas clave: Reconversión industrial, cierre de empresas públicas deficitarias y modernización económica previa a la entrada en la Comunidad Económica Europea en 1986. Fuerte devaluación de la moneda al principio de los años 90. Desinversión moderada del Estado en las empresas cotizadas. Dando lugar a unos números absolutos difíciles de digerir.

• Evolución demográfica y económica:
• Aumento de la población en 1,5 millones (3,9%), con inmigración muy baja. Población residente extranjera 1,4%.
• El PIB nominal creció un 156,9%, con una inflación de 136,7%.
• La deuda pública se multiplicó por nueve.
• El salario medio subió un 175,9%, de 5.438 a 15.005 € y la pensión media más del 240%. Pasando de 1.641 a 5.630 € anuales. 
• El desempleo aunque mejoró entre 1986 y 1990, volvió a subir tras la crisis monetaria de los años 90. Acabando el período con un 21,6%. 
• Subida espectacular del precio de la vivienda entre 1985-1990, especialmente en Madrid.

2. 1996-2004: Gobierno de José Mª Aznar (PP)

• Contexto inicial: España se había integrado en la CEE (1986) y se había firmado el tratado de Maastrich (1996) que sentaba las bases para la adopción de la moneda única (1999) que hoy utilizan 21 países de los 27 de la UE.  Fuerte desinversión del Estado en las empresas cotizadas, pasando de un 10,9% a un testimonial 0,3%.
• Crecimiento y estabilidad:
• Población aumentó en más de tres millones, con fuerte incremento de extranjeros.
• PIB nominal +75,9%, IPC +25,2%.
• Desempleo bajó del 22% a poco más del 10%.
• Menor crecimiento de deuda pública (21,8%) y notable reducción respecto al PIB (-20,1%).
• Salario medio +33,6%, pensión media +43,4%.
• Auge inmobiliario por bajos tipos de interés y facilidad del crédito hipotecario.

3. 2004-2011: Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE)

• Inicio optimista, final de crisis: Primeros años de bonanza, seguidos por la crisis financiera e inmobiliaria de 2008, qué lastró duramente el crecimiento.
• Datos destacados:
• Población +8,9%, con fuerte presencia de extranjeros.
• PIB nominal +24,3%, inflación +19,7%.
• Desempleo mínimo del 7,9% en 2007, máximo del 24,2% en 2011.
• Salario medio +27,3%, pensión media +40,7%.
• Estallido de la burbuja inmobiliaria en 2007.

4. 2011-2018: Gobierno de Mariano Rajoy (PP)

• Ajustes y recesión:
• Subida de impuestos, endeudamiento y caída de la inversión pública.
• Población disminuyó ligeramente, sobre todo la extranjera.
• PIB nominal +13,4%, IPC +6,1%.
• Desempleo máximo del 26,9%, bajando al 15,3% en 2018.
• Salario medio +5,5%, SMI +14,7%, pensión media +18,6%.
• Crisis suave de la vivienda, con caída del precio medio del -12,8%. 

5. 2018-2025: Gobierno de Pedro Sánchez-Castejón (PSOE)

• Contexto internacional: Período muy influido por: Pandemia de 2020, crisis energética por la guerra en Ucrania y tensiones en Oriente Medio.
• Tendencias recientes:
• Población total +5,5%, extranjeros representan el 14,8%.
• PIB nominal +39,2%, IPC +23,2%.
• Desempleo bajó del 16,1% al 10,8%.
• Salario medio +21,2% (sin mejora real), SMI +60,9%, pensión media +37,1%.
• Crisis de demanda y oferta en la vivienda, con encarecimiento del 47% y subida del alquiler, motivado por precios de compra-venta y leyes de protección a vulnerables, tras la pandemia. 

Conclusión. La evolución política y económica de España en las últimas décadas muestra ciclos de crecimiento, crisis y recuperación, con especial protagonismo de la vivienda, el empleo y la integración europea.

Sánchez-Iglesias o Iglesias-Sánchez

Hoy un artículo en ABC firmado por Manuel Marín, me hacía reflexionar sobre su contenido. ¿Es Sánchez quien maneja a Iglesias o es Iglesias quien maneja a Sánchez?

Viñeta en ABC de 24 de mayo. José María Nieto.

Para mí, sin duda alguna, es Sánchez quien maneja a Iglesias. Lo utiliza como un perro de presa con bozal, que se lo pone y se lo quita dependiendo del momento. En su consejo de ministros aplica el “divide y vencerás” y hasta ahora le va muy bien.

No podemos olvidar ese tesón de Sánchez en la búsqueda de sus objetivos que tan bien demostró tras su defenestración por el aparato del PSOE, allá por octubre de 2016. No se fiaban de él y sus verdaderos intereses. Al final salió victorioso tras la votación de las bases en unas elecciones primarias en 2017 (50,2%), donde concurrieron también Susana Díaz (39,9%) y Patxi López (9,9%).

Tampoco podemos olvidar que junto a Sánchez, en un lugar muy destacado, está Iván Redondo.

¿Pero, quién es Iván Redondo Bacaicoa?

En primer lugar, actualmente es “El Fontanero principal de La Moncloa”. Español y vasco, nacido en San Sebastián (1981), estudió con los jesuitas en la Universidad de Deusto, licenciándose en Humanidades y Comunicación.

Pedro Sánchez e Iván Redondo (Foto Agencia EFE)

Al margen de otras actividades profesionales, fue asesor de la campaña electoral del dirigente del Partido Popular, Xavier García Albiol en 2011, que consiguió ser elegido alcalde de Badalona. ​Durante el período 2012 y 2015, ejerció de director del Gabinete de la Presidencia de la Junta de Extremadura, asesorando a J. A. Monago del Partido Popular. Y en el País Vasco, asesoró a Antonio Basagoiti, también del Partido Popular.

Todo ello me hace pensar que no tiene ideología política manifiesta, solo objetivos profesionales.

Por ello goza de prestigio en cuanto al manejo de estrategias electorales y comunicación corporativa.

Y hasta ahora, desde que se incorporó al equipo de Pedro Sánchez en 2017, los éxitos le acompañan. Ganó las elecciones primarias de PSOE en 2017, como ya he explicado, y la jefatura del gobierno en 2018, tras la moción de censura a Mariano Rajoy.

Luego ganó las dos elecciones en 2019 (28% de votos el 10-Nov.), para conseguir con el apoyo comunista y la abstención de independentistas (ERC) y filoetarras (Bildu) en la 2ª sesión de investidura su elección como presidente del gobierno. Un total de 167 votos afirmativos, frente a 165 negativos y 18 abstenciones.

Pensar ahora que quien maneja la estrategia es Iglesias, por muy verosímil que parezca el argumento, carece para mí de una base sólida.

Pablo Iglesias y Alberto Garzón, (Unidas Podemos)

No sé como se producirá la ruptura, pero estoy convencido de que cuando se produzca, que se producirá, dejará a Iglesias y su partido UNIDAS PODEMOS como marginal. Ya ni Alberto Garzón le apoyará entonces. Se marchará con su millón de votos permanentes, dejando a Iglesias más solo aún. Todo esto antes de que venza la nueva fecha que se ha puesto Iglesias para su abandono de la política en 2023.

En España, Europa, ya no caben gobiernos populistas de corte bolivariano. Solo la social-democracia, el liberalismo y los partidos de corte conservador pueden encontrar acomodo en una sociedad como la actual. Donde la clase media es la protagonista.

«No es tan difícil gobernar, no»

Sánchez-Castejón, un fiasco de presidente

Si uno vuelve hoy a oír muchas de las declaraciones de Sánchez-Castejón, no da crédito a ellas. Desde las declaraciones sobre el delito de rebelión presuntamente cometido por Puigdemont, Junqueras, Forcadell, etc., hasta defender una justicia independiente, no politizada, pasando porque en un gobierno suyo no habría cabida para un miembro/a que crease una sociedad para pagar menos impuestos. O que nunca gobernaría con el apoyo de Podemos o de los independentistas. Todas son un cúmulo de falsas declaraciones, que hoy ya con el poder en sus manos ha dejado evidente. Dejamos al margen la contratación de su esposa en una empresa privada o su inclinación a viajar en avión de Estado, para cualquier cosa.

Hoy, a pesar de no contar con apoyos para aprobar los presupuestos, sigue enrocado en su posición de presidente del gobierno, sin la más mínima intención de convocar elecciones. Algo que le debería de pasar una cara factura, al poco que entre los españoles resurja la inteligencia y la razón.

En este video, el anterior presidente, Mariano Rajoy, muy premonitorio él, calificaba al actual presidente de bluf. ¡Qué razón tenía!

Sirva esto de ejemplo para que nos demos cuenta que una cosa es hablar y otra es gobernar.

Para gobernar solo es necesario:

1.- Claridad y honestidad de ideas.

2.- Cero intereses.

3.- Trabajo, mucho trabajo.

Con estos 3 ingredientes el progreso, el bienestar y la convivencia están garantizados.

Veamos:

La claridad y honestidad en las ideas es la base para desarrollar un programa de gobierno, que satisfaga a una gran mayoría de españoles. Tampoco se puede tratar de gobernar para que todos estén contentos. Eso es imposible.

Hay que exponer con rotundidad las líneas directrices y como se van a implementar.

El empleo digno y bien remunerado, una educación de nivel y sin adoctrinamientos, una sanidad eficiente pero no permisiva, una política fiscal justa y progresiva, la independencia del poder judicial, el control exhaustivo de la inmigración ilegal, la igualdad de todos los españoles en derechos y deberes, el no aforamiento de cargo o empleo alguno más allá de lo que el mismo lleve aparejado y el castigo ejemplar de cualquier acto de prevaricación, cohecho o corrupción. Deberían de ser esas líneas maestras en las que apoyarse en la tarea de gobierno.

Con ellas, habría que aparcar los intereses personales y familiares para otros momentos. No dejarse influir por “lobbys” o grupos de presión con intereses muchas veces contrapuestos al interés general. Conciliar el beneficio empresarial con los salarios, de forma que la codicia y la usura desaparezcan de nuestro mapa social.

Para ello sin duda hay que trabajar mucho, viajar menos, lo imprescindible, y sobre todo tener los objetivos claros de forma que se puedan ir evaluando, sino mes a mes, al menos año a año.

Insisto, gobernar es fácil, no se pueda contentar a todos y a todas, siempre habrá desestabilizadores, vagos, maleantes y caraduras, cuyo objetivo es vivir sin dar ni golpe. Y a estos es a los que hay que identificar, denunciar y aislar.

No es un golpe de estado

Mariano Rajoy Brey, presidente del gobierno 2011-2018

No es un golpe de estado, como algunas voces nos quieren hacer creer. No, es un golpe democrático. Los representantes del 61% de los votos de las últimas elecciones se han unido para echar a Mariano Rajoy Brey de la presidencia del gobierno. Una moción de censura en tiempo record ha terminado con su carrera política.

Nada que reprochar al proceso ni al resultado.

Ahora bien, tras ese objetivo común alcanzado al unísono por 180 diputados de siete partidos diferentes y antagónicos en muchos de sus planteamientos, ¿serán capaces de llegar a acuerdos para legislar y gobernar? Yo lo veo difícil, por no decir imposible.

Son 84 diputados del PSOE los que tienen sobre sus espaldas la tarea de reconducir la situación a una plena normalidad. Pero tendrán que pedir permiso hasta para ir a los aseos. Es lo que hay. Veamos.

Pedro Sánchez, nuevo presidente, rodeado de su equipo

En primer lugar ya hemos visto poner sobre la mesa el modelo de Estado. Algo que sí se puede revisar desde una situación de consenso, de alta estabilidad y de grandes miras, pero nunca desde el rencor y la venganza.

El tema de Cataluña, ahí está. Con la diferencia de que ahora ERC y PDeCat, tienen algo que decir, tanto en el Congreso como en el Gobierno. No olvidemos que algunos de sus miembros significados están huidos de la Justicia o en prisión actualmente.

Pablo Iglesias, hombre fuerte en la moción a Rajoy

También, “el apoyo sin condiciones” de Pablo Iglesias se ha convertido ya en una solicitud de gobierno de coalición que, de momento, no tiene perspectivas de cuajar, según ha respondido Margarita Robles: "No habrá ministros de Podemos. Sánchez dijo que habría un gobierno en minoría".

Y otros temas, de no menor enjundia, como; la reforma laboral, la ley Mordaza, la renta básica, la independencia judicial, el modelo educativo y sanitario, las pensiones, la deuda pública, el déficit, los Impuestos, etc. etc. serán temas controvertidos, donde llegar a un acuerdo será tarea cuasi-imposible, dadas las diferencias conceptuales que hay en sus planteamientos elementales.

Una cosa si puede hacer, sin tener que contar para nada con sus socios de investidura: Convocar elecciones lo antes posible. Aunque también vistas las dos últimas convocatorias en 2015 y 2016, poco se puede esperar en cuanto a la consolidación de una mayoría suficiente y capaz, con objetivos similares y verdadera visión de futuro.

¿Qué ocurrirá entonces?

Tienen razón

Carles Puigdemont ayer en su comparecencia en Tv

Sí, tienen razón aquellos que denuncian que los acontecimientos actuales están tapando los casos de corrupción y colocando al Partido Popular y á su presidente Mariano Rajoy como adalides de la democracia y del Estado de Derecho.

Pero pierden esa razón cuando critican las medidas tomadas como es la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española.

No había más alternativas, bueno sí, la aplicación del artículo 116, que se encuentra regulado desde 1981 y su aplicación es compatible con la  Ley de Seguridad Nacional del año 2015.

La altanería, el desafío y el incumplimiento reiterado de la ley, no dejaban margen para nada. Solo la llamada al orden y el respeto a las leyes eran el único camino posible tal y como estaba ya la situación.

Aunque tarde, la aplicación del artículo 155 era la única respuesta más moderada y tímida que el gobierno podía tomar. El cese del gobierno catalán, el control de los ´mossos´ y de la televisión pública catalana, eran imprescindiblemente necesarios para evitar que el desafío, la insurrección y el caos, llegaran más lejos.

Todos los partidos constitucionalistas, así como numerosas voces autorizadas, la totalidad de los países occidentales y sus grandes foros de debate, se han sumado a la opinión favorable de la medida. Y solo aquellos partidos que viven del conflicto y el enfrentamiento, junto a sus voceros habituales, han vuelto a sumarse a la crítica de la medida.

El respeto a la ley y a sus procedimientos no pueden obviarse con un pretendido “derecho a decidir” de una parte minoritaria, aunque muy chillona, de la sociedad.

El actual líder catalán, Carles Puigdemont, no podía haberlo hecho peor. Elegido como figura para el “pim, pam, pum” por los que de verdad están detrás de ese movimiento absurdo, que no son otros que los que han sustraído ingentes cantidades de dinero público durante los últimos cuarenta años y que han visto en la quimérica independencia una vía de escape a sus responsabilidades civiles y penales, apoyados por los antisistema de CUP y ERC.

Y no podía haberlo hecho peor, porque lo que si ha conseguido sin duda alguna es que Mariano Rajoy y el Partido Popular, obtengan en las próximas elecciones una mayoría absoluta, bien solos o en compañía de otros de ideología similar.

En definitiva, un niño lo hubiera hecho mejor. Las energías perdidas en sofocar esta rebelión se necesitaban para mejorar muchas demandas sociales, que ahora verán pospuestas su resolución.

Tenemos PP para rato. A disfrutarlo, nos lo hemos ganado.

Sí tenemos miedo

Ayer sábado, una manifestación en Barcelona a la que acudieron el Rey Felipe VI, el presidente Mariano Rajoy y destacados miembros del gobierno y de la Comunidad Autónoma catalana, se convirtió en una reivindicación por la independencia de Cataluña.

Era algo, que por esperado no debía de ser noticia, pero siempre cabe la esperanza de la razón y del sentido. Las víctimas, 15, fueron olvidadas.

David Minoves, un manifestante sospechoso

Una de las imágenes que más impacto causó, dada su proximidad al rey, fue la pancarta de un aparente anónimo y circunstancial manifestante, que resultó ser un destacado miembro de ERC: David Minoves. Quien no hace mucho tiempo se deshizo en agasajar a Arnaldo Otegi, proetarra, condenado por terrorismo.

También pudimos ver otras imágenes que hablaban por si solas, como las de la mujer que con una señera por capa se dedicaba afanosamente a romper carteles que reivindicaban “Justicia y Paz” o mensajes similares.

Independentista rompiendo carteles de "Justicia y Paz"

Creo que el Rey no se debía de haber prestado a realizar tal acto de presencia en una manifestación, como también creo que su decisión, por libre, debemos de respetar. El tiempo se encargará de mostrar lo acertado o no de su acción.

La vileza mostrada por los dirigentes independentistas que aprovecharon el dolor de las víctimas para convertir el acto en un altavoz de sus demandas, no pudo ser más cruel.

Yo siempre me he mostrado partidario de un referendum donde los catalanes y solo los catalanes expresasen su deseo, y que para ello se articulasen las medidas  legales necesarias. Pero tras lo visto creo que podría ser abrir una puerta al fraude y al engaño, en la misma medida que Nicolás Maduro no aceptó el resultado de las elecciones legislativas de Venezuela y convocó, pasado el tiempo, otras para confirmar su dictadura. Algo parecido podría pasar en Cataluña.

Y sí, sí tenemos miedo.
Miedo a la cobardía de los ataques yihadistas que realizan por sorpresa y de forma indiscriminada.
Miedo a los separatistas catalanes que pueden llevar a España, junto a los partidos populistas, a una grave crisis de paz y convivencia común.
Miedo a un gobierno que no toma las medidas que la situación requiere y deja pasar el tiempo como si el tiempo arreglase todo.
Miedo a unos políticos cuyo mayor afán ha sido llenarse los bolsillos con el dinero de todos y crear una sensación de corrupción generalizada, falta de ejemplaridad y honestidad.
Sí, tenemos miedo a que nuestros hijos hereden un país roto y desestabilizado.

¡Hundid el Popular!

Ángel Ron, ex-presidente del Banco Popular (2004-2017)

No se sabe muy bien quien dio la orden, pero si quien la ejecutó: las autoridades bancarias europeas con el apoyo de las españolas. No hay otra.

¿Por qué se hizo?...

Esta cuestión es más peliaguda. Ya que la solvencia del banco estaba fuera de toda duda y solo una precipitada – e inducida – falta de liquidez llevó o justificó la medida empleada por las citadas autoridades. Mientras, el Banco de Santander, que pasaba por ahí, se paró y dijo: “Lo compro por 1 euro”. Dicho y hecho.

Si en la película ¡Hundid el Bismarck! fue el propio Churchill quien dio la orden, en esta ocasión no lo tenemos claro. Pero algún día lo sabremos.

Tuit de John Müller, adjunto al director de EL ESPAÑOL

El Banco de España y la CNMV no hicieron absolutamente nada por evitar la catástrofe. Haber prohibido las operaciones en corto, como recientemente se hizo con Liberbank, a buen seguro hubiera evitado la sangría de la cotización y la consecuente salida de depósitos. Algo que acometieron algunas administraciones públicas, en un hecho sin precedentes. Ni con Bankia, quebrada, que necesitó de 23 mil millones públicos para su saneamiento, se hicieron tales disposiciones de efectivo. Ayudas que hoy por cierto vuelve a la actualidad, al reconocer nuestras autoridades que más de 60 mil millones de ayudas públicas no se recuperarán. En contra de lo manifestado, por activa y por pasiva, no hace mucho tiempo. Tanto el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, como el ministro de economía, Luis de Guindos, habían reiterado que las ayudas se recuperarían e incluso que se ganaría dinero. ¡Las mentiras tienen las patas muy cortas!

Tuit de Javier Cremades de Cremades y Asociados.

Así en esta ocasión, en primer lugar y para acabar con cualquier tipo de resistencia interna se cambió al "almirante de la nave", que en vez de llevar la misma a lugar seguro y desde ahí defenderse, la dejó indefensa y un blanco fácil. Además no fue víctima de un torpedo, sino de lo que se conoce como voladura controlada. Voladura que se produjo desde su interior, afectando a la estructura y derribando toda la nave de una sola vez.

Luego, además, en los últimos días transcurridos han ocurrido cosas que hacen elevar más el nivel de sospecha.

Tras leer las declaraciones de Ángel Ron, anterior presidente, al diario digital “El Independiente” que dirige Casimiro García Abadillo, las dudas razonables que teníamos ante lo sucedido, se han vuelto aún más convincentes.

ü     “El banco era solvente hasta mi último día al frente”

ü     “Ya señalé que cada vez que Emilio Saracho hacía una declaración, el valor de la acción se venía abajo”

ü     “Cuando Saracho entró en el banco nos comentó a los directivos y a mí que él era banquero de inversión y que desconocía, por tanto, la gestión de un banco comercial”

ü     “La última oferta -no vinculante- llegó el pasado mes de noviembre. BBVA ofreció 5.500 millones, cuando la valoración rondaba los 6.500 millones”

Ángel Ron. (15-jun-2017)

La ampliación de capital ni se intentó, ni tan siquiera se sondearon las posibilidades de hacerla. Estando las cuentas auditadas con fecha de 31 de diciembre y 31 de marzo para hacer la ampliación de capital. 

Cuenta en Twitter de afectados

También nos hemos enterado esta semana que los tenedores de deuda senior, cuya cotización había caído al 90,1% de su valor el pasado 5 de junio, hoy cotizaban al 104,91%. Otro buen negocio para quien tenía información confidencial.

Desde entonces los despachos de abogados y las sociedades de afectados, están ya planteando una dura lucha judicial por lo que consideran un expolio en toda regla.

Así, Miguel Durán de Durán&Durán abogados encuentra muy sospechosa la actuación y el viernes día 9 ya presentaron una denuncia en la Audiencia Nacional contra Emilio Saracho.

Javier Cremades de Cremades y asociados, califican de  "Confiscación regulatoria en toda regla" y concluyen “Aún hay jueces en Berlín”. En su informe previo de 16 páginas se pueden leer cosas como esta:

Y también presentaron una demanda el pasado día 8.

Desde la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC) también invitan a todos los perjudicados a defender sus derechos. Esto no ha hecho más que empezar. Quedan ahora años por delante para que la Justicia, española o internacional, se pronuncie.

Por último, añadimos este estado de cuentas que nos llegó a través de @POPafectados.

¡Suerte a todos!

Fraude laboral

Artículo de ABC, 1 de mayo de 2017

Un interesante y acertado artículo de la periodista y escritora Isabel San Sebastián, publicado en ABC el 1 de mayo, da certeramente en el núcleo del problema actual del empleo y del trabajo: “Falta de ilusión y motivación”. Un horizonte oscuro.

Las reformas laborales llevadas a cabo en 2010 por el PSOE (José Luis Rodríguez Zapatero) y en 2012 por el PP (Mariano Rajoy Brey), ahondan aún más si cabe en la precariedad del empleo, en su remuneración y consecuentemente en la productividad real.

El nexo o complicidad entre empleado y empleador se ha roto. En vez de buscar empleados comprometidos prefieren directivos bien pagados que sumisamente cumplan sus órdenes y sus objetivos. Que no aporten nada, más allá de firmar lo que les ponen delante y que miren para otro lado.

Con estas premisas la conclusión es obvia: empresas que no aportan valor añadido y que si lo aportan es a un coste muy superior al que debieran de hacerlo. Mientras el endeudamiento irracional las mantiene alimentadas como si de zombis se tratase.

La estructura productiva de España ha cambiado notablemente en los últimos años. El sector Servicios ocupa ya el 76,2% del empleo frente a la industria con solo el 13,8%.

Informe CEOE. Mayo 2017

Es decir, estamos perdiendo otra vez el tren de la modernidad, de la innovación, del desarrollo, convirtiendo España en un lugar de vacaciones, en un hotel, dependiente del gusto de unos clientes, que el día que prefieran cambiar su destino vacacional, nos dejarán con una mano delante y otra detrás. Incapaces de ser competitivos en otras actividades; sin formación avanzada, sin tecnología y sin industria propia.

Informe CEOE. Mayo 2017

Si a esto añadimos ahora, ese fraude que se produce con los despidos colectivos- que ya no requieren del permiso administrativo y que abre a mil y un supuestos su legalidad- donde las empresas se deshacen del personal con experiencia y larga trayectoria a bajo coste, utilizando los recursos públicos, como la prestación por desempleo y la jubilación anticipada, podemos concluir que el futuro que se está dibujando en nuestro horizonte es bastante oscuro.

“Políticos” mediocres junto a “empresarios” codiciosos, son los dos ingredientes que aderezados con unas dosis de corrupción, tienen a España en un estado ciertamente preocupante.

¿Buscaremos soluciones o seguiremos dejando llevar el timón a esta lacra de incompetentes aprovechados que se han apoderado de España?

Donald Trump o la precipitación de POTUS

El presidente Donald Trump firmando

Potus responde a las siglas en inglés de “President Of The United States”, y se corresponde con el usuario en Twitter del presidente norteamericano, @Potus, muy activo en las redes sociales.

El pasado día 20 de enero juró su cargo y empezó a firmar órdenes ejecutivas como si se tratara de un fábrica de churros. Provocó y humilló al presidente de México Enrique Peña Nieto, suspendiéndose la entrevista que tenían prevista en La Casa Blanca.

Recibió el viernes a Theresa May, primera ministra de U.K, y habló por teléfono con Merkel (Alemania), Putín (Rusia) y Malcolm Turnbull (Australia). Nuestro primer ministro, Mariano Rajoy, no tiene previsto hablar ni reunirse próximamente con él.

Manifestaciones en aeropuertos de USA

Ha pedido a los expertos militares que le presenten un plan en treinta días para acabar con el ISIS (Estado Islámico), ha dado instrucciones para recortar la financiación del conocido ObamaCare (programa de sanidad y salud del presidente Obama), pretende lanzar un programa de infraestructuras de $550 mil millones…pero quizás sin duda la medida más polémica hasta ahora ha sido la prohibición de entrada en Estados Unidos de ciudadanos de 7 países musulmanes; Libia, Irán, Iraq, Somalia, Sudan, Yemen y Siria. No importa que tengan visado, incluso residencia permanente -Green Card-, en los aeropuertos norteamericanos la policía impide el acceso y los devuelve a su país de origen. Lo que viene a suponer una absoluta inseguridad jurídica en un estado que tenemos considerado como la primera democracia del mundo.

Hoy el diario “El Mundo” publica una noticia que dice: “La jueza Ann Donnelly, de Brooklyn, en Nueva York, ha accedido a la petición de la Asociación de Defensa de los Derechos Civiles (ACLU, según sus siglas en inglés) de suspender con carácter cautelar las deportaciones de personas procedentes de Libia, Irán, Irak, Siria, Sudán, Somalia, y Yemen que llegan a EEUU decretada por el presidente de ese país, Donald Trump, el viernes.”

Pilar García de la Granja, corresponsal de Tele5 en EE.UU

Vamos, que no podía ser de otra manera. Lo que nos avanza un largo camino judicial en la aplicación de esta medida. Algo que se podía haber hecho sin tanta premura, más calmado y sobre todo garantizando derechos adquiridos que es lo que debe de hacer cualquier estado que se considera democrático, justo y moderno.

En definitiva, estoy empezando a dudar si el señor Donald Trump tiene bien “la azotea” o ha confundido EE.UU. con su hotel.

Operación “Isidoro”: hundid el PSOE

Pedro Sánchez-Castejón, líder del PSOE

Hace unos días estalló lo que algunos habían anticipado, una guerra fratricida en el PSOE. Era lo mejor que le podía ocurrir a Mariano Rajoy. Y ocurrió. 

Pedro Sánchez-Castejón apodado por sus detractores “Pedro Nono” no solo iba a repetir su “No” a un gobierno de Mariano Rajoy, sino que además estaba trabajando en una línea muy difícil pero no imposible: sumar con Podemos y Ciudadanos, sin perder de vista a los partidos nacionalistas e independentistas. Y en esta última alternativa estaba el argumento más crítico con su gestión. “A los nacionalistas ni agua” era el mensaje de nuestro ´establishment´, que para ello desplegó toda su artillería mediática. Desde Federico Jiménez Losantos (Libertad digital) a Antonio Caño (El Pais) la campaña fue atroz.

Si es cierto que los nacionalismos en estos últimos años han tomado un rumbo algo inquietante, quizás promovido por un gobierno poco dialogante, muy soberbio y nada eficaz. Pero también es cierto que durante los últimos 40 años han sido los soportes de todos los gobiernos que no contaban con mayoría absoluta. Nunca el PP o AP apoyaron al PSOE y viceversa. Luego no deja de ser una gran manipulación el hecho de marcar una línea roja, a unas negociaciones que siempre se han dado. Fundamentalmente con PNV y la antigua CIU.

Felipe González se fuma un puro

Poco a poco las voces críticas con Pedro Sánchez fueron subiendo su tono y su detonante final fueron las declaraciones de Felipe González, antes “Isidoro”, que afirmó que Sánchez le había engañado, ya que en la segunda votación se iba a abstener, en beneficio de la candidatura de Mariano Rajoy. Inmediatamente Susana Díaz, hija política de Chaves y Griñán, realizó otras declaraciones dejando en muy mal lugar al Secretario General del PSOE. Ella es la aspirante, bendecida por las viejas glorias del PSOE. Locuaz, dicharachera y algo ´pelota´, ya que de lo contrario no estaría donde está, ve en estos momentos la oportunidad de oro para situarse en primera línea de la política nacional. Quien también puede tener una cuenta pendiente con PODEMOS, que se negó a apoyarla en Andalucía. Y solo gracias a Ciudadanos rige hoy esa comunidad autónoma.

Y de seguida, 17 miembros de la ejecutiva plantearon su dimisión para así obligar a Pedro Sánchez a dimitir y dejar el partido en manos de una gestora controlada por los críticos.

Presidentes autonómicos del PSOE que gobiernan con apoyo tácito o explícito de PODEMOS y afines

Guillermo Fernández Vara, Ximo Puig, Emiliano García Page o Javier Lambán, todos ellos presidentes de Comunidades Autónomas dirigidas por el PSOE, con el acuerdo tácito o explícito de PODEMOS, han sido algunos de “los barones” más críticos. Siguiendo así la directriz marcada por ese poder en la sombra que pretende seguir ejerciendo cuando ya debería de estar retirado, no solo de la política, sino de los consejos de administración de las empresas donde se enchufó, nunca mejor dicho, merced a su capacidad de ´lobby´ lograda tras su aventura presidencial.

Resumen de resultados del PSOE en las elecciones generales desde 1977

Han culpado también a Pedro Sánchez de tener los peores resultados del PSOE en la historia reciente, pero olvidan que ni Felipe González, Joaquín Almunia, Rodríguez Zapatero o Pérez Rubalcaba tuvieron que enfrentarse también a Podemos, que con 5 millones de votos, la gran mayoría detraídos al PSOE, hoy el resultado de Sánchez-Castejón hubiera sido muy distinto. Pretenden hacer de la mentira una verdad.

Creo, sinceramente, que los peores instintos se han manifestado y algunos, contrariamente a lo que dicen, se han alejado de los verdaderos intereses de España, que aunque solo sea por dignidad, respeto y ejemplaridad, no se puede permitir un segundo mandato de Mariano Rajoy.

Cerrado por vacaciones

Mariano Rajoy y su amigo José Benito. (Foto EFE)

El pasado día 26 de junio los españoles volvimos a votar ante la imposibilidad de que los representantes elegidos se pusieran de acuerdo para nombrar y formar un gobierno. El pacto entre PSOE y Ciudadanos fue tumbado en las dos sesiones de investidura. Ni por la izquierda, Podemos, ni por la derecha, Partido Popular, quisieron dar un voto de confianza (abstención) a ese inédito pacto

Ahora llegado el mes de agosto se nos han ido de vacaciones. Toda la importancia y necesidad que tiene convocar ya la sesión de investidura para ver, o no, si el candidato designado por el rey tiene los apoyos necesarios para ser investido y formar gobierno, parece que ya no es tan primordial y necesario.

En esta XII legislatura que estamos, la actividad parlamentaria parece ser inexistente. El Partido Popular y Podemos no han presentado ni una sola iniciativa, frente a 118 que ha presentado el PSOE. Pero las prisas y la presión la están ejerciendo, de boquilla, Mariano Rajoy y el Partido Popular. Quieren que el PSOE se abstenga al menos y permita a Rajoy renovar como presidente del gobierno. Toda una desfachatez que se ampara en el interés general de España. Sí, el mismo interés que en 2008 había para sumar fuerzas y no caer en la crisis que caímos. Pero entonces era más importante derrocar a Zapatero que apoyar una política que paliara algo la brutal crisis.

Pedro Sánchez, candidato y líder del PSOE

Hasta la subida del IVA de 2010 les parecía una mala medida: “Subir impuestos es pagar las gracietas de Zapatero” decía entonces un Mariano Rajoy pletórico y salvador de patrias, que en 2012 subió más el IVA. Y que años después hemos visto que no ha hecho nada. Bueno sí, contar muchas trolas, endeudarnos una barbaridad, no cumplir el déficit público, esquilmar la hucha de las pensiones y dejar una población ocupada inferior a la que dejó Zapatero. Quien por cierto en una asombrosa e inesperada declaración, apoyaba dejar gobernar a Rajoy, recibiendo, ahora sí, el aplauso de los populares por “su valor y valentía”. Un gesto tan elegante como inútil. No creo ni espero que Pedro Sánchez caiga en esa trampa definitiva que a un lado y otro del circo le están tendiendo.

Autoritarismo y democracia

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta en funciones

Si algo distingue un régimen democrático de un régimen autoritario o dictatorial es la elaboración y promulgación de leyes justas que ordenan la convivencia así como el cumplimiento ineludible de las mismas por todos los que forman el Estado, como una comunidad organizada, sin distinción o privilegio alguno.

Todos los días estamos viendo y oyendo como el régimen presidencialista de Nicolás Maduro en Venezuela, por citar un ejemplo conocido, ningunea a la nueva asamblea surgida en las elecciones del pasado mes de diciembre, llevándonos las manos a la cabeza, ¡qué horror!

Viene esto a colación porque en los últimos tiempos un “exceso de interpretación” de las leyes por parte de algún político está poniendo en solfa los pilares fundamentales de nuestra sociedad.

Si no hace mucho tiempo, marzo-16, que el gobierno del Sr. Rajoy comunicaba oficialmente al Congreso que se negaba a ser sometido a control parlamentario mientras esté en funciones, ahora tras las nuevas elecciones y ser propuesto como candidato a la presidencia del gobierno por S.M. el Rey Felipe VI, una serie de declaraciones ambiguas, en las que mantiene que a lo que realmente se ha comprometido es a intentar formar Gobierno y, en consecuencia, hacer todo lo posible para recabar los apoyos necesarios. Nada más.
La investidura queda “para otro momento procesal que afecta a las dinámicas parlamentarias”.

Notificación de La Casa Real

Así pues dicho esto, la vicepresidenta Soraya nos ha soltado otra frase para la historia: "La coherencia personal y política está antes que la coherencia jurídica", con lo cual nos despeja todas las dudas sobre el objetivo real del actual presidente en funciones: aferrarse al cargo ya sea en funciones o apelando al discurso alarmista y catastrofista, bloqueando los plazos legales para la convocatoria de unas terceras elecciones, si es que como parece no se echa a un lado y deja que otro compañero o compañera lo intente. El Sr. Rajoy es ya “un cadáver político” aunque se le quieran mantener las constantes vitales en esa UCI política en que se ha convertido el Partido Popular.

La interpretación interesada por tanto que hacen del artículo 99.2 de la Constitución Española de 1978, no puede ser más interesada y torticera.

Cuando tras las elecciones de diciembre de 2015, Mariano Rajoy declinó la propuesta del rey Felipe VI y cayó la designación en Pedro Sánchez del PSOE, se apresuraron las huestes del Partido Popular en fijar plazo y fecha para la sesión de investidura.

Y ahora ya ven ustedes, hacen de España su cortijo. Dejando la labor e imagen del Congreso como si de una reunión formal o protocolaria se tratase y que todo se pacta o no, en bares, restaurantes u otros sitios de ocio. ¡De pena! ya no dan ni ejemplo.