El voto CERA y la alerta de Eduardo Inda

Eduardo Inda

    Tras ver un video ayer de Eduardo Inda, actual director de Ok diario, me quedé estupefacto. Decía, más o menos, qué “lleva muchos meses denunciando en solitario, con la compañía de Isabel Díaz Ayuso, como Pedro Sánchez va a robar las próximas elecciones generales”.

    En principio apela a la nacionalización de hijos y nietos de exiliados que cifra en 2,4 millones de personas. Añade que el robo ya ha empezado. Argumentando que en las recientes elecciones autonómicas; Extremadura, Castilla y León, Aragón y Andalucía, el Partido Popular ha ganado por goleada, pero que en el voto CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes) ha ganado el PSOE.

    Veamos, el primer gran error o trola lo comete al mezclar las nacionalizaciones con los residentes españoles en el extranjero. Qué ya en las elecciones generales de jul-2023 sumaban la cifra de 2.328.214 de los cuales votaron 233.774, según datos de la Junta Electoral Central.

    En las de nov-2019 fueron 1.974.170 electores y 145.908 votantes.

    El censo último (2023) de España es de 35,1 millones de electores, de los cuales ejercieron el derecho a voto en 2023: 24,7 millones, el 70,4%.

    O sea, números ridículos para tener influencia en el resultado de las votaciones.

    No olvidemos que en la actualidad muchos jovenes, ante los bajos salarios en España, optan por buscarse la vida fuera de España.

    Hasta el propio Luis del Pino, periodista poco sospechoso de ser de izquierdas, escribía hoy un post en la red social 𝕏 (antes Twitter):

    Pero veamos ahora, las elecciones autonómicas recientes en Aragón o Castilla y León:

    En Aragón: Hay 44.433 electores CERA, han votado 4.355.

    En Castilla y León. Hay 180.234 y han votado 12.071.

    Ocurre lo mismo. El porcentaje de electores que ejerce su voto es mínimo, menos del 10%.

    A continuación dejo la tabla de la Junta Electoral Central de las recientes elecciones en Castilla y León. El resto son parecidas.

    Gracias por leer. Hasta la próxima (Dm)

España 1982-2025: política, economía y transformación.

        Con este título, he querido hoy escribir este artículo para hacer un resumen de la época más reciente de nuestra historia, considerando los cinco períodos coincidentes con los años de gobierno del Partido Socialista y del Partido Popular, cuya alternancia tras las elecciones de octubre de 1982 ha sido la referencia. En la tabla siguiente se puede ver un resumen de los parámetros más importantes de cada período. De forma que cada lector pueda sacar sus propias conclusiones, en estos tiempos de manipulación y utilización de los datos, en beneficio de intereses poco claros, por no decir obscuros.

---

1. 1982-1996: Gobierno de Felipe González (PSOE)

• Contexto inicial: España arrastraba problemas derivados de las crisis del petróleo de los años 70, una industria poco competitiva un período de transición política tras el fallecimiento en 1975 delanterior jefe de Estado.
• Medidas clave: Reconversión industrial, cierre de empresas públicas deficitarias y modernización económica previa a la entrada en la Comunidad Económica Europea en 1986. Fuerte devaluación de la moneda al principio de los años 90. Desinversión moderada del Estado en las empresas cotizadas. Dando lugar a unos números absolutos difíciles de digerir.

• Evolución demográfica y económica:
• Aumento de la población en 1,5 millones (3,9%), con inmigración muy baja. Población residente extranjera 1,4%.
• El PIB nominal creció un 156,9%, con una inflación de 136,7%.
• La deuda pública se multiplicó por nueve.
• El salario medio subió un 175,9%, de 5.438 a 15.005 € y la pensión media más del 240%. Pasando de 1.641 a 5.630 € anuales. 
• El desempleo aunque mejoró entre 1986 y 1990, volvió a subir tras la crisis monetaria de los años 90. Acabando el período con un 21,6%. 
• Subida espectacular del precio de la vivienda entre 1985-1990, especialmente en Madrid.

2. 1996-2004: Gobierno de José Mª Aznar (PP)

• Contexto inicial: España se había integrado en la CEE (1986) y se había firmado el tratado de Maastrich (1996) que sentaba las bases para la adopción de la moneda única (1999) que hoy utilizan 21 países de los 27 de la UE.  Fuerte desinversión del Estado en las empresas cotizadas, pasando de un 10,9% a un testimonial 0,3%.
• Crecimiento y estabilidad:
• Población aumentó en más de tres millones, con fuerte incremento de extranjeros.
• PIB nominal +75,9%, IPC +25,2%.
• Desempleo bajó del 22% a poco más del 10%.
• Menor crecimiento de deuda pública (21,8%) y notable reducción respecto al PIB (-20,1%).
• Salario medio +33,6%, pensión media +43,4%.
• Auge inmobiliario por bajos tipos de interés y facilidad del crédito hipotecario.

3. 2004-2011: Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE)

• Inicio optimista, final de crisis: Primeros años de bonanza, seguidos por la crisis financiera e inmobiliaria de 2008, qué lastró duramente el crecimiento.
• Datos destacados:
• Población +8,9%, con fuerte presencia de extranjeros.
• PIB nominal +24,3%, inflación +19,7%.
• Desempleo mínimo del 7,9% en 2007, máximo del 24,2% en 2011.
• Salario medio +27,3%, pensión media +40,7%.
• Estallido de la burbuja inmobiliaria en 2007.

4. 2011-2018: Gobierno de Mariano Rajoy (PP)

• Ajustes y recesión:
• Subida de impuestos, endeudamiento y caída de la inversión pública.
• Población disminuyó ligeramente, sobre todo la extranjera.
• PIB nominal +13,4%, IPC +6,1%.
• Desempleo máximo del 26,9%, bajando al 15,3% en 2018.
• Salario medio +5,5%, SMI +14,7%, pensión media +18,6%.
• Crisis suave de la vivienda, con caída del precio medio del -12,8%. 

5. 2018-2025: Gobierno de Pedro Sánchez-Castejón (PSOE)

• Contexto internacional: Período muy influido por: Pandemia de 2020, crisis energética por la guerra en Ucrania y tensiones en Oriente Medio.
• Tendencias recientes:
• Población total +5,5%, extranjeros representan el 14,8%.
• PIB nominal +39,2%, IPC +23,2%.
• Desempleo bajó del 16,1% al 10,8%.
• Salario medio +21,2% (sin mejora real), SMI +60,9%, pensión media +37,1%.
• Crisis de demanda y oferta en la vivienda, con encarecimiento del 47% y subida del alquiler, motivado por precios de compra-venta y leyes de protección a vulnerables, tras la pandemia. 

Conclusión. La evolución política y económica de España en las últimas décadas muestra ciclos de crecimiento, crisis y recuperación, con especial protagonismo de la vivienda, el empleo y la integración europea.

«Un macarra en La Casa Blanca»

        Si acudimos al diccionario de la Real Academia, define macarra como un adjetivo coloquial, para referirse a una persona agresiva y achulada. Sinónimo de pendenciero o matón. La mejor forma de definir al actual presidente de los Estados Unidos de América.

        Para mi ha sido una completa decepción. Cuando fue elegido presidente en noviembre de 2024, lo vi como un alivio. Su antecesor Joe Biden, muy incapacitado para ejercer la función, promovió innecesariamente la guerra de Ucrania, hoy ya en su quinto año. Provocando miles de víctimas, exiliados y cuantiosos daños materiales qué aun continúan. Creando con ello una tensión internacional que no se veía desde la crisis de los misiles de Cuba en 1962. Todo hacía parecer que era manipulado por una serie de “personajes” empeñados en llevarnos a una tercera, y última, guerra mundial. Esta era mi opinión entonces, el 6 de noviembre de 2024, que publiqué en la red social 𝕏.

Opinión publicada en 𝕏

        No pasó mucho tiempo para que me contradijera. Sus amenazas con los aranceles, ignorando las reglas más básicas del libre comercio, amenazando a Europa, China, Canadá, Méjico o Brasil, por citar los más relevantes. Si bien antes, nada más empezar su mandato se le ocurrió la chorrada de eliminar la página web en español de The White House.

        Ya en su segundo año de mandato, atacó Venezuela para llevarse a Nicolás Maduro y su esposa, arrestados. Antes, en junio de 2025, Israel atacó a Irán con su visto bueno. También la emprendió contra Cuba, otro régimen despreciable, pero qué no justifica la acción militar externa. Y ahora, ha desencadenado una guerra contra Irán al lado de su socio Netanyahu, otro que tal baila, que por mucha razón que pudiera tener contra el régimen iraní hay algo por encima de todo que es el respeto a la ley y al derecho internacional. La soberanía de las naciones es inquebrantable y son los propios habitantes los únicos legitimados para derrocar gobiernos tiránicos.   

Pedro Sánchez

       Por ello, la posición del presidente del gobierno español es intachable y deplorables las amenazas de embargo o represalías comerciales del presidente norteamericano.

        No se puede apoyar una acción de guerra así, porque entonces el orden internacional basado en la ley y el derecho quedaría en manos del más fuerte. 

Feijóo y la sauna Adán

Post en la red social "𝕏" 

    El pasado día 9 Alberto Núñez Feijóo, líder de la triste y desleal oposición, cruzó el Rubicón. “Alea iacta est”, se podría decir. No se puede caer más bajo.

    Su ataque al presidente del gobierno se condensó en relacionarle con las actividades de su suegro, Sabiniano Gómez (DEP), que fundó y dirigió varias saunas de ambiente gay en Madrid durante los años 80 y 90. La más emblemática fue la Sauna Adán, ubicada en la calle San Bernardo (Madrid). Y qué en 2006 dejó su administración para pasarla a su hermano Enrique.

    Negocios perfectamente legales de una familia honesta, como declaró en 2021 el comisario García Castaños en el Congreso ante una comisión de investigación por el “caso Kitchen”.

    La desesperación de Feijóo que ve que pasan los años y "no rasca bola" le llevó a acusar al presidente de beneficiarse a título lucrativo de la prostitución. Supongo que porque el piso a nombre de él y de su esposa en Pozuelo de Alarcón se lo debió de regalar Sabiniano Gómez, el suegro. Algo que hace todo padre con posibilidades.

    Si ya tenemos a la esposa del presidente, Begoña Gómez, con una investigación judicial por dirigir una cátedra de titulación propia, no oficial, de la Universidad Complutense de Madrid y al hermano del presidente, David Sánchez, también investigado por haber sido presuntamente recomendado para un trabajo en la Diputación de Badajoz, lo último que faltaba ya era tratar del mezclar al presidente con la prostitución. Y Feijóo lo ha hecho, sin base y sin argumentos.

    Y no es que realmente le preocupe la actividad de su suegro, lo que le preocupa de verdad, como buen portavoz de la patronal, es la actualización del SMI, entre otras cuestiones como pueden ser las cotizaciones sociales. Días antes ya arremetió contra la importante, justa y necesaria subida del salario mínimo (SMI):

“El incremento indiscriminado del SMI lo único que conlleva es esfuerzo salarial de las empresas (20-jun-25)"

    Qué días después de su exposición leamos en elEconomista qué:

    “La subida del SMI fuerza a las empresas a elevar los pluses al negociar los convenios” (10-7-25), deja claro todo.    

    De los importantes beneficios de las empresas estos años, de los máximos de empleo y afiliación o de la baja prima de riesgo de nuestra economía actualmente, mejor no hablar.

    Con las pensiones de momento no se atreve, hay muchos millones de votos ahí. Pero de salir ganador con mayoría suficiente, el recorte está servido. Avisados están.

   

OTAN, de entrada NO

Mark Rutte y Pedro Sánchez en La Moncloa

        El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, ha enviado una carta a Mark Rutte, secretario general de la OTAN, para comunicarle que España no puede dedicar un 5% de su PIB a gastos de defensa. Unos 80 mil millones de euros. El gasto en sanidad de 2023 fue de 97 mil millones, en educación 67 mil millones y en I+D+I, 22 mil millones. En un momento además que el principal gasto del Estado, las pensiones, ve cuestionada su sostenibilidad y futuro.

        Según cifras de la OTAN, España destinó 19.723 MM € en 2024. El 1,28% del PIB español. Por su parte el ministerio de Defensa contabiliza algo más, hasta el 1,4%.

        Es fácil deducir qué el esfuerzo solicitado es muy alto. Supone multiplicar casi por cuatro la inversión actual.

        Esta exigencia, curiosamente, nace del caprichoso e imprevisible presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuyo actual mandato es una serie de despropósitos, chascarrillos y cotilleos. Pero pongamos las cosas en contexto.

        La OTAN (Organización del tratado del Atlantico norte) o NATO, por sus siglas en inglés, nace en 1949 al poco tiempo del final de la segunda guerra mundial, conformada por doce países. Hoy participan en ella 32 países. España se incorporó en 1982 y ratificó su adhesión por referendum en 1986.

El presidente Truman firmando el pacto de la OTAN

        ¿Por qué nace la OTAN?

        Tras la II guerra mundial, Europa se divide entre los aliados en dos grandes bloques, el occidental, liderado por las potencias aliadas y el oriental, liderado por Rusia o la Unión Soviética entonces. Así Alemania quedó dividida en dos, su capital Berlín también. Muchos otros países como Checoslovaquia, Polonia, Rumanía, Albania,  etc entraron dentro de su influencia hasta la caída del muro de Berlín en 1989. Momento a partir del cuál estos países se constituyeron independientes. Un nuevo orden mundial había surgido.

        Esta situación inicial de dos grandes bloques rivales propició la fundación de la OTAN como organización disuasoria de cualquier intento soviético para aumentar su influencia, principalmente en Europa y Canadá.

Base naval de Rota

        Algo que pierde su sentido en 1991 tras la reforma llevada a cabo por M. Gorbachov, conocida como "La Perestroika". Reforma que pretendía abrazar el liberalismo y la democracia. Desde entonces la amenaza de expansión rusa no tiene sentido y en consecuencia la OTAN, tampoco. No olvidemos que la innecesaria expansión de la OTAN por el este de Europa fue el desencadenante de la invasión rusa de Ucrania en 2022.

        No obstante, sí se puede tener una organización colectiva y preventiva de defensa de Europa y otros países aliados sin que ello suponga pagar a los norteamericanos su afán de controlar todo y tener a su ejercito disperso por el mundo en bases militares, como ocurre en tantos países. Entre ellos, España con las bases militares de Rota o Morón de la fontera.

        Por otra parte, adjunto el interesante cuadro elaborado por Carlos Sánchez Mato, doctor y profesor en economía, que refleja el déficit actual de los países integrantes de la OTAN: 500.000 millones de euros más para contentar a Donald Trump.

        Un poco de sentido a las cosas nos vendría bien a todos en este mundo cada día más revuelto. En Dios confiamos. Amén.

Pedro Sánchez en la encrucijada

        Ya han pasado varios días tras la aparición de los mensajes entre la trama corrupta del PSOE: Ábalos-Koldo-Cerdán. Mensajes que han llevado al actual presidente del gobierno y secretario general del PSOE a una situación de extrema debilidad ante los ojos de todos. Pero lejos de adoptar una salida lógica como sería su dimisión y una convocatoria de elecciones ha optado por resistir ante todo y ante todos.

        Las cosas que estamos oyendo en el Congreso, leyendo en los medios y viendo en la televisión acabarían con la moral de cualquiera. Lejos de eso, aunque visiblemente afectado, se muestra desafiante y aparentemente fuerte.

Pedro Sánchez investido presidente (nov-23)

        Sus socios de investidura; Sumar (31), Junts (7), ERC (7), Bildu (6), PNV (5), BNG (1) y CC (1), están siendo muy críticos por lo que no cabe pensar otra cosa que su apoyo en lo que resta de legislatura para la que cuenta con 179 escaños, los mencionados más los 120 del PSOE y el del exministro Ábalos, ahora en el grupo mixto, solo puede prestarse ante un verdadero chantaje de intereses de los mencionados partidos e incluso el de uno de los investigados de la trama. Todo un verdadero lío. A su favor que ninguno de estos quiere propiciar un cambio de gobierno a una coalición PP y Vox.

        Sus alternativas son:

        a) Someterse a una moción de confianza. Para lo que debe recabar los votos comentados y contar con la contraprestación, brutal, que puede conllevar. Partidos de extrema izquierda, independentistas y nacionalistas. Cada uno a lo suyo.

        b) Convocar elecciones. Sería casi, según las encuestas, una dimisión en diferido con el agravante de que ha sido despedido por el voto de los españoles.

        Descartamos una moción de censura por que la conformación actual del Congreso tampoco garantiza una mayoría suficiente. La oposición cuenta con 171 diputados, PP (137), Vox (33) y UPN (1). Y ninguno de los partidos antes mencionados la apoyaría.

        Vistas, así las cosas, parece que resistir y ganar tiempo al tiempo, puede jugar en su favor y alargarse hasta el verano o finales del año próximo.

Los protagonistas de la trama

        Si en este tiempo se aclaran los procesos a su esposa, Begoña Gómez, a su hermano, David Sánchez y al fiscal general, Álvaro García, sobreseyendo los casos, que a mi modo de ver es lo más posible, Pedro Sánchez contará con un "arma letal": El ataque y acoso personal que ha sufrido desde que fue investido, además de los logros económicos que ahí están.

        

        Su participación en la trama creo que está descartada, por el cese de Ábalos en 2021 y como se sabe por algunos audios donde se escucha:

        -J. Luis Ábalos: "si se entera Pedro nos echa del partido".

        -Santos Cerdán: "no quiero ni pensarlo, me corta la cabeza".

        O por las quejas de Koldo a Santos Cerdán tras el cese de Ábalos: "Después de lo que has hecho por Pedro y por el partido, que te traten así es una canallada"

Otro bulo más, la vivienda

Gráfico 1 (Visto en X)

        El otro día este gráfico que vi en 𝕏 me llamó la atención, poderosamente. La primera impresión es que entre 2008 y 2016 el precio de la vivienda bajó mucho. Empezando desde entonces una escalada brutal que llevó prácticamente los precios al doble. Nada más lejos de la realidad. Aunque es difícil buscar datos anteriores a 2007, el INE los da desde 2015, Tinsa desde 2001 e Idealista desde 2006, no es difícil hacer una composición que nos ofrezca la realidad.

        Veamos, al igual que las pensiones, este asunto que sí es una locura se ha llevado al debate político tratando de culpabilizar al actual presidente del gobierno, Pedro Sánchez-Castejón.

Gráfico 2. TINSA

        Como todo, un ataque sin base y malicioso. La vivienda experimentó un encarecimiento de los precios entre 1996 y 2007 de locura. Sin comparación con la anterior burbuja de 1986-1990, cuya subida fue acompañada de mejoras salariales notables. Algo que inició José Mª Aznar (1996-2004) y qué su sucesor, J. L. Rodríguez Zapatero, se comió sin darse cuenta entre 2004 y 2007 cuando estalló la burbuja, hoy aun activa. En este período comentado los salarios se vieron contenidos desde el año 1996 hasta hoy. Ya en un post de oct-2010 (pinchar el link) traté de explicar el porqué. En este período comentado los salarios se vieron contenidos desde el año 1996 hasta hoy.

        En este otro gráfico de TINSA, la mayor sociedad de tasación inmobiliaria de Europa y Latinoamérica, se puede observar como los precios aun no han igualado los de 2007, inflación aparte, que ha sido del 37% entre 2007 y 2024.

Gráfico 3. Expansión

        En este último período (2018-2024) los salarios, en general, han seguido contenidos y solo el SMI se ha visto notablemente incrementado, especialmente entre 2018 (735,90 €) y 2025 (1.184 €), un 60,9%. Algo que ha beneficiado a más de dos millones de trabajadores que no han visto perder poder adquisitivo, a pesar de la fuerte inflación habida.

        También se habla de los impuestos (acumulados) para valorar su impacto, como en EXPANSIÓN, en un 38,9% del coste total. Algo que no puede ser cierto de ninguna manera, ya que el coste de construcción (>1.000 €/m²) supone al menos el 50% del coste final. Estimo que entre el suelo, la construcción, la promoción y comercialización se llevan el 85% del coste total. El IVA es un 10% y el resto de impuestos o tasas; Tasación, AJD, notaría, gestoría, etc... no superan el 3%.

        Otra falacia que alimentan estos divulgadores de noticias sesgadas y amañadas es de que la falta de construcción de viviendas es la responsable del encarecimiento, así como la práctica inexistencia de vivienda pública. Falso, porque entre 1995 y 2005 se construyó el mayor nº de viviendas desde los años 70. Más de 5,5 millones de viviendas iniciadas. Período en que el incremento de valor fue estratosférico. Rompiendo ese equilibrio de oferta demanda que tanto pregona el neoliberalismo o capitalismo salvaje que tiene embaucados a muchos compatriotas y que su fuerza se debe al poder del dinero, por encima del poder de la ley. Al igual que en la ya lejana historia, era el poder de la fuerza. Ahora la fuerza se ha sustituido por el dinero.

Gráfico 4. Viviendas construidas. 

España, un circo. Resumen del año.

Sí, este año 2024 el espectáculo que estamos dando es propio de un circo.
Tras la celebración de las elecciones de jul-23, el Parlamento optó por dar su mayoría a Pedro Sánchez (PSOE), aunque no fue la lista más votada. Y eso, algunos no lo perdonan. Se desató un furibundo ataque de la oposición que se quedó a pocos escaños de la mayoría necesaria.

En un primer lugar todo se basó en una ley de amnistía muy cuestionable que al parecer era el requisito de Junts (Puigdemont), para dar su apoyo a la investidura. Al final esta ley quedó en agua de borrajas dado que su aplicación entrañaba muchas dudas y la judicatura se opuso a la misma.

Puigdemont, gran parte de la prensa mediática y la oposición entonces sustituyeron el caso por las elecciones catalanas (may-24) donde Pedro Sánchez cedería a Puigdemont el gobierno de Cataluña. Tampoco fue así. Salvador Illa (PSC), la lista más votada, recabó los apoyos necesarios y se hizo presidente de la Generalitat.

Pero el caso más sonado y con gran despliegue informativo surgió tras la investigación a Begoña Gómez y después al hermano del presidente, David Sánchez.

Sobre la primera de momento no hay más noticia de que es su esposa y están en régimen de separación de bienes. Que dirigió una catedra de titulación propia en la UCM, donde trabajaba desde 2012. Ni se ha probado el tráfico de influencias, ni la corrupción en los negocios ni la apropiación indebida de “software”. De momento.

Con el hermano, tres cuartas de lo mismo. Tiene algunas propiedades declaradas hace tiempo. Nada del otro mundo. Y sus bienes mobiliarios dentro de un orden. Nada de 1,4 millones en acciones de BBVA. Otro bulo.

El concierto fiscal catalán, qué está por ver aún o las acusaciones a Teresa Ribera por la DANA, tampoco han sido muy fructíferas. Un espectáculo más de este circo que venimos viendo hace tiempo.

Respecto a la investigación al Fiscal General del Estado por parte del Tribunal Supremo, seguimos a la espera. Aunque cada día que pasa se ve más flojo todo. La cronología no encaja y hay filtraciones descontroladas. Segun dicen unas 500 personas tenían acceso en la fiscalía a los documentos.

Ahora con la dimisión de Juan Lobato, el acta notarial y su teléfono volcado, tras su comparecencia en el Tribunal Supremo, se ha convertido en el nuevo “arma de destrucción” que la oposición, y su prensa afín, invocan como causa más que suficiente para la implicación de la Moncloa (Pedro Sánchez) en la filtración de la noticia que comprometía al novio de Isabel Díaz Ayuso. Y las fechas no concuerdan. Fue El Mundo quien dio la noticia el 13 de marzo a las 21:30 horas. En definitiva, esto último tiene la pinta de ser un plan trazado con objeto de debilitar a la oposición. Y ahora no está Iván Redondo al que se le calificaba de “gurú” del presidente. Le cesó junto a Ábalos, asunto este, por cierto, que no pasará de ahí. No hay más arriba donde mirar.

Pedro Sánchez, un trilero

             La R.A.E. (Real Academia Española de la Lengua) define el trile como “un juego callejero de apuestas fraudulentas que consiste en adivinar en qué lugar de tres posibles se encuentra la pieza manipulada”. Y no es así, todo el truco del trile es hacer ver que está en un sitio cuando hábilmente se ha puesto en otro. Una ilusión óptica. Eso sí, si casualmente el apostante acierta, los compinches que están alrededor del trilero forman un follón que hace difícil o imposible cobrar la apuesta.

        ¿Qué hace Pedro Sánchez?, lo mismo. Crea una ilusión en forma de ley para ganarse la confianza. El apostante juega, pero la bolita no está ahí, está en otro sitio. Si realmente acierta el lugar, los ganchos forman el follón. Y la apuesta no se cobra, como ocurre con la amnistía y ocurrirá con el concierto fiscal catalán.

Puigdemont dijo en su día que nunca le compraría un coche de segunda mano a Sánchez. Pero a la primera oportunidad que tuvo le compró uno, la amnistía. Al principio no le gustaba y se lo devolvió. Pero Sánchez se lo repasó, lo puso más atractivo y coló. Ahora el coche no funciona. Mientras tanto, concurrían las elecciones catalanas y el PSC con Salvador Illa a la cabeza las ganó de forma contundente. Puigdemont no encajó el gol y se puso a despotricar, a exigir y a amenazar. La última es qué volverá a España, tras casi siete años fugado, aunque le detengan y entré en prisión. Otro gol más, de ser así. Pedro Sánchez anunció en su día que traería a Puigdemont a España, pero parece que quiere venir él solo, sin que le traigan.

Hay que reconocer qué más allá de la afinidad o rivalidad política que se tenga, Pedro Sánchez ha demostrado que es más listo que ninguno. Hasta ahora, aun perdiendo la primera partida, logra imponerse al final y llevarse “el gato al agua”. Viene ocurriendo desde 2016.

En el País Vasco ha apoyado la investidura de Pradales (PNV) sin que Otegi (BILDU) haya dicho esta boca es mía. Ahora en Cataluña se ha llevado al huerto a Rovira, Aragonés y Junqueras. Cuando se quieran cobrar esta apuesta, concierto fiscal, otra vez los ganchos formarán el follón y se quedarán sin cobrar.

Todos estos trucos los consigue además con una coyuntura positiva, a pesar de las críticas al respecto de la oposición que escudriñan en los datos para destacar algo negativo. Pero la realidad se impone; España crece, el IPC está bajando, el empleo subiendo y la legislatura avanza. No sé hasta cuando, pero sí que el tablero político no invita a mucha fiesta. Una mayoría absoluta del Partido Popular es impensable hoy. Vox sigue aguantando, pero no crece. Sumar y Podemos rivalizan por ser el referente de la izquierda comunista. Y los partidos periféricos (PNV, ERC o JUNTS) pierden fuelle.

*Reproducción de la columna nº 108 publicada en 𝕏 (3-8-24)

¿El problema del PP es Begoña o los salarios?

Parafraseando la frase de J. Carville, el asesor de Bill Clinton en 1992, hoy podríamos decir: ”Son los salarios estúpido”.

Muchos de los problemas que nos acucian tienen su respuesta en los bajos salarios españoles. Con la hostelería, nuestra actividad estrella, como mayor referente. Si comparamos el salario medio del sector entre 2008 y 2021 (últimos datos del INE) este ha evolucionado un + 4,84%, mientras el IPC lo ha hecho en un + 20,62%. Hoy, los empresarios del sector se quejan de que no encuentran personal cuando la actividad está muy recuperada y en máximos. ¿No se entiende?

        Los sectores mejor remunerados son los del suministro de energía (52.986 €) y los seguros y actividades financieras (46.122 €) de salario medio. El doble o casi del mismo (25.897 €). Mientras en la hostelería es de 14.633 €, algo más de la mitad. 

Por otra parte, tenemos las pensiones, objetivo también de aquellos que solo piensan en tomar el poder y anuncian catástrofes económicas futuras (léase el Partido Popular y sus acólitos mediáticos). Creen que la tasa de reemplazo es muy alta. Claro, si los salarios no suben, ya me dirán. En 2008 la pensión media era del 46,4% del salario medio y en 2021 del 56,2%. Y no olvidemos que seguimos en periodo inflacionario con el IPC aumentando por encima del 3% y en 2022 fue del 5,7%.

        En este período analizado (2008-2021) se arrastran aun los efectos de aquella burbuja financiera e inmobiliaria donde la vivienda multiplicó sus precios por 3 o 4 veces. Con la paradoja de que fue una etapa donde la oferta de construcción fue muy alta pero la ley del mercado no actuó: más oferta mayores precios. Al contrario, ocurre con los salarios: más oferta de empleo menores salarios.

“Es el Mercado, amigos”, ese concepto de la economía que tienen los ultraliberales que quieren sustituir el poder de la ley por el poder del dinero, pero te “venden” que la oferta-demanda equilibran el mercado. ¡Claro, si no hubiera tanta codicia!

Si ahora analizamos la evolución del salario mínimo interprofesional, referencia importante, podremos observar que entre 2008 y 2021 ha incrementado un 58,3%. Pero ¡ojo!, su subida entre 2008 y 2018 (10 años) fue del 22,6%, mientras que entre 2018 y 2021 (3 años) fue del 35,7% y subiendo…hasta ahora.

Este es para mí uno de los grandes problemas a los que se ha enfrentado el gobierno: encarecer las nóminas de las empresas. Y por lo tanto tocarle la cuenta de beneficios, que por cierto actualmente están batiendo récord: Energéticas, banca, hoteles, etc., a pesar de todo.

Con este artículo quiero llamar la atención sobre donde está el verdadero problema y no en si la esposa del presidente ostenta una cátedra o da cartas de recomendación. Qué, por cierto, el solo hecho de darlas, si es así, no lo sé, ya debería de ser muy clarificador de la intencionalidad, ya qué algo que puede hacer en la intimidad del hogar no requeriría publicidad y propaganda. En cuanto a su colaboración con la Universidad Complutense data de 2012, cuando su marido ni era diputado, lo había sido hasta 2011, ni tenía la influencia que como presidente tiene.

¡No perdamos el norte, amigos! El PP es el brazo fuerte, el brazo político de la CEOE y la CEPYME.

¿El caso Begoña, verdad o mentira?

    Recientemente se está cuestionando la trayectoria de Begoña Gómez, esposa del presidente del gobierno Pedro Sánchez-Castejón, en un principio por su cátedra en la universidad sin estar licenciada, lo que dio lugar a una presunta serie de contactos y a unas cartas de recomendación que ponen en alerta ayudas o contratos de las Administraciones Públicas, que han conducido a la investigación judicial.

A mí me llama mucho la atención de que la esposa del presidente recurriera a cartas de recomendación cuando podía perfectamente tratar de influir en su marido en la intimidad del hogar, sin dar publicidad a sus deseos. O realmente se trataba de recomendaciones, sin más, que son habituales en las relaciones sociales y comerciales. Que en todo caso pudieron tener más efecto en un afán de sus receptores por satisfacer a la esposa del presidente, que en la intención de esta. No lo sé.

Noticia en El País de 21-may-24

La cuestión es que una serie de “noticias” de una serie de “medios”, propiciaron que la organización Manos Limpias, colectivo de funcionarios fundado en 1995 y conocido por sus numerosas denuncias, demandas y querellas, interpusiera una denuncia ante el juzgado, la cual recayó en el juzgado Nº 41 de Madrid, admitiendo a trámite la misma e iniciando así las diligencias de investigación y declarando secreto el sumario. A pesar de lo cual se hizo público el 21 de mayo en el diario “El País” el informe preliminar de la U.C.O. de la Guardia Civil, en el que dice no apreciar delitos. Ayer el diario “ABC”, tras levantarse el secreto de sumario, decía: "La defensa de la mujer del presidente la recibió y cursó personación ante el juzgado el día 24 de abril" e "Interesa al derecho de mi representado instar su personación en la presente causa”. Con ello se pretendía hacer saber que en el reciente período de reflexión de Pedro Sánchez, el 24 de abril, con su carta a la ciudadanía, ya conocía el interés del juez por investigar a su esposa. No obstante, el 23 de mayo, un mes más tarde, el juez pide una copia del DNI de Begoña Gómez a la policía, lo que también trasciende a la opinión pública.

También el juez cuestiona el interés del fiscal por estar al tanto de todas las diligencias. Fiscal que ha pedido el archivo del caso.

Lo cual, visto así y de forma retrospectiva, da una sensación inicial de montaje político, qué no sé donde llevará, pero que sin duda está sirviendo para distraer y enfangar todo. En unos momentos que la economía y el empleo van bien y sería más deseable que gobierno y oposición se aplicasen en mejoras que nos den una estructura económica fuerte, más resiliente, ante futuras crisis que tarde o temprano aparecerán. Y no derrochen energías, unos en tumbar al gobierno y otros en defenderse.

En fin, la España que tenemos. Triste.

Las pensiones y el PSOE

 

Es habitual cuando gobierna el PSOE que el tema de las pensiones se utilice para contrarrestar su política. Ocurrió durante el gobierno de Felipe González que se vio obligado a redactar la reforma de estas en 1985 (Ley 26/1985, de 31 de julio) y que le costó además dos huelgas generales organizadas por CC.OO. y UGT, el sindicato socialista.

Basta echar un vistazo a algunas portadas del diario "ABC" de hace ¡40 años! para darse cuenta:

"Pensiones de hambre, pensiones de risa" (3-marzo-1984)

"No se podrán pagar las pensiones" (11-septiembre-1984)

 Durante el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero, también. Este tuvo que congelar las pensiones en su modalidad contributiva con la excepción de las mínimas, tras la burbuja inmobiliaria (1998-2006) y la crisis financiera (2007). Ahora con Pedro Sánchez a los mandos, la presión mediática también ha llevado a promulgar una ley de medidas urgentes (Real Decreto-ley 2/2023) para crear un nuevo marco de sostenibilidad, que al tocar las bases de cotización ha sido tachada de presión impositiva y rechazada por los de siempre. "El PSOE nunca acierta".

Mientras, el Partido Popular en su mandato 2012-2018 se inventó la desindexación de la economía (Ley 2/2015, de 30 de marzo) para que trabajadores y pensionistas cargaran más aun con la inflación. Las pensiones se revalorizarían un 0,25% y los salarios lo que dijesen la CEOE, CEPYME y otras organizaciones empresariales. Incumpliendo así "El Pacto de Toledo (1995). Todo en orden.

La verdad es que en 1980 el gasto en pensiones sobre PIB era del 5,90%. En el 2000 del 8,82% y el pasado año cerramos con un 12%. Hemos pasado de 4,7 millones de pensiones (1980) a más de 10 millones (2024). El número de afiliados a la Seguridad Social se ha doblado, pasando de 10,4 millones a 20,8. Y la población residente ha pasado de poco menos de 38 millones a más de 48 millones de habitantes. La inflación acumulada ha sido del 471,2%, según el I.N.E. desde diciembre de 1980.

En el estudio ministerial, que ha dado base a la ley, se estima un máximo de 14,97% para 2047, de ratio Gasto/PIB, que encaja con los parámetros de la U.E.

        Por una parte, se pone en marcha un proceso de ajuste financiero mediante el cual se trata de moderar el gasto en pensiones a largo plazo, endurecer las condiciones de acceso e ir aproximando la proporcionalidad entre las aportaciones de los trabajadores y las pensiones percibidas, conjugando la tasa de reemplazo, poder adquisitivo de la pensión media (en la actualidad ≈ 72%) y la esperanza de vida (≈ 83 años). Dado que el sistema estaba inicialmente previsto para una prestación de 8 o 10 años, cuando actualmente es de 18 o 20 años, en términos medios; por otra parte, y lo que es quizás más importante, se van a ir construyendo las condiciones ideológicas y los instrumentos legales e institucionales para favorecer sistemas complementarios privados de pensiones.

        Ambos procesos podrían concluir con el tiempo en un sistema tripolar de pensiones: un sistema asistencial (básico y financiado con impuestos generales), otro sistema profesional o contributivo (financiado con cotizaciones y de capitalización) y un tercer sistema privado (financiado con ahorros colectivos o individuales).

        Es lo que tenemos y a lo que debemos de hacer frente si no queremos que el sistema quiebre de verdad, no por falta de capacidad sino por falta de entendimiento e intereses políticos espurios: “Quítate tú que me pongo yo”.

        No olvidemos que todas las proyecciones que se hacen a 40 o 50 años vista, pasarán por períodos de crisis que posteriormente se corregirán y para ello se ha trabajado con parámetros conservadores refrendados por la estadística actual.

El CIS, Tezanos y sus encuestas: Barómetro de julio

La ultima encuesta del CIS, el barómetro de julio-2022, nos deja los siguientes resultados, tras una encuesta a 3.988 individuos con una edad media de 52 años; 48,3% de hombres y 51,7% de mujeres y un 96,3% con nacionalidad española.

De los cuales califican su situación económica actual de muy buena el 4% o solo buena el 59,8%. En cambio la califican de mala el 19,4% y de muy mala el 6,6%.

Los principales problemas actuales que ven son: la crisis económica, el paro y la política en general.

José Felix Tezanos, presidente del CIS

El 22,1% prefieren a Pedro Sánchez de presidente y un 20,8% a Alberto Nuñez Feijóo. Pero en cambio un 25,1% de los encuestados valora muy mal a Pedro Sánchez y solo un 3,5% lo valora muy bien. Mientras a Nuñez Feijóo lo valoran muy mal el 12% y muy bien el 3,6%.

Por el contrario, votarían a PP el 24,9% y al PSOE el 21,1%.

De los encuestados un 38% se sitúan a la izquierda del centro y un 30,2% a la derecha del centro. Situándose un 24,2% en el centro político. (ver gráfico)

En cuanto a la inspiración de confianza, Pedro Sánchez solo inspira mucha o bastante confianza al 28,7% y Alberto Nuñez Feijóo al 35,6%.

Por otra parte el 83,2% de los encuestados votaron en las últimas elecciones de los cuales un 30,9% lo hizo al PSOE y un 17,9% al PP.

Solo un 2,4% de los encuestados se declara comunista, siendo la ideología liberal la de mayor porcentaje, un 13,4%.

El 98,6% declara haber ido a la escuela  y el 42,8% dice tener estudios universitarios.

Un 56,1% manifiesta ser católico, practicante o no.

Actualmente trabajan el 54,6% y están jubilados el 23,8%.

En cuanto a la renta de los hogares un 38,2% declaran ingresar más de 2.700 € y un 56,7% menos de dicha cantidad. Calificándose de clase media-media un 48,7% de los encuestados.

Resumen: La mayoría de los españoles están contentos con su economía, están situados a la izquierda en el espectro político, les gusta más Pedro Sánchez que Alberto Nuñez Feijóo pero votarían más al PP que al PSOE, lo contrario de lo que hicieron en 2019. Hay un alto porcentaje con estudios universitarios y la religión católica es mayoritaria. Se autodefinen como clase media-media.

Evolución del Índice de Confianza del Consumidor

Todo ello mientras el índice de confianza del consumidor (ICC) que también elabora el CIS, ha caído notablemente en julio. Luego claro, en las elecciones nos pasa lo que nos pasa, nunca elegimos bien desde hace mucho tiempo. Muchas contradicciones.