miércoles, 27 de febrero de 2013

Despido Improcedente



Luis Bárcenas (2013)

A la luz de los hechos que se van conociendo, cada vez está más claro que Luis Bárcenas es el que está marcando los tiempos de cada acto, desde que fuera imputado en la trama Gürtell, allá por 2009.
Mientras, en su antigua “empresa”  el resto de figurantes van actuando de acuerdo al guion que marca él.
Hoy, me parece a mí que hay que darle la razón a Carlos Floriano, cuando en las primeras justificaciones alegaba que no se le había despedido por que si se hubiera hecho, la autoridad judicial lo podría haber declarado improcedente. Y evidentemente así es la legislación laboral. El hecho de estar acusado o imputado no es causa de despido objetivo. Pero en su momento, sí se le podría haber apartado de sus funciones e incluso haberle denunciado por esos supuestos hechos delictivos. Pero ello requería que todas sus actividades fueran ajenas a los intereses del Partido Popular. Algo que está por ver.
De ahí nació el cuento, narrado por María Dolores Cospedal, en el que se justificaban los más de 2 años de pagos, desde el supuesto cese, con un pacto de una indemnización por despido en diferido. Una burda mentira.
Bárcenas, ha descubierto a través del certificado de vida laboral que le han dado de baja, sin previo acuerdo, en la Seguridad Social el pasado día 31 de Enero.
Y ni corto ni perezoso ha interpuesto demanda por despido improcedente ante la autoridad laboral, que con una antigüedad en la empresa desde el 2 de Marzo de 1982, en la que ha ocupado diversos cargos a lo largo de este tiempo, y cuya indemnización, si procede, será de más de novecientos mil euros.
Esta semana parece ser también que el Partido Popular, solo o en compañía de otros, interpondrá demanda contra Bárcenas. Algo que será muy ilustrativo para todos. Queda por ver la posible respuesta de Bárcenas ante la misma ¿seguirá con “armamento convencional” o utilizará algún “ingenio nuclear”?

    Al Capone, interpretado por Robert de Niro (1987)

No sé por qué todo esto me recuerda una escena de "Los Intocables" (1987), cuando Al Capone (Robert de Niro) se encuentra con Eliot Ness (Kevin Costner) en las escaleras del hotel y un gesto inadecuado de este, hace que los guardaespaldas de Al Capone, saquen la "artillería" y le apunten. Todo queda en un susto. Al final, tras muchos sufrimientos y algunas víctimas, hay un feliz final. Al Capone es juzgado y condenado por delito fiscal.
Era una película. ¿Y esta, como acabará?

lunes, 18 de febrero de 2013

De accionistas a acreedores

Una reciente noticia económica que pone a ACS contra las cuerdas, en la que los acreedores parece ser la inducen a fusionarse con una u otras empresas del sector, cuestionando además la gestión de su actual número uno, el famoso y conocido Florentino Pérez, ícono del crecimiento desmedido de los últimos 20 años, que desde el anonimato de una modesta empresa como era OCP (antes Ocisa), se encaramó al pódium de nuestras empresas constructoras y de servicios, engullendo en su camino a la líder indiscutible del sector: Dragados. Así el control de esta última le vino propiciado por su máximo accionista, el banco de Santander, quien facilitó la toma de la participación de control. Dragados era una empresa vinculada desde siempre al banco Central, que tras la fusión con el Hispano y luego con el Santander, dio lugar al banco más importante de España y uno de los primeros del mundo.

La desinversión de los bancos de sus participaciones industriales, ha sido una constante en los últimos 15 años. Y algo que está trayendo de cabeza aquellas entidades que así no lo hicieron. Las fuertes depreciaciones sufridas en la cotización de sus participadas les ha hecho aflorar unas pérdidas vía provisiones, restándoles eficacia, rentabilidad y capacidad operativa.

No ha sido así en nuestras dos grandes entidades, Santander y BBVA, que supieron deshacerse, al menos en apariencia, de sus participaciones. Y que transfirieron en modo de deuda, de forma que seguían ingresando en concepto de intereses lo que dejaban de ingresar vía dividendo. Que además su posición se veía reforzada, ya que evitaba la pérdida de valor sin menoscabo de su capacidad resolutiva como acreedores principales. Así hemos visto inmobiliarias, que tras el boom han sido retomadas por los bancos a atractivos precios, al capitalizar deudas. Y que cuando las cosas cambien, que cambiarán, serán un nuevo foco de beneficios nada desdeñables.

Todos sabemos que el accionista de una compañía es el primero en perder si los resultados no acompañan. No así los acreedores, que con distinta prevalencia en el orden a cobrar pueden llegar a repartirse los activos de la compañía en disolución o transformación. Muchos son los ejemplos que ahora podemos ver.

El fuerte apalancamiento de nuestras empresas, responde pues a ese cambio de modelo que se ha venido gestionando últimamente. El cambio de acciones por deuda. De accionista de referencia a acreedor privilegiado. 

Y es que la banca siempre gana.

¡Hagan juego señores!

No va más.

jueves, 14 de febrero de 2013

De fachas y progres

Ambos términos son empleados por sectores de la población, cuyo desprecio a las ideas del otro acaba siempre así: “eres un facha” o “eres un progre”. También el término “perroflauta” se utiliza en el mismo sentido, aunque este más despectivo, pues ignora cualquier manifestación que se haga. Un “perrofaluta” es como un ser sin vida, sin sentimientos, sin afectos, sin humanidad. Así se descalificó a los indignados del 15M, Spanish Revolution, un movimiento espontaneo, valiente e inteligente, sin duda.

Lo más habitual, es que detrás de su utilización sólo hay falta de argumentos, de ideas, de reflexión y de objetividad. No es posible que todo sea malo en unos y bueno en otros, dependiendo de la visión del que lo juzga.
A mí, de verdad me cuesta creerlo. Salvo casos muy extremos, toda ideología política es respetable y sobre todo en sus principios. Otra cuestión es la aplicación de esos principios, donde casi todas, por no decir todas, fallan.
Ver lo bueno y lo malo de las cosas, sin opinión preconcebida, yo creo que debería ser algo habitual. Pero no lo es. Y ello alimenta a quienes se benefician: "Divide y vencerás" es su estrategia.

Martínez, el facha
Yo, con 56 años hoy, he vivido diversos modos y formas de política, con varios líderes y diferentes concepciones. Desde la del general Franco hasta la más reciente, y todavía por evaluar con perspectiva y resultados tangibles, de Mariano Rajoy. Si bien los modos y maneras no auguran nada positivo. Pero habrá que esperar, si se quiere hacer una valoración objetiva y ecuánime.
Desde los años 60 hasta hoy, exceptuando el presente, sólo recuerdo una época mala, pésima díría yo. La que va entre 2000 y 2004, donde el autoritarismo, la arrogancia, el nepotismo y el artificio, fueron sus máximas expresiones. Y cuya nefasta política germinó una crisis sin precedentes en la historia moderna de España.
Como colofón o máxima expresión de lo que escribo, tenemos esos ´periodistas´ y tertulianos habituales de radio y tv, cuyo mensaje es siempre el mismo. No importa lo que se haga o se deje de hacer. Todo depende de quien lo haga, que siempre está mal para unos y bien para otros. O viceversa. ¿Cuándo tendremos de verdad, medios de comunicación independientes, donde la noticia en si sea su referente?



viernes, 8 de febrero de 2013

Las cuentas del PePé



Esta mañana ha incluido el Partido Popular en su web las cuentas de los años 2008 al 2011. Algo no obligado, que debería servir a otros partidos de ejemplo a seguir. Símbolo de transparencia, de la que estamos tan faltos.
Mañana, probablemente, según la Vicepresidenta del Gobierno, publicará el presidente sus declaraciones de IRPF. Algo que yo no considero necesario, ni creo que aporte nada a los actuales escándalos desatados. Sinceramente, no creo que el Sr. Rajoy, personalmente, tenga nada que ocultar. Yo también creo que es una persona honrada y honesta. Otra cosa son “los sapos” obligado a comerse en pro de la estabilidad, por la exagerada corrupción que sufrimos en España, que está tambaleando los cimientos de nuestras instituciones y de la sociedad.
Vayamos ahora a las cuentas y sus cuestiones destacables.
En primer lugar, si en vez de un partido fuera una empresa, yo destacaría que estaría incluida entre las 1.000 mayores empresas de España, con unas ´ventas netas´ de casi 136 millones de euros y un Ebitda decreciente desde los 10,15 millones de 2008 a los 2,19 de 2011 (sin duda por la crisis).
A continuación destacaría el fuerte incremento habido en gasto de Publicidad y Relaciones Públicas, si comparamos 2008 y 2011, ambos años electorales, se pasa de 23,36 millones a 41,45 millones de euros, un 77,44%.más. En plena crisis y abanderados del mensaje de austeridad, no parece muy acertado dicho incremento.
Sigamos. Los gastos de personal incurridos en 2011, alcanzan la escalofriante cifra de 34,8 millones de euros. Que junto con la anterior partida, son los dos gastos más importantes de la cuenta de resultados. Comparándolo con el coste laboral medio en España de 2011 de 31.170 € por trabajador, nos daría algo más de 1.100 empleados en nómina. ¡No está mal para un partido político!
 
Me llaman también la atención los escasos gastos financieros incurridos; 2,8 millones de euros, con una deuda viva de casi 78 millones de euros. ¿Están subvencionados también los intereses? Si a esto añadimos el muy saneado fondo de maniobra, que alcanza la cifra de 24,6 millones, de los cuales casi 20 millones están a la vista en cuentas corrientes, podríamos también concluir que no hay un gran esmero en gestionar la tesorería de forma eficiente. Los ingresos financieros son de poco más de 232 mil euros.
En el capitulo de ingresos, yo destacaría el importante aumento también de las subvenciones que pasan de 94,6 (2008) a 120 millones de euros (2011). Sin duda un notable incremento (26,8%). Las cuotas de afiliados y similares alcanzan la cifra de 14,4 millones en 2011 y representan sólo el 10,7% del total de ingresos. Poco parece.
Y ya por último, algo que no entiendo, es la consolidación tan dispar de los resultados de ejercicios anteriores, comparados con el resultado operativo del año. 

Si alguien me lo explica, se lo agradeceré. No soy economista, ni contable y me gustaría entenderlo.
Ahora quedo a la espera de las cuentas de PSOE, CiU, UPyD, IU y otros. El ejercicio comparativo es muy ilustrativo siempre. ¡Ánimo!

jueves, 7 de febrero de 2013

Me da una factura por favor

Vaya lío que tenemos con el caso Bárcenas, que no sabemos si está dentro del caso Gürtell o si por el contrario este está contenido en aquel. Mientras, Bárcenas desmiente cinco días después la presunta autoría y existencia de los papeles publicados por el diario El País. ¿Por qué habrá tardado tanto?.

La Ministra de Sanidad, Ana Mato
Lo que sí parece estar contenido dentro del caso Gürtell, es el último informe de la UDEF donde la ministra Ana Mato, no sale muy bien parada. Su ex, uno de los imputados en el caso Gürtell, que tuvo que dimitir de su cargo de alcalde de una localidad madrileña. Y que desde entonces poco se sabía de él. Ahora tras los últimos acontecimientos, resulta que es “funcionario” del Partido Popular, que trabaja haciendo “informes” desde casa y sólo va de vez en cuando por la sede de Génova. ¡Toma Jeroma pastillas de goma!

Y es que no deja de ser altamente sorprendente esa vinculación al partido de una persona que presuntamente le ha hecho tanto daño a su imagen. La respuesta del partido, tampoco es moco de pavo. “No le hemos despedido por que si el juzgado de lo Social falla a su favor, le tenemos que readmitir para toda la vida”. Ya, ya, sabemos que estar imputado no es motivo de despido de momento, eso si la próxima reforma no acaba ya con los pocos derechos laborales que quedan.

Jesús Sepúlveda, el ex
¿Pero no estaba excedente? ¿Es obligatorio readmitir a un excedente si no hay vacantes? ¿No había otros destinos diferentes a la sede central, en La Gomera, por ejemplo? ¿Qué sueldo tiene y cual tenía cuando pidió la excedencia? ¿No es el teletrabajo todavía una quimera dentro del trabajo por cuenta ajena actualmente? Etc., etc. Son muchas las preguntas que nos hacemos, sin respuesta.

Pero volviendo al comienzo y a las respuestas de Ana Mato, ante las acusaciones de la UDEF. “Son acusaciones falsas, tengo todas las facturas”. Aquí sí que me quedo perplejo ¡qué control de gastos familiares más ejemplar! Guardar facturas de viajes, alquileres, fiestas, etc. tantos años, requerirá al menos de un digno archivo para ello. Muy probablemente informatizado también, con todas las facturas escaneadas y ordenadas por fechas, conceptos, emisor, etc. Y también separadas si las pagó su ex, ella o la sociedad de gananciales, que según hoy el diario El Mundo se deshizo no hace tanto como dice.

Eso sin entrar a valorar que la tenencia de una factura a nombre de uno, sólo acredita que uno es propietario o usuario aparente del bien o servicio, pero que de ninguna forma justifica que uno lo haya pagado de su bolsillo. Además, gastos de mil, dos mil o tres mil euros, se suelen pagar mediante talón, tarjeta o transferencia. El pago en efectivo, tampoco parece algo muy habitual. Pero bueno, la vida está llena de casualidades concurrentes y esto puede ser también un cúmulo de ellas.

Para que seguir, blanco y en botella….......leche.

sábado, 2 de febrero de 2013

La respuesta de Mariano Rajoy



Rajoy comparece (TVE 24 horas)
15 minutos le han bastado, ante un caso abierto hace años, con miles de folios instruidos y los que quedan, nadie en la cárcel, un juez inhabilitado y nuevos episodios que han destapado "la caja de los truenos".
El diario “El País” promete publicar mañana más documentos.
A mi en principio me ha llamado la atención, la necesidad de llevar varias hojas a modo de apunte para dar la conferencia. Algo que debe de salir del corazón, ante tantas ´infamias´, no debería de requerir más que un folio y unas ideas a desarrollar. ¡Pero bueno!
Su primera declaración rotunda ha sido: “Es falso. Nunca, repito, nunca, he recibido ni repartido dinero negro en este partido ni en ninguna parte. Es falso.” Sin duda, una manifestación esperada.
En cuanto a la presentación de su Renta (personal y patrimonial) la próxima semana yo no creo que sea necesario, pues las presuntas acusaciones van en otro sentido, algo que las declaraciones no reflejarían nunca. No obstante es un gesto que le honra también. Pero tampoco sabemos si tiene o no alguna sociedad empresarial, directa o indirectamente, de cualquier tipo de régimen. Y casi todos sabemos que la mejor manera de desviar y defraudar dinero en España es a través de una sociedad. Cuando nos dice: “Yo ganaba más dinero en mi profesión que como político”, ahí sí nos siembra la duda, ya que se nos presenta como alguien sacrificado por y para España. Y sinceramente, no creo que muchos padres de familia puedan decir eso. Es más, dicho por Berlusconi, nadie dudaría de que fuese verdad. ¿O sí?
Refiriéndose a los pagos en sobres: “En este partido no se pagan cantidades que no hayan sido registradas en la contabilidad del partido”. Vale ¿pero se han pagado antes o no? Esto es lo que se denuncia ahora, que se pagaron no que se paguen.
Si es tajante ante la existencia de cuentas en el extranjero: Este partido no tiene ni ha tenido cuentas en el extranjero”.
Tampoco pierde la ocasión para señalarnos que: “vamos por el buen camino”. Hasta hoy los números contrastados no dicen eso, nos dicen que hemos empeorado y mucho durante el último año. Ni para referirse al jefe de la oposición: “al lamentar muy sinceramente por prestarle el crédito que no merecen  las insinuaciones más dañinas, sin calibrar el efecto que tales insinuaciones pueden tener en este país”. Ambas cuestiones de carácter electoralista. ¡Hombre Sr. Rajoy!, ha estado usted más de 4 años haciendo insinuaciones sobre los motivos de la crisis que después está sufriendo “en sus carnes” y tampoco valoró el daño que hacía e hizo.
Periodistas siguiendo las declaraciones por Tv
Hubiera sido interesante que explicase por que “repescó” a Bárcenas tras ser despedido por Hernández Mancha, algo que refrendan las manifestaciones de Arturo García-Tizón, al respecto: “Algo que entonces se hizo bien al enmendarlo ha traído estas complicaciones”.
También lo hubiera sido, explicar por qué nombró ministra a una persona que arrastraba tantas dudas con la red “Gürtell” y que ayer fue otra vez noticia, ante un nuevo informe de la UDEF.
En definitiva, lo declarado y la ausencia de preguntas ha dejado su comparecencia desde la sede del partido en algo ´descafeinado´. ¿Qué pensará la prensa internacional y nuestros socios?
Ya por último, no sería malo que hubiera sido más explícito con esa insinuación de conspiraciones, que no sabemos si son externas, internas o de ambas partes.
Nada, a ver si nos aclara algo más estos días. Nunca es tarde.