domingo, 29 de enero de 2012

Cuando el arte es sólo arte (2)

Ni expresionista, ni informalista, siendo todo, sino revolucionador de sus pasiones, de su paisaje, de su enconada humanidad, todo sin abandonar cada uno de los elementos que contribuyen a la brillantez, a la apasionada claridad, al pálpito interior de su pintura, a su libérrimo albedrío, a su serena disciplina”.
Victoriano Crémer. Poeta español (1906 – 2009)



Si estás interesado/a en su exposición, organización de talleres, realizar algún encargo o adquirir alguno de sus cuadros, puedes contactar por e-mail con Itziar en: hercorarte@hotmail.es



jueves, 26 de enero de 2012

Un motivo más para llorar

Ayer, sin grandes sorpresas, los tribunales de justicia absolvieron a Camps y Costa de los delitos de cohecho impropio. No por esperado el veredicto, nos dejó de conmocionar a gran parte de la opinión pública. Habíamos asistido a una vista transmitida por diversos medios, radio, tv y prensa escrita. Habíamos oído conversaciones y declaraciones que te dejaban la sangre helada. Pero el jurado elegido, 9 ciudadanos -y 2 en reserva- dictaminaron que eran inocentes. Para ello sólo se necesitaban 5 votos favorables. Para el caso de haberse considerado culpables, se requerían 7 votos. El delito por el que eran juzgados, cohecho impropio, también se las traía: recibir regalos o prebendas sin que ello suponga tomar resoluciones injustas. ¡En fin! Ayer España, tuvo un motivo más para llorar.

La segunda historia, tiene que ver con Baltasar Garzón, hasta hace poco juez de la Audiencia Nacional. Se le acusa y juzga por prevaricación. Aquí no hay calificativos atenuantes de propia o impropia. El haber ordenado escuchas a las conversaciones entre acusados y abogados, le ha llevado al banquillo. No ha habido término medio, como podía ser un expediente por extralimitación de funciones o cosa parecida, ni considerando que de dichas escuchas se constataba la existencia de una red mafiosa que malversaba los caudales públicos. De nada tampoco ha valido la trayectoria valiente y ejemplar del juez que actuó contra el narcotráfico, los GAL, la ETA, la red Gürtell y otras “lindezas” parecidas, poniendo en peligro su vida y la de su familia. Estamos pendientes del veredicto, que me gustaría equivocarme y fuera absolutorio de todos los cargos, pero me temo que no va a ser así.
No es un hombre perfecto, como no lo somos ninguno, pero si es un hombre honesto y trabajador, que no se merecía el escarnio por el que está pasando.

Ya por último, la tercera historia tiene que ver con D. Iñaki Urdangarín, yerno de SS.MM. Hasta la fecha todo son indicios y evidencias de haber creado una trama empresarial para beneficio propio, obteniendo dinero de organismos e instituciones públicas y privadas. A pesar de la aparente ejemplar instrucción del caso, no se han tomado medidas cautelares como pueden ser la retirada del pasaporte o la presentación periódica en el juzgado. Es más, creo que todavía no ha ido a declarar y que la fecha fijada es para más adelante, aunque la justicia es igual para todos.

Mi conclusión de lo que está ocurriendo es que quién realmente se está juzgando ante la opinión pública es la propia justicia y el sistema. Sistema que de no ser claro, contundente y ejemplar, saldrá muy dañado. Creando un menoscabo irreparable a la credibilidad y confianza de los ciudadanos.  ¿Tendremos más motivos para llorar?

domingo, 22 de enero de 2012

Cuando el arte es sólo arte

Traigo hoy a mi blog, una muestra de pinturas de una artista que refleja en sus temas y en sus colores el sentimiento de una juventud suficientemente preparada. Sí, una Jasp (Joven aunque suficientemente preparada).
En su blog, Itziar (pincha el link) nos ofrece un mosaico de pinturas realizadas desde su estudio, en un barrio céntrico de Madrid. Desde donde nos manifiesta su visión del mundo reflejada en estos lienzos tan expresivos.
Esta artista, licenciada en Bellas Artes por la Universidad Complutense de Madrid, que estudió el bachillerato en Francia, bilingüe francés-español e italiano, nos sorprende y nos deleita con sus cuadros muy frecuentemente.

¡Buena Suerte, Itzi! Te la has ganado.


Más en..Cuando el arte es sólo arte (2) pincha el link

Si estás interesado/a en su exposición, organización de talleres, realizar algún encargo o adquirir alguno de sus cuadros, puedes contactar por e-mail con Itziar en: hercorarte@hotmail.es



lunes, 16 de enero de 2012

Otra reforma laboral y van…

Así es, la del anterior gobierno parece que se quedó corta. Fue dura y bien que se aprovechó por muchos empresarios, hasta que los jueces de lo Social interpretaron mejor la norma y la aplicaron, muchos trabajadores se vieron en la calle, con indemnizaciones ridículas y muchos años de trabajo en la espalda, por el simple hecho de que el empresario preveía perdidas en el futuro.
Viene esto a cuento hoy, por que los agentes sociales –empresarios y sindicatos- no llegan a acuerdos en temas trascendentales. Ni podrán llegar nunca. El gobierno se ve ahora, al igual que hace casi dos años el anterior, en la situación de tener que legislar, sin acuerdos previos. ¿Para que lado se inclinará? Para mi todo apunta que hacia el empresarial, otra vez. Al fin y al cabo es el que crea y destruye el empleo, cuando lo considera conveniente.
Hoy, echando gasolina en Coslada, todos los surtidores estaban en situación de prepago. Había que ir, esperar, dejar la tarjeta o el dinero, repostar, volver a esperar, pagar y marcharte. El cliente se había convertido en un empleado gratuito. Los cuatro o cinco puestos de trabajo que esa estación de servicio tenía para expender gasóleo o gasolina, se habían extinguido hace años. El negocio no daba para pagar esos sueldos. No importa, el que lo necesite hará de empleado gratuito y sin derechos de ningún tipo. ¿Notó el bolsillo de los clientes la desaparición de esos sueldos? No. Lo notó la cuenta de resultados del negocio. Aumentó el beneficio.
Así es todo. ¿Cuántos empleos de este tipo han desaparecido, sin que fuera en beneficio de los clientes y si del empresario? -Muchos ¿Se acuerdan del cobrador del autobús, o del ayudante del metropolitano, que abría y cerraba puertas, avisando y evitando que estas pillaran a alguien? ¿Qué peso tenían estos empleos en el coste del servicio o del producto? Ridículo.
El empresariado no tiene límites conocidos que se sepa para la tasa de beneficios. Esta puede crecer tanto como sean capaces de recortar costes y aumentar precios. Tarea prioritaria en cualquier empresa que se precie de tal. Y esto no puede ser. Todo tiene un límite y más cuando se trata de espacios temporales en los que la innovación no aporta nada al proceso.
Ahora además, el empresariado ya no invierte, pide prestado, con lo que el coste financiero asociado a la producción, a veces muy elevado, debe de ser contrarrestado con otros factores y no queda otro más que los salarios y los derechos adquiridos durante años de entrega y trabajo, sin distinguir entre periodos buenos y malos. Los trabajadores no participan de esos años de bonanza, pero si se les quiere hacer partícipes de los años menos buenos.
La técnica de la subida constante de precios, que a su vez servía de referencia, mala, pero era una referencia para la actualización de salarios, se ha convertido en un nuevo objetivo de los intereses empresariales para desligar salarios e IPC. Liguémoslos a la productividad, que la contabilidad creativa ya hará su trabajo, parece ser la máxima actual.
Al final, esa labor social que indirecta y ciertamente hacía el empresario, arriesgando, emprendiendo, trabajando y creando empleo, por lo que obtenía buenos beneficios en años buenos y no tanto en años malos, se habrá convertido en un “usar y tirar” del empleo. Si alguna(s) buena(s) conciencia(s) no lo impide(n).

domingo, 15 de enero de 2012

El ataque de los mercados (II)

El pasado viernes, la agencia de calificación S&P recortó el ráting de la deuda a largo plazo de Francia, Austria, Eslovaquia y Eslovenia en un escalón, los de Italia, España, Chipre y Portugal en dos escalones. Las notas de Alemania, Bélgica, Estonia, Finlandia, Irlanda, Luxemburgo y Holanda se mantienen estables. La perspectiva de todos ellos, excepto Alemania y Eslovaquia, es negativa. "Los mercados" no dan tregua.


Cristóbal Montoro, flamante Ministro de Hacienda, no ha tardado en declarar que se debe a la herencia dejada por Zapatero. Curiosamente, unos días atrás, la brillante colocación de deuda española, le hizo declarar que se trataba de un reconocimiento a las medidas tomadas por el nuevo ejecutivo. En realidad creo yo que se debió al llamado “carry trade”, donde los bancos que toman dinero del BCE en la llamada barra libre, lo invierten en deuda obteniendo un diferencial de retorno positivo, interesante y sin riesgo alguno. Es más, S&P ha justificado su medida de rebaja, por que le parecen insuficientes las medidas de ajuste de los gobiernos y que estima una vuelta a la recesión con probabilidades del 40%, desmintiendo así al ministro Montoro.

Las primas de riesgo, diferencial con el bono alemán a diez años, son del 3,46% para España; 1,31%, Francia; 4,88%, Italia; 6,10%, Irlanda; 10,69%, Portugal y 32,60% para Grecia. Llama la atención la elevada prima de riesgo de Grecia, país “secuestrado que no rescatado” por la U.E. junto con Irlanda y Portugal.

Seguimos pues en una titánica lucha entre “los mercados” y la economía real. Aquellos se resisten a medidas de regulación y control, presionan los tipos de interés y obligan a los bancos centrales a poner más dinero en circulación. Las bolsas, de momento aguantan la tensión y los mercados de divisas se resienten algo más.

sábado, 14 de enero de 2012

Urtamanguín o el patio de Monipodio

Una conducta poco ejemplar. Sí, efectivamente, la de un Monipodio cualquiera: aquel personaje novelesco y mafioso de Cervantes, que  suministraba  y repartía el trabajo delictivo para su gente, pero siempre quedando honrado y dejando una parte a vírgenes y santos.
En verdad hay que reconocerle un rápido aprendizaje y puesta en práctica de las técnicas mafiosas más tradicionales. Que dudo aprendiese en la facultad o en posteriores cursos de post-grado. Y mucho menos en su actividad deportiva, que transmite otros valores o principios.
Así montó un entramado para el cobro de cantidades importantes de dinero a modo de tributo a multitud de empresas e instituciones públicas, que curiosamente sin ningún tipo de cortapisas accedían a tales deseos. Para ello no le importaba crear y utilizar organismos sin ánimo de lucro, que dieran una apariencia altruista a su desmedida codicia y su afán de enriquecimiento a costa de los demás.
No le bastaba con un empleo y sueldo de alto rango obtenido por alta y real recomendación, ni con el sueldo de ella, ni la dotación que esta tenía por ser hija de quien era, ni con el pago de muchos gastos ocasionados por su carácter representativo.
No, su codicia y falta de ética quedaron demostradas en la multitud de documentos, conversaciones e indicios que los medios de comunicación han publicado.
Ha sido y es uno de los episodios más tristes de corrupción de los últimos años. El daño, ya irreparable, que ha hecho a la confianza de los españoles en sus instituciones, requiere de una actitud firme, ejemplar y contundente de la justicia, para que los ciudadanos podamos al menos sentirnos defendidos ante estos elementos indeseables, cuyo afán de enriquecimiento ilícito, fácil y rápido, no para ante nada y ante nadie.
Sí, pasará a la historia con el apelativo de Urtamanguín, en la galería de nuestros personajes de la picaresca clásica, pero sin haber tenido necesidad de ello.

jueves, 12 de enero de 2012

Así, no podemos

Se cifra en más de 80.000 personas, los cargos que viven a cuenta de los presupuestos públicos, sin ser funcionarios. Desde ministros o consejeros a directores generales designados, pasando por diputados, senadores, alcaldes, concejales y asesores o cargos de confianza.
 
Entre costes salariales, gastos de representación, dietas, coches, móviles y otras prebendas, podemos estimar su coste total en más de siete mil millones de euros. Mucho más de un billón de las antiguas pesetas. ¡Qué barbaridad!

Pero a pesar de este despilfarro, no conseguimos una gestión honrada, honesta y eficaz de los intereses generales o públicos, que nos lleven a una sociedad más justa y proporcional.
En los últimos años, hemos asistido a numerosos casos de corrupción, amparados y/o consentidos por algunos de estos cargos públicos, cuando no han sido ellos los protagonistas del escándalo.
No se trata un partido político u otro, de una Institución u otra, de un ayuntamiento u otro o de una Comunidad Autónoma u otra. Se trata de personas de todas las ideologías y colores, que acuden a la carrera política no por tener una vocación de servicio y defensa de los intereses públicos, no. Acuden como vía rápida y fácil de enriquecimiento ilícito con impunidad garantizada. Con los dedos de una mano, podemos contar los casos que han acabado con todos sus responsables en prisión y no nos hacen falta dedos para contar los que han devuelto el dinero público robado de forma infame y cobarde. Ninguno.

L´omertá o ley del silencio impide acabar con esta lacra social, que escudándose en recaudar para  su “organización” –léase lo que se quiera- roba también para él o ella y sus allegados.

Muchos de estos cargos, la gran mayoría no lo dudo, son honrados. Pero honrados pasivos no honrados activos. ¿Y qué diferencia hay entre un honrado pasivo y un honrado activo? Sencillo, el primero no roba, pero tampoco lo evita. Mira para otro lado y se acabó, “vive y deja vivir” es su principio.  En cambio, el honrado activo lucha por imponer sus valores y denunciar estas prácticas y en la gran mayoría de los casos, si no en todos, acaba con su carrera o con su trabajo. Por lo que deduzco que no tenemos honrados activos entre nuestros cargos públicos. Tenemos muchos, muchísimos honrados pasivos y unos pocos ladrones que son más que suficientes para descapitalizarnos.
Y así, no podemos.

sábado, 7 de enero de 2012

El ataque de “los mercados”

“Los mercados”, esos señores con tanto poder y pocas contemplaciones, nos han traído de nuevo otro episodio más de dudas sobre el euro e incremento de la prima de riesgo con la consecuente caída del Ibex-35 (ó 36) que cierra su primera semana del año en negativo, un 3,24 % se ha dejado tras comenzar el primer día con una subida del 1,83%, subida esta que rompía la última directriz bajista iniciada el 28 de octubre. Pero poco duró la alegría en casa del pobre, un día.

La prima de riesgo se mantiene en niveles altos vistos ya últimamente, todavía lejos de los máximos de 460 puntos que alcanzó a mediados de noviembre.

El cambio euro-dólar también esta mostrando una debilidad del euro frente al dólar, que cerró el año en 1,2949. A día de hoy cotiza en 1,2721 (-1,79%). Niveles clave que de no aguantarlos se iría a 1,2150 e incluso a 1,1880. Algo que parecería lógico si tenemos en cuenta la evolución del cambio en estos últimos años. Pero ahora tenemos la sensación que se produce por la debilidad del euro y no por la hiper-apreciación que este había mantenido desde la entrada en vigor de la llamada moneda única.

El índice americano DJIA tras la vertiginosa caída de finales de Julio, se encuentra en una fase alcista que le ha hecho recuperar casi todo lo perdido. – cotiza en 12.359,92 puntos – casi el doble de lo que marcó en los mínimos de marzo de 2009.

Tensiones de carácter geoestratégico, hacen subir el precio del crudo.

¿Qué es lo que esta ocurriendo? Difícil respuesta tiene esta pregunta, que igual sólo desde la simpleza más simple, se puede encontrar una respuesta lógica e inteligible.

1.     Los tipos de interés oficiales siguen por los suelos, entre el 0,25 y el 1%, en las economías más desarrolladas.

2.     La inflación marca valores entre el 2% y el 4%.

3.     El PIB, parece ralentizarse en algunos de estos países, entrando quizás alguno en recesión en los próximos trimestres. Algunas compañías también reducen sus expectativas de beneficio para este y el próximo ejercicio. Y los bancos están todos en el ojo del huracán, no se fían ya ni entre ellos.

El panorama por tanto no es muy alentador. En consecuencia “El dinero tiene miedo”. Y como en la película de Pedro Lazaga (1970) siempre hay alguien dispuesto para aprovechar la ocasión y enriquecerse aún más.

A la sazón, en primer lugar se fuerza a los bancos centrales a emitir más dinero para acercar los niveles de oferta de dinero (MO, M1, M2…), de forma que todo el dinero creado virtualmente durante la estafa de los últimos años se materialice lo más pronto posible. En segundo lugar, al no subirse los tipos oficiales de interés, se presiona a través de las primas de riesgo, para que los tipos superen la inflación y den un rendimiento positivo a las fortunas que prestan su dinero a los grandes clientes-Estados y empresas-. Y ya en tercer lugar, la búsqueda del necesario equilibrio del sistema lleva a un empobrecimiento general de algunos de los actores.

jueves, 5 de enero de 2012

Ya vienen Los Reyes

Hoy jueves 5 de enero de 2012, todos, grandes y pequeños esperamos la llegada de Los Reyes Magos de Oriente.
A los más pequeños, durante la noche Sus Majestades les dejarán los juguetes tan deseados junto a sus zapatos, cerca del árbol navideño. A los mayores, probablemente se nos anticipen en forma de Pajes Ministeriales y nos dejen un anticipo con una nueva batería de medidas y recortes, “carbón puro y negro”, por no habernos portado bien últimamente.

Estos pajes ministeriales, llevan poco tiempo haciendo ese trabajo, pero da la sensación de que lo conocen desde siempre. ¡Como reparten carbón!
Cuando hasta hace poco nos prometieron algún juguete para todos, no muy caro, pero juguete al fin y al cabo.
Sustituyeron a los pajes anteriores, porque  decían que no hacían bien su trabajo, que repartían mal los juguetes y que a muchos los dejaban sin juguetes. Así que ahora, estos muchos siguen sin juguetes pero además les traen carbón, como a todos.
En cambio, a las fábricas de juguetes para compensarles de la falta de fabricación, les inyectarán nuevas ayudas con las que poder compensar este vacío y así poder seguir fabricando en el futuro.
¡Felices Reyes! (si nos dejan)

martes, 3 de enero de 2012

¡Qué paguen los tontos!




Los precios han subido, los salarios congelados o bajados, el consumo casi recuperado-según indica el IVA-, el desempleo brutalmente aumentado, el IRPF al alza y….........el impuesto sobre sociedades, por los suelos. ¿Estamos ante el efecto de la Paradoja de Giffen o nos hemos caído de un guindo?
Subir el I.V.A., desincentiva el consumo, al encarecer productos y servicios. Pero reparte mejor el esfuerzo. Y hace que este sea más voluntario. Por lo tanto es más social. Más tienes,  más gastas y  más pagas. En el gráfico de los últimos años podemos observar que tras la contracción sufrida  en 2008 y 2009, vuelve a la senda del crecimiento pese a la subida última de julio de 2010. Tan criticada por la entonces oposición. En 2010 se recaudó un 12,11% menos que en 2007, pero respecto a 2001, el incremento de recaudación fue del 41,57 %. Este año superará los 52.000 millones de euros.

Lo mismo ocurre con los llamados Impuestos Especiales, Tabaco, Alcohol, Hidrocarburos, Electricidad, etc. Son productos de consumo, unos más necesarios que otros, que consecuentemente gravan en función de su utilización. También en los últimos años, se han visto incrementados por la crisis. También esta medida ha sido criticada. En el año 2010 han aportado 19.806 millones de euros. Un 0,10 % más de lo que supusieron  en 2007, a pesar de los fuertes incrementos. Si lo comparamos con 2001, el incremento ha sido del 19,49%.
Si nos fijamos ahora en el Impuesto de Sociedades, que grava los beneficios de nuestras empresas, podemos observar que de los 44.823 millones que se recaudaron en 2007 se ha pasado a 16.198 millones en 2010. Un 63,86 % menos. Pero también ha retrocedido la recaudación respecto de 2001. Así tenemos que en 2001 se recaudó por este concepto 17.215 millones. Un retroceso del  5,91%, ¡diez años después!

Ya por último vamos a tratar sobre el I.R.P.F.  Su recaudación en 2010 ascendió a 66.977 millones de euros. En 2007, fue de 72.614 millones. La caída por tanto durante la crisis, destacando el fuerte desempleo, ha sido del 7,76 %. Si lo comparamos con 2001, cuando se recaudaron 41.371 millones, el incremento ha sido del 61,89 %.


A la vista de los datos, no puedo evitar el pensamiento de que algo anómalo ocurre con las empresas y el impuesto de sociedades. Más de un millón cuatrocientas mil empresas que cotizan por este impuesto. En las que algo más del 40% declaran beneficios.  El resto pérdidas. En los mejores momentos 2005-2007, las que declaraban beneficios superaban por poco la mitad, las demás, pérdidas.
Yo me pregunto ahora: ¿esto es normal? ¿Ocurre en otros países de nuestro entorno?
O es que como decía mi abuelo, “para no pagar impuestos en España, lo mejor es crear una empresa”.
Nota: Datos obtenidos de informes estadísticos de la Agencia Tributaria.