domingo, 29 de enero de 2017

Donald Trump o la precipitación de POTUS



El presidente Donald Trump firmando
Potus responde a las siglas en inglés de “President Of The United States”, y se corresponde con el usuario en Twitter del presidente norteamericano, @Potus, muy activo en las redes sociales.
El pasado día 20 de enero juró su cargo y empezó a firmar órdenes ejecutivas como si se tratara de un fábrica de churros. Provocó y humilló al presidente de México Enrique Peña Nieto, suspendiéndose la entrevista que tenían prevista en La Casa Blanca.
Recibió el viernes a Theresa May, primera ministra de U.K, y habló por teléfono con Merkel (Alemania), Putín (Rusia) y Malcolm Turnbull (Australia). Nuestro primer ministro, Mariano Rajoy, no tiene previsto hablar ni reunirse próximamente con él.

Manifestaciones en aeropuertos de USA
Ha pedido a los expertos militares que le presenten un plan en treinta días para acabar con el ISIS (Estado Islámico), ha dado instrucciones para recortar la financiación del conocido ObamaCare (programa de sanidad y salud del presidente Obama), pretende lanzar un programa de infraestructuras de $550 mil millones…pero quizás sin duda la medida más polémica hasta ahora ha sido la prohibición de entrada en Estados Unidos de ciudadanos de 7 países musulmanes; Libia, Irán, Iraq, Somalia, Sudan, Yemen y Siria. No importa que tengan visado, incluso residencia permanente -Green Card-, en los aeropuertos norteamericanos la policía impide el acceso y los devuelve a su país de origen. Lo que viene a suponer una absoluta inseguridad jurídica en un estado que tenemos considerado como la primera democracia del mundo.

Hoy el diario “El Mundo” publica una noticia que dice: “La jueza Ann Donnelly, de Brooklyn, en Nueva York, ha accedido a la petición de la Asociación de Defensa de los Derechos Civiles (ACLU, según sus siglas en inglés) de suspender con carácter cautelar las deportaciones de personas procedentes de Libia, Irán, Irak, Siria, Sudán, Somalia, y Yemen que llegan a EEUU decretada por el presidente de ese país, Donald Trump, el viernes.”

Pilar García de la Granja, corresponsal de Tele5 en EE.UU
Vamos, que no podía ser de otra manera. Lo que nos avanza un largo camino judicial en la aplicación de esta medida. Algo que se podía haber hecho sin tanta premura, más calmado y sobre todo garantizando derechos adquiridos que es lo que debe de hacer cualquier estado que se considera democrático, justo y moderno.
En definitiva, estoy empezando a dudar si el señor Donald Trump tiene bien “la azotea” o ha confundido EE.UU. con su hotel.

domingo, 22 de enero de 2017

2017, el año de los congresos



Logo del Partido Popular para su 18º Congreso
Este año asistiremos a los congresos convocados por las cuatro fuerzas políticas más votadas en las últimas elecciones generales: Partido Popular, PSOE, Podemos y Ciudadanos. Todos tienen fecha, o casi, para su celebración.
La formación naranja celebrará el 4 y el 5 de febrero su cónclave con el fin de rediseñar su estructura y convertirse en un partido de gobierno. Carolina Punset y el colectivo madrileño Transparencia, parecen ser las dos únicas alternativas al liderazgo de Albert Rivera. Pero la decisión de Albert Rivera, previa aprobación del consejo general, de que se vote a un líder y después a su ejecutiva en bloque, y no dirigente a dirigente como era habitual en Ciudadanos, reduce al mínimo las opciones de un candidato alternativo.
Albert y Carolina
En este congreso, Ciudadanos deberá de buscar su verdadera identidad. No se puede pactar con el PSOE, para después apoyar al Partido Popular. Ni tampoco se puede llegar a un acuerdo con el Partido Popular, y que este una vez conseguidos los objetivos –investidura de Rajoy- se olvide de todo aquello que le interesa y ninguneé a Ciudadanos.

En las mismas fechas; 10, 11 y 12 de febrero, coincidirán los congresos del Partido Popular y de Podemos. Así lo han decidido sus líderes, Rajoy e Iglesias.
Rajoy y Aznar
El congreso del PP tendrá a Luisa Fernanda Rudi como presidenta del comité organizador y a Cristina Cifuentes de presidenta del cónclave. Un congreso en el que los militantes no tendrán voz y solo a través de los compromisarios se expresará el sentir del partido: Mariano Rajoy será nuevamente confirmado como líder único e indiscutible del Partido Popular. Con lo que se convertirá en el presidente más duradero de la historia del partido. Tal que su anterior presidente y hasta hace poco presidente honorífico, José María Aznar, ha dimitido de su cargo y ha roto los puentes con el sector oficialista. Sin que sepamos aún ciertamente si presentará una alternativa. Pronto lo veremos.

Iñigo y Pablo
En Podemos, también llega calentito el congreso. Las dos corrientes más significativas, encabezadas por Iñigo Errejón y por Pablo Iglesias se batirán por dos modelos de partido diferente. El primero, Iñigo, más comedido e intelectual que Iglesias, apuesta por un partido con personalidad propia, que recoja las inquietudes de la juventud que se reflejaron el 15M y que sea desde las instituciones-Congreso y Senado-desde donde se impulsen los cambios necesarios. Por el contrario, Iglesias, más proclive a dar a los comunistas un protagonismo que nunca han tenido en los últimos cuarenta años, pretende también desde las movilizaciones callejeras imponer su visión política. Vista Alegre II, así se llamará el congreso, nos sacará de dudas.

Patxi, Susana y Pedro
Y ya por último el PSOE celebrará su XXXIX Congreso Federal los próximos días 17 y 18 de junio. Ello, tras haber convocado unas primarias para el mes de mayo, donde elegirán a su próximo secretario general, tras haber defenestrado a Pedro Sánchez, por su negativa a facilitar la investidura de Rajoy, haciéndose eco de lo que militantes y votantes del partido manifestaban sin duda alguna. Un golpe de mano de Felipe González, secundado por algunos de los barones más relevantes: E. García-Page, J. Lambán, X. Puig, G. Fernández Vara o Susana Díaz, la candidata entonces del aparato, acabaron con el mandato de Sánchez Castejón. Después, las traiciones de A. Hernando, C. Luena u O. López, y la más reciente de Patxi López y otros dirigentes, han puesto en la picota la candidatura tanto de Pedro Sánchez como de Susana Díaz, "NiSuNiSA" parece que dijo algún peso pesado del aparato. Todo un vodevil, cuyo desenlace no veremos hasta junio.

Un calendario que nos traerá, sin duda alguna, un sinfín de dimes y diretes propio de esta clase política tan mediocre y nefasta que nos ha tocado vivir.

sábado, 21 de enero de 2017

La cláusula suelo



Una reciente noticia en el diario Cinco Días sobre la licitud de la cláusula suelo que recoge una sentencia de la Audiencia de Sevilla, me hizo recordar un reciente artículo de Opinión, publicado en EL ESPAÑOL, que reproduzco a continuación:



Creo que existen muchas practicas bancarias de dudosa moralidad, por no decir ilegalidad; el cobro usurero de tipos de interés superiores al 20% en los créditos con tarjeta, la inclusión de seguros y comisiones exageradas para la concesión de préstamos, los diferenciales aplicados junto con las comisiones en el cambio de moneda extranjera o las comisiones desproporcionadas por obtener efectivo en cajeros de otra red. Por citar algunos de los que ahora me vienen al pensamiento. O que decir de esos créditos hipotecarios fraudulentos que se otorgaron con tasaciones de la vivienda que superaban en mucho su valor racional, concedidas a cuarenta años y que además se hacía por encima del 100% de su valor. Práctica esta que debería haber supuesto la intervención de la fiscalía por un presunto delito de estafa continuado, donde se engañó a gente trabajadora y humilde cuya ilusión de tener una vivienda en propiedad cegaba su capacidad de análisis.
Pero justo, el politizado y judicializado interés mínimo en la concesión de hipotecas a tipo variable, conocido como cláusula suelo, me parece que es algo; lógico, normal y de razón comercial.
Me han parecido una aberración jurídica las sentencias que han llevado a la decisión de que las entidades devuelvan el interés cobrado por aplicación de esos mínimos. Mínimos que estaban situados en tipos entre el 2% y 3% que no parece sean unos intereses desproporcionados, aunque hayamos vivido, o sigamos viviendo, esa irracionalidad de que el dinero no tiene coste, propiciado por los principales bancos centrales del mundo, desde Japón a EE.UU., pasando por Europa. Y que ha llevado a una inundación de billetes a las diferentes economías con objeto de reequilibrar la masa monetaria y hacer frente a la virtualidad del dinero creado al amparo de la burbuja financiera e inmobiliaria de los primeros años del siglo XXI. Todo ello con una deuda mundial que supera ya el 320% del PIB.
Y es que la economía financiera sí se ha convertido en un monstruo capaz de devorar a la economía más solvente del mundo.