lunes, 31 de diciembre de 2012

Una España Solidaria



Escudo de España

Si una cosa ha quedado clara a lo largo de estos últimos años, es que el sistema autonómico que conforma la estructura política de España, ha sido un rotundo fracaso. Fracaso que ha venido propiciado, no por el modelo en si, sino por la forma en que se ha desarrollado el mismo y más concretamente por el modo que la clase política lo entendió.

Algo que razonablemente era lógico, con independencia de cuestiones de tipo nostálgico o histórico, cuyo concepto más primario se basaba en la administración más cercana e inmediata, lo que en teoría suponía una mejor atención y utilización de los recursos, se acabó convirtiendo en la mayor dilapidación de los mismos, basada en el favoritismo, el nepotismo, la malversación, la corrupción y el desmadre.

España, como muchos otros estados del mundo, no nace como un capricho ni como algo artificial. España es el resultado de la unión de diversas culturas similares a lo largo de cientos de años, que ven en sus orígenes y en su localización geográfica motivos más que suficientes, para aunar esfuerzos y objetivos, en la búsqueda de una sinergia que beneficiase a todos los pueblos que la integran. Lo dicho, un proceso natural, como el desarrollado por innumerables naciones a lo largo de los siglos. Siendo quizás la defensa, una de las razones que más peso haya tenido.

Hoy como ayer, intereses espurios y de difícil comprensión, vuelven a “poner en la picota” la integridad y unión de los pueblos de España. Algo que no se puede evitar sólo con cambiar el nombre de la estructura: Federal por Autonómica. Es necesario algo más: Solidaridad y Justicia.
 
PIB por habitante (2011). Instituto Nacional de Estadística
Los desequilibrios territoriales económicos de España son grandes, así tenemos que el PIB per cápita del País Vasco es casi el doble que el de Extremadura, 31.058 € frente a 15.771 € con datos de 2011. Estos desequilibrios no son tampoco causa del azar o de un menor  esfuerzo de un territorio respecto del otro. No, es causa de su situación geográfica, de su climatología, de sus recursos naturales y de la mayor o menor atención prestada por el Estado durante muchísimos años.
 
Por ello, cualquier forma que se adoptase como estructura política no puede obviar la realidad y condenar a regiones menos favorecidas en beneficio de otras más favorecidas. Tampoco lo ha hecho Europa durante su constitución, que todavía sigue y no se sabe cuando acabará, si es que acaba algún día.

Luego semántica aparte, lo que se requiere es eficacia, algo que viene de la mano de la solidaridad y la justicia.

viernes, 28 de diciembre de 2012

CORRUPCIÓN, súmate al NO


Cuando oímos esta palabra todos pensamos en algo ajeno a nosotros. Se nos viene a la cabeza la imagen de alguien que da dinero a alguien por un determinado favor o cesión, que a su vez redundará en pingües beneficios para el donante sin que el cedente exponga o ceda algo suyo. Bueno, más o menos ese es el comienzo u origen, pero no el todo y mucho menos el final.
La corrupción no es algo que solo se libra entre dos personas: corruptor y corrupto. No, requiere la participación de muchas más. Los protagonistas iniciales, por si solos, por mucho poder que tengan, poco podrían hacer, sino encuentran la colaboración, tácita o expresa, de todos nosotros. Sí, todos nosotros, colaboramos de una u otra manera a ese cáncer de la economía y de la sociedad que es la corrupción.

Una nota reciente del S.U.P. (Sindicato Unificado de Policía) la equipara en su daño con el terrorismo y creo que no exagera nada. En términos puramente matemáticos, el terrorismo que nosotros, los españoles, hemos conocido, ha causado menos víctimas que la corrupción. Y no me refiero sólo a víctimas mortales, que también, sino a sacrificados por el sistema que los ha dejado apartados del mismo, en forma de desempleo, sin vivienda, sin abrigo, sin alimentos. Lo más básico que necesita el ser humano. Suicidios, enfermedades síquicas y somáticas, accidentados, alcoholismo, drogadicción, delincuencia, desarraigo, etc. muchas veces ocultan su verdadera causa u origen, que no es otra que el efecto de la corrupción, la injusticia y pobreza que genera.

La corrupción se basa y encuentra su desarrollo en algo muy ligado al género humano: el egoísmo y la visión material de lo inmediato. Todos y sino todos, casi todos, anteponemos nuestro presente y futuro más próximo a cualquier otra razón de índole moral e incluso de carácter humanitario. Aunque luego nos llevemos las manos a la cabeza ante tragedias que nos circundan pero no nos afectan directamente.

La corrupción tampoco es algo que se realice únicamente entre lo público y lo privado, aunque prevalezca esta forma. También se da en las relaciones privadas y su efecto es el mismo: demoledor.

Recientemente, a raíz de la salida a la luz de graves irregularidades en Cataluña, por citar la última que no única,  donde parece que el desmadre ha sido la brújula de los sucesivos gobiernos desde el principio del actual régimen, la guerra desatada entre diversos medios, unos denunciando y otros tratando de ocultar, así como el silencio o toma de partido de ámbitos jurídicos, policiales o políticos, no hacen otra cosa que llamar la atención de la sociedad ante esta lacra que hoy nos invade.

Hoy España ocupa el lugar número 30 con una nota de 65 sobre 100, en el Índice de Percepción de la Corrupción 2012 de Transparency International, un puesto algo alejado del que deberíamos ocupar por nuestra cultura, pertenencia y situación. Todavía estamos lejos de la imagen del policía que nos pide una “mordida” para evitar la multa, pero como nos descuidemos un poco más, será algo habitual. Y es que hay que predicar con el ejemplo.

Hace 2 ó 3 años, en la memoria anual del poder judicial, se citaba que el crimen organizado, palabra con altas connotaciones mafiosas, se había introducido en nuestro país y más concretamente en algún sector muy importante de nuestra economía. Algo terrible, que pasó por lo visto, por debajo de nuestra atención, tanto en ámbitos gubernamentales como ciudadanos. Craso error.

Por último y como conclusión, está en cada uno de nosotros, en nuestra honestidad del día a día, erradicar o al menos llevar a mínimos estas prácticas delictivas que tanto daño hacen a la sociedad en su conjunto y a gran parte de la misma de forma más particular. Excusarse y no aceptar nada, ni un simple café, que conlleve la toma de una decisión o la adopción de una postura que facilite transacciones que no se rijan por las leyes del libre mercado y la plena competencia. La corrupción se mueve desde un simple desayuno a cientos o miles de millones, que requieren también de la complicidad del más humilde, el del café o desayuno.

¡Hay que romper las cadenas! y #BastadeCasta.

Madrid: con la salud no se juega



Diputados jugando a "Apalabrados" Foto El Pais 27-12-2012
Se podrá ser simpatizante o no de Esperanza Aguirre, pero si hay una cosa que nadie podría negar es que sabía mandar. Una mujer que a más de uno nos sorprendió. Se podrá estar o no de acuerdo con su gestión, pero tampoco se le podrá negar que decía y hacía lo que quería.
Con su marcha, ascendió uno de los dos delfines que tenía, Ignacio González. Al otro, Francisco Granados,  lo defenestró meses antes por falta de confianza. Rápido corrió este bajo el manto de Rajoy, allá en Genova.
Ni tres meses llevaba el afortunado heredero y ha liado una en Madrid con la Sanidad, como no se recuerda otra igual. Ha conseguido que todo el personal sanitario y administrativo de la Sanidad madrileña, lleve más de un mes de huelga.
Los madrileños nos hemos visto sin atención médica primaria ni especializada. Al parecer hasta los quirófanos han sufrido el desplante del personal, lo cual sumado a la demora de las listas de espera, ha causado una desatención sanitaria, digna de ser llevada a los tribunales por los perjudicados.
A diferencia de la Sra. Botella, corresponsable política por acción u omisión de una desgraciada tragedia, cuya ineficacia sólo ha venido demostrada por su ineptitud en la resolución del caso “Madrid Arena” donde lejos de tomar medidas ágiles y contundentes, se ha enrocado protegiendo a sus colaboradores que no merecían tal defensa, con lo que ha ratificado su incompetencia. El señor González si ha tenido tiempo y argumentos para conciliar sus medidas, algo que también parece haber obviado, en una actitud arrogante y poco democrática.
Tan arrogante y poco democrática, como la actitud de dos diputados autonómicos del Partido Popular, Bartolomé González y María Isabel Redondo  que en un debate de tan inmenso calado, como el que ayer se debatía en la Asamblea de Madrid, no tenían otra cosa que hacer, que divertirse con las modernas herramientas de comunicación puestas a su servicio.
Sí, ambos se entretenían con un conocido juego de Internet durante tan importante debate.
¡Vergonzoso! Así nos lo ha mostrado el diario nacional "El Pais".
Pedir perdón, no vale. Dimitir es la única respuesta que los madrileños merecemos. La política no es un juego. Y la salud mucho menos.

viernes, 21 de diciembre de 2012

¡Feliz Navidad!



Adoración de los pastores - Murillo (siglo XVII)
Vivimos tiempos difíciles, adonde hemos llegado por la codicia de algunos y algunas, cuya forma de entender la vida es acumular dinero a costa de los demás. Incluso negando las necesidades más elementales.
No les importa. A veces dando una pequeña limosna o acudiendo a la misa el domingo, sienten que ya han realizado su labor y están en paz consigo mismo y con Dios. Nada más lejos de la realidad.
Por ello, en estos tiempos que recordamos “La Historia Maravillosa”, nunca perdemos la esperanza de que un día España y el resto del mundo sean mejores. Y que estas personas que tanto daño hacen a tantos miles y millones de personas, tengan “una luz” que les ilumine y les haga ver que todos, todos los seres humanos, tenemos derecho al trabajo, a la paz, a la felicidad y a una vida digna.
¡Feliz Navidad! y que este nuevo Año que pronto empieza, llegue a todos con ilusión y esperanza en un futuro mejor.

lunes, 17 de diciembre de 2012

Balance de un año: "¿España en llamas?"



Este próximo jueves día 20, se cumplirá un año del nombramiento de Mariano Rajoy, como presidente del gobierno de España.
Un año difícil, en el que lejos de atisbar una luz al final del túnel, hemos caído en un pozo dentro del túnel.
Lejos quedan aquellas promesas, como las de que se acabaría el brutal aumento del desempleo, la no subida de impuestos y la dinamización de la economía.
Donde “dije digo, digo Diego”, parece haberse convertido en la máxima presidencial. Ni una sola de las promesas o compromisos electorales se ha visto cumplidos. Ni tan siquiera intentado.
Eso sí, hay que reconocerle “un mérito” atípico: batir un record de manifestaciones, protestas, huelgas y descontento de colectivos tan dispares como los sanitarios, los bomberos, policías, afectados preferentes, mineros, funcionarios, estudiantes, profesores, abogados, jueces, etc. A las que le debíamos añadir otras de contenido más político como las del movimiento 15-M o “Rodea el Congreso”.
Es decir, un auténtico disparate, que refleja la absoluta falta de dialogo y consenso con los diferentes sectores afectados y con el conjunto de la sociedad.
Algunos tuis presidenciales de hoy
Junto a las dos huelgas generales el 29-M y el 14-N también y diversos paros sectoriales, tenemos los resultados que jalonan este año conflictivo. Donde tampoco podemos olvidar el desafío político y fracaso de Arturo Mas, el fuerte avance de Bildu en las elecciones vascas, ni tampoco las polémicas ocurrencias del ministro Ruiz Gallardón que compite con grandes energías para desbancar al ministro Wert del título de ministro peor valorado. Y eso que la competencia es fuerte, con las ministras Bañez y Mato, que se destacan por no hacer nada resolutivo en sus respectivas áreas. O las trifulcas de Montoro, Soria y de Guindos, para ver quien manda más. Sin olvidar al ministro Margallo y el eterno problema de Gibraltar o al de interior con el caso Bolinaga, las violentas represiones de alguna manifestación o las filtraciones de documentos policiales. Un año, que sin duda pasará a la historia como un ´2012 Annus horribilis´ en la memoria de muchos españoles.
En fin, como un TBO pero sin gracia. O más bien un “Sálvame de Luxe” donde los protagonistas se afanan en ser los más notables sin aportar nada más que improvisaciones, gritos y ocurrencias descolocadas.
Los datos que se adjuntan en la tabla lo dicen todo. Ni uno solo de los grandes parámetros ha mejorado o detenido su caída. Todo un record.
Por último, no puedo dejar de citar la desgraciada tragedia de Madrid Arena, con 5 víctimas jóvenes, donde se ha manifestado la irregularidad, la negligencia y el despropósito de una institución local como el Ayuntamiento de Madrid, donde hasta la fecha no hay ningún/a responsable político/a de lo ocurrido, que haya dimitido por “vergüenza torera”. Y donde a pesar de las evidencias encontradas, la autoridad judicial tampoco ha tomado medidas cautelares contra nadie.
Lo dicho “España en llamas”, Zapatero (“un mal bombero”) que según Martínez Pujalte en un programa de Intereconomía, echó gasolina al fuego y a Rajoy al parecer le salen más frentes y tampoco puede apagarlo, pero yo me sigo preguntando, ¿quién inicio el fuego?

sábado, 15 de diciembre de 2012

Las Obras Públicas

Extendido del firme en una Autopista (2002)
Las Obras Públicas, se conocen como aquellas construcciones que desde las AA.PP. , lease Estado, Autonomías y Ayuntamientos, se promueven, financian y construyen, para uso y disfrute de todos los ciudadanos.

La promoción se basa en las necesidades que a lo largo del tiempo se detectan y que son fundamentales para el crecimiento y el desarrollo de un país. Su financiación, con cargo a los presupuestos públicos se gestiona por las diferentes administraciones. Y su ejecución la llevan a cabo empresas constructoras, que se conocen como contratistas al basar su relación comercial con las AA.PP. en el hoy llamado Texto Refundido de  la Ley de Contratos del Sector Público (2011), cuyo origen es La Ley de Contratos del Estado (1965).

Las Obras Públicas no han sido tampoco ajenas a la crisis, tan ligada a la construcción y sobre todo a la desaforada e irracional construcción de viviendas que experimentaron un alza de precios fuera de toda lógica económica y social.

Las Obras Públicas conllevan diversos factores positivos en su planificación y ejecución. Así pues, además de dotar de infraestructuras y servicios de carácter público; carreteras, abastecimientos, ferrocarriles, aeropuertos, puertos, etc., a un determinado país, también son un catalizador importante para el crecimiento y el desarrollo de una economía competitiva y productiva. Por ello, su promoción debe de ser cuidadosa e inteligente. Algo que tampoco ha ocurrido en los últimos años. Ahora, esa capacidad de influir positivamente en la economía no existe. Todo lo que se haga, que no sea una actuación de emergencia o gran necesidad, entra en el terreno del gasto innecesario.

¿Por qué hemos llegado hasta aquí?

Las Obras Públicas siempre han gozado de un interés muy especial de los políticos. Las han visto como una forma de propaganda y ´autombo´ más que como una respuesta a las necesidades sociales. También algunos, desgraciadamente,  como una manera de enriquecimiento rápido, irregular e ilícito.

Licitación mensual de OO.PP: desde el año 2000 (datos SEOPAN)
Así en estos años hemos visto proliferar obras de todo tipo, muchas suntuarias, cuyas inversiones millonarias han servido también para sobrecalentar la economía. Algo que si se hubiera hecho racional y equilibradamente, nos hubiera servido de palanca y apoyo ahora para salir de la crisis.

En total desde Ene-2000 a oct-2012, se han licitado obras por importe de 376 mil millones de  €uros nominales. El techo en el año 2007 con 40 mil millones. Así en este año hasta Octubre se han licitado algo más de 6 mil millones, cantidad muy alejada de esos máximos. Ello ha llevado a una gran crisis y a una transformación del sector, que de momento en la internacionalización y en la diversificación, está encontrando salvación.

Pero se auguran tiempos más dificiles, si nos atenemos a los datos y sus proyecciones.

lunes, 10 de diciembre de 2012

#BastadeCasta

´La Casta´, no es un término peyorativo contra las personas que ejercen la política en nuestro país. Algo que sería injusto para muchas de ellas, cuya motivación y dedicación tienen un componente de interés solidario, generoso y sincero. Pero la realidad se impone y todos sus esfuerzos se ven diluidos en esa clase contaminante y autoritaria que es ´La Casta´.
´La Casta´ es una clase social dominante, donde el nepotismo, el amiguismo, la mediocridad y el egoísmo, son sus mayores activos. El despilfarro de los recursos públicos es su máxima expresión. La contaminación de los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, anula la independencia de estos y por tanto el control de unos sobre otros. Ellos hacen y deshacen a su antojo. Diseñan y proyectan las estructuras de poder, el acceso al mismo, que es lo bueno y que es lo malo, cual debe ser la moral y que debemos pensar.
No es algo nuevo ni reciente. Viene de antiguo. Lo que pasa ahora es que se ha manifestado de una forma más que evidente durante los últimos años, donde lejos de aplicar criterios técnicos y prudentes, se ha llevado a la sociedad a una situación ya insostenible. Estamos en un momento histórico, donde las generaciones que se están incorporando al mundo laboral y las que lo hagan en los próximos años, se pueden encontrar con un trabajo al modo del existente hasta hace no muchos años en los países  de economía centralizada y en algunos sucedáneos actualmente también, donde sencillamente la clase media no existe. Sólo la clase dirigente, sus asimilados y la clase proletaria.

Portada del libro de Daniel Montero
Parece una paradoja que el capitalismo, el libre mercado, de una forma u otra esté reconduciendo a la sociedad a un modelo de estado, del que fue antagonista único.
El capitalismo permitió un notable desarrollo a todas las naciones que siguieron ese modelo, pero ahora, de forma ya más que evidente, impone otras formas nuevas basadas en la codicia,la corrupción y el fraude, donde ´La Casta´ parece encontrarse a gusto en su papel de dar soporte legal y aparentemente democrático a esas prácticas financieras, productivas, salariales y sociales, que nos imponen.
Así tenemos; productos financiero creados para el engaño y la descapitalización de los ahorros de la ciudadanía, modos y modelos de producción donde el trabajo es un factor marginal, precios que se fijan por oligopolios sin trasparencia alguna, legislaciones de índole económico pensadas para el fraude, sistemas estadísticos que no reflejan la realidad económica, salarios que reflejan diferencias salvajes entre los que más ganan y menos ganan cuyo soporte no está en la productividad, injerencias en el modelo de convivencia y aspectos sociales que sólo son patrimonio del individuo como ser humano, etc.
Por todo esto, los ciudadanos debemos de crear ya plataformas, que no partidos, que establezcan iniciativas legislativas, que exijan consultas populares vinculantes, que promuevan e incluso sancionen aquellas leyes más controvertidas. Por un sistema sostenible.
Estableciendo formas y procedimientos que permitan una mayor participación de los ciudadanos en la gobernabilidad. Algo que hoy es más que posible basado en el gran desarrollo de las técnicas de la información y las nuevas tecnologías: democracia en tiempo real
Por todo ello, #BastadeCasta el viernes 14-D a las 20,00 horas(*). Un "grito unánime" en Twitter, sin ideologías ni intereses preconcebidos. 
(*)Basado en una idea de Red de Blogs Comprometidos.

sábado, 8 de diciembre de 2012

¿La Bolsa? ....peligrosa



D. José Mª Aguirre Gonzalo
Hace ya 25 años, en las paginas de economía de ABC, un articulo firmado por Don José María Aguirre Gonzalo (1897-1988), doctor Ingeniero, catedrático, fundador y presidente de Agroman, presidente de Banesto, entre otros muchos quehaceres, definía "La Bolsa de Valores" como "La Bolsa-Casino". Venía a decir en el fondo, que el comportamiento de los valores bursátiles se parecía más a un juego de azar, que al reflejo de la actividad o gestión de una empresa. Que gran perspectiva la de D. José María, desde la atalaya que formó con su febril iniciativa y actividad a lo largo de su vida.
Hoy, "¿La Bolsa?....peligrosa". ¿Hasta donde puede subir, o bajar, el índice de ´La Bolsa´? , o lo que es lo mismo, ¿cuánto se puede ganar, o perder, en ´La Bolsa´?  La verdad es que no es nada fácil contestar a esta pregunta. Un técnico rápidamente nos daría su respuesta: "...el soporte del Ibex-35 está en los 7.500 puntos, lo que quiere decir que hay que mantener la cartera, porqué el análisis chartista nos marca una tendencia alcista que volverá a hacer recuperar el índice hasta sobrepasar los 8.625  puntos, no descartando que se puedan superar los 9.200 puntos". Otro técnico nos daría esta respuesta: .."Con la que está cayendo, ´La Bolsa´ esta sobrevalorada, el índice de largo plazo del IBEX´35 está en los 5.950 puntos, no hay por tanto que descartar nuevos y acentuados ajustes, por lo que si su cartera está formada con valores antiguos,  mayores de dos años, venda". Uno entonces no sabe que hacer, y es su propia suerte, el azar, la que dispondrá si se recogen beneficios o se materializan perdidas.
Edificio de La Bolsa de Madrid. Plaza de la Lealtad
No obstante si podemos hacer una reflexión, si no más profunda, sí más pragmática. ´La Bolsa´, lo que conocemos como bolsa de valores, no es un mercado donde el empresario toma dinero de los inversores para rentabilizarlo en proyectos empresariales y devolverlo en forma de dividendo (intereses por el préstamo) o de plusvalía (aumento del valor de la participación) la inversión de estos. No, "La Bolsa" es un mercado ficticio donde el dinero va de unas cuentas a otras. No hay dinero en "La Bolsa", el dinero está en las cuentas corrientes o de valores de cada uno de los inversores, produciéndose un trueque o cambio de unas cuentas a otras. En una dinámica imparable, que hace subir los valores o bajarlos.
Bien, pues volviendo a retomar la pregunta que nos hacíamos ¿hasta donde puede subir, o bajar, el índice de "La Bolsa"?, sobre la base de la reflexión hecha, nos podríamos contestar con gran seguridad y firmeza que hasta" el infinito". Es decir puede subir todo lo que queramos, mientras que "el peloteo" no cese y todos sigamos golpeando con fuerza la pelota, está no se cae. Ahora si, hay que tener en cuenta que jugamos con jugadores profesionales y muy diestros que en cualquier momento, no es que no golpeen la pelota, es que a lo mejor se la quedan.

jueves, 6 de diciembre de 2012

El dinero, su precio y su valor


La economía, en su acepción más primaria, es la gestión de los recursos escasos. Hoy en día la hemos convertido en un galimatías de mucho cuidado. Con tanto tecnicismo y tanto circunloquio, se ha transformado en la herramienta política que más daño está haciendo a la sociedad. Hemos pasado de la Política económica a la Economía política con todas las consecuencias que estamos viendo.

Hoy en Twitter, tras una reflexión de John Müller, en la que decía no entender que una moneda única (el euro) valiese en Berlín distinto que en Madrid, el joven y laureado economista Juan R. Rallo, le indicaba que “lo que valía distinto era el crédito y no tanto la moneda. Y que el mismo dependía de cada gobierno y no del BCE”.
Mi respuesta no se hizo esperar, ya que quien decía esto es una persona versada en la materia: “El Precio del dinero es diferente aquí, en Alemania o en Holanda….”.
La respuesta a esto de Juan R. Rallo fue: “¿Un euro alemán puede comprar en España más que un euro español?”. A lo que le respondí: “Sí, pidiendo un préstamo en Alemania e invirtiéndolo en España. Arbitraje puro y duro”. Su contestación: “Eso es el precio del crédito y no del dinero”. A partir de ahí el debate ya fue abstracto.
Cuando me suelta esta perla: “¿Por recordar que todo precio tiene dos utilidades marginales contrapuestas?” es cuando ya no puedo más.
Algo en lo que yo no estoy de acuerdo en absoluto. Veamos por qué.
El dinero es un medio que sirve de base y referencia para las transacciones de bienes y servicios. El precio es un indicador de lo que la parte vendedora quiere en contraprestación de su producto o servicio. Y el valor, es realmente lo que se está dispuesto a pagar por ese producto o servicio. Lógico es que precio y valor tiendan a converger por las fuerzas del mercado.
Así el dinero, como casi todo, tiene un precio y un valor. Si yo no lo tengo o lo necesito en mayor cantidad de lo que poseo, debo de pedir un préstamo. No un crédito. Pues crédito es lo que alguien debe a otra persona o entidad y lo que esta tiene derecho a exigir y a cobrar. Luego introducir este concepto, ya empieza a desvirtuar el debate. El precio por ese préstamo es en España, en terminos redondos, un 4% más caro que en Alemania.
No obstante vamos pues al valor y al precio del dinero, olvidándonos de algo tan básico como la inflación, que complicaría aún más el tema, debido al diferencial existente también a favor de Alemania. Y por supuesto del diferente poder adquisitivo existente entre ambas economías, que si permite de entrada comprar con un euro algo de más valor, que no de precio, aquí que allí en términos globales.
Luego si un alemán pudiera comprar aquí todo lo que necesita, con sus euros obtenidos allí, obtendría más valor por la moneda gastada aquí. Lo que determina que el precio del dinero obtenido en Alemania es inferior al de España y su valor aplicado aquí es superior. Comprar un euro es más barato, menor interés y menor esfuerzo, en Alemania y una vez obtenido adquiero más valor con el aquí, ya que en términos generales los precios de otros bienes y servicios son más baratos aqui.
¡Paradojas de la economía financiera!


Conceptos todos ellos, cuya abstracción, va en detrimento de la economía como ciencia y la convierte en lo que estamos viendo, algo que no sirve para nada, pues carece del mayor rigor científico. Donde no existe una forma determinista de formular una ecuación que sirva para salir de esta crisis, creada en base y por esa locuacidad “ingenieril” cuyo último fin u objeto es el engaño de "unos pocos a otros muchos”.
Así, la actual Unión Monetaria es un absoluto disparate como estamos comprobando. Diferentes países con la misma moneda pero con distintos sistemas fiscales, políticos, presupuestarios, inflacionistas, crediticios, laborales e incluso sociales, no pueden sin perjuicio de unos y beneficio de otros llegar a ningún sitio.

Juan Ramón Rallo es doctor en Economía y licenciado en Derecho por la Universidad de Valencia, así como master en economía de la Escuela Austriaca por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Actualmente es profesor, analista económico de ´esRadio´  y director del Instituto Juan de Mariana.
John F. Müller  es  periodista, director adjunto del diario El Mundo y co-presentador del programa de divulgación económica ´Veo Expansión´.
 

domingo, 2 de diciembre de 2012

De Polo de Franco a Botella de Aznar


 De Carmen Polo de Franco (†) a Elvira Fernández de Rajoy, todas hasta la fecha, excepto dos, han pasado o están pasando de forma discreta su importante papel. Si bien "doña Carmen" sumo dos títulos hasta 1973, el de esposa de Jefe del Estado y de Presidente del Gobierno, que ostentaba su marido el general Franco.

!
Carmen Polo
Desde Carmen Pichot (†), esposa de Carrero Blanco a Carmen Romero, esposa de Felipe González,  todas pasaron con gran discreción; Amparo Illana (†) esposa de Adolfo Suárez, Mª del Pilar Ibáñez-Martín, esposa de Calvo Sotelo (†) o la más reciente Sonsoles Espinosa, esposa de José Luis Rodríguez Zapatero. Alguna de ellas son perfectas desconocidas para la inmensa mayoría de españoles, por su prudente y sigiloso papel.

Carmen Polo de Franco, la cara femenina del régimen que duro más de 35 años, pretendía capitalizar en su imagen la parte amable del sistema, si bien a la muerte del dictador, pasó a un segundo plano junto con su familia. Sólo la nieta, Carmencita, y algún otro nieto nos sorprendieron con sus “alegres” actividades durante algunos años.
Ana Botella, alcaldesa de Madrid
De “doña Carmen”, podríamos destacar esa voluntad e intento de perpetuar a la familia en el poder, casando a su nieta Carmen, con Alfonso de Borbón y Dampierre (†), cuya ascendencia podía polemizar en quien era el legítimo heredero de Alfonso XIII. Pero los acontecimientos y la testarudez de Franco, auparon a tal menester, al actual Rey de España.
En el caso más reciente de Ana Botella, no ha necesitado interpuestos. Ella sola, apoyada por su marido, tras muchos años de notoriedad, alcanzó la alcaldía de Madrid de una forma algo enrevesada. Primero, se tuvo que convencer al entonces presidente de la C.A.M., Alberto Ruiz-Gallardón, a no presentarse a la reelección y postular su candidatura a la alcaldía. Algo ilógico e inédito, ya que suponía un papel de menor representación institucional. En dicha aceptación al parecer iba incluido llevar en las listas, como segunda, a Ana Botella y muy probablemente la inclusión de él en el futuro gobierno de la nación. Algo que destapó una guerra interna, entre Ruiz.Gallardón y Esperanza Aguirre. Pero que al final, en 2011, se materializó.
Algunos de los invitados a la boda de Ana Aznar
Ana Botella, no tenía ningún mérito para tal menester, sólo el de haber sido la esposa de un presidente del Gobierno.
Con la boda de su hija, en el Monasterio de El Escorial, rubricó su megalomanía, ambición y ansias de notoriedad.
Durante sus años de concejala y posteriormente de alcaldesa sustituta, nos ha regalado innumerables “pensamientos” que han ocupado las páginas de los periódicos de forma habitual.

Sus declaraciones sobre la polución, los mendigos, los matrimonios gays, el cambio climático, el aborto, la violencia de género o la tragedia del Prestige, han jalonado un historial de despropósitos y disparates, sin parangón. Pero ahí está, ahí está…..viendo pasar el tiempo, cerca de la Puerta de Alcalá.
Ana Botella y su vice-alcalde Villanueva, tras la tragedia
 La reciente desgracia de Madrid Arena, ha puesto al descubierto su absoluta ineficacia para gobernar una capital como Madrid. El cúmulo de negligencias, improvisaciones, desmentidos y declaraciones, no han bastado para su dimisión.
¿Qué más hará falta?



sábado, 1 de diciembre de 2012

Una fama merecida

Ayer nuevamente el gobierno de la nación, volvió a engañar a todos los españoles. Esta vez se cebó en el colectivo de los pensionistas.

Pero no podemos echar la culpa al gobierno, no. La culpa es nuestra y sólo nuestra. La mentira y el desprecio no son algo reciente o improvisado. Es algo inherente a su forma de ser y actuar.
Atentados 11-M: La teoría conspiratoria
Si nos retrotraemos al año 2004, cuando una gran mayoría de españoles dio la espalda al entonces gobierno del Partido Popular, en base a la nefasta experiencia acumulada entre 2000 y 2004, de inmediato se culpó a los terribles y desgraciados atentados del 11-M, del fracaso electoral. Se buscó una autoría que movilizase el sentido patriótico de los españoles, creándose una historia alocada y falaz. Todo era válido para justificar su nefasta, arrogante y autoritaria gestión de esos años. Casi 200 víctimas se contabilizaron entonces, pero ni su memoria ni su recuerdo, sirvieron para olvidar los intereses políticos. Hoy todavía duran las versiones interesadas y manipuladas sobre lo ocurrido. Buscando una trama inexistente, en unas acciones donde intervinieron miles de policías, bomberos, sanitarios, periodistas, juristas, etc. que debían de haberse confabulado todos para dar soporte a esa historieta tan enrevesada e interesada. Todo un sinsentido para dar base a esas teorías conspiratorias, que algunos medios hicieron y defendieron como suyas.
Evolución del desempleo

Pero ya en 1996, se empezaron con las mentiras y las atribuciones inexactas. Como es el caso del crecimiento del empleo, que al contrario que ahora, ya llevaba creciendo dos años antes de ganar las elecciones. Se subieron al carro que ya estaba en marcha, haciéndonos ver que su gestión era la responsable de la inversión de las cifras de desempleo. ¡Que gran mentira!

La gestión de esos 8 años, 1996-2004, propició la base para que España no fuera inmune a la crisis internacional. Para ello se desarrolló la burbuja inmobiliaria y la desaforada deuda de empresas y familias. Algo que debilitó la estructura de la economía española, a niveles insoportables.

Poco dudaron para volver a las andadas, cuando a finales de 2007 se empezaron a manifestar elementos indiciarios de que una gran crisis económica nos acechaba. Toda su artillería se dirigió contra el entonces presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para hacerle responsable de todo lo que iba a ocurrir y ocurrió. ¡Qué premonición más curiosa! Cuatro años duró esta campaña, en la que estuvieron poniendo “palos en las ruedas” sin preocuparles para nada el futuro de los ciudadanos y sólo el derrocamiento legal del gobierno.

Un año de gobierno casi, nos han venido a demostrar que la mentira, la falacia, la hipocresía y el desprecio, se han instalado en el poder con nuestra anuencia.

Ahora, mientras se apoya a la banca sin castigar sus desmanes, se recortan salarios y pensiones, se incrementan impuestos y precios, se derogan derechos contemplados hace muchos años que tanto costaron, caminamos a un nuevo orden económico y social, donde el trabajo es un privilegio, como hace poco declaraba en la televisión una conocida vocera del Sistema actual.

Y es que se está poniendo en peligro algo tan vital y necesario como es la Paz Social.
¡Que Dios nos coja confesados! ¡La culpa es nuestra y sólo nuestra!