domingo, 29 de septiembre de 2013

¡Hagan juego señores, no va más....!



Recreación de EuroVegas (ABC)

En los últimos años hemos podido comprobar como algunos centros de ocio, que se prometían como un impulso más a nuestra economía y con expectativas de alta rentabilidad, han caído en la desgracia de ser cerrados o ayudados de forma pública, con todas sus consecuencias. Arrastrando con ello a las infraestructuras que para darles servicio se construyeron. El Parque Warner, en el sureste de Madrid o Tierra Mítica en Benidorm son dos claros exponentes de ello.

Ahora se trata de una prometida y presumida inversión, en una ciudad de juego y ocio, a construir en unos terrenos situados en Alcorcón. En la zona oeste de Madrid y a unos 15 kilómetros del centro.

Su primer efecto, fue la exclusión de Metrovacesa de la bolsa, ante la expectativa de la venta de terrenos para tal fin y su plusvalía. Al ser propietaria de una parte de los terrenos de la zona elegida.

Se trata en todo caso de seguir creciendo en una economía de servicios, en detrimento de la industria o del sector primario-agricultura y ganadería-. Obviando que el sector servicios demasiado notable en nuestro país, requiere del consumo ocioso más que ninguna otra actividad económica. Y que en nuestro caso, todo se dejaría en manos de visitantes extranjeros de alto poder adquisitivo, en plena competencia con otros lugares como Macao, Mónaco o Las Vegas.

Mi preocupación va más allá del probable o no éxito de su implantación, en cuanto a que sirva de reclamo a mafias y delincuentes internacionales, pues entiendo que ya tenemos un buen cupo y poco más se notaría. Para mi lo más criticable del proyecto son las formas de como se ha presentado y sus consecuencias probables en nuestra economía.

Presentación maqueta de EuroVegas
Respecto a su presentación y que se sepa, todo se ha llevado con un sigilo sospechoso. Alguna visita a los terrenos, alguna reunión con políticos locales y nacionales, empresarios y banqueros y un dossier de 300 páginas o poco más donde se justifica el proyecto. Nada más de momento. En cambio se ha magnificado la afección a la ley antitabaco, como cortina de humo, pero no se sabe exactamente la cantidad de capital propio que aportaría la sociedad, pero todo apunta a un 20% ó 25%, requiriendo de un crédito el resto. Tampoco se sabe concretamente el tipo de ayudas, subvenciones o exenciones fiscales que realmente pretenden, con lo que desconocemos la riqueza real que dicha actividad generaría y dejaría aquí. Sus demandas de “un marco legal” para su implantación encierran muchas dudas e incógnitas.

Se habla de cifras de empleo e inversión, descomunales. Hasta 250.000 puestos de trabajo (casi un 10% del empleo actual en Madrid) y casi 20.000 millones de euros. Bajo mi punto de vista, y suponiendo una construcción continuada durante 10-15 años, los puestos directos en la construcción difícilmente superarían los 5.000-6.000 empleos. Una vez terminado todo, los empleos fijos a plena jornada no superarían los 3.000 puestos de trabajo. Y todo ello requeriría de una evolución del negocio muy positiva. Y aquí es donde surge la gran duda. ¿Es Madrid, el lugar ideal para una mega-actividad de este tipo, habiendo por el mundo paraísos fiscales donde todo es más fácil o incluso en España, localidades como Marbella o Mallorca, con un turismo más selectivo?

Otras cifras manejadas son 36.000 plazas hoteleras, lo que supondría casi doblar la actual capacidad de Madrid (45.000 plazas), un incremento de casi 10 millones de visitantes nuevos, más del doble de los turistas que visitaron Madrid en 2012. Que este año, por cierto, va en caída junto con la actividad del aeropuerto de Barajas, tras la nefasta fusión de Iberia con British Airways, etc, etc.

Es decir, unas magnitudes que no son más que una idea, sin una base sólida, que recuerdan “el cuento de la lechera”.

Cuando alguien realmente pretende hacer un proyecto tiene el dinero, el coste estimado, los planos y los plazos más o menos ajustados. Algo que tampoco concurre en esta ocasión, de momento.

sábado, 21 de septiembre de 2013

La abdicación

A todos los problemas e incertidumbres que tenemos en España, a pesar de la publicidad engañosa de Rajoy&Montoro y Cia. se nos añade uno nuevo: La nueva intervención quirúrgica a la que se debe de someter el rey Juan Carlos.
Juan Carlos de Borbón, rey de España
A sus 75 años de edad y tras una infección derivada de una prótesis en su cadera debe de volver al quirófano para corregir el mal. Se delega esta vez en uno de los médicos más notables de la especialidad, Miguel Cabanela, una eminencia médica que desarrolla su trabajo en la clínica Mayo de Nueva York, según apuntan los medios.
Desde aquí, mis mejores deseos de una feliz intervención y pronta recuperación. Eso ante todo.
Ahora bien, ¿es lógico que una persona, un ser humano más, sometido a una agenda rigurosa a una edad ya avanzada, siga ejerciendo un papel institucional, por el simple hecho de una tradición vetusta y extemporánea? Yo creo que no y aún me causa más pavor quien apoya esa terquedad sin reparar, que a esas edades el reposo y el ocio, son las actividades más recomendables, desde cualquier punto de vista, científico, racional y humano.
En un anterior artículo, Monarquía o República, di mi opinión de lo que dicha institución representa hoy para mí. Pero ahora toca resaltar el concepto de abdicación. Aquel por el cual, el legítimo monarca, cede en vida sus derechos dinásticos a su heredero. Algo que hoy en día, como recientemente ha ocurrido en dos monarquías europeas, debería de ser el referente de estas instituciones.
El Príncipe Felipe
Hoy en España, Felipe de Borbón y Grecia, Príncipe de Asturias, es el heredero de la dinastía. Con 45 años, una gran preparación, nuevos modos y un rodaje más que interesante, está reclamando naturalmente su lugar. Retrasar este momento, supone seguir anclados en reglas anacrónicas e intereses inconfesables. Una nación es más que una gran empresa y no puede permitirse el lujo de tener a su primer ejecutivo en el banquillo.
Es hora ya de que el sentido común, los intereses de todos y la adaptación de algunas reglas al siglo XXI, prevalezcan por encima de esas costumbres arcaicas, protocolarias e ineficaces.
La abdicación pues del rey Juan Carlos, sería entonces un paso tan importante como significativo, que además se llevaría con él, el espantoso espectáculo de su yerno Urdangarín, cuyo daño y credibilidad a la institución no ha tenido parangón, al menos que yo recuerde.

domingo, 15 de septiembre de 2013

Anonimato y Redes Sociales



El fuerte auge de las redes sociales y su gran difusión a escala mundial, principalmente de Twitter y Facebook, han puesto en cuestión la utilización de las mismas, sin mayor requisito que un correo electrónico. El cual también se consigue sin más trámites ni exigencias que darse de alta en una de las innumerables páginas de Internet –Google, Yahoo, Hotmail, etc.
Este cierto anonimato, solo es esclarecido en caso de requerimiento judicial y con dificultades, ante hechos lo suficientemente graves. Los propietarios de las RR.SS. guardan celosamente el llamado número IP (Proveedor de Internet) desde el cual se comunica un usuario cualquiera y que tras su conocimiento se puede localizar al titular del mismo, vía operadora de servicios.
No hace mucho tiempo Elena Valenciano, vicesecretaria general del PSOE, abandonó su cuenta en Twitter, ante amenazas e insultos, que afectaban a sus hijos. No así la cuenta de Facebook, que sí permanece activa.
Las víctimas más propiciatorias suelen ser personas famosas o populares por sus actividades profesionales y principalmente; políticos, periodistas, artistas, cantantes y empresarios.
Otro campo que deja abierto este anonimato, es el de la proliferación de páginas de pedófilos, de apología de la violencia y también de suplantación de identidades de gente conocida, si bien en ocasiones estas últimas tienen un tono jocoso a la vez que respetuoso.
Parece increíble, que un país como el nuestro, tan legislador –existen más de 100.000 leyes- no haya tenido una iniciativa en este sentido y siga permitiendo que injurias, falsedades, pedófilos, violentos, botarates y otros obsesos, circulen en las RR.SS. con absoluta impunidad.
Sr Ruiz-Gallardón, ¿tiene algo que decir?

jueves, 12 de septiembre de 2013

Los Jueces



No es algo nuevo, no. Lo que pasa que ahora se han juntado a la vez, casos que afectan a varias “sensibilidades” y como verdaderas aficiones futbolísticas, jalean a los suyos y gritan e insultan al contrario. Es la "Lex League".

Así, tenemos al juez Castro, enfangado en el caso Urdangarín, que hasta es reprobado por el ministerio Fiscal. Tiene el apoyo de todos aquellos que creemos que es intolerable la presunta actitud delictiva del consorte de la infanta Cristina. En cambio, le critican y le acosan, aquellos que apoyan sin condiciones el estatus de la Familia Real, a la cual ya no pertenece, por decisión expresa del rey.

Otro caso que tiene dividida a la sociedad, es el caso Eres de Andalucía. En el que la jueza Alaya, lleva ya imputadas a más de 100 personas relacionadas con el Partido Socialista y el gobierno de la Junta de Andalucía, y cuya última actuación ha sido pedir la imputación de sus dos últimos presidentes. Chaves y Griñan. En este no ha habido interferencias fiscales, curiosamente, pero si un gran enfrentamiento entre partidarios de uno u otro partido. Y donde los voceros, tertulianos y escribientes, han lanzado sus mensajes más “sublimes”.

El caso Bárcenas, quizá más controvertido aún, tiene al juez Ruz en ´la picota´. Este caso apenas ha tenido más trascendencia que el encarcelamiento del antiguo tesorero del Partido Popular, sin que hasta la fecha los indicios y pruebas presentadas hayan servido para imputar a nadie más. También fue apartado de este caso el juez Gómez Bermúdez, que trató de abrir una causa separada de este asunto. Juez muy conocido tras la sentencia del 11-M, donde el enfrentamiento entre los bandos llegó al paroxismo.

No podemos de dejar de citar el caso Blesa, donde el juez Silva, que realizaba la instrucción, ha sido expedientado y sancionado por el Consejo General, a instancias de la fiscalía. Nuevamente ha sido víctima de los seguidores de un lado que le han dedicado todo tipo de epítetos habidos y por haber. Lo de menos es que durante el mandato del Sr. Blesa se creara un agujero patrimonial de muchos miles de millones de euros. Eso da lo mismo.

Pero si hay que citar un juez estrella, que más amores y odios despierta, este es Baltasar Garzón. Condenado, primero y único hasta ahora, y apartado de la carrera judicial, con el caso Gürtel.

Mucho antes, podíamos recordar a Gómez de Liaño, también condenado y luego indultado, por el caso Sogecable, o más recientemente el del expresidente dimitido del CGPJ, Carlos Dívar, que ya ha abonado los gastos sin justificar, realizados con dinero público, en un caso más de formas que de fondos. Ambos también con sus detractores y sus defensores, en función de la ideología del protagonista.

En fin, el relato habla por si solo. La justicia esta politizada, los jueces asustados y mientras los delincuentes de alto “standing” hacen de su capa un sayo, amparados por su afición.

La Justicia a tu servicio, reza el eslogan del C.G.P.J.

martes, 10 de septiembre de 2013

Adiós Ana, adiós

Ana Botella, alcaldesa de Madrid
Han sido dos años difíciles, marcados por esa tragedia de Madrid Arena, donde se pusieron al descubierto las malas prácticas de contratación del Consistorio, cuyo desenlace acabó con la vida de unas jóvenes. Tragedia aún hoy sin esclarecer del todo.

Todo era heredado de su antecesor el ambicioso e insaciable Sr. Gallardón; el equipo de gobierno, la descomunal deuda y su sillón presidencial en esa sede megalómana y onerosa que es hoy el Ayuntamiento.

Bárcenas y Berlusconi en El Escorial
De sus aficiones políticas, sabíamos hace mucho tiempo. Una primera versión de su historia, la hacía protagonista de haber despertado en su esposo el “gusanillo” político al haberle llevado a un mitin de la entonces Alianza Popular del Sr. Fraga. Posteriormente en otra versión, al parecer no fue así, fue al contrario. Pero qué más da. De lo que no nos quedó duda a muchos madrileños y españoles, fue de sus pretenciosos afanes de notoriedad y de protagonismo perenne, que culminó con aquella fastuosa y costosa boda de su hija en El Escorial. Boda suntuosa allá donde las haya. A la que por cierto asistieron “la flor y nata” de la entonces incipiente y floreciente red de corrupción, que ha dejado la credibilidad de nuestras instituciones por los suelos. 

La Sra. Botella y su mentor, el Sr. Gallardón
No voy a hacer aquí un recopilatorio de sus desafortunadas frases en muchos y variados temas cotidianos, ni mucho menos de su última recomendación sobre el café, que ha recorrido las redes sociales del mundo entero.

Solo quiero despedirla y si me permite aconsejarla, de que no trate ahora de perpetuar a la familia en la política a través de sus hijos. Salvo que estos por méritos y deseos propios, así lo decidiesen. Su tiempo político ya pasó, más mal que bien y el de su esposo también. Así que nada mejor que seguir con el desarrollo y crecimiento de su empresa Famaztella, sus libros, conferencias y por que no, algún cargo en alguna sociedad de las que se prestan a ello.

Ya han hecho “mucho” por Madrid y por España.  

Cerramos así un capítulo, digno de ser olvidado y superado. Desde Dª Carmen Polo de Franco hasta usted, Dª Ana Botella de Aznar, no habíamos tenido una consorte tan afanosa.

Adiós Ana, adiós.

lunes, 9 de septiembre de 2013

No somos olímpicos

El pasado sábado, en contra de todos los pronósticos, Madrid cayó en la primera ronda de la elección de sede para los Juegos Olímpicos 2020.


La alcaldesa y el ministro
Tratar de analizar las razones de tal varapalo, tras haber partido como una de las favoritas, es una tarea ardua.  La más llamativa para mí ha sido la de acusar de corruptos e interesados a los miembros del Comité Olímpico. Todo un argumento propio del resentimiento y ausente de ´fair play´. Hoy por la mañana en la tertulia de La Cope, Jaime González, jefe de opinión de ABC, resumía diciendo que “hemos pecado de candidez”.  Algo que sutilmente va enlazado con el primer argumento expuesto. Lo que haría pensar que debíamos haber mandado a nuestros “primeros espadas” en el arte de la corrupción. Léase; Iñaki Urdangarín,  Luis Bárcenas y Jaume Matas. De ser así, ¿no se sabía antes con quien "nos jugábamos los cuartos o qué"?

Presumíamos de contar con un alto porcentaje de votos. Hasta incluso de que no habría segunda vuelta.  Pero la realidad fue otra muy distinta. Nos caímos los primeros de forma brusca y con gran sorpresa  para algunos.

La candidatura ganadora es: Tokio
Durante la última conferencia de presentación, solo el Príncipe Felipe estuvo a la altura de las circunstancias, con un discurso acertado y hasta entretenido. Por el contrario, nuestro Presidente del Gobierno, se dirigió a los miembros del COI, “vendiendo” las excelencias de nuestra economía, como si no existiesen datos y análisis que de momento dicen todo lo contrario. De nuestra alcaldesa, mejor ni comentar. Y es que la realidad es la que es, no la que queremos que sea.

Para mi sin quitar por ello la dificultad que decía de hallar todas las causas por las que nos echaron de esa manera, peor que en las dos ocasiones anteriores, un factor importante es la credibilidad que transmitimos. El desprecio a las instituciones y a las leyes, con su falta de respeto al pueblo soberano, en el mundo democrático no se ve con buenos ojos.

Ya solo el hecho de presentar nuestra candidatura por 3ª vez,  en plena crisis, decía mucho de su verdadero interés.

Nada más. Si ahora todo ese esfuerzo puesto en obtener la candidatura, se emplea en solucionar la crisis, sobre todo el desempleo, y en lanzar un mensaje de seriedad, castigando duramente  a todos los corruptos conocidos y por conocer, bienvenida sea nuestra derrota.

domingo, 8 de septiembre de 2013

España, 1936



Imágenes de la guerra
Mucho se ha hablado y escrito sobre lo ocurrido en España en 1936. Siempre versiones interesadas a gusto de los lectores de uno u otro bando. Pero en la realidad, ni unos eran todos buenos, ni otros eran todos malos y viceversa.

Recientemente, un intercambio de opiniones en Twitter, con un seudo historiador converso, desde la extrema izquierda más radical y violenta, a la extrema derecha más retrógrada y reaccionaria, me  hizo volver a reflexionar al respecto y pensar que hubiera ocurrido de no haber habido un pronunciamiento militar que desencadenó una guerra civil que duró tres años. A partir de la cual y sobre todo en los años 60, la sociedad española encontró la vía del desarrollo y el camino de la modernidad. Algo que en la actualidad se está complicando, debido a la corrupción impune que sufren nuestras instituciones democráticas, surgidas al amparo de la Constitución Española de 1978.

Jovenes ´nacionales´, saludan brazo en alto
En los años 30, tras la finalización de la dictadura del general Primo de Rivera, las elecciones municipales de 1931 y el abandono de Alfonso XIII de sus responsabilidades, España se convirtió en un auténtico caos, donde el desorden, los oportunistas y los desestabilizadores profesionales encontraron un escenario a su medida. El retraso, la escasez y la pobreza generalizada, eran sus aliados.

La falta de políticos serios y comprometidos, salvo alguna excepción, la falta de visión de futuro, de sentido de Estado y de prevalencia del interés general por encima del particular, nos llevaban dentro de la órbita expansionista de Rusia, con lo que, una vez iniciada la II Guerra Mundial, hubiéramos sido objetivo de ocupación de Alemania. Y aun no siendo así, también nos hubieran invadido como a Francia y el resto de Europa, dada nuestra situación geoestratégica.

Milicianos del Frente Popular
Consecuencia, una guerra fratricida evitó una guerra mundial, mal que nos pese y por duro que parezca.

Terminada la gran guerra, hubiéramos sido objeto de intercambio y yo creo que por la deplorable situación y el sentir mayoritario del pueblo español –pobre y obrero-, enclavados en el área de influencia de la Unión Soviética, cuya desintegración se produjo 44 años después.

El resultado, ya conocido, hubieran sido 50 años de parálisis, mayor falta de libertades aún si cabe y mucho más retraso, hasta la caída del muro de Berlín (1989).

Pero la realidad fue otra. Un mal principio, muchas vidas pérdidas y dos sentimientos encontrados, que a día de hoy, 74 años después, no acaban de encontrar un punto de encuentro y reconciliación. Dejándose llevar por esos “personajes” que viviendo del rencor fomentan la división y hacen de ella su estrategia principal para conseguir sus logros.

ABC de Madrid vs ABC de Sevilla
Basta ya pues, de odios y rencores entre dos formas legítimas de ver España. Es hora de olvidar definitivamente las tropelías de unos y otros, que ocultados detrás de una ideología, lo único que pretenden es su propio beneficio, para lo que no dudan en alimentar el enfrentamiento.

La verdad no es patrimonio de ninguna ideología.

Sólo desde la sensatez, el esfuerzo, el trabajo y la solidaridad, se encuentra la vía de las soluciones, la prosperidad y la  pacífica convivencia.

viernes, 6 de septiembre de 2013

¿Madrid Olímpico? No, gracias.



Quedan pocos días para la elección de la sede de los Juegos Olímpicos 2020. Tras ser desestimada en 2012 y 2016, a favor de Londres y Río de Janeiro, respectivamente. Ahora a la tercera, Madrid parte como gran favorita frente a Tokio y Estambul.

Desde 2003 – en pleno crecimiento de la burbuja- se intentó lograr este evento. Hoy, con la vista atrás, es fácil ver que hubiera sido todo un despropósito tal celebración. Por desgracia 2012, nos dejó “un mal sabor de boca” a todos los españoles, y a más de 6 millones algo mucho peor que “un mal sabor de boca”. Subida de impuestos, bajada de sueldos, congelación de pensiones, desempleo creciente, recortes sociales y crispación, mucha crispación. Todo ello, aderezado con mentiras, una tras otra, y evidencias  sangrantes de corrupción en nuestras instituciones.

Es indudable e indiscutible, que desde el punto de vista exclusivamente deportivo, la celebración de unos Juegos Olímpicos, suponen un gran aliciente para el deporte del país anfitrión.

También es innegable, que Madrid cuenta con una buena infraestructura deportiva, así como en establecimientos hoteleros, espectáculos, restaurantes, centros de convención, de ocio, etc. Y respecto a su red de transportes, poco se puede decir en sentido negativo.

Ahora bien, ¿son estas razones suficientes en la actual situación de crisis, mientras la deuda pública sigue ascendiendo, el déficit público sigue existiendo (apenas se reduce realmente) y sin que veamos a medio largo plazo la contención y reducción de ambos parámetros? Yo pienso que no.

Estadio La Peineta
La rentabilidad puramente económica de unos Juegos Olímpicos, es algo muy cuestionable. Suelen servir de estímulo de la inversión pública, para la construcción de infraestructuras y equipamientos, que posteriormente quedan incorporados al patrimonio de la ciudad elegida, enriqueciendo esta. En este caso nuestro, se deberían de terminar algunas instalaciones (Estadio La Peineta) y construir alguna nueva de carácter deportivo y residencial (Villa Olímpica) y poco más. Luego este factor positivo es casi inexistente en Madrid.

A continuación, otro de los factores económicos a tener en cuenta sería el flujo monetario que acarrea su celebración -Televisión, Publicidad, Merchandising, Venta de Entradas, Visitantes foráneos, etc.- cuyo beneficio neto es irrelevante y más si de su conversión a impuestos -dinero público- hablamos.
Villa Olímpica

Otro factor positivo a tener en cuenta es la creación de empleo. Pero un empleo temporal y efímero, asociado al sector servicios principalmente. Comparable al del ya tristemente famoso “Plan E”, cuya buena intención se convirtió en un dispendio.

Y por último, la valoración de un intangible como es la imagen, en nuestro caso “Marca España”. Muy deteriorada por la corrupción vivida, que a día de hoy su esclarecimiento y resolución contundente, serían el mejor lavado y no unos Juegos Olímpicos inoportunos e interesados, por los de siempre.

domingo, 1 de septiembre de 2013

Siria, ¡peligro de incendio!



Los recientes y terribles acontecimientos en Siria, donde parece que la población ha sido atacada con armas químicas, con casi 1.500 fallecidos, muchos de ellos niños y niñas, han puesto en guardia a la comunidad internacional.
¿Se merecen estos niños tanta barbarie?
Pero como suele ser habitual en estos casos, no hay unanimidad entre los estados más poderosos, para decidir una acción concertada que ponga fin a esa masacre que lleva ya unos años activa. Se cifra en más de 100.000 muertos el resultado hasta ahora de esa guerra fratricida.
EE.UU. anunció un ataque inminente, apoyada por el Reino Unido. Pero el Parlamento británico votó en contra de dicha intervención. La ONU, sigue sin tener claro la decisión a adoptar, mientras Francia, sí apoya dicha intervención. España, en esta ocasión, no sabe no contesta.
Al Asad ¿duro de oído?
Ayer el presidente Obama dijo tener tomada la decisión de intervenir y castigar al régimen sirio, si bien pediría la anuencia del Congreso. Algo que no necesita dada las grandes atribuciones y competencias que su cargo le otorga.
Rusia, por su parte, y en palabras de Vladimir Putin, se posiciona: «Decir que el Gobierno sirio ha empleado armas químicas cuando el ejercito de Siria avanza es una gran tontería» o «Estoy convencido de que es una provocación de aquellos que quieren arrastrar a otros países al conflicto y que aspiran a lograr el apoyo de importantes actores internacionales como EEUU»
Es obvio, que sin el apoyo de la otra gran potencia y con China también en contra, cualquier intervención podría ser el detonante de algo mucho más trágico y destructor.
Mapa de Oriente Medio
No podemos olvidar que anteriores intervenciones como las de Iraq, Afganistán y Libia, no han producido los resultados esperados. Al menos en lo que a la estabilidad, pacificación e incorporación al mundo civilizado se entiende.
La situación geoestratégica de Siria, en pleno centro de gravedad de Oriente medio, junto a Iraq, Turquía, Egipto, Líbano, Irán e Israel, la convierten en un auténtico polvorín. Algo que unido a la gran crisis económica, política y social, no es nada baladí.
De momento, hasta el día 9 de septiembre, fecha en que el Congreso de EE.UU. comienza su actividad, hay tiempo para buscar una solución, que debería de pasar por la incorporación de una fuerza de interposición de la ONU, “los cascos azules”, que pongan fin a esa masacre sin poner en peligro la estabilidad mundial. Fuerza que debe de contar con el beneplácito de todas las naciones interesadas y en su caso con la fuerza militar internacional como recurso final de apoyo a la labor de “los cascos azules”.
Algo que tanto Al Asad como las fuerzas opositoras, apoyadas o no por Al Qaeda, tendrían en cuenta antes de seguir con esa sinrazón.