España 1982-2025: política, economía y transformación.

        Con este título, he querido hoy escribir este artículo para hacer un resumen de la época más reciente de nuestra historia, considerando los cinco períodos coincidentes con los años de gobierno del Partido Socialista y del Partido Popular, cuya alternancia tras las elecciones de octubre de 1982 ha sido la referencia. En la tabla siguiente se puede ver un resumen de los parámetros más importantes de cada período. De forma que cada lector pueda sacar sus propias conclusiones, en estos tiempos de manipulación y utilización de los datos, en beneficio de intereses poco claros, por no decir obscuros.

---

1. 1982-1996: Gobierno de Felipe González (PSOE)

• Contexto inicial: España arrastraba problemas derivados de las crisis del petróleo de los años 70, una industria poco competitiva un período de transición política tras el fallecimiento en 1975 delanterior jefe de Estado.
• Medidas clave: Reconversión industrial, cierre de empresas públicas deficitarias y modernización económica previa a la entrada en la Comunidad Económica Europea en 1986. Fuerte devaluación de la moneda al principio de los años 90. Desinversión moderada del Estado en las empresas cotizadas. Dando lugar a unos números absolutos difíciles de digerir.

• Evolución demográfica y económica:
• Aumento de la población en 1,5 millones (3,9%), con inmigración muy baja. Población residente extranjera 1,4%.
• El PIB nominal creció un 156,9%, con una inflación de 136,7%.
• La deuda pública se multiplicó por nueve.
• El salario medio subió un 175,9%, de 5.438 a 15.005 € y la pensión media más del 240%. Pasando de 1.641 a 5.630 € anuales. 
• El desempleo aunque mejoró entre 1986 y 1990, volvió a subir tras la crisis monetaria de los años 90. Acabando el período con un 21,6%. 
• Subida espectacular del precio de la vivienda entre 1985-1990, especialmente en Madrid.

2. 1996-2004: Gobierno de José Mª Aznar (PP)

• Contexto inicial: España se había integrado en la CEE (1986) y se había firmado el tratado de Maastrich (1996) que sentaba las bases para la adopción de la moneda única (1999) que hoy utilizan 21 países de los 27 de la UE.  Fuerte desinversión del Estado en las empresas cotizadas, pasando de un 10,9% a un testimonial 0,3%.
• Crecimiento y estabilidad:
• Población aumentó en más de tres millones, con fuerte incremento de extranjeros.
• PIB nominal +75,9%, IPC +25,2%.
• Desempleo bajó del 22% a poco más del 10%.
• Menor crecimiento de deuda pública (21,8%) y notable reducción respecto al PIB (-20,1%).
• Salario medio +33,6%, pensión media +43,4%.
• Auge inmobiliario por bajos tipos de interés y facilidad del crédito hipotecario.

3. 2004-2011: Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE)

• Inicio optimista, final de crisis: Primeros años de bonanza, seguidos por la crisis financiera e inmobiliaria de 2008, qué lastró duramente el crecimiento.
• Datos destacados:
• Población +8,9%, con fuerte presencia de extranjeros.
• PIB nominal +24,3%, inflación +19,7%.
• Desempleo mínimo del 7,9% en 2007, máximo del 24,2% en 2011.
• Salario medio +27,3%, pensión media +40,7%.
• Estallido de la burbuja inmobiliaria en 2007.

4. 2011-2018: Gobierno de Mariano Rajoy (PP)

• Ajustes y recesión:
• Subida de impuestos, endeudamiento y caída de la inversión pública.
• Población disminuyó ligeramente, sobre todo la extranjera.
• PIB nominal +13,4%, IPC +6,1%.
• Desempleo máximo del 26,9%, bajando al 15,3% en 2018.
• Salario medio +5,5%, SMI +14,7%, pensión media +18,6%.
• Crisis suave de la vivienda, con caída del precio medio del -12,8%. 

5. 2018-2025: Gobierno de Pedro Sánchez-Castejón (PSOE)

• Contexto internacional: Período muy influido por: Pandemia de 2020, crisis energética por la guerra en Ucrania y tensiones en Oriente Medio.
• Tendencias recientes:
• Población total +5,5%, extranjeros representan el 14,8%.
• PIB nominal +39,2%, IPC +23,2%.
• Desempleo bajó del 16,1% al 10,8%.
• Salario medio +21,2% (sin mejora real), SMI +60,9%, pensión media +37,1%.
• Crisis de demanda y oferta en la vivienda, con encarecimiento del 47% y subida del alquiler, motivado por precios de compra-venta y leyes de protección a vulnerables, tras la pandemia. 

Conclusión. La evolución política y económica de España en las últimas décadas muestra ciclos de crecimiento, crisis y recuperación, con especial protagonismo de la vivienda, el empleo y la integración europea.

¡Los precios en España!

        Ya me pasó hace unos años en Berlín. Ahora ha sido en Munich. Una reciente visita a principios de diciembre me llevó a entrar en algún supermercado y me impresioné. Los precios allí son más bajos o igual que en Madrid. Si tenemos en cuenta que el sueldo medio en 2025 en Alemania es de más de 60.000 € y en España de 30.000 €, algo ocurre con nuestros salarios y precios que no es normal. Salarios bajos y precios altos.

        En este catálogo de Lidl, junto a la estación de Berg am Laim, lo podemos comprobar. Las cebollas, por ejemplo, a 1 €. Cuando en Madrid están casi al triple en cualquier supermercado. Y lo mismo ocurre con todo. Ya sea carne, leche, vino, huevos o detergente, etc. Precios más bajos o similares, que ya es.

        O los alemanes son más listos y saben comprar mejor o nosotros somos tontos y compramos peor. No hay otra (sonrío).

        En cambio, con el tabaco no ocurre lo mismo. Su mayor precio, casi el doble, principalmente por los impuestos que soporta, sí está en consonancia con los salarios. En Alemania una cajetilla de tabaco cuesta casi el doble que en España. Una cajetilla de Marlboro cuesta 10 € frente a 6 € que cuesta en España.

        Lo mismo ocurre con el alquiler de una vivienda. Es muy factible encontrar una de dos habitaciones entre 1.500 y 2.000 €. Lo que supone un esfuerzo salarial del 28 al 38%. Es decir, algo normal y asumible.

Ofertas de alquiler de pisos en Munich

        ¿Por qué ocurre esto en España?

        Yo creo que porque en España tenemos los empresarios y los comerciantes más golfos de Europa. Qué se aprovechan del enfrentamiento ideológico entre políticos para así "pescar mejor en mar revuelto".

        Sirva este último ejemplo como colofón: Una caja de bombones de 200 g. Ferrero Rocher cuesta en Alemania 2,79 € y en España 5,79 €

Foto de diciembre-25 en Alcampo (Madrid) y Lidl (Munich)

Los Menas y los Jetas

    En los últimos tiempos hemos visto implantarse una nueva necesidad social, como es la de cuidar de los “Menores Extranjeros No Acompañados” que llegan a nuestras costas en cayucos o bien por otros medios.

    La cuestión no tendría mayor trascendencia si no fuera porque cada vez aumenta su número y sobre todo porque los costes de su manutención y cuidados están en el entorno de los 4.000 €/mes. Algo absolutamente desproporcionado para ser un coste de manutención, educación y alojamiento de un menor.

Página de un concurso público

    El pasado mes de julio en un contrato público en concurso de la Junta de Extremadura se podía observar que el coste de cada plaza era de 129€/persona x día o lo que es lo mismo 47.149 €/persona x año. Tres veces el SMI actual que es de 16.576 €.

    ¿Cuánto cuesta mantener un hijo al mes? ¿3.780 €? Pues es lo que "cuesta" un Mena, por lo que me parece a mí que es el Mena el que mantiene a sus cuidadores, bien cuidados.

    El asunto de “los menas” se ha convertido en un despilfarro (trinque) absoluto. Concursos con una dotación de 3.929 €/persona-mes que se adjudican a la baja por 3.780 €. Extremadura 2024.

    Aunque es difícil de precisar el número exacto en España, se puede estimar entre 12 y 15 mil menores extranjeros en España, según diversos medios. Siendo de nacionalidad marroquí la mayoría (65-70%).

    Pues bien, hace tres días en El Faro de Melilla se podía leer:

“El presidente de la Ciudad Autónoma de Melilla, Juan José Imbroda, denunció ayer el elevado coste que supone para las arcas públicas la atención a los menores extranjeros no acompañados (menas), que la ciudad mantiene bajo tutela. Según sus declaraciones, cada menor tutelado cuesta a los melillenses entre 52.000 y 59.000 euros anuales, lo que sitúa el gasto mensual por menor cercano a los 5.000 euros”.

    Actualmente, Melilla acoge a unos 195 menores extranjeros, repartidos principalmente entre tres centros: el Centro de la Purísima, el Centro Asistencial y La Divina Infantita.

    Sin entrar a valorar la verdadera edad de estos menores no acompañados, que huyen de casa de sus padres a la aventura y que se han convertido en una prioridad del gobierno por su vulnerabilidad, no acabo de entender como en lugar de devolverlos a su país de origen junto a su familia, se les acoge aquí, alejados de sus padres, de su entorno y de su cultura. No lo entiendo, de verdad.

    Devolverlos tendría dos efectos inmediatos:

    1º De disuasión de abandonar su hogar de esta forma y ser víctimas de las mafias de la emigración irregular.

    2º Hacer responsable de su educación, sanidad y evolución al gobierno de su país de origen, qué es su obligación.

    Estamos pues, ante una nueva estratagema que por un lado permiten sus gobiernos y por otro abriendo una puerta al fraude, en beneficio de los cuatro jetas de siempre. Los que te venden mascarillas al triple o más de su precio cuando hay una pandemia o se gastan en el cuidado lo mismo o más que costaría enviarle a un colegio de élite en Suiza o Reino Unido.

España y su coyuntura

    Es constante la crítica de la oposición y de los medios afines a la situación económica de España, que por cierto es de lo mejor en muchos años. Y siempre atribuible a quien dirige la nación, aunque la realidad sea que dadas las fuertes relaciones internacionales dependamos del resto de economías.

    Ahora, el último ataque se produce tras la subida del salario mínimo interprofesional a 1.184 € en 14 pagas (16.576 €/año), una cantidad que, aunque lejos de cubrir las necesidades básicas para vivir, dignifica un poco los salarios españoles en su conjunto. Si bien estas subidas están propiciando otra vez la contención en los salarios mayores. Pero, todo llegará. Presionando desde abajo al final empujarán el resto hacia arriba, sin duda. La polémica ha surgido por la aplicación del IRPF a algunos (20%) de los perceptores del SMI al entrar ya en un tramo que obliga a tributar según las características personales del contribuyente (soltero y sin hijos). Como si a todos los españoles no nos gustase tributar al tipo máximo, aunque luego nos quejásemos (sonrío).

    La evolución de la economía española una vez superado el impacto de las crisis vividas; la pandemia (2020-2021), la guerra de Ucrania (2022-¿? ), la energética y un período inflacionario derivado, muy notable y que aún persiste, ha marcado un crecimiento significativo de los parámetros más importantes; PIB, empleo, rentas, etc. Como podemos observar en el siguiente cuadro: 

    Y qué todo apunta a un nuevo ciclo de crecimiento durante algunos años más si no surge ninguna calamidad a las que nos tiene acostumbrados este sistema.

    Pero de momento este período que vivimos ahora mantiene unos resultados más que aceptables, si además tenemos en cuenta las graves crisis internacionales producidas desde 2020, ya comentadas.

    Más empleo, más consumo y mayor beneficio empresarial.

    Por otra parte, y ante la falta de argumentos técnicos, tenemos las continuas acusaciones, judicializadas, sobre el entorno del presidente del gobierno; su esposa, su hermano, el fiscal general y su exministro de transportes. Todos, excepto el último, carnaza para los buitres. Y esos “pseudo-medios” que han aparecido con el desarrollo digital, donde crear un medio de difusión de “noticias” requiere de un móvil, un PC y poco más.

    Y ya para terminar, dejo por aquí este otro cuadro con los principales datos macroeconómicos de España de los últimos años:

 

El IBEX-35 y la economía española

            El IBEX-35 es el índice selectivo de la Bolsa española, reúne la cotización de las 35 empresas españolas más importantes; bancos, energéticas, constructoras, inmobiliarias, textiles, comunicaciones, etc.

Su evolución, positiva o negativa, nos indica el estado de la economía actual y con una perspectiva de futuro a corto plazo.

         Actualmente, una vez superadas las diferentes crisis habidas desde 2020; COVID, Ucrania, Energía e Inflación, el IBEX ha tocado máximos de hace quince años. Y esto es incuestionable. Y la perspectiva técnica es esperanzadora.

         Se critica el crecimiento, el empleo, los impuestos…sin de verdad poner las cosas en contexto. Todo vale para criticar al gobierno “social-comunista-bolivariano” que lidera Pedro Sánchez.

         Es cierto que la economía española, como tantas otras, está muy ligada al devenir de la economía mundial, y más allá de un gobernante u otro, esta responde a la coyuntura internacional que en estos momentos evoluciona bien, con el peligro de la inestabilidad geopolítica que vivimos al este de Europa y en oriente medio.

         La reciente victoria de Donald Trump, que será elegido próximamente el 47º presidente de EE.UU., es para muchos una amenaza y para otros una esperanza. Yo me encuentro entre los segundos. Creo que más allá de sus modos y su aparente arrogancia, se encuentra una persona capaz, con conocimiento, con liderazgo y las ideas claras, algo muy importante para influir en la economía mundial desde la primera potencia que es EE.UU.

         Volviendo a España y a nuestro selectivo, el IBEX-35, este está descontando tanto los niveles de empleo, históricos, como el crecimiento del PIB por encima de la media europea e incluso de los EE.UU. para este año 2024, como destacaba recientemente el Financial Times, diario británico de gran prestigio internacional. También la agencia de calificación Fitch Ratings ha revisado al alza las previsiones del PIB potencial de España hasta una media del 2% durante el periodo 2024-2028.

         Seguimos sin superar el lastre de la burbuja financiera e inmobiliaria de 2008, que encareció brutalmente la vivienda y condicionado notablemente los tipos de interés a la baja debido a dar estabilidad a las hipotecas y a las ingentes cantidades de dinero emitido por los bancos centrales, que a su vez han propiciado un endeudamiento masivo de los estados en forma de deuda pública, con Italia, EE.UU., Francia y España en niveles por encima del 100% de los respectivos PIB´s.  

30 años de economía

PIB acumulado (pincha para ampliar)

En los últimos 30 años, la alternancia de gobierno entre el PSOE y el PP, nos ha traído períodos de desarrollo y también períodos de recesión. La llamada crisis financiera que se produce a finales de 2008, se debe a los excesos del capitalismo salvaje, que yo llamo, o Neoliberalismo en términos más académicos.

Una burbuja inmobiliaria a escala mundial, con grandes facilidades de crédito hipotecario y no hipotecario, se traduce en una crisis financiera y de deuda que todavía en España no hemos superado. Es a partir de 2016, ocho años después, y hasta 2019 cuando el crecimiento se empieza a consolidar con un fuerte endeudamiento público, eso sí.

IPC anual (pincha para ampliar)

Pero la aparición a principios de 2020 de una pandemia, cuyo origen parece estar en la localidad de Wuhan (China), y todavía no neutralizada, produce una importante recesión otra vez en 2020, que se recupera en gran parte durante 2021. Si bien durante este año se producen importantes encarecimientos de la energía (gas y electricidad), desabastecimiento de algunos productos y un importante incremento en los fletes marítimos. No obstante, se cierra el año con crecimiento pero también con una alta tasa de inflación o pérdida de riqueza para la gran mayoría. No para esas élites que llueva o haga sol, siguen acaparando y aumentando sus fortunas hasta límites obscenos.

PIB anual (pincha para ampliar)

Pero a comienzos de 2022 la invasión militar de Rusia en Ucrania, vuelve a crear unos desequilibrios importantes desde el punto de vista económico y una tragedia humana con decenas de miles de víctimas y millones de refugiados.

El mundo entero está pendiente del desenlace de esta acción bélica, no tanto ya por la influencia económica que conlleva toda guerra, sino por la posibilidad de que el conflicto se internacionalice y pueda desencadenarse una tercera guerra mundial. Algo que de ocurrir se podría convertir en un auténtico Apocalipsis, donde no quedaría piedra sobre piedra y los vivos envidiarán a los muertos.

No obstante hay algún viso de esperanza en que la contienda llegue a su fin en fechas no muy lejanas y podríamos asistir entonces a un nuevo orden mundial, tanto en el orden económico, como político y social. Con todas las incertidumbres que ello conlleva.

Y habló Felipe VI

Felipe VI en el discurso de Navidad 2020 (EFE)

Ya hace unos años, exactamente nueve, en un contexto político muy alejado de la actual situación, expresaba mi opinión al respecto: ¿Monarquía o República?

Hoy, tras la difícil "carambola" para investir a Pedro Sánchez, presidente del gobierno, no se dan las circunstancias mínimas y necesarias para abrir un debate que solo sirve para desestabilizar la nación y hacerla aún más vulnerable a los enemigos de España. Que no son otros que los descendientes de los que en el año 36 del pasado siglo nos llevaron a una guerra civil tras un periodo de desorden y anarquía.

Este debate solo se puede abrir desde una situación de plena madurez, sin intereses mezquinos y con políticos que estén a la altura requerida. Hoy no se cumplen ninguno de los tres requisitos.

Mucha expectación había despertado el discurso de Navidad de este año, en cuanto al contenido y a las palabras que dirigiera por la presunta y cuestionable actitud de su antecesor y padre, Juan Carlos I.

Al final, estas palabras, como es habitual en un discurso de esta naturaleza, apelan al respeto de todos a las leyes, a los principios éticos y a ejercer con la ejemplaridad necesaria para ostentar un cargo público, ni más ni menos.

Ahora cada cual puede interpretarlo como quiera, criticarlo o ensalzarlo. Pero lo dicho, dicho está.

Aquellos que querían hacer que denostase a su padre, para así “congraciarse con el pueblo”, se quedaron con un palmo de narices. Felipe VI, lógicamente, no cayó en la trampa. Hubiese sido cosa de kamikazes, y aquellos ya saben que se drogaban para llevar a cabo sus misiones suicidas.

Así que ahora, nos queda esperar a reunir los requisitos necesarios y suficientes para que un cambio constitucional de gran relevancia y trascendencia  se haga desde un gran consenso, como fija La Constitución. Y no desde la algarabía de partidos residuales y desestabilizadores como son Podemos, ERC o Bildu, por citar a los más beligerantes.

¡Salud, a todos y todas!

Zapatero, un impresentable

Hoy la periodista Victoria Prego, quizás una de las mejores periodistas de España, califica a Rodríguez Zapatero de vergüenza nacional, en el diario "El independiente".

No le falta razón. El ínclito pide a la Unión Europea que reflexione sobre su postura respecto a Venezuela. ¡Qué reflexione!

¿Y qué hay que reflexionar? ¿Qué siga encarcelando o eliminando a los disidentes? ¿Qué siga hundiendo, aún más, en la miseria a una de las naciones más ricas de Sudamérica? ¿Qué se siga riendo de las leyes, de los Derechos Humanos y de la Democracia?

Tras unas elecciones amañadas, tras años ignorando el resultado de las elecciones a la Asamblea Nacional, tras una participación ridícula del 30%, el que fue presidente del gobierno de España para vergüenza de todos nosotros y nosotras, pide consideración para un dictador.

Responsable de la muerte de muchos venezolanos y venezolanas que no pueden expresar su opinión por temor a las represalias e incluso a la muerte.

Zp y Pedro J. 

Durante el mandato de Rodríguez Zapatero, no fueron pocos los artículos que escribí en defensa suya. Principalmente sobre su culpabilidad de la crisis de 2008. No tuvo ninguna. Pero a lo largo del tiempo demostró su ineptitud, su falta de visión política y su nefasta colaboración al desarrollo de una política integradora en España. Puso la mecha del enfrentamiento con su particular versión o visión de la "desmemoria histórica". También sirvió de catalizador para el auge del independentismo catalán. Su éxito fue acabar con los asesinatos de ETA, ahora bien, ya no sé si fue cosa suya o de Alfredo Pérez Rubalcaba (DEP), uno de los políticos con más visión de Estado de los últimos 45 años. Sobre lo de Cataluña con su ya famosa y triste profecía a Pedro J. Ramírez: "Dentro de 10 años España será más fuerte, Cataluña estará más integrada y usted y yo lo viviremos", mejor no decir nada. Se comenta solo.

Ahora, desde hace unos años, se ha convertido en el defensor de un político, Nicolás Maduro, que está haciendo sufrir al pueblo venezolano de una forma insoportable. No le importa. No tiene sentido del ridículo, lo ha demostrado con creces a lo largo de los últimos años.

¡Zapatero, por qué no te callas!

INFORME SOBRE SITUACIÓN ACTUAL COVID19

Desde el pasado día 9 de marzo, vengo analizando los datos que a través del Ministerio de Sanidad de España se publican diariamente.

En principio, dada la alarma creada, empecé a calcular lo que yo denominaba tasa o velocidad de propagación, por diferencia entre los casos diarios acumulados y los casos del día anterior. Este es el gráfico donde se puede apreciar la evolución de la tasa de Madrid y España.

Con fecha de hoy domingo 12, la tasa de Madrid es del 1,61% y la nacional del 2,57%, con tendencia a la baja. Los datos son buenos, y como se ve desde el día 14 que se estableció el estado de alarma, la propagación ha bajado mucho en términos relativos.

A continuación establecí otro gráfico donde se calculaba la media móvil de 7 días (1 semana) con objeto de amortiguar una cierta dispersión de los datos que oficialmente se publicaban. En este gráfico se aprecia como a partir del día 1 de abril la curva se gira a la baja y empieza el descenso. Ahora queda por ver si la movilidad y vuelta a la actividad a partir del lunes, con las medidas de protección establecidas, no supone un repunte o deterioro de esta curva:

Otro gráfico importante para conocer la afección de este virus es ver su efecto en los diferentes casos en función de la edad. Podemos apreciar como a día de hoy es la población entre 80 y 89 años la que mayor tasa de letalidad tiene, 41,86%.

En cuanto a población afectada es el tramo de edad entre 50 y 59 años la más afectada, un 18,61%. Si bien aquí las diferencias son menores y podemos concluir que los casos detectados en un 79,36% se ha producido entre la población de 40 a 89 años, todos los tramos con tasas de 2 dígitos. Actualmente en España los casos detectados suponen un 0,36% sobre la población existente. Y la letalidad un 0,04%. 

 Ahora vamos a ver el cuadro general de fallecimientos, donde también se aprecia un descenso en la mortalidad diaria.

El cuadro reflejado muestra el número absoluto de casos, por lo que para una mejor comprensión y comparación debemos de llevarlo a un ratio o índice relativo que nos lo relacione con la población, o sea el nº de habitantes. Así obtenemos el siguiente cuadro para España, en número de casos detectados y fallecimientos por cada cien mil habitantes:

Bien, con estos gráficos nos hacemos una idea de la situación en España y sus diferentes regiones.

A continuación se anexa un cuadro con los casos dados en diferentes países del mundo:

En este cuadro hay que tener en cuenta la diferencia en el tiempo de los primeros casos detectados. Y nos sirve para extrapolar una posible afección a los países que más tarde se vieron afectados y en consecuencia no tomaron medidas antes.

Y ya por último, deducido del cuadro anterior, los gráficos mundiales con afectados y fallecidos.

Nota: Puede haber alguna diferencia con los datos que suministra la Johns Hopkins University, dada la diferencia de horarios y la uniformidad y recolección de los datos mundiales.

A continuación dejo el enlace con esta universidad 

https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 y el gráfico de afección mundial de su página principal.

No es un golpe de estado

Mariano Rajoy Brey, presidente del gobierno 2011-2018

No es un golpe de estado, como algunas voces nos quieren hacer creer. No, es un golpe democrático. Los representantes del 61% de los votos de las últimas elecciones se han unido para echar a Mariano Rajoy Brey de la presidencia del gobierno. Una moción de censura en tiempo record ha terminado con su carrera política.

Nada que reprochar al proceso ni al resultado.

Ahora bien, tras ese objetivo común alcanzado al unísono por 180 diputados de siete partidos diferentes y antagónicos en muchos de sus planteamientos, ¿serán capaces de llegar a acuerdos para legislar y gobernar? Yo lo veo difícil, por no decir imposible.

Son 84 diputados del PSOE los que tienen sobre sus espaldas la tarea de reconducir la situación a una plena normalidad. Pero tendrán que pedir permiso hasta para ir a los aseos. Es lo que hay. Veamos.

Pedro Sánchez, nuevo presidente, rodeado de su equipo

En primer lugar ya hemos visto poner sobre la mesa el modelo de Estado. Algo que sí se puede revisar desde una situación de consenso, de alta estabilidad y de grandes miras, pero nunca desde el rencor y la venganza.

El tema de Cataluña, ahí está. Con la diferencia de que ahora ERC y PDeCat, tienen algo que decir, tanto en el Congreso como en el Gobierno. No olvidemos que algunos de sus miembros significados están huidos de la Justicia o en prisión actualmente.

Pablo Iglesias, hombre fuerte en la moción a Rajoy

También, “el apoyo sin condiciones” de Pablo Iglesias se ha convertido ya en una solicitud de gobierno de coalición que, de momento, no tiene perspectivas de cuajar, según ha respondido Margarita Robles: "No habrá ministros de Podemos. Sánchez dijo que habría un gobierno en minoría".

Y otros temas, de no menor enjundia, como; la reforma laboral, la ley Mordaza, la renta básica, la independencia judicial, el modelo educativo y sanitario, las pensiones, la deuda pública, el déficit, los Impuestos, etc. etc. serán temas controvertidos, donde llegar a un acuerdo será tarea cuasi-imposible, dadas las diferencias conceptuales que hay en sus planteamientos elementales.

Una cosa si puede hacer, sin tener que contar para nada con sus socios de investidura: Convocar elecciones lo antes posible. Aunque también vistas las dos últimas convocatorias en 2015 y 2016, poco se puede esperar en cuanto a la consolidación de una mayoría suficiente y capaz, con objetivos similares y verdadera visión de futuro.

¿Qué ocurrirá entonces?

Y seguimos con las multas

Hace casi cinco años escribí “MULTAS, MULTAS Y… MÁS MULTAS” y durante este tiempo no han sido pocos los medios que sitúan a nuestras administraciones públicas como las más sancionadoras en materia de tráfico.

¿Han encontrado un modo de obtener recursos fácilmente que les permita seguir con el despilfarro al que nos tienen acostumbrados?

Desde luego que si nos comparamos con otros países de nuestro entorno como son Francia o Alemania, países que nos doblan en el referente salario mínimo, donde sus tablas de sanciones van encaminadas no a recaudar, sino a castigar al infractor con objeto de corregir su acción en un futuro. Y la proporcionalidad y el método se ven obviamente en esta tabla comparada.

Aquí en España no. Aquí prima el castigo económico desproporcionado. Si además tenemos en cuenta la diferencia de poder adquisitivo de los alemanes o los franceses, nuestras sanciones son un escándalo, que viene a demostrar la ineptitud de muchos “servidores públicos” incapaces de reflexionar y establecer un cuadro de sanciones verdaderamente eficaz y disuasorio de aquellas prácticas que si ponen ciertamente en peligro su vida y la de los demás. Algo que también se puede apreciar en Francia o Alemania, donde las suspensiones del permiso priman sobre la cuantía pecuniaria de la sanción. Y es que administrar no es ejercer la autoridad del aquí mando yo.

Por último quiero acompañar a esto una breve reflexión. El cómo y porque se ha reducido drásticamente (~70%) en poco más de quince años la accidentalidad con víctimas en nuestras calles y carreteras. Y no ha sido por las multas “in crescendo” en contraposición con los resultados, no. Han sido; la mejora de nuestra red de carreteras que no se debe de abandonar a su suerte (mantenimiento), de nuestro parque de vehículos (renovación) y de una mayor educación vial (información), las que han contribuido a esta reducción de accidentes mortales en nuestras vías públicas.

Así la DGT presume que “España continúa como quinto país del mundo con mejor seguridad vial y es junto a Dinamarca y el Reino Unido los tres únicos países de la UE que cierran 2015 con menos fallecidos que en 2014”.

¿Lo entienden señores y señoras que rigen nuestras AA.PP.?

¿Hacen falta tantas multas y tan desprorcionadas?

«El desertor»

Desertar, según la R.A.E., tiene una acepción, entre otras, de: “abandonar las obligaciones o los ideales” o “separarse o abandonar la causa o apelación”.

Esto es lo que a mi modo de ver y entender, ha ocurrido ayer al declinar el candidato del Partido Popular el mandato real que establece La Constitución Española en su artículo 99.1, a pesar de ser la lista más votada.

Lo curioso es que 24 h. antes el candidato a través de Twitter manifestaba que: “Tengo fuerzas y voy a presentar mi candidatura. Los españoles quieren que nos entendamos, el Partido Popular va a dar la talla”. 

Pero en el momento de la verdad, antes de que el rey diera paso al último trámite comunicándole al presidente del Congreso de los diputados la nominación de Mariano Rajoy, este se descuelga y manifiesta: “Agradezco a SM el rey su propuesta para presentarme a la sesión de investidura. La declino porque aún no cuento con la mayoría necesaria”.

Es decir, en menos de 24 horas dice una cosa y la contraria. Algo que a muchos tampoco nos sorprende en exceso. Tras estos cuatro años de gobierno, donde hizo todo lo contrario a lo que prometía cuando estaba en la oposición, ya nos tenía preparados. Su sentido de la política, del estado y del gobierno pasa por sus propios intereses. No hay otros.

Además con esta jugada pretende endosarle a otro la responsabilidad de formar gobierno. En este caso a Pedro Sánchez del PSOE. Algo que por cierto puede no ser tan descabellado ante la posibilidad que tiene este de recabar apoyos allí donde él ha sido incapaz. Rajoy no ha conseguido ni el apoyo explícito de Albert Rivera, que dirige la formación más próxima a la ideología política de Rajoy. Pero que ya en su momento descartó apoyarle por activa y por pasiva.

También se contradice con su defensa de ese pacto no escrito de que gobierne la lista más votada. Pero si no se presenta…

Con esta estrategia, si así se puede denominar, lo único que ha conseguido es retrasar el plazo de dos meses previo a la convocatoria de unas nuevas elecciones. Algo que también le contradice pues según muchas fuentes son el Partido Popular y Podemos los dos partidos que más les interesarían unas nuevas elecciones, con las que prevén obtener más votos de los obtenidos el 20D.

La cuestión es que se ha producido un hecho insólito e inédito en nuestra joven democracia. Ni en los peores momentos de la transición ocurrió algo parecido. Durante esos años se hicieron grandes acuerdos que acabaron con la victoria hegemónica del PSOE en 1982. Eran otros tiempos y, España y su futuro marcaban los intereses partidistas. Hoy ya no es así. Priman los intereses personales ante todo.

10 ideas para ganar las elecciones

El título responde a que entiendo que el partido que de verdad se comprometiera y acometiera estas ideas, que encierran todos nuestros problemas, ganaría las elecciones por goleada. Veamos:

1.- Independencia judicial. Conlleva la desaparición del ministerio de Justicia y la trasferencia de todos sus medios y efectivos al Consejo General del Poder Judicial. Órgano que debería de ser nominado entre los profesionales del sector, con absoluta independencia del Parlamento y del Ejecutivo. Fundamental para la lucha contra la corrupción y la igualdad de todos los españoles ante la ley.

2.- Reformar la ley electoral. El actual sistema de elecciones está viciado. En primer lugar por las circunscripciones que promueven que pequeños partidos nacionalistas alcancen un peso importante en detrimento de otras fuerzas políticas de carácter nacional, como pueden ser UPyD o Izquierda Unida. También las listas cerradas, elaboradas por los partidos, se convierten en una especie de premio, con la consecuente deuda del diputado/a al partido que le nomina. Lo cual roza el absurdo, al ser una voz única, la del partido, entonada por todos al unísono. Hay que ir a un sistema de listas abiertas por unidades provinciales, donde se vote directamente a los distintos candidatos provinciales. Con un mínimo de 2 candidatos por provincia y un máximo de 10, en función del número de habitantes de la provincia. Y admitiéndose también la presentación de candidatos independientes, con un requisito previo de un determinado número de apoyos o avales. Estos a su vez votarían al presidente entre los elegidos.

Al tratarse de una acción voluntaria, los candidatos elegidos, no deben de gozar de ningún privilegio diferente al resto de los ciudadanos: Aforamiento, más allá del desempeño de su cargo, pensiones, tratamiento fiscal, etc.

3.- Refrendar el actual sistema de Estado.- Con independencia de mi percepción de que la monarquía es un sistema fuera de lugar, anacrónico e inútil, la verdadera razón de abrir este debate es recabar la opinión del pueblo soberano. La actual reinstauración, nace del régimen anterior del general Franco, que si tuvo una manifestación democrática entonces, si bien con unos fuertes condicionantes y un gran esfuerzo de consenso por parte de los representantes de partidos republicanos como el PSOE y el Partido Comunista. Amén de otros muchos de ideas más conservadoras o liberales, pero no monárquicos. Por lo que someter esta situación a un nuevo ´referendum´: Monarquía o República, sería lo más sensato y democrático, con visión de futuro.

4.- Reforma del Senado. El Senado es una cámara ´zombie´, refugio de ´viejas glorias´o enchufados sin otro destino. Sin un verdadero contenido político. Aparentemente representan a los distintos territorios del Estado, pero en estos territorios en ocasiones ni han estado, ni se les espera, ni se les conoce. Por ello, la reforma debe de ir vía de que realmente se convierta en la cámara de representación de las diferentes regiones, donde se debatan los temas de carácter territorial y se llegue a acuerdos entre los diferentes territorios sin perder de vista el interés común y general de todos.

5.- Eliminación de los parlamentos autonómicos. Quizás un tema controvertido, pero no es así. El régimen descentralizado, lo que necesita son gobiernos “a pie de calle” no instituciones legislando cada una a su antojo. Para eso en el punto anterior se trata de dar al Senado unas competencias y unas obligaciones para con todos y cada uno de los territorios que componen el Estado. No hay que confundir “un gobierno cercano y eficaz con burocracia próxima e inútil”.  Lo actual es un despilfarro, un absurdo y un pesebre de los partidos para con sus correligionarios.

6.- Reforma del mercado laboral. El mercado laboral formado por empleadores y empleados, es un mercado como todos, de mutuos intereses. Por lo que no puede prevalecer el interés de unos, los más fuertes, en detrimento de otros, los más débiles.

Es decir, la necesidad de tener un trabajo que todos tenemos, como modo de subsistencia, no puede convertirse en el modo de enriquecimiento desenfrenado y sin control que algunos desean. Esa es la labor del Estado y de los agentes sociales: Crear un sistema equilibrado, justo, que proceda a un reparto proporcional de la riqueza generada. Dar al trabajo lo que realmente aporta como valor añadido, junto con los otros factores clásicos de la producción: la tierra y el capital.

7.- Terminar con el fraude fiscal. El fraude fiscal y la economía sumergida, muchas veces se confunden, una da paso a la otra o viceversa. Hoy en día hay medios más que suficientes para acabar radicalmente con esta lacra social, que repercute en el resto de ciudadanos los impuestos que otros no pagan. Ello con independencia de un castigo contundente y ejemplar con estas prácticas.

8.- Sistema educativo. Parece que cada poco tiempo, el sistema educativo falla y se cambia. Convirtiéndolo en una especie de juego. Y no, la educación ni es un juego ni es una doctrina. Es una necesidad básica, que toda nación debe de fomentar entre sus ciudadanos, alejándose de consignas partidistas, ideológicas o religiosas. Muchas matemáticas, literatura, geografía, dibujo, etc. Y también leyes. Hay que difundir el conocimiento de las leyes desde edades tempranas: “Artículo 6.1 del Código Civil: La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento”. Con esto queda más que justificada su necesaria difusión y enseñanza.

9.- Venta y privatización de las televisiones públicas. Otro pecado capital de nuestro Estado, es la proliferación de cadenas de televisión públicas, cuyo único objeto y final es el adoctrinamiento y propaganda del gobierno de turno, ya sea nacional o autonómico. Todas son deficitarias y se sostienen gracias al presupuesto público. ¡Un escándalo!

10.- Sistema fiscal equilibrado. Parece que ajustar los gastos a los ingresos es una tarea imposible. Imposible porque el déficit y el endeudamiento irracional están ahí, año tras año, sin que se intente ni reducirlo de una forma drástica y definitiva. Y no existe una economía sana mientras estos dos factores no se vean reducidos y anulados. Como mejorar los ingresos es algo que no depende de uno, lo que se debe de acometer es reducir los gastos, adecuarlos a la realidad y hacer desaparecer todos aquellos gastos que no sean vitales, estableciendo al menos plazos y objetivos alcanzables. No se debe de despilfarrar el dinero público creando falsas necesidades u obligaciones.

España, una democracia en peligro

Así es, tras estos casi tres años de gobierno del Partido Popular, no hay parangón posible con otra época reciente, que no sea la década de los años 30 del pasado siglo XX.

Con un aparente fuerte gobierno, secundado por una mayoría absoluta, hemos asistido a un desprestigio de las instituciones que no augura nada bueno.

El mapa político español está desecho. De ahí la surgencia de Podemos, un partido de reciente creación que ante la sorpresa de propios y extraños se ha aupado a los primeros puestos de la preferencia electoral de los españoles.

Con la dimisión del rey Juan Carlos, se pretendió dar un nuevo impulso a la institución monárquica, pero hasta la fecha no se ve nada en el horizonte que anticipe una mejora o una esperanza. El sucesor, Felipe VI, lejos de protagonizar de acuerdo con sus atribuciones constitucionales, algún tipo de gesto que permitiera ver esa señal de cambio, de momento su perfil es más bien tibio.

Para mi la solución sería que el propio Partido Popular, salvo que se quiera autodestruir, sustituyese al actual presidente del gobierno, Mariano Rajoy, y emplease este tiempo que queda en lanzar mensajes claros y contundentes para la regeneración política.

Algo que debiera de pasar por:

1º) Un plebiscito del sistema de Estado, que diera soporte democrático al actual rey Felipe VI.

2º) Una reforma del sistema electoral, donde los representantes sean elegidos de forma nominal y creando una circunscripción única a nivel nacional en el caso de elecciones generales.

3º) Reforma del Senado, dotándole de una representación de los distintos territorios históricos, donde se diluciden y acuerden las necesidades y los intereses de los mismos.

4º) Eliminación por tanto de los parlamentos autonómicos, que tendrían en el Senado su foro de debate y participación.

5º) Unas elecciones locales, autonómicas y nacionales, donde se elijan de modo directo a los alcaldes y presidentes.

6º) La desaparición “sine qua non” del Ministerio de Justicia, transfiriendo todas sus competencias al Consejo General del Poder Judicial, dejando todo el sistema judicial en manos de los profesionales de la justicia, promoviendo la elección de sus cargos de forma interina.

7º) Modificación del Código Penal, agravando las penas para los delitos de corrupción: cohecho, prevaricación, malversación de caudales públicos, etc. condicionando las penas a la devolución del importe sustraído y siendo agravante en su máxima acepción no hacerlo.

8º) Reforma de la Función Pública, estructurando la misma a las necesidades reales del país y acabando con todos los métodos de incorporación que no sean una oposición libre y transparente.

9º) Eliminación de todo asesor público que no pertenezca a la Administración General del Estado o sus símiles autonómicos y locales.

10º) Una comisión parlamentaria representativa de todos los ciudadanos deberá aprobar el déficit público y el nivel de deuda pública, al menos dos veces al año, coincidiendo con los semestres naturales.

Yo creo que con estas medidas, alejamos el peligro de desestabilización o involución. No podemos repetir nuestra historia mala.