jueves, 6 de diciembre de 2018

Carta abierta al Presidente del Gobierno


Excelentísimo señor Presidente del Gobierno de España:
Ha conseguido usted que después de votar al PSOE desde 2004, deje de hacerlo.
Cuando fue usted objetivo de un ataque interno le apoyé hasta el límite. Craso error. Aquellos que le cuestionaban estaban en lo cierto: Se ha convertido en un peligro para la estabilidad, la convivencia y el progreso de España.
Tras la moción de censura al nefasto Mariano Rajoy, sus concesiones y guiños a los enemigos de España han ido “in crescendo”.
Su rigidez en no apartar del gobierno personas poco ejemplares como la ministra de Justicia, Dolores Delgado, entre otros, ha convertido su gobierno en un “pim, pam, pum” para la oposición e incluso para sus aliados.
Sus palabras vacías en frases grandilocuentes, lo avala. Busca en el exterior lo que no encuentra aquí: afecto y lealtad.
Pedro Sánchez, gana la moción de censura (1-jun-18)
Ser presidente del gobierno de España es algo más que un título. Es entregarse a una tarea difícil que consiste en aunar voluntades para encontrar una senda de prosperidad y bienestar que llegue a la mayoría de los españoles y españolas. Es buscar puntos de encuentro entre intereses, aparentemente dispares, como puede haber entre el empresario y el asalariado, para que la creación de un empleo digno no sea una quimera. Es apostar porque la Justicia sea independiente y no un mero instrumento al servicio del gobierno o de los ricos. Es tratar de cerrar heridas abiertas hace muchos años y no empeñarse en abrirlas nuevamente. Es mirar al futuro con ilusión y esperanza.
Es en definitiva, aparcar los intereses personales para que sea el interés de todos y todas el que prevalezca.
Dolores Ibarruri y Rafael Alberti
Hoy hemos celebrado el 40º aniversario de nuestra Constitución. Aquella en la que personas que vivieron la guerra, la cárcel o el exilio, encontraron un punto de acuerdo para no repetir más los errores que llevaron a nuestros padres y abuelos a enfrentarse con las armas. Hoy sus aliados de gobierno, o aquellos que le dieron su apoyo, como los golpistas de ERC y PdeCAt, los filoterroristas de Bildu o los comunistas bolivarianos de Unidos Podemos, han vuelto a despreciar la Constitución. Su objetivo no es otro que la desestabilización y el caos de nuestra querida ESPAÑA.
Señor presidente del gobierno de España, tras estos seis meses de mandato, lo mejor que puede hacer es convocar ya unas elecciones, dar la voz a los españoles y españolas, cumpliendo así con su palabra de aquel día:
Señor Presidente del Gobierno de España, no alargue más esta agonía política, convoque elecciones y enfréntese a la voz y a la voluntad del pueblo español. No es tan difícil. Se lo agradeceremos.

sábado, 17 de noviembre de 2018

«No es tan difícil gobernar, no»


Sánchez-Castejón, un fiasco de presidente
Si uno vuelve hoy a oír muchas de las declaraciones de Sánchez-Castejón, no da crédito a ellas. Desde las declaraciones sobre el delito de rebelión presuntamente cometido por Puigdemont, Junqueras, Forcadell, etc., hasta defender una justicia independiente, no politizada, pasando porque en un gobierno suyo no habría cabida para un miembro/a que crease una sociedad para pagar menos impuestos. O que nunca gobernaría con el apoyo de Podemos o de los independentistas. Todas son un cúmulo de falsas declaraciones, que hoy ya con el poder en sus manos ha dejado evidente. Dejamos al margen la contratación de su esposa en una empresa privada o su inclinación a viajar en avión de Estado, para cualquier cosa.
Hoy, a pesar de no contar con apoyos para aprobar los presupuestos, sigue enrocado en su posición de presidente del gobierno, sin la más mínima intención de convocar elecciones. Algo que le debería de pasar una cara factura, al poco que entre los españoles resurja la inteligencia y la razón.
En este video, el anterior presidente, Mariano Rajoy, muy premonitorio él, calificaba al actual presidente de bluf. ¡Qué razón tenía!
Sirva esto de ejemplo para que nos demos cuenta que una cosa es hablar y otra es gobernar.
Para gobernar solo es necesario:
1.- Claridad y honestidad de ideas.
2.- Cero intereses.
3.- Trabajo, mucho trabajo.
Con estos 3 ingredientes el progreso, el bienestar y la convivencia están garantizados.
Veamos:
La claridad y honestidad en las ideas es la base para desarrollar un programa de gobierno, que satisfaga a una gran mayoría de españoles. Tampoco se puede tratar de gobernar para que todos estén contentos. Eso es imposible.
Hay que exponer con rotundidad las líneas directrices y como se van a implementar.
El empleo digno y bien remunerado, una educación de nivel y sin adoctrinamientos, una sanidad eficiente pero no permisiva, una política fiscal justa y progresiva, la independencia del poder judicial, el control exhaustivo de la inmigración ilegal, la igualdad de todos los españoles en derechos y deberes, el no aforamiento de cargo o empleo alguno más allá de lo que el mismo lleve aparejado y el castigo ejemplar de cualquier acto de prevaricación, cohecho o corrupción. Deberían de ser esas líneas maestras en las que apoyarse en la tarea de gobierno.
Con ellas, habría que aparcar los intereses personales y familiares para otros momentos. No dejarse influir por “lobbys” o grupos de presión con intereses muchas veces contrapuestos al interés general. Conciliar el beneficio empresarial con los salarios, de forma que la codicia y la usura desaparezcan de nuestro mapa social.
Para ello sin duda hay que trabajar mucho, viajar menos, lo imprescindible, y sobre todo tener los objetivos claros de forma que se puedan ir evaluando, sino mes a mes, al menos año a año.
Insisto, gobernar es fácil, no se pueda contentar a todos y a todas, siempre habrá desestabilizadores, vagos, maleantes y caraduras, cuyo objetivo es vivir sin dar ni golpe. Y a estos es a los que hay que identificar, denunciar y aislar.




domingo, 28 de octubre de 2018

Adiós a EL ESPAÑOL


Pedro J. durante su discurso en el III Aniversario
Quien haya seguido mi blog Las Cosas de Adan Esmit o mis comentarios en Twitter, no dudará de que mi apoyo a EL ESPAÑOL, ha sido desde antes de su fundación; sincero, convencido, entregado y comprometido. 
Después de tres años como suscriptor del digital que dirige Pedro J. Ramírez (Logroño, 1952), he decidido darme de baja para la próxima temporada.
Era algo que venía meditando hace unos meses, tras una línea periodística que se iba alejando de sus conceptos o ideales de origen: Universal. Independiente. Indomable. Combativo. Plural. Innovador. Ecuánime. Inteligente. Tuitero. Tuyo.
En noviembre cumplirá tres años desde su primera edición. Nació con un notable capital, 17,13 MM €, tras una importante aportación de su director y un exitoso ´crowfunding´, con un horizonte de entrar en rentabilidad en 3 años, algo que parece va a producirse este ejercicio 2018.
Desde su fundación, varios periodistas de confianza que habían acompañado a Pedro J. Ramírez en su ya larga carrera, le han abandonado en esta ocasión: Ana Romero, John Müller, Esteban Urreztieta y más recientemente Fernando Baeta. Antes, al poco de empezar, fueron su hija y su yerno, María Ramírez y Eduardo Suárez, cofundadores de EL ESPAÑOL. Otros muchos periodistas, menos conocidos, que empezaron con este último proyecto de Pedro J., también abandonaron el mismo, a otros los despidieron.
¿Qué ha ocurrido para que un proyecto periodístico que generó tanta ilusión, no se consolide realmente en la línea prevista inicialmente? No es fácil responder a esta pregunta.
Eduardo Inda, otrora colaborador y amigo de Pedro J., califica a EL ESPAÑOL como una “granja de contenidos” al haber incrementado sus lectores de forma orgánica tras la compra de: diariodeavisos.com, cronicaglobal.com, navarra.com, bluper.es, omicrono.es, cocinillas.es, Vandal.net, elandroidelibre.com y elbernabeu.com, nueve portales añadidos a su oferta inicial. Mientras, ambos diarios compiten por el 7º y 8º puesto en el ranking de medios digitales según Comscore.
Florentino Pérez, León 2017, y Eva Fernández
Para mí ambos diarios, OK DIARIO y EL ESPAÑOL, están además compitiendo por el mecenazgo de Florentino Pérez, presidente del Real Madrid y de ACS, así como de otros destacados ejecutivos del IBEX-35.
En el caso de EL ESPAÑOL, le nombró LEÓN 2017. Toda una apuesta. Este año ha sido Francisco González (BBVA), pero también Isidro Fainé (LA CAIXA) o Antonio Huertas (MAPFRE), entre otros, han sido objeto de sus elogios. Mientras echaba a los leones a otro ejecutivo, José Antonio Fernández Gallar (OHL), que apenas llevaba tres meses en el puesto y tiene una laboriosa tarea de por medio.
Por eso, para mí también su sección de economía y empresa, deja mucho que desear. Hasta la fecha no ha conseguido tener una relevancia digna de un gran periódico. Dado que muchas noticias son un refrito de otros medios y en ocasiones artículos “sin pies ni cabeza”, escritos para rellenar simplemente o incluso para hacer daño a alguna empresa con dificultades. Tampoco ha desarrollado una información mínima de Bolsa e Inversión, que cualquier medio generalista que se precie, debe de incorporar a su catálogo de información. La incorporación de Daniel Lacalle como habitual columnista económico, no deja de ser otro factor negativo. Un economista neoliberal, cuyas teorías y exposiciones siempre van del lado del capitalismo más salvaje y de un determinado partido político, el Partido Popular. Es decir, no aporta nada al debate político nacional, si su opinión ya es conocida de antemano.
En definitiva, otro medio que no puede ser independiente, cuando su supervivencia a largo plazo no depende de sus suscriptores, poco más de doce mil, y si de la magnanimidad del interés de sus mecenas, vía publicidad. Factor este que ha aumentado notablemente en estos tres ejercicios, alcanzando la cifra de 5,97 MM € a finales de 2017, con un aumento del 20,9% desde 2016, a la vez que caía la de suscriptores en un porcentaje similar, el 20,6%, quedando en 676 mil euros la facturación por suscripciones.
En fin, no ha podido ser, de momento.


martes, 2 de octubre de 2018

La construcción, un mal negocio

Tres años después de escribir "¿Es la construcción un negocio?" tengo que responderme que no.
No lo digo yo, no. Lo dicen los números. Es un negocio donde las 6 mayores empresas de España, internacionalizadas, que ocupan también un lugar destacado en el ranking mundial, no obtienen en conjunto un beneficio consolidado, superior al 2%. Que sería el 2,6% si descontamos a una de las empresas que este primer semestre ha contabilizado cuantiosas pérdidas.
Estas seis empresas mantienen unas plantillas de más de 430 mil empleados, habiendo alguna de ellas estado, anterior o actualmente, en procesos de despido colectivo, como forma de salvaguardar la actividad. Sin entrar a valorar otros factores cuya incidencia es mucho mayor, como puede ser, por ejemplo, el elevado endeudamiento y en consecuencia el alto coste financiero soportado o a soportar.
Todo ello en un contexto positivo en este primer semestre, donde la licitación pública en España ha aumentado un 38,2% respecto del primer semestre del año anterior; los visados de construcción una variación interanual del 16,2%, el desempleo en el sector se ha reducido un 9,8% en el año, con un aumento notable del consumo de cemento, etc.
Si tenemos en cuenta ahora que el volumen de facturación del primer semestre de estas seis empresas ha sido de 20.353 millones de euros en construcción y el beneficio neto consolidado de 397,8 millones, nos daremos cuenta que estamos ante una actividad escasamente rentable, lo que se contrapone con el gran valor añadido que aporta. Cualquier otra actividad industrial obtiene beneficios más amplios sin asumir tantos riesgos como asume la actividad constructora.
De la cifra de negocio expuesta, menos del 20% se obtiene ya en España. Son otros mercados internacionales donde se genera la actividad, principalmente en países de Europa y la OCDE, que acaparan más del 60 % del negocio. Esta internacionalidad ha aumentado el riesgo y volatilidad del negocio de nuestras empresas, ya que un traspié en alguno de los proyectos que desarrollan, habitualmente de muchos millones, pone en peligro la solvencia de la empresa en cuestión. Y es que con rentabilidades tan ajustadas el negocio es muy vulnerable.


Pinchar el gráfico para ampliar


Y la solución no está fuera. Está dentro del propio sector. Las empresas constructoras deben de darse a respetar, cosa que no hacen. Y para ello deben de:
  • ·        Ofertar solo proyectos solventes, tanto técnica como económicamente. No atender solicitudes que apenas aportan documentación y en las que además se exige un plazo insuficiente para su elaboración.
  • ·        Facturar por las ofertas, especialmente a los clientes privados, si estás no son adjudicadas. Preparar una oferta de construcción es un proceso muy costoso.
  • ·        Establecer un beneficio mínimo de partida para la ejecución del proyecto. No hacer “dumping”, otro gran peligro en el sector.
  • ·        No acudir a procedimientos por subasta, solo a concursos donde se valoren además de la oferta económica, otros factores como la capacidad, el conocimiento, la experiencia, la disposición de medios, etc. y donde la oferta económica sea casi irrelevante o se exprese una fórmula que aproxime la mejor valoración a la oferta media más/menos cinco puntos, por ejemplo.
  • ·        No asumir riesgos contractuales que son inherentes al promotor o cliente y que inciden notablemente en el coste final de la obra.

Aplicando estas cinco cuestiones se mejoraría mucho tanto la actividad como su rentabilidad. Las grandes y medianas empresas constructoras no son ni compañías de seguros ni ONG´s, son empresas con ánimo de lucro, cuyo negocio es el modo de vivir de miles y miles de trabajadores.

domingo, 2 de septiembre de 2018

Despido, desempleo y pensión


No es de ahora, es de hace tiempo. Las empresas utilizan las prestaciones sociales para aligerar sus plantillas de trabajadores mayores de 54-55 años. Mediante una simulación de despido improcedente (acordado) o bien desde un expediente de despido colectivo (ERE) los trabajadores mencionados pasan a depender, tras la cantidad pactada, de los ingresos públicos, primero en forma de subsidio de desempleo y posteriormente con la pensión correspondiente.
Así hemos llegado a una situación insostenible, donde se disponen de más de 150 mil millones de euros para atender estas necesidades sociales.
Dos medidas creadas para atender dos situaciones diferentes. Una, tratar de proteger a un trabajador que se queda sin trabajo por causas varias. La otra abonar una pensión a aquellos trabajadores que llegada la edad de jubilación (>65 años), tras años de cotización, deben de cesar en su actividad laboral.
Este afán de las empresas por deshacerse de empleados antiguos, supuestamente caros, con gran experiencia, por nuevos empleados de menor coste, más jóvenes y sin la experiencia necesaria, viene a demostrarme también, el poco valor que realmente se da al factor trabajo en España. Sí, ya sé, que en algunos casos, estos trabajadores mayores y expertos se han acomodado de gran manera y posiblemente, algunos, no estén a la altura que se requiere. Pero de la excepción no se puede crear la regla, “café para todos”, y con ello desequilibrar aún más el sistema.
El aumento de la esperanza de vida, la mayor cualificación (cotización) de los trabajos, la falta de reemplazo generacional, son otros de los factores que están socavando el sistema sin que hasta el momento se haya implementado ninguna acción consecuente y resolutiva de un problema que puede estallar en cualquier momento.
El déficit crónico de las cuentas públicas, la deuda creciente, el elevado nivel de desempleo, salarios recortados, empleos precarios…y la falta de políticas pro-activas que palíen los efectos mencionados, nos están abocando a una situación muy complicada. Una nueva crisis económica podría ser el detonante de medidas muy drásticas que sumiesen a muchos ciudadanos en una difícil situación económica.
Por ello es necesario ya, atajar todas las causas que están conduciéndonos a esa situación de vulnerabilidad:
1.     Corregir el déficit público. Ajustar el gasto a los ingresos. No malgastar.
2.     Disminuir la deuda pública. Establecer un plan de reducción.
3.     Incentivar el empleo de calidad. Mejorar condiciones y salarios.
4.     Perseguir el fraude fiscal. Emplear los medios necesarios para detectarlo.
5.     Corregir el fraude laboral. Inspeccionar con frecuencia los sectores más proclives a ello, como es p.e. la hostelería.
6.     Evitar el fraude de las prejubilaciones. Acabar con esta práctica.
7.     Motivar la natalidad. Que tener hijos no sea una carga imposible.
8.     Introducir un cambio en el sistema de pensiones. Crear un sistema mixto de forma progresiva, que haga viable el actual.
Creo que si nos aplicamos a ello, en unos años podríamos tener una economía más competitiva, más solidaria, menos codiciosa y más humana.

sábado, 25 de agosto de 2018

Un presidente accidental

Pedro Sánchez en la toma de posesión, 2 de junio.
Recuerdo cuando hice el servicio militar, que cuando se ausentaba el mando natural de una unidad, el que lo sustituía lo hacia de forma accidental, hasta que el titular regresaba y retomaba el mando.

Desde principios de junio y tras la moción de censura al gobierno del PP, presidido por Mariano Rajoy, tenemos en La Moncloa un nuevo inquilino, o mejor dicho dos. Pedro Sánchez-Castejón y su esposa Begoña Gómez, que desde entonces ha adquirido un notable protagonismo.

En estos casi tres meses transcurridos, aun a pesar de ser verano, no ha dejado el presidente accidental de sorprendernos.

Acogió al Aquarius en un gesto precipitado, populista, tras la negación de otros países más cercanos al barco, para hace pocos días devolver en caliente, menos de 24 h, a los inmigrantes que saltaron la valla agrediendo a los agentes que custodian la frontera con Marruecos.
Sánchez y su esposa a la salida del concierto

También se reunió en La Moncloa con Quim Torra y quitó la bandera española de la puerta, dejando solo la bandera catalana, con objeto de agradar al supremacista Torra. Ello ha dado fuerza a este para desafiar al Estado diciendo que no tienen que defenderse sino atacar.
Pronto se decidió trasladar a los políticos presos de las diferentes cárceles, a prisiones catalanas, donde están a cuerpo de rey con todas las atenciones y distinciones habidas y por haber.

Merkel y Sánchez en Doñana
Recientemente ha dejado al juez Llarena al pie de los caballos, sin salir en su defensa ante una orden judicial de un juez Belga imputando al juez. El absurdo de esta situación es de rizo con triple salto mortal.
-¿Quién es un  juez belga para citar a un juez español, por las medidas tomadas por este dentro de su jurisdicción?
-Nadie. Es como si le citara el camarero de la terraza de café Merlo. Esperpéntico.

Luego, sin rubor alguno, ha permitido que el Instituto de Empresa, IE, fiche a su esposa Begoña Gómez, obviando que dicha empresa es beneficiaria de subvenciones del gobierno y aunque no lo fuera, la esposa se debería de abstener de cualquier actividad privada mientras ostente el cargo que tiene, más si en su anterior trabajo pidió la excedencia ante su nueva situación de esposa del presidente accidental del gobierno.

Begoña Gómez, esposa de Pedro Sanchez
Podíamos seguir con más cuestiones como el intento de puentear al Senado para determinar el techo de gasto, entregar RTVE a Podemos y represaliar a todo aquel que no comulga con sus ideas, utilizar un avión oficial para ir a un concierto con la excusa de una rápida visita al presidente de la Comunidad Valenciana o hincharse a langostinos (más de 50 kg.) para agasajar a Merkel en Doñana.

O la más reciente medida sensacionalista de exhumar los restos de Franco que llevan casi 43 años en Cuelgamuros, volviendo así a renovar con más ahinco el enfrentamiento entre españoles partidarios y no partidarios de Franco. Algo innecesario, que solo puede obedecer a la idea de plantear conflictos y olvidarse de lo que realmente necesitamos los españoles: Trabajo, Paz e Ilusión.

Toda una serie de despropósitos que se contradicen con tantas y tantas declaraciones que hacía desde la oposición.

En fin, otra decepción más.

Así no, Pedro, no.

domingo, 15 de julio de 2018

‹‹ ¡Sálvame! ››


El presidente P. Sánchez, recibe a Quim Torra en Moncloa
En abril de 2016 el entonces presidente Mariano Rajoy, recibió a Carlos Puigdemont en Moncloa. A la entrada, estaban las banderas de España y de la comunidad autónoma de Cataluña. Como debe de ser, en la presidencia del gobierno ondea la bandera de España, símbolo de la soberanía e independencia.

Hace unos días, Pedro Sánchez, presidente del gobierno tras la reciente moción de censura, recibe a Quim Torra solo con la bandera catalana. Un detalle de mucha enjundia.

M. Rajoy recibe a C. Puigdemont en Moncloa (abr-16)
Y es que las cesiones que está haciendo el actual presidente con los llamados independentistas van más allá de lo lógico y racional.

Con un discurso de Torra desafiante, alejado de cualquier tipo de negociación que no pase por la admisión de un refrendo de autodeterminación, cualquier gesto de acercamiento es visto como un signo de debilidad. Y en esas estamos.

Pedro Sánchez, que tras su defenestración de la secretaria general del PSOE, volvió con el apoyo de los militantes a ser nombrado su secretario general, debía de haber sacado una enseñanza distinta a la que parece haber obtenido. Y es que con trabajo, esfuerzo, tesón e ideas claras y sinceras, no hay quien te pare. En cambio, ahora, con una actitud confusa, poco clara, sin posicionarse más allá de la ambigüedad, pretende que un tema tan enquistado como peligroso, desaparezca del tablero político por su cara bonita. Y eso no va a ser así.

Su exigua representación parlamentaria – 84 diputados – apoyada en fuerzas políticas de muy diferente cariz, ideologías y objetivos, nos puede llevar a una situación de ingobernabilidad de muy profundo calado.

No podemos olvidar que estos días ¡Qué casualidad! Se han filtrado unas conversaciones entre una amante del rey emérito, un comisario de policía en prisión y un ex CEO de Telefónica, Villalonga, cuya gestión fue un escándalo mayúsculo. Nada que no se supiera ya, pero que actualizado ahora, en este contexto político que vivimos, puede salir cualquier cosa.

Así, todas las energías que se deben de dirigir a la mejora de nuestro sistema productivo, del mercado laboral, de la ejemplaridad institucional…son dilapidadas en un ¡Sálvame de luxe! nacional, donde los tertulianos habituales; Mila Ximénez, Lydia Lozano, Belén Esteban o Kiko Hernández son sustituidos por Irene Montero, Cristina Fallarás, Beatriz Talegón o Gabriel Rufián.

Donde se despelleja no a famosos o famosas del corazón, sino a políticos poco ejemplares que no han sabido estar a la altura de las circunstancias y en consecuencia, su deplorable actitud es utilizada para desestabilizar la nación. Con no sé que objetivos finales…algo de lo que se debería dar cuenta Pedro Sánchez, el “JorgeJavier” de este “de luxe” que nos hemos montado.

sábado, 2 de junio de 2018

No es un golpe de estado


Mariano Rajoy Brey, presidente del gobierno 2011-2018
No es un golpe de estado, como algunas voces nos quieren hacer creer. No, es un golpe democrático. Los representantes del 61% de los votos de las últimas elecciones se han unido para echar a Mariano Rajoy Brey de la presidencia del gobierno. Una moción de censura en tiempo record ha terminado con su carrera política.
Nada que reprochar al proceso ni al resultado.
Ahora bien, tras ese objetivo común alcanzado al unísono por 180 diputados de siete partidos diferentes y antagónicos en muchos de sus planteamientos, ¿serán capaces de llegar a acuerdos para legislar y gobernar? Yo lo veo difícil, por no decir imposible.
Son 84 diputados del PSOE los que tienen sobre sus espaldas la tarea de reconducir la situación a una plena normalidad. Pero tendrán que pedir permiso hasta para ir a los aseos. Es lo que hay. Veamos.
Pedro Sánchez, nuevo presidente, rodeado de su equipo
En primer lugar ya hemos visto poner sobre la mesa el modelo de Estado. Algo que sí se puede revisar desde una situación de consenso, de alta estabilidad y de grandes miras, pero nunca desde el rencor y la venganza.
El tema de Cataluña, ahí está. Con la diferencia de que ahora ERC y PDeCat, tienen algo que decir, tanto en el Congreso como en el Gobierno. No olvidemos que algunos de sus miembros significados están huidos de la Justicia o en prisión actualmente.
Pablo Iglesias, hombre fuerte en la moción a Rajoy
También, “el apoyo sin condiciones” de Pablo Iglesias se ha convertido ya en una solicitud de gobierno de coalición que, de momento, no tiene perspectivas de cuajar, según ha respondido Margarita Robles: "No habrá ministros de Podemos. Sánchez dijo que habría un gobierno en minoría".
Y otros temas, de no menor enjundia, como; la reforma laboral, la ley Mordaza, la renta básica, la independencia judicial, el modelo educativo y sanitario, las pensiones, la deuda pública, el déficit, los Impuestos, etc. etc. serán temas controvertidos, donde llegar a un acuerdo será tarea cuasi-imposible, dadas las diferencias conceptuales que hay en sus planteamientos elementales.
Una cosa si puede hacer, sin tener que contar para nada con sus socios de investidura: Convocar elecciones lo antes posible. Aunque también vistas las dos últimas convocatorias en 2015 y 2016, poco se puede esperar en cuanto a la consolidación de una mayoría suficiente y capaz, con objetivos similares y verdadera visión de futuro.
¿Qué ocurrirá entonces?

sábado, 14 de abril de 2018

Socialdemocracia vs Neoliberalismo


El pasado martes día 10 acudí a un debate en la Fundación Rafael del Pino, organizada por Madrid Invest, con Miguel Sebastián, camiseta roja y Diego Sánchez de la Cruz, camiseta azul. Dos posiciones en principio antagonistas, que para mi sorpresa tuvieron más coincidencias que desacuerdos. Una posición Socialdemócrata o Socioliberal y una posición Neoliberal. Veamos.
El titular del encuentro era: “EL FUTURO DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA, EL ESTADO Y EL MERCADO” con el siguiente programa o temática:
1.     Diagnóstico actual de la economía española
2.     Política fiscal y sistema público
3.     Política industrial y modelo energético español
4.     Regulación al sector financiero
5.     Modelo de estado.

MS comenzaba diciendo que crecemos sin duda, pero con menos vigor que en anteriores recesiones.
Resaltó el problema de la ingente deuda pública, sobre todo en su componente externo y ponía como ejemplo a Japón, que con mucha mayor deuda pública, tenía la ventaja de que esta no era externa.
Hacia hincapié en un problema crónico que es nuestra baja productividad, que había muchas reformas pendientes y el exceso de autocomplacencia que tenemos.
DS, por su parte, ponía énfasis en que la crisis había sido tremendamente larga pero que la deuda privada se había reducido. Que  por otra parte, al no dominar el tipo de cambio como en los 90, cuando con la peseta pudimos ajustar algo, en esta ocasión no se ha podido.
Insistió en que con unas elecciones en el horizonte se prevé más gasto, en que hay gente preparada, pero que seguimos vulnerables ante una crisis.

MS. La idea de la productividad, no cala. No hay sensibilidad.
También incidió que no hemos dado aún con el modelo educativo y que la reforma laboral ha fracasado.
Especial énfasis hizo con la I+D+i, asegurando que es la clave y no es ningún lujo.
DS. Su gran titular es: “hemos retrocedido en libertad económica”. Hemos dejado de pensar en ella.
Mientras la lucha contra la corrupción de las AA.PP. ha sido mala.
Opina que con la reforma laboral se ha mejorado, que ha mejorado el contrato indefinido pero queda mucho por hacer.
También opina que es una alegría cuando ves un alumno extranjero en una universidad española, aunque Madrid o Castilla y León, no están tan alejados de PISA (Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes). Hay carencias formativas y las universidades funcionan como islas (en cuanto a la relación universidad-oferta de trabajo).

MS, criticó la política laboral de que más vale empleo temporal que nada. Que se había renunciado a los contratos de aprendiz. Y que se había optado por las políticas pasivas de empleo frente a las políticas activas. Resaltando las trampas del empleo indefinido a tiempo parcial y los falsos autónomos. Resumiendo, negar la calidad del empleo no es avanzar.
DS por su parte vuelve a afirmar que la crisis ha generado una caída de libertad económica y se pregunta ¿por qué España no quiere ser un país puntero? ¿cuál son nuestros objetivos? Y nos alerta de que la burocracia está asociada a la contratación. Que uno, tres o cinco modelos de contratación son mejor que cuarenta tipos. Que es mejor trabajar que cobrar el paro y que hay que bonificar la contratación para tener un menor coste social.

MS en cuanto a la energía subrayó que hemos perdido la batalla del ahorro energético. Que el peso de la industria había caído 7 puntos, no con la crisis sino con la recuperación. "Hemos tirado la toalla con la política industrial", fue su mejor titular. Resaltó que solo el sector del automóvil con el Partido Popular, siguió la política marcada con Rodríguez Zapatero.
DS da su apoyo al “fracking” (técnica de fracturación para obtener petróleo) que ha abaratado el precio del crudo. Augura la rehabilitación orientada a la eficiencia como una oportunidad para el sector de la construcción y critica llamar política industrial a la política de incentivos al sector del automóvil. Pone Ubrique (Cádiz) como ejemplo de transformación que antes vivía de la piel y ahora está cambiando.

MS manifiesta que tenemos un sistema fiscal complejo. Que necesita una reforma global. Es un sistema muy atento al consumo y no al ahorro. Que tenemos impuestos especiales muy bajos. Y nos alerta de la demagogia de que el IVA es de derechas. También preconiza una subida del IVA y una bajada del IRPF, porque aquí todo está en presumir de quien gasta más. Apoyando finalmente una reforma fiscal de tipo único, algo que estuvo a punto de conseguirse en 2004.
DS, interviene para decir que no es economista de Chicago ni austriaco y se define como periodista económico. Coincide en que hay que hacer una reforma tributaria, que ha habido 200 cambios y que hay que fijar un impuesto de tipo plano, también con el IVA y el impuesto de sociedades. Refiriéndose a la curva de Laffer se pregunta por el punto óptimo y donde estamos. Apuesta al final por anular impuestos que no recaudan como son Sucesiones, Donaciones o Patrimonio. Así como muchos gravámenes regionales.

MS se queja de que cuando Rodríguez Zapatero quitó el Impuesto de Patrimonio no hubo ni un titular.
DS se alarma porque Rajoy diga que no puede gastar más. Eso es muy preocupante, afirma. Criticando que el objetivo sea quedar por debajo del 3% de déficit. Preguntándose finalmente: ¿Si no ahorramos ahora, cuando vamos a ahorrar?

MS achaca a la regulación de los años 90 como incentivo del posterior desmadre. Se queja de que la deuda del sector financiero es muy alta, así como el tamaño del sector, apostando por un sector de menor tamaño. Aunque reconoce que tenemos poco recorrido.
DS vuelve para plantear que peso se da a los impuestos directos e indirectos. Y dice que es algo no baladí: se puede recaudar más sin hacer tanto daño. Hay un mal diseño, se grava el trabajo y el ahorro pero no al consumo.

MS habla del modelo de Estado y argumenta que es un tema más político que económico. Que el sistema autonómico ha tenido muchas deficiencias y que hay que apostar por una descentralización eficiente.
DS arremete ahora contra la excesiva regulación del sector financiero. Y que EE.UU y Basilea han emitido miles de páginas. Que hay que hacer menos y mejor regulación. Necesitamos un cambio de mentalidad. Y refiriéndose a las crisis bancarias dice que hay otras salidas, convertir al acreedor en accionista. El rescate privado es la solución. Concluyendo que no es bueno endeudarse para crecer y que tiene que entrar capital en las empresas.

MS se refiere a la UE en que está perdiendo peso político y económico en el mundo. No hay una verdadera voluntad de crear unos Estados Unidos de Europa. Ahora ya no están los ingleses a los que se culpaba.
Por último nos deja el siguiente titular: “El BCE en 19 años de historia se ha equivocado en 14". No le importa una burbuja mientras el IPC cumpla.
DS, incide en que la reforma del estado es capital, que el sistema de financiación ha producido efectos perversos “el gasto está descentralizado pero es independiente de los ingresos”.
Afirma también que tras la unión de mercado ya no hay tanto interés en la unión política. Apuesta por una UE a dos velocidades. Y dice que cuando el dinero vale cero solo te queda inyectar dinero (QE), planteándose que quizas haya que dejar la política monetaria.

Fueron 90 minutos intensos, que pasaron de forma rápida ante tal cúmulo de ideas y propuestas. Mi felicitación a ambos ponentes. Ahora nos queda hacer los deberes tras las enseñanzas recibidas, para fijar estas.


Miguel Sebastián es economista, profesor de Macroeconomía en la Universidad Complutense. Ha sido jefe del servicio de estudios del BBVA (1999-2003) y ministro de Industria entre 2008 y 2011. Autor del libro “La falsa Bonanza” (2015) de editorial Península.



Diego Sánchez de la Cruz es analista económico. CEO de Foro de Regulación Inteligente. Profesor de la IE University Spain. Autor del libro “Por que soy liberal” (2017) de ediciones Deusto.

lunes, 26 de febrero de 2018

#MWC18, no hay mal que por bien no venga



Felipe VI a su llegada al Palau
Sí, con esta frase tan manida se puede definir lo que ocurrió ayer en Barcelona, durante la recepción al jefe del Estado, posterior cena e inauguración del Mobile World Congress en su edición de 2018, que lleva celebrándose en Barcelona desde 2006 y que tiene previsto sea hasta 2023. Pero con actitudes como las planteadas ayer por la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y el presidente del Parlament, Roger Torrent, todo puede cambiar.
Convenciones así, requieren de lugares hospitalarios, alejados de algarabías, conflictos y disturbios. La imagen del MWC y su importancia en el mundo de las nuevas tecnologías de las telecomunicaciones, así lo requieren.
La actitud de los referidos políticos, lejos de ser la que se esperaba de quienes ostentan una representación pública, que reúne muchas sensibilidades diferentes, no pudo ser más inoportuna, rastrera y conflictiva.
Ada Colau, responde a los medios
La hoy alcaldesa Ana Colau, argumentaba que: Ayer expliqué que no participaré en la recepción protocolaria del Rey, lo que coloquialmente se conoce como “el besamanos”. Sí que participaré en la cena y en la inauguración del Mobile World Congress donde coincidiré con el Rey y otras instituciones. Allí nos relacionaremos con respeto entre representantes de diferentes instituciones que hemos trabajado intensamente para que esta edición del Mobile sea un éxito. Pero una cosa es el respeto institucional y otra la pleitesía. Más en los tiempos que corren.
Posteriormente aclaró que todo se debía al discurso que Felipe VI dio tras el 1-O: “reflejó una falta de empatía bestial.
Algo propio de alguien sin sentido común, dominado/a por una rabieta infantil y consecuentemente incapacitada para la labor política.
La respuesta del rey, no pudo ser más escueta y acertada: “Yo estoy aquí para defender la Constitución y el Estatuto”.
Cena de apertura MWC18
Si bien cabe destacar que la alcaldesa buscó saludar y conversar con el rey, aplaudió su discurso, mientras Roger Torrent se quedó de brazos cruzados y en ningún momento trató de saludar al jefe del Estado. Y es que los partidos separatistas cada vez buscan candidatos más reaccionarios para sus instituciones y la única forma de acabar con ello es en las urnas. Las últimas encuestas dan solo ya un 40% a los separatistas, sumando eso sí aún votos de la antigua Convergencia, que con su posición lo único que busca es el apoyo al político más corrupto y que más tiempo ha presidido la Generalitat: Jordi Pujol.
Así que en las próximas elecciones, espero que definitivas, triunfen la razón y los buenos modales y se queden los partidos separatistas en lo que siempre han sido, una minoría con voz y voto, pero nada más. Es decir, no hay mal que por bien no venga, como decía aquel.

Nota: Y no soy monarquico, pero si educado y responsable, o eso creo yo:
Monarquía o República de diciembre-2012

sábado, 10 de febrero de 2018

Se te pasó el arroz, Pablo




Pablo, tuviste en tus manos un caudal de ilusión y esperanza como pocos. Pero lo dilapidaste. ¿Por qué?
Cuando tras el 15M surgió tu partido político, muchos jóvenes y no tan jóvenes pensamos que podría entrar aire fresco en la política, que tanto se necesita. Pero en poco tiempo muchos nos dimos cuenta de que eras un farsante y un oportunista. Sí, así lo demostraste tras las elecciones de 2015, cuando podías haber apoyado aquello que surgió entre el PSOE y CIUDADANOS, que algunos llamaron “El Pacto del Abrazo”. Os hubieráis convertido en la llave del gobierno y haber influido en la política. Pero tu egoísmo y tú falta de sentido político nos llevó a unas nuevas elecciones. Y con ellas a un nuevo mandato de Rajoy.
Incluiste a los comunistas de Garzón en tu programa y con ello ya te desenmascaraste del todo. Si tus condescendencias con la Venezuela de Chávez o la dictadura de Irán, podían ser resultado de una juventud alocada, la reivindicación comunista, la admiración a Lenin o a Otegi y la dudosa posición al desafío secesionista catalán , ya no dejan lugar a dudas, solo queréis desestabilizar a España, con no sé que objetivo o fin.
Te presentabas ante el rey sin guardar un mínimo de respeto, no a él, sino a lo que representa (no soy monárquico, quede claro), que hoy por hoy es la primera institución del estado. Mientras, te engalanabas con un smoking, dos tallas más grande, para asistir a los premios Goya. ¿Cabe mayor despropósito?
Hoy ya el partido que lideras está en franco retroceso. Las divisiones y las purgas son el pan de cada día. En las comunidades y ayuntamientos que tenéis responsabilidad, hacéis el ridículo y nada más. No hay una sola cuestión que haya demostrado que hay otra política, más allá de la crítica a los antecesores y el cambio de los beneficiarios por sus gestores. Antes eran unos y ahora son los vuestros. Sigue el nepotismo más descarado.

Claro, que no hay mal que por bien no venga, y con el historial acumulado durante estos años ya solo puedes recabar el voto de aquellos que esperan que el estado, o sea los demás, les mantengan.
Una pena Pablo, ya no tienes cara de vicepresidente. Todo lo más de ´maître´ de un dos tenedores.