jueves, 7 de diciembre de 2017

¡Oh, Jerusalén!



Con este título, Dominique Lapierre y Larry Collins, nos introducían en la guerra entre árabes y judíos de 1948, año de la creación del Estado de Israel.
En 1947 la ONU aprobó la división de Palestina en dos Estados, uno judío y uno árabe. El 14 de mayo de 1948, el Estado de Israel declaró su independencia. Desde entonces los enfrentamientos han sido continuos, con el mundo dividido entre unos y otros.
 
Ayer el presidente de EE.UU., Donald Trump, nos dio la noticia de que la embajada de su país sería en Jerusalén, lo cual ha desatado todo tipo de especulaciones.
El presidente francés Emmanuel Macron en su cuenta de Twitter, no tardó en responder a tal decisión: “En Jerusalén, Francia no aprueba la decisión de los Estados Unidos. Francia apoya la solución de dos estados, Israel y Palestina, que viven en paz y seguridad, con Jerusalén como la capital de los dos estados. Debemos privilegiar el apaciguamiento y el diálogo”.

 ¿Por qué Donald Trump ha elegido este momento para hacer su polémica declaración?
Todo hace pensar que quiere dar a su mandato una acentuada relevancia y distinguirse de sus predecesores, al mismo tiempo que desvía la atención de los medios, tan hostiles con él, hacia otros lugares. Como recientemente ha hecho con Corea del Norte, donde las mutuas amenazas de guerra total no cesan.
¿Pero es razonable que un hombre de negocios, ahora en tareas de altísima responsabilidad, muy difíciles y críticas, tome una decisión así, cuando no había motivo especial para ello?
Aquí solo cabe pensar que quiere hacer una demostración de fuerza en otro escenario diferente, lanzando un claro y provocador aviso a otros estados, de que no se detendrá ante nada ni nadie.
En definitiva, estamos viviendo unos momentos excesivamente graves. La paz mundial que se alcanzó en 1945, hace ya más de 70 años, está empezando a tener serias fracturas. Durante este período la inestabilidad mundial ha estado muy localizada en diferentes países del mundo; Corea, Cuba, Vietnam, Afganistán, Somalia, Yemen, Irak, Libia, Siria…sin que los intereses de las grandes potencias se mostrasen más allá de estas localizaciones y de la llamada guerra fría.
 
Pero hoy hay un nuevo estado, China, como tercer elemento para la discordia, con un potencial económico y militar muy destacado, una población que casi es la quinta parte de la población del mundo y un régimen político de base comunista abrazado a la economía de mercado, que tiene mucho que decir en el tablero estratégico mundial.
Son momentos en el que se requieren políticos de especiales cualidades, con la cabeza fría y la vista puesta en un futuro de paz, donde todos los seres humanos tengamos cabida. Donde no se alimenten el odio, el rencor y la venganza.
Hoy, una guerra que se extendiese por el mundo, podría significar una catástrofe de tal magnitud, que quien o quienes la provocasen no son conscientes de sus efectos. Y si lo son, es que están locos y hay que encerrarlos.

miércoles, 6 de diciembre de 2017

¡Reformad “La Constitución”!



Sí, este parece ser que es el mensaje que desde ciertos sectores de nuestra política se está transmitiendo. Como si no existiesen cuestiones más perentorias donde aplicar el tiempo y la energía.
Veamos, nuestra Constitución nace tres años después del fallecimiento del que fue jefe del Estado desde 1939 a 1975. Un régimen autoritario, una democracia orgánica que se decía. En verdad, una dictadura militar con apariencia civil.
Con La Constitución, se establecen el consenso y la vía del diálogo entre alternativas políticas muy enfrentadas, a un lado los comunistas y al otro los sucesores de Franco y su ala más radical. Pero se consigue y con ello vivimos, según dicen, uno de los períodos más brillantes de la historia de España.
Pero en realidad tardaríamos pocos años en darnos cuenta que lo que se había establecido en España, era un paripé. La independencia de poderes; ejecutivo, legislativo y judicial nunca existió.
Sí, en el Parlamento solo existe la voz de los partidos, prietas las filas, recias y marciales. Los diputados son poco más que convidados de piedra. Su jefe es quien dirige los debates y el sentido de su voto. Primer fraude.
Buenos sueldos, poco trabajo, aforamiento por si acaso se mete mano y una estupenda pensión con muy poca dedicación.
Y del Parlamento surgían los otros dos poderes del Estado, el ejecutivo y el judicial. La jugada es perfecta: una clase política alejada de los ciudadanos, cuyo único objetivo es vivir lo mejor posible.
Pero en este aspecto ningún partido está realmente planteando reforma alguna.
Luego de esta Constitución, nacieron las Comunidades Autónomas, unas con cierto sentido y otras sin sentido alguno. Era “el café para todos”. Con ello se pretendía agilizar y optimizar la administración pública y lo que se consiguió fue lo contrario. Muchas administraciones, mucha burocracia, mucho gasto y poca eficacia.
Y sí, en este aspecto sí se quiere reformar para seguir profundizando en el error. Hablando ahora de federalismo, como si las Comunidades fuesen Estados independientes que se unen para tener más fuerza. O sea, todo un despropósito hasta en el nombre.
En fin, como decía al principio, nuestra Constitución nace tibia, merced a conjugar intereses tan dispares. Pero esa tibieza es la que realmente la hace fuerte y no necesita de más reformas que aclarar bien, mediante leyes, el alcance de muchos de sus artículos. Ordenando todas sus ambigüedades y resaltando ese “los españoles son iguales ante la ley” sin que haya que decir “todos y todas”, como algunos pretender enfatizar.
La libertad, la solidaridad, el acceso a la vivienda, el derecho y el deber a un trabajo y remuneración dignos y acordes, la tutela judicial y la justicia es igual para todos, son los principios básicos que no se pueden conculcar con argucias, intereses y componendas.
Por lo demás, a mi me vale la Constitución de 1978, solo hay que observarla y cumplirla. Eso sí, “Todos y Todas”.

viernes, 1 de diciembre de 2017

1º artículo técnico



RECICLAJE DE FIRMES


Índice.-
1.-INTRODUCCIÓN
2.-CONSIDERACIONES
3.-NORMATIVA
4.-ESTUDIO PREVIO
5.-EQUIPO Y EJECUCIÓN
6.-FORMULA DE TRABAJO Y RESULTADOS
7.-REPORTAJE FOTOGRÁFICO


1.- INTRODUCCIÓN
España cuenta hoy en día con una extensa red de carreteras y una de las mejores del mundo. Un rico patrimonio viario, sin lugar a dudas, que dota a nuestro país de una eficiente red de transportes y comunicación. Más de 166.000 km conforman nuestra red viaria, de los cuales 140.160 km son de titularidad de las Comunidades Autónomas o de las Diputaciones, según el ministerio de Fomento con datos de finales de 2014. Todo ello sin contar los más de 360.000 km de carácter interurbano que dependen de los ayuntamientos, según el último registro oficial que se hizo en 1998.
Pero como todo patrimonio, necesita de un cuidado y una conservación para mantenerlo en los estándares de funcionalidad y calidad exigidos, sin que su uso y el paso del tiempo lo deterioren y arruinen.
Para ello es necesario dedicar una parte de la inversión pública a su mantenimiento, mejora y renovación, en tasas más altas de las que actualmente se dedican a este menester. En ello nos va; mantener un nivel de seguridad alto en las carreteras, una baja accidentabilidad y un ahorro económico de cara al futuro, ya que todo lo que no se acometa en tiempo, después será más gravoso.
Si descartamos la red de autovías, autopistas y carreteras de alta intensidad de tráfico, cuya conservación en algunos casos es objeto de contratos de larga duración a cargo de empresas constructoras y/o concesionarias, nos quedamos con esa otra extensa red que comunica pequeños o medianos núcleos urbanos, que representa el 82% de la red y soporta el 48,8% del tráfico nacional.

2.- CONSIDERACIONES
Las técnicas y métodos de reciclado son varios y diversos. Actualmente es uno de los campos de investigación más activos que hay en la construcción dada la importancia que tiene todo lo relacionado con el cuidado del medio ambiente, la óptima utilización de recursos naturales, la eficiencia energética y el cumplimiento del protocolo de Kioto para la estabilización de emisiones de gases de efecto invernadero.
Es a finales de los años 90, cuando se ha empezado en España a utilizar las técnicas de reciclado de firmes de una forma continuada y creciente, pero lejos de las cifras que se manejan en otros países europeos como Alemania, Francia o Italia. Algo que también ocurrió con las estabilizaciones de suelo con cal o cemento, que tardaron en imponerse y normalizarse en España.
Dentro de los métodos de reciclado de firmes, nos vamos a centrar en el reciclado in situ con emulsión de firmes asfálticos, que quizás sea la forma más recomendable, adecuada y económica para renovar firmes de carreteras con niveles de tráfico T2 a T4, que coincide en gran parte con la red de carreteras locales o autonómicas. Ahora bien, como dice el profesor Miguel Ángel del Val, catedrático de Carreteras de la Universidad Politécnica de Madrid: “el primer reciclado in situ con emulsión que se hizo en España fue sobre una carretera con tráfico T00, con un resultado magnífico. Es curioso que la normativa se restringe mucho a los tráficos más bajos, de menor intensidad”.
Y es que en España las llamadas técnicas en frío; grava emulsión, mezclas abiertas, riegos con gravilla o lechadas bituminosas, nunca han tenido un desarrollo e implementación adecuados, yendo en beneficio de las llamadas Mezclas Bituminosas en Caliente (MBC), mucho más conocidas y utilizadas. Algo curioso, dado el buen resultado que aquellas ofrecen, donde solo la búsqueda de rigidez del firme para proteger la explanada de las acciones del tráfico parece ser su “talón de Aquiles”.

3.- NORMATIVA
Los factores que se deben de tener en cuenta a la hora de elegir el proceso y tratamiento a realizar deben de considerar el estado del firme tanto desde el punto de vista estructural como de la regularidad superficial.
En EE.UU. las normas ASTM (American Society for Testing and Materials) define y determina una serie de criterios generales para cuantificar el PCI (Pavement Condition Index) que viene a ser un índice de evaluación y estado del firme:


Para su evaluación, en el caso de firmes asfálticos considera los siguientes deterioros:

Piel de cocodrilo
Exudación de ligante
Agrietamiento en bloques
Resaltos
Depresiones
Irregularidades de pequeña longitud
Grietas de borde
Escalonamientos
Grietas reflejadas
Baches
Parcheos
Áridos pulimentados
Roderas
Hundimiento en las rodadas
Grietas de fluencia
Peladuras
Erosiones
Hundimientos en pasos de F.C. a nivel

En España, la O.C. 9/2002 que derogó la anterior O.C. 323/97 T, dio paso a la Norma 6.3-IC (2003) de ´Rehabilitación de Firmes´ actualmente en vigor, que en su capítulo 6: ´Diagnóstico sobre el estado del firme´ nos perfila los datos básicos necesarios:
Características de la explanada
Intensidad media diaria (IMD)
Anchura de calzadas y arcenes
Características de la plataforma y drenaje
Histórico de actuaciones realizadas
Resultados de la inspección visual
Análisis de deflexiones
Otras medidas de auscultación
Estructura del firme
Categoría de tráfico pesado
Sondeos y calicatas
Todo ello permitirá la evaluación y tipo de tratamiento a realizar. Esta solución de rehabilitación que se adopte se basará en un estudio técnico y económico en el que se analicen y valoren las diferentes opciones. Y como también dice el profesor Miguel Ángel del Val: "Cualquier proyecto bien hecho debe de tener un análisis económico que se refiera no solo a los costes de construcción, sino a los costes de conservación ordinaria y rehabilitación a lo largo de un período de análisis económico suficientemente largo".

4.- ESTUDIO PREVIO
Una vez conocido el estado del firme y los valores más representativos de este, las soluciones a aplicar pueden ser de dos tipos:
Rehabilitación estructural
Rehabilitación superficial
Y aquí es donde entra la técnica de reciclado in situ en frío para carreteras de tráfico T2
a T4, es decir, con una IMD de vehículos pesados entre 200 y 50.
                Siendo habitual una solución que consta de un reciclado in situ en frío entre 6 y 12 cm del firme existente y posterior extendido de una MBC de 5 cm. En ocasiones se extienden dos capas, cuando la exigencia del IRI (índice de regularidad superficial) así lo requiere. A lo que se deben de añadir aquellas otras tareas de conservación como son: el saneo de blandones, la limpieza de cunetas y obras de drenaje, la mejora de la señalización, el balizamiento y las defensas.
                Las ventajas del reciclado in situ frente a otro tipo de actuación, como pudiera ser el fresado y posterior reposición con una MBC, son varias, a saber: energéticas, ambientales, operativas, económicas y técnicas. En términos económicos la ventaja entre una y otra solución es superior al 20%.
                Antes de proceder a los trabajos, se deben de haber establecido una serie de ensayos que nos permitan dosificar y establecer la fórmula de trabajo. Así como la elección de los equipos adecuados para su ejecución. Es decir, una serie de valores patrón que nos permitan referenciar el producto a obtener con unos parámetros obtenidos en laboratorio: densidad, % de ligante, % de cemento, granulometría, resistencia a compresión, etc. Que una vez puesta en marcha la ejecución de los trabajos se deberá comprobar diariamente para establecer, si procede, las correcciones necesarias y obtener en consecuencia el producto planificado y deseado.
La utilización de una dosificación correcta de emulsión, evita el posterior riego de sellado con aportación de arena que conlleva una apertura al tráfico más dilatada. Uno de los grandes inconvenientes de este tipo de actuaciones, frente a las mezclas bituminosas en caliente, junto con esa mayor rigidez de estas para preservar la explanada de las cargas del tráfico.
"Desde el punto de vista académico no hemos hecho tampoco lo que teníamos que hacer", dicen algunas voces del mundo Investigación-Universidad-Empresa. Se habían tenido que promover mucho más los estudios sobre las tecnologías en frío.

5.- EQUIPO Y EJECUCIÓN
Para la realización de los trabajos se dispuso del siguiente equipo:
1 Recicladora de pavimentos con regla de extendido
1 Cisterna de emulsión
1 Cisterna de agua
1 Cisterna de cemento con repartidor
1 Compactador de neumáticos
1 Compactador  tándem
1 barredora
Características principales de la recicladora Wirtgen2200 CR:

La actuación que nos ocupa se realizó en una longitud de 14,70 km con un ancho de reciclado de 6,50 m y tráfico tipo T-3. El ancho eficaz de trabajo fue de 2,00 m dado que se deben de realizar solapes (20 cm) entre las diferentes bandas de trabajo hasta completar la sección. La superficie final reciclada fue de más de 100.000 m2 con un plazo de ejecución de 24 días, lo que nos da un rendimiento medio diario de 4.200 m2/día. El espesor tratado fue de 8 cm. Los trabajos se realizaron en turno diurno manteniendo el tráfico en servicio por fases alternativas, en la zona no ocupada. Una vez terminada la jornada de trabajo, se mantenía 2 ó 3 horas el desvío alternativo para permitir un inicial curado de la mezcla.

6.- FÓRMULA DE TRABAJO Y RESULTADOS
Tras la preceptiva toma de muestras del material reciclado, se realizan los siguientes ensayos con objeto de determinar la fórmula de trabajo
Granulometría de los áridos (UNE EN 933-1)
Contenido en ligante por ignición (UNE EN 12697-39)
Granulometría de los áridos tras la extracción (UNE EN 12697-2)
Ensayo de próctor modificado

Tras los correspondientes ensayos se obtiene la fórmula de trabajo siendo los porcentajes sobre mezcla los siguientes:

·        Ligante:               2,50%
·        Cemento:           0,50%
·        Agua:                    4,00%
Con estos valores se obtienen mejores resultados que los exigibles, pero por normativa el % de ligante mínimo es del 2,50%. El ligante empleado fue una emulsión bituminosa catiónica C60B5 REC REJUV específica para reciclados, fabricada por Repsol.
Así la tabla comparativa de resultados es la siguiente:

7.- REPORTAJE FOTOGRÁFICO
En las fotos siguientes podemos ver de forma gráfica la realización de un trabajo de reciclado reciente en una carretera de Cuenca, que se terminó mediante el extendido de una capa de rodadura (AC16 Surf S con betún BN 50/70) sobre la capa reciclada, renovación de la señalización y defensa


domingo, 26 de noviembre de 2017

Las televisiones en la era digital


En 2017 la televisión ya no tiene la fuerza que tenía hace cuarenta años, cuando TVE era la única televisión. Así a principios de los 90 surgieron las cadenas privadas, como Tele5 o Antena 3. Años antes surgían las denominadas cadenas autonómicas; ETB (1982), Tv 3 (1984), y TeleMadrid, Canal 9, Canal Sur , en 1989.
Todas se convirtieron en el altavoz del gobierno de turno. Algo que nació para acercar la información más local a los ciudadanos, terminó siendo una verdadera máquina de propaganda política del gobierno del momento.
Su constante déficit las ha convertido además en un lastre para las cuentas públicas. TVE dejó de emitir anuncios, trasfiriendo todos esos ingresos a las cadenas privadas. Perdió su hegemonía y se convirtió en el No-do. De tal manera que los dos grandes medios, A3 Media y Mediaset; acaparan la audiencia, obtienen notables beneficios e influyen, todavía algo, en la opinión pública.

Las cadenas autonómicas siguiendo el ejemplo de la televisión estatal se convirtieron en los altavoces políticos de cada región. Donde en los últimos tiempos destaca la televisión catalana con su incondicional apoyo al gobierno cesado y encausado por incitación a la sedición y a la rebelión. Ha tenido que ser la Junta Electoral, la que ha llamado al orden a sus gestores para que dejen de llamar “gobierno en el exilio” a lo que simplemente es un gobierno delictivo que ha tratado de crear un cisma de impredecibles consecuencias para la pacífica convivencia de los españoles.

            La televisión, insisto, ya no es lo que era, cuando la familia se reunía alrededor de ella para ver una serie, una película, un concurso o las noticias. Hoy la oferta en la era digital es asombrosa. En tu “tablet” o “smartphone” llevas todo, te puedes conectar a través de multitud de plataformas, no solo a las televisiones sino a periódicos, libros, tiendas, bancos…casi se podría decir que llevas el mundo en tus manos. Pero sorprendentemente seguimos viendo como las viejas costumbres siguen rigiendo en la mente de nuestros políticos. Y no ocurre solo con la televisión, sino también con algo tan obsoleto como la prensa de papel. Así recientemente hemos visto como “El País”, periódico de referencia de la llamada ´izquierda intelectual´, ha sido foco de atención por el cese o despido de quien fue su director muchos años, Juan Luis Cebrián, cuya editora PRISA tiene serios problemas económicos.
Como si hoy la existencia de tal o cual periódico fuese un asunto de estado. Y justificase el despilfarro.
En fin, todavía nos queda mucho que aprender y que hacer, sino queremos perder otra vez el tren del progreso y la modernidad. Ahora en la era digital.

domingo, 29 de octubre de 2017

Una apuesta arriesgada: #Elecciones21D



Jordi Pujol y esposa, votan el 1 de octubre
Sin duda la medida menos esperada tras la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española ha sido la convocatoria de elecciones autonómicas en el tiempo mínimo que marca la ley, 54 días. Ello nos lleva al día 21 de diciembre, jueves, víspera de navidades.
Si partimos de la premisa de que los hechos acontecidos en Cataluña requerían de la aplicación del artículo 116 y no del 155, dado que los mismos obedecían a un acto de rebelión secesionista y no un simple desacato de las leyes y del normal funcionamiento administrativo de la Comunidad Autónoma.
Esto nos lleva a pensar que todas las acciones que lleve a cabo el gobierno para restablecer el orden constitucional van a ser minuciosamente cuidadas y alejadas de cualquier tipo de intervención que convierta a los agresores en víctimas.
Un objetivo de Puigdemont y sus secuaces es aparecer ante la opinión mundial como víctimas de un estado represor y no democrático. Nada más lejos de la verdad.
La convocatoria inmediata de elecciones tiene ese objetivo. Que sea el pueblo catalán quien en unas elecciones fiables designe a su nuevo parlamento y a su nuevo gobierno. Y cuanto antes mejor.
Los resultados de las últimas elecciones de 2015, donde la candidatura Juntos por el Sí, coalición de ERC y PDeCat (antes CDC, cuya radicalización está muy relacionada con las actividades del abad y la madre superiora), junto a los votos de la CUP, dio al bloque separatista la mayoría parlamentaria y el gobierno. Sin duda en una situación de máximos, que difícilmente se repetirá. Son muchas las cosas que han pasado para que aumente su voto, más bien disminuirá. Luego tenemos que entre abstenciones y otras opciones hay 1.714.129 de potenciales votos, un 32% del electorado. Es decir, que la movilización de ese voto, junto a la reflexión de muchos catalanes que no se sienten a gusto en la situación actual, puede dar un vuelco al resultado.
Así, el diario EL MUNDO ha publicado una encuesta de SIGMA DOS en la que en el mejor de los casos, los separatistas (65) quedarían por debajo de la mayoría absoluta (68). Y la partida no ha hecho más que empezar.
De forma que si se consigue mantener un cierto aire de normalidad en esta difícil situación y llegamos al 21 de diciembre sin picar en ningún anzuelo, que a buen seguro nos lanzarán, es muy probable que el nuevo parlamento catalán y su gobierno respondan a un perfil moderado y alejado de cualquier extremismo.
Y dejamos en el terreno de la ficción que los tres grandes partidos constitucionalistas acudiesen en coalición como una opción de refuerzo para los votos obtenidos.
El respeto a las leyes y la ejemplaridad deben de ser los referentes para que este convulso periodo quede en la memoria de la historia como un fracaso más de los desestabilizadores de España, que llevan siglos en su empeño.

sábado, 28 de octubre de 2017

“Independence day" (2ª parte): El Pucherazo

El presidente del gobierno ayer tras el consejo de ministros
No fue el pasado 10 de octubre, fue ayer viernes 27 cuando el parlamento catalán con ausencia de todos los diputados constitucionalistas (52); del Partido Popular, PSC y Ciudadanos, con 70 votos a favor, 10 en contra y 2 abstenciones, "proclamaba la republica de Cataluña". Así, los representantes del 47% de los catalanes se imponen ilegal y arbitrariamente sobre el 53%. Todo un fraude y un desafío a la libertad, la democracia y a las reglas que rigen en un estado social y de derecho. Poniendo en peligro la convivencia pacífica de la sociedad catalana.
Resultado elecciones catalanas 2015

Es la quinta vez que se produce este absurdo y retrogrado intento. Siendo en 1934 la última vez y también la que acabó de forma más traumática. Algo que ahora no debe de ocurrir.
El gobierno español reunido en consejo de ministros extraordinario decretó, tras la preceptiva autorización del Senado, la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española.
La respuesta del gobierno no se hizo esperar. El BOE digital ayer publicaba las primeras medidas implementadas tras el fraude visto en el parlamento catalán:
·        Cese del presidente y todos sus consejeros
·        Disolución del parlamento catalán
·        Convocatoria de elecciones el 21 de diciembre
Los diputados constitucionalistas abandonan la sesión
Estas medidas junto a otras, más las que se irán produciendo en estos días, van encaminadas a devolver la normalidad a la sociedad catalana y evitar lo que se considera un acto de rebelión, que debe de ser respondido desde instancias judiciales, ya que la acción política ha fracasado y el delito está consumado. Son ahora fiscales y jueces, los que desde su obligación, independencia y en cumplimiento de la ley, tienen la acción y la palabra. Los cabecillas rebeldes deben de ser encausados y juzgados por tan graves delitos.
BOE 27 de octubre 2017
Sin duda tenemos días difíciles por delante, pero desde la razón y la defensa del marco legal que los españoles nos dimos en 1978, no cabe ni una acción dubitativa ni componenda alguna. Solo así saldremos reforzados de esta situación y podremos encarar el futuro con decisión y sin pérdida de energía, de forma que sean las demandas sociales más perentorias, como el desempleo, la corrupción política, la lucha contra el terrorismo yihadista, la mejora de salarios y pensiones, la mejora de la productividad y la competitividad de nuestra economía, etc…los referentes de los que tienen la responsabilidad de gobierno.
A los enemigos de España, de la paz y de la convivencia, los tenemos que aislar y marginar. Solo así podremos seguir escribiendo con letras mayúsculas la historia de España.

domingo, 22 de octubre de 2017

Tienen razón



Carles Puigdemont ayer en su comparecencia en Tv
Sí, tienen razón aquellos que denuncian que los acontecimientos actuales están tapando los casos de corrupción y colocando al Partido Popular y á su presidente Mariano Rajoy como adalides de la democracia y del Estado de Derecho.
Pero pierden esa razón cuando critican las medidas tomadas como es la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española.
No había más alternativas, bueno sí, la aplicación del artículo 116, que se encuentra regulado desde 1981 y su aplicación es compatible con la  Ley de Seguridad Nacional del año 2015.
La altanería, el desafío y el incumplimiento reiterado de la ley, no dejaban margen para nada. Solo la llamada al orden y el respeto a las leyes eran el único camino posible tal y como estaba ya la situación.
Aunque tarde, la aplicación del artículo 155 era la única respuesta más moderada y tímida que el gobierno podía tomar. El cese del gobierno catalán, el control de los ´mossos´ y de la televisión pública catalana, eran imprescindiblemente necesarios para evitar que el desafío, la insurrección y el caos, llegaran más lejos.
Todos los partidos constitucionalistas, así como numerosas voces autorizadas, la totalidad de los países occidentales y sus grandes foros de debate, se han sumado a la opinión favorable de la medida. Y solo aquellos partidos que viven del conflicto y el enfrentamiento, junto a sus voceros habituales, han vuelto a sumarse a la crítica de la medida.
El respeto a la ley y a sus procedimientos no pueden obviarse con un pretendido “derecho a decidir” de una parte minoritaria, aunque muy chillona, de la sociedad.
El actual líder catalán, Carles Puigdemont, no podía haberlo hecho peor. Elegido como figura para el “pim, pam, pum” por los que de verdad están detrás de ese movimiento absurdo, que no son otros que los que han sustraído ingentes cantidades de dinero público durante los últimos cuarenta años y que han visto en la quimérica independencia una vía de escape a sus responsabilidades civiles y penales, apoyados por los antisistema de CUP y ERC.
Y no podía haberlo hecho peor, porque lo que si ha conseguido sin duda alguna es que Mariano Rajoy y el Partido Popular, obtengan en las próximas elecciones una mayoría absoluta, bien solos o en compañía de otros de ideología similar.
En definitiva, un niño lo hubiera hecho mejor. Las energías perdidas en sofocar esta rebelión se necesitaban para mejorar muchas demandas sociales, que ahora verán pospuestas su resolución.
Tenemos PP para rato. A disfrutarlo, nos lo hemos ganado.

sábado, 30 de septiembre de 2017

“Independence day”



Como en aquella película de ciencia ficción de hace unos años, mañana viviremos en España una jornada particularmente especial.
En esta ocasión no son seres de otro planeta los que tratan de invadirnos. Son naturales de la región catalana que aupados en la sinrazón y el egoísmo pretenden separar las cuatro provincias catalanas de sus raíces más profundas.
Cientos de años de historia, cultura, convivencia y destino, quieren ser tirados a la basura, olvidando los más mínimos requerimientos para que una acción así pueda ser refrendada por el ordenamiento jurídico nacional e internacional.
Este movimiento secesionista siempre ha existido, no es nuevo. Pero siempre ha sido un movimiento residual y poco relevante. Pero en esta ocasión, tras sumar el antiguo partido catalán Convergencia sus votos a la izquierda catalana ERC y a los radicales y antisistema de la CUP, sus apoyos rondan el 50%. Algo que se muestra insuficiente también para ese paso definitivo que pretenden dar.
El giro de Convergencia a esta actitud radical, ilícita y rebelde, tiene sus orígenes en la acción policial que se ha llevado a cabo estos últimos años contra destacadas figuras del partido, entre las que sobresalen Jordi Pujol y su familia, que durante más de 20 años han estado saqueando los caudales públicos en su propio beneficio. Algo que, paradójicamente, ha llevado a muchos catalanes a solidarizarse con su antiguo dirigente y a reclamar un estado independiente donde la amnistía a Jordi Pujol y familia, sería una de las primeras medidas a tomar.
Pero volvamos al terreno de la realidad.
“El procés” es inviable por muchas razones. La primera sin duda alguna es porque no se puede actuar fuera de la ley y las consecuencias pronto las veremos. Después, porque la interacción de la sociedad catalana con el resto de naciones occidentales y democráticas, en ordenes económicos (UEM, OCDE, FMI…), políticos y sociales (UE, ONU…), y militares (OTAN), crearían una situación insostenible y quimérica durante muchos años, que acarrearía una caída del nivel de vida y bienestar social. Algo que además se vería muy perjudicado por las graves repercusiones que tendrían con el resto de regiones del hoy Estado Español, al descolgarse de una forma traumática e improvisada.
En definitiva, creo que vamos a asistir a unas tensas jornadas, donde se utilizarán las artes y prácticas más miserables para obtener un rédito personal a costa del malestar y perjuicio de muchos ciudadanos.
La solución: aplicar la ley en toda su extensión sin miedo al que dirán. Todo es una chapuza que debe de terminar con el arresto y puesta a disposición judicial de todos sus cabecillas, suficientemente probado y conocido. No hay más.

viernes, 8 de septiembre de 2017

¿Enriquecimiento injusto?



Ana P. Botín
Una noticia publicada ayer en el diario digital EL ESPAÑOL, me induce a volver a escribir sobre este tema. Giro en la estrategia jurídica contra la compra del Popular por un euro por parte del Banco Santander. Un grupo de inversores está ultimando una demanda contra la entidad que preside Ana Botín por enriquecimiento injusto.
Hasta ahora todas las demandas se dirigían contra los equipos gestores, la auditora, y las autoridades bancarias, nacionales y europeas. Este planteamiento contra el banco adquirente es nuevo.



El enriquecimiento injusto se ha definido por nuestra doctrina como aquel supuesto en el cual una persona, a consecuencia de un desplazamiento patrimonial verificado de acuerdo con los requisitos exigidos por un ordenamiento jurídico concreto, experimenta un acrecimiento de su patrimonio activo a costa de otra persona, pero en circunstancias tales que pugnan con los postulados de la justicia y equidad cristalizados en el propio ordenamiento positivo o apreciados por el juez libremente en cada caso (Álvarez Suárez).

Así la ampliación de capital de 7.072 millones realizada por el banco Santander, presidido por Ana Patricia Botín, trata de justificar la necesidad que el banco Popular tenía de recapitalizarse.
Algo que choca tras los informes; primero de Oliver Wymann en 2012 que cifraba las necesidades de capital en 3.223 antes de la ampliación realizada por 2.500 millones y después, tras los tests o pruebas de stress realizadas en 2014 por el BCE  (Banco Central Europeo) y en 2015 por la EBA (Autoridad Bancaria Europea). Ambas pruebas fueron superadas por el banco Popular que además volvió a realizar en junio de 2016 una nueva ampliación de 2.500 millones. En total 5.000 millones. Y no se descartaba una tercera ampliación que no pudo ni llegar a plantearse.
Indefensión total de los accionistas, que en unas horas la noche del 6 al 7 de junio pasado, vieron esfumarse sus ahorros. Nocturnidad, premeditación y alevosía. Las tres cosas concurrieron.
 Si la operativa corriente del banco era positiva y el lastre de sus activos inmobiliarios había superado esas anteriores pruebas, ¿Cómo es posible que ya en plena recuperación del mercado inmobiliario, estos activos pudieran lastrar la solvencia del banco más que antes?
Informe inmobiliario Bankinter 2017
Es casi evidentemente claro que esa no puede ser la razón de lo ocurrido. Y solo el pánico creado desde instancias internas (Emilio Saracho, presidente del banco Popular) y externas (Elke König, presidenta de la Junta Única de Resolución), precipitaron una medida innecesaria para acabar con la vida de uno de los bancos más rentables del mundo, auxiliados por nuestras AA.PP. que colaboraron en la retirada de fondos masivamente.
Todo, justo en el momento que su patrimonio inmobiliario podía entrar en una senda de revalorización, al compás del incremento contrastado del mercado inmobiliario (ver informe de Bankinter). Algo que si no se corrige, judicial o extrajudicialmente, irá a engrosar los fondos del banco de Santander con un multiplicador exponencial, en detrimento de los accionistas y otros inversores del banco Popular. Todo ello sin contar con los miles de millones que revertirán  al banco de Santander en forma de créditos fiscales a lo largo de los próximos ejercicios.

domingo, 27 de agosto de 2017

Sí tenemos miedo



Ayer sábado, una manifestación en Barcelona a la que acudieron el Rey Felipe VI, el presidente Mariano Rajoy y destacados miembros del gobierno y de la Comunidad Autónoma catalana, se convirtió en una reivindicación por la independencia de Cataluña.
Era algo, que por esperado no debía de ser noticia, pero siempre cabe la esperanza de la razón y del sentido. Las víctimas, 15, fueron olvidadas.
David Minoves, un manifestante sospechoso
Una de las imágenes que más impacto causó, dada su proximidad al rey, fue la pancarta de un aparente anónimo y circunstancial manifestante, que resultó ser un destacado miembro de ERC: David Minoves. Quien no hace mucho tiempo se deshizo en agasajar a Arnaldo Otegi, proetarra, condenado por terrorismo.
También pudimos ver otras imágenes que hablaban por si solas, como las de la mujer que con una señera por capa se dedicaba afanosamente a romper carteles que reivindicaban “Justicia y Paz” o mensajes similares.
Independentista rompiendo carteles de "Justicia y Paz"
Creo que el Rey no se debía de haber prestado a realizar tal acto de presencia en una manifestación, como también creo que su decisión, por libre, debemos de respetar. El tiempo se encargará de mostrar lo acertado o no de su acción.
La vileza mostrada por los dirigentes independentistas que aprovecharon el dolor de las víctimas para convertir el acto en un altavoz de sus demandas, no pudo ser más cruel.
Yo siempre me he mostrado partidario de un referendum donde los catalanes y solo los catalanes expresasen su deseo, y que para ello se articulasen las medidas  legales necesarias. Pero tras lo visto creo que podría ser abrir una puerta al fraude y al engaño, en la misma medida que Nicolás Maduro no aceptó el resultado de las elecciones legislativas de Venezuela y convocó, pasado el tiempo, otras para confirmar su dictadura. Algo parecido podría pasar en Cataluña.
Y sí, sí tenemos miedo.
Miedo a la cobardía de los ataques yihadistas que realizan por sorpresa y de forma indiscriminada.
Miedo a los separatistas catalanes que pueden llevar a España, junto a los partidos populistas, a una grave crisis de paz y convivencia común.
Miedo a un gobierno que no toma las medidas que la situación requiere y deja pasar el tiempo como si el tiempo arreglase todo.
Miedo a unos políticos cuyo mayor afán ha sido llenarse los bolsillos con el dinero de todos y crear una sensación de corrupción generalizada, falta de ejemplaridad y honestidad.
Sí, tenemos miedo a que nuestros hijos hereden un país roto y desestabilizado.

jueves, 24 de agosto de 2017

El Prat y la huelga

Hoy traigo a mi blog un interesante artículo publicado en EL ESPAÑOL, diario digital español de los más leídos:


A la campaña contra el turismo desarrollada recientemente por los radicales se ha sumado la huelga convocada por los empleados de Eulen que desarrollan actividades de vigilancia en el aeropuerto de El Prat (Barcelona).
El caos y la mala imagen se han adueñado del aeropuerto. Inmensas colas se dibujan en los accesos a los controles, que implicaban demora de horas, con todas sus consecuencias.
Los empleados de Eulen piden una mejora en sus emolumentos, que tampoco parece un despropósito, y cuya principal razón viene derivada de esos contratos de externalización de servicios u outsourcing que, en este caso, AENA practica. Algo inaudito, pues se trata de un trabajo fijo, necesario y permanente, que no debía de dar a externalización o licitación alguna, cuando la respuesta son adjudicaciones del servicio a la baja que repercute principalmente en los salarios de los trabajadores y no en el beneficio de la empresa adjudicataria.
Así vemos como hoy en día gigantes, grandes y medianas empresas incorporan personal cualificado, o no, a través de otras empresas cuyo único objetivo es alimentar las plantillas de aquellas, sin que las mismas tengan vínculo alguno con el personal, que incluso desarrolla su trabajo en las propias sedes de las empresas contratantes. Todo un despropósito y un fraude de ley al que al parecer nuestras autoridades no le prestan mayor atención. Lo importante es mejorar las estadísticas de empleo como sea.
Tras la decisión de que los servicios mínimos debían de cubrir el 90% y de que la Guardia Civil acudiese como refuerzo, la normalidad volvió al aeropuerto. Algo que podría no ajustarse a la normativa legal en vigor.
El derecho a la huelga está contemplado en la Constitución Española, artículo 28 y desarrollado en Real Decreto-Ley 17/1977, de 4 de marzo, sobre relaciones de trabajo. Y también es algo que tras 40 años en vigor debiera ser revisado y adaptado a la actual situación.
En definitiva, hay que actualizar el marco normativo laboral, tanto en lo que se refiere a la externalización del trabajo, a la precariedad de los contratos y salarios, así como al ejercicio al derecho de huelga. En Europa solo Grecia tiene índices de desempleo similares a España. Por algo será.


domingo, 20 de agosto de 2017

El mundo en que vivimos



Tras los terribles y crueles atentados en Cataluña, un magnifico hilo publicado hoy en Twitter por @ManhattanManOne (*), nos describe con gran precisión; la farsa de nuestro “teatro político”, su mediocridad y su oportunismo:




  1. Toda la liturgia post-atentados me parece un despropósito. Un proceso coordinado y manipulado en el que la gente participa de buena fe.
  2. Desde la falacia de los lemas (¿no tenemos miedo? Serán los políticos que viven protegidos y rodeados de policías, el resto, ya me dirán)
  3. El simbolismo pseudo religioso que llama 'altares' a lo que no puede serlo (están a ras de suelo) pero qué evita toda referencia sagrada.
  4. La omnipresencia de la psicología y lo sentimental frente a lo espiritual, como si el consuelo, la esperanza y la fe no tuvieran cabida.
  5. Las llamadas a una unidad de unas fuerzas políticas que apenas termina el minuto de silencio ya están mostrando sus profundas divisiones.
  6. Las mismas consignas vacías, ese 'no podrán con nosotros' mientras no paran de demostrarnos que claro que pueden, vaya que si pueden…
  7. La ausencia de medidas políticas, no sólo policiales, que permitan vislumbrar alternativas, cambios en el status quo que ya conocemos.
  8. Esa sensación de que en unos días bajará el telón del teatro y volverá una falsa normalidad a la espera de que alguien decida matarnos.
  9. Somos una manada de corderos, pastoreados por quien nos quiere dentro del redil a la espera de que nos llegue el turno de ser degollados.
  10.  Por eso quite el crespón a las 24h. Porque los sentimientos deberían estimular la acción, no ser un mero canal de desahogo sentimental.
  11.  La acumulación constante de frustración es una garantía de que los remedios serán más emocionales y radicales que racionales y sensatos.
  12.  Nuestros líderes no ven más allá del periodo que resta para la siguiente cita electoral, en la que garantizar su supervivencia. La suya.
  13.  Será difícil que con los liderazgos políticos actuales podamos afrontar siquiera un mínimo intento de defendernos con determinación.
  14.  Ya hemos puesto suficientes velas. Demasiadas, para que siga habiendo tantos que se escabullen de aguantar el peso de la suya. FIN
 


(*) @ManhattanManOne es el nick en @Twitter de Antonio Camuñas, presidente de  Global Strategies y consejero del diario digital EL ESPAÑOL.
Cursó el bachillerato en el Colegio Santa Mª de los Rosales y Derecho en la Universidad Autónoma de Madrid. Es abogado del Ilustre Colegio de Madrid, Diplomado por el Management Institute de New York University y la Facultad de Derecho de Harvard University, (P. I. L.).
Es una figura de referencia en el ámbito de la estrategia institucional que ha asesorado a buena parte de los empresarios españoles más relevantes, entre los que destaca Amancio Ortega, quien le nombró asesor de la presidencia de Inditex hace más de 15 años
Su experiencia profesional está marcada por una prolongada trayectoria en Norteamérica, culminada con su elección como Presidente de la Cámara de Comercio España-EE.UU en 2008. En su vertiente internacional ha trabajado en iniciativas relacionadas con instituciones de primera fila como el Comité Olímpico Internacional, la Universidad de Harvard, el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio, UNICEF o la Santa Sede.
Fue elegido European Emerging Leader por el Chicago Council on Foreign Relations, galardonado con el Máster de Oro del Real Forum de Alta Dirección (del que le hizo entrega S.A.R. el Príncipe de Asturias) así como con el New Yorkers Award. El diario “El Mundo” le ha situado entre los 25 españoles con mayor influencia internacional de la década.