Un ejemplo magistral: reparto equitativo

Traigo hoy a mi blog un fantástico hilo en Twitter, del profesor Leopoldo Gandarias, sobre un ejemplo que bien algunos podrían llevar al Derecho Tributario, en busca de la tan ansiada justicia e igualdad fiscal, sin conocer, o sí, el inesperado final:

• Supongo que conocen la historia de los 10 que se juntaban en el bar para farrear y entretenerse. La cuenta era cada noche de 100 “lereles”. Como no siempre tomaban lo mismo decidieron organizarse y pagar atendiendo a los ingresos de cada uno en lugar de hacerlo a partes iguales.
• El resultado del reparto acordado fue el siguiente:

ü      Los primeros 4 (los que obtenían menores ingresos) no pagaban.

ü      El 5º pagaba 1 euro.

ü      El 6º pagaba 3

ü      El 7º pagaba 7

ü      El 8º pagaba 12

ü      El 9º aflojaba 18

ü      El 10º, que ganaba mucha lana, pagaba 59 “lereles”.

• Y así, todos de acuerdo, la diversión estaba asegurada y nunca se puso en cuestión la cuenta. Pero una noche el dueño del bar les dijo: como sois buenos clientes os voy a hacer una rebaja; el precio se reduce a 80 euros en lugar de los 100 habituales. El principio del fin, vaya.
• Estaba claro que los 4 primeros seguirían bebiendo gratis. La cuestión era qué hacer con los demás ante esa rebaja. No tenía sentido prorratear los 20 “lereles” a razón de 3,33 “lereles” que entre los 6 porque el 5º y el 6º cobrarían por beber. Había que buscar otra solución.
• Lo suyo, finalmente, fue seguir la misma lógica del reparto inicial, de forma proporcionalmente superior a los ingresos de cada uno, lo que dio lugar a la siguiente fórmula:

ü      El 5º libraba (100% de ahorro)

ü      El 6º pagaría 2 euros en lugar de 3 (33% de ahorro)

ü      El 8º aflojaría 9 y no 12 (25% de ahorro)

ü      El 9º pagaría 14 euros donde antes le tocaban 18 (22% de ahorro)

ü      El 10º pagaría 50 en vez de 59 (16% de ahorro).

• Así cada uno de los pagadores quedaba en mejor situación y quienes menos aflojaban se beneficiaban proporcionalmente más del descuento ofrecido por el dueño del bar. Todo fetén.
• La cuestión se tuerce cuando el grupo empieza a comparar lo que cada uno de ellos ahorraba. Vean: el 6º dice que recibe 1 euro de los 20 descontados y señala al 10º que ahorra 9. El 5º aduce lo mismo y el 7º espeta que el sistema beneficia a los ricos. La cosa se complica.
• Los 4 primeros, que no se gastan nada pero beben sin pudor, exclaman: "Nosotros no hemos recibido nada; “¡el sistema no solo beneficia a los ricos, sino que explota a los pobres!". Y así fue como los 9 rodearon al 10º y le sacudieron soberana paliza. Obviamente, aquel no volvió.
• Al día siguiente los 9 bebedores quedaron sin el “apalizado” y se zumbaron la dosis de rigor. Pero al pagar la cuenta descubrieron algo muy perturbador: ENTRE TODOS NO REUNÍAN LA TELA SUFICIENTE PARA PAGAR NI LA MITAD DE LA CUENTA.

• Ya saben, amics, ojo con frivolizar en los bares, esos lugares tan gratos para conversar, que es la conclusión a la que nos conduce esta anécdota.

 El autor:

¿Isabel, ´touché´?

Isabel Díaz Ayuso

El miércoles día 16 saltó una noticia que ponía en entredicho la honorabilidad de Isabel Díaz Ayuso (Madrid, 1978). No por ser algo ya conocido, que incluso se había debatido en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, pasó desapercibido. Y no pasó porque en esta ocasión eran los máximos dirigentes del Partido Popular, Pablo Casado (Palencia, 1981) y Teodoro García Egea (Murcia, 1985) los que desataron la caja de los truenos, al filtrarse que a través del Ayuntamiento de Madrid se había contratado una agencia de detectives para investigar cuestiones relativas al “affaire”. Pronto empezaron los rumores, los desmentidos, los bulos…”la bomba había estallado”. En declaraciones a 7NNTV, la agencia de detectives por medio de su director, Julio Gutiez, confirma que se les ofreció a través de una empresa pública (EMV) el contrato, al cual desistió por plantearle hacer investigaciones ilícitas.

José L. matínez Almeida

La primera comparecencia al respecto fue de José Luis Martínez-Almeida (Madrid, 1975) en su condición de alcalde de Madrid. Negó todo y se comprometió a investigar. Por la tarde se cesó o presentó su dimisión Ángel Carromero, un tipo que ya había sido objeto de escándalos anteriores, pero amigo de Pablo Casado.

Más tarde compareció Isabel Díaz Ayuso y Teodoro García Egea. La primera culpó a la cúpula del PP de ir a por ella. El segundo “asombrado y dolido” por la crítica vertida hacia ellos.

Hoy por la mañana, Pablo Casado ha sido entrevistado en COPE, con su habitual tranquilidad y su eterna sonrisa, ha emplazado a la presidenta de Madrid a que le informe de los detalles, pues su comportamiento sino ilegal si puede ser irregular o poco ejemplar.

Está probado que Tomás Díaz Ayuso, hermano de la presidenta, actuó de intermediario para la venta de material sanitario a la Comunidad de Madrid por un importe de 1,5 millones de euros. Y que por su trabajo cobró una comisión. Todo correcto. El contrato se conoce, está firmado y aprobado por los responsables de la C.A.M. y posiblemente la presidenta no tuviera ni noticia de ello. Posiblemente. Digo esto, porque si hubiera sido conocedora, la cuestión tendría poco debate. Por lo que yo responsabilizaría a su hermano, porque posiblemente medró con su nombre y condición para obtener el contrato. Y esta es la cuestión para mi: Si la presidenta sabía o no del contrato antes de realizarse.

Ahora, con independencia de todo, el tráfico de influencias, no digo corrupción, que también, está al orden del día en las Administraciones Públicas. Todos los días vemos, oímos o leemos un caso “aislado” donde se benefician personas próximas al poder; nacional, autonómico o local, y no pasa nada.

P. Casado & Teodoro Gª Egea

En esta ocasión la cuestión ha ido más allá por la guerra establecida entre el dúo patético e Isabel Díaz Ayuso, a la cual ven como un adversario en sus aspiraciones de gobierno. La popularidad y los éxitos de Isabel Díaz Ayuso, son evidentes y tangibles. Una persona trabajadora, locuaz, espontánea, sincera, que no huye ningún tema. No se puede decir lo mismo del resto. El hecho además, como otros “barones”, de optar por aliarse con Vox para formar un gobierno estable y fuerte en Castlla-León, posiblemente haya precipitado todos los acontecimientos.

        ¿El resultado? Habrá que esperar, pero ya ha hecho mucho daño a las personas implicadas, ya citadas, y al Partido Popular, cuando las encuestas le iban siendo favorables, y con inteligencia y sin postureo podrían ganar las generales apoyados por Vox, claro está.

¿Por qué VOX es ultraderecha?

Constitución y Agenda España

Ciertamente que es una pregunta a la que no encuentro respuesta. Mientras que otros partidos como Bildu, ERC, Izquierda Unida o Podemos, se han significado muchas veces con actos violentos y/o declaraciones inconstitucionales, hasta la fecha yo, personalmente, no he visto en Vox ninguna acción similar.

Su programa Agenda España parece copiado de la Constitución de 1978. Sus manifestaciones se ven llenas de banderas nacionales. Su presidente, Santiago Abascal (Bilbao, 1976), desde las entonces inhóspitas y peligrosas tierras vascas ya apuntaba maneras, afiliado al Partido Popular, primero como concejal en Llodio (Álava) y después como diputado en el Parlamento vasco. Tanto él como su familia eran objetivo de la organización terrorista ETA. Pero lejos de acobardarse le dio más fuerza.

Santiago Abascal en LLodio (Álava)

Tras dejar el Partido Popular (2013) se incorporó a VOX sucediendo a Alejo Vidal-Quadras como presidente. En estos más de siete años ha llevado a la formación de no tener representación a contar con concejales y diputados, convirtiéndose en algunos casos en decisivos para la formación de gobierno tanto en ayuntamientos como en Comunidades Autónomas – Andalucía y Madrid, son las más destacadas- y contando ya con 52 diputados y 3 senadores. También en el Parlamento Europeo tienen representantes (3). Y su sintonía con dirigentes conservadores de otros países europeos; Francia, Italia, Bulgaria, Polonia…así hasta doce, pudimos verla recientemente en la convención que organizaron en Madrid.

Su discurso se basa principalmente en la unidad de España, en la regulación migratoria  y en la defensa de las fronteras ante la inmigración ilegal, en la igualdad ante la ley de hombres y mujeres sin conculcar la presunción de inocencia por el hecho de ser hombres, en la disminución del aparato político y del gasto público, en la defensa del trabajador y en el respeto a las tradiciones y la cultura de los españoles, reivindicando la Historia de España, básicamente. Todos, principios constitucionales y de sentido común en cualquier sociedad democrática.

Santiago Abascal en el Parlamento

Su oposición al actual gobierno es dura, llevando y ganando en los tribunales de justicia muchas de sus demandas que el Congreso rechaza. La declaración de la inconstitucionalidad del Estado de Alarma, quizás sea una de las más conocidas por todos. En definitiva, es un partido que nace de una escisión o abandono de antiguos miembros del Partido Popular, que en pocos años se ha convertido en una alternativa para los votantes de la Derecha Española, por lo que el Partido Popular la ve como una amenaza a sus intereses, pero principalmente sus actuales dirigentes, que para mi piensan más en el corto plazo (ellos) que en el largo plazo (España). Incapaces de votar en la moción de censura al gobierno de coalición socialista-comunista (oct-2020) que Vox impulsó y que Pablo Casado convirtió en un ataque personal a Santiago Abascal, votando en contra. Algo insólito e inexplicable.

 

¿Ha ganado el PP en Castilla y León?

Los resultados ayer de las elecciones autonómicas nos han dejado la siguiente lectura: 

1. El PP (+2 escaños) desbanca al PSOE (-7) como partido más votado en la anterior convocatoria.
2. Vox (+12) se erige como alternativa de la derecha conservadora
3. Ciudadanos (-12) se hunde y Unidas Podemos-I.U. (=), en la práctica también
4. Surgen con fuerza las siglas o partidos de la España vaciada (+6), que todavía tienen que confirmar en unas generales si son o no decisivos para conformar mayorías estables. Todo está por ver.
5. Una menor participación y un cambio de los electores por nuevas fórmulas, Vox y partidos regionalistas, han restado votos a PSOE, PP, C´s y UP.

Las posibilidades de formar gobierno del PP son dos:

En coalición con el PSOE o con Vox. Cualquier otro intento de hacerlo, como una abstención del PSOE sería “pan para hoy y hambre para mañana”. La convocatoria de otras elecciones tendría mucha incertidumbre y ninguna garantía de éxito. Sería como jugar a la “ruleta rusa”. Y Casado & Teo se “suicidarían” políticamente hablando.

En consecuencia la decisión, para mí, no tiene demasiado recorrido: Pactar con Vox un gobierno equilibrado a la fuerza electoral aportada por cada partido, aplicar un programa de gobierno consensuado y olvidarse de eso, de que Vox es extrema derecha, que no lo es por cierto.

Dicho esto y pensando en próximas elecciones, Andalucía y generales, los votantes del centro conservador, tendrán el horizonte más despejado y acudirán a votar con las ideas más claras, lo que pudiera redundar en beneficio del PP y/o de Vox, habría que ver a quienes beneficia más. Ciudadanos ya es un partido llamado a desaparecer, víctima de su poca afortunada estrategia con Albert Rivera al mando entonces. A punto estuvieron, pero no quisieron, ser un partido con peso en el panorama político español. Inés Arrimadas no ha conseguido, a pesar de su temple y valía, remontar la cuesta que se le puso delante. Algo parecido ocurre con la coalición UP e IU, tras un ascenso impresionante desde 2014; su demagogia, la falta de ejemplaridad de sus líderes, su incompetencia política y su falta de compromiso real con sus ideas le han llevado también a un puesto residual camino de su desaparición (Galicia, Madrid, Andalucía, Castilla y León,…). El comunismo no es una alternativa ya en el mundo occidental.

Estas reflexiones son duras para el tándem Pablo & Teo, pero cualquier otra solución que quieran buscar para evitar a Vox, cara al futuro les pasará una gravosa factura. Lo mejor para conservar su liderato es la solución de no “criminalizar” a Vox, tratarlo como un rival político, con ideas más o menos parecidas, pero con diferentes propósitos y energías. El PP es más amigo de la ambigüedad y Vox de la claridad. No olvidemos que hay líderes/as en el PP que no ven con malos ojos a Vox, en un ejercicio de coherencia, sinceridad y trasparencia.

No es tiempo de ambiciones personales, es tiempo de España y de los españoles.

El ´nerviosismo´ de Casado

Varias son las razones por las que Pablo Casado está nervioso y se le nota.

Pablo Casado

Ver que la legislatura se puede alargar hasta empezado 2024, tras la presidencia de España en la C.E.E. y que en estos casi dos años pendientes pueden mejorar mucho las variables económicas a favor de Sánchez, tras la desaparición del Covid como pandemia. El paro, el PIB, la afiliación, la fiscalidad o las pensiones pueden jugar mucho a favor del gobierno. 

La dura oposición que ejerce Vox cosechando sentencias judiciales favorables, el crecimiento en las encuestas de opinión que cada vez se acerca más al PP o la reciente convocatoria en Madrid de 13 líderes conservadores representantes de 12 estados europeos.

Teodoro García Egea

Y tres, la popularidad de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que sigue creciendo. Su espontaneidad, su naturalidad, su locuacidad, sus logros y su forma de comunicar, hacen de ella una líder que ya ha traspasado fronteras internas y externas.

Veamos, primero, es absurdo que el PP vote en contra de la Reforma Laboral que recientemente acordaron Gobierno-Patronal-Sindicatos, el sueño de cualquier gobernante. Pero es más absurdo aun si cabe, porque la reforma consesuada es prácticamente igual a la que elaboró Rajoy en 2012, con algunos matices de escasa importancia para mí. El NO por el NO, no es política de oposición, en mi opinión, ya que da sensación de hacer prevalecer el interés de la persona sobre el interés general.

Reunión líderes europeos en Madrid

En segundo lugar, ese mensaje permanente contra Vox no hace sino afirmar a Vox, un partido conservador a la vieja usanza, que tratan de desacreditarle bajo la etiqueta de extrema derecha o de defensores del fascismo. Nada más lejos de la realidad. Sus planteamientos son constitucionales, su mensaje es claro, sin ambages y que podríamos resumir en Ley y Orden, ambos conceptos necesarios en cualquier sociedad para una convivencia pacífica y en igualdad de condiciones.

Isabel Díaz Ayuso en el circuito del Jarama

Y dejamos para el final esa extraña actitud contra Isabel Díaz Ayuso, que parece haber remitido y que nace de Teodoro García Ejea, secretario general, que por las razones que sean la ve como una rival para sus intereses y no como un valioso activo político, al que le podría sacar mucho rendimiento.

En mi opinión, ni Pablo Casado, ni Teodoro García tienen “la madera” que hay que tener para conducir un partido político, que entre otras cosas tiene un historial reciente de corrupción, igual que el PSOE, y hasta la fecha no ha roto de forma contundente con su pasado. Y tiene que haber en el PP personas de savia nueva, no necesariamente jóvenes, que trasmitan más y mejor, y desvinculen al partido de un historial ciertamente muy poco ejemplar.