domingo, 31 de diciembre de 2017

Mi despedida de Twitter

Ahora sí. Han sido casi 7 años con bastante intensidad en  Twitter. Aunque abrí la cuenta en agosto de 2010, realmente empecé a tuitear en abril de 2011. Durante algo más de cuatro años, hasta mediados de 2015, estaba contento de la red social y de las opiniones y contra-opiniones que se vertían. Había por parte de todos un gran deseo de cambio, de relación, de que las cosas se hicieran bien, de intercambio de ideas, en fin, de participar en el común destino de todos, que hacía Twitter muy interesante.
Pero poco a poco, este buen ambiente se fue relajando. Todos queríamos imponer nuestro criterio, nuestra forma de ver las cosas. Se fue perdiendo el diálogo – las interacciones – para pasar a ser un sitio donde dejábamos nuestra opinión y basta.
El sentido del humor, en gran medida, desapareció. Algunos querían hacer prevalecer su posición social sobre los demás, llegaban incluso al insulto despreciativo, cambiando la percepción que uno tenía de ellos. Al final, algo virtual acabó siendo como la vida real. Otros, con el complejo de tuit-star, sentenciaban y bloqueaban sin ton ni son: Ignacio Escolar, Hermann Tertsch, Pío Moa, Pablo Iglesias, González Pons, Tony Cantó, Mª Antonia Trujillo,…etc. Una pena, solo buscaban alabanzas a su ego, no críticas. Otros que pasaron períodos difíciles y encontraron en Twitter afecto y apoyo, pronto se les olvidó y les volvió a florecer la vanidad.
Hoy ya Twitter para mi es solo un medio de enterarte de las noticias sin tener que buscar en los periódicos. Siempre hay alguien que en pocos minutos lanza la noticia. Luego solo te queda contrastar las fuentes y ampliar la información. Y poco más.
Twitter en si, tampoco ha sabido desarrollar el gran potencial que tenía. Ha hecho muchos cambios buscando ese liderato en las Redes Sociales, pero nada. Todo ha sido en vano. Yo estimo que hoy comparado con 2013 o 2014, su potencial e influencia ha caído más del 50% o 60%.
Una red social donde la inmediatez, es decir el tiempo real, jugaba a su favor se ha dejado comer el terreno por Facebook, una red social menos inmediata e incluso menos interactiva en un principio.
También, el no haber sabido acabar a tiempo con los trolls o los perfiles falsos, que no anónimos, ha sido parte de su fracaso. No debían de haber permitido desde el principio ningún tipo de amenaza, insulto o propaganda terrorista. Apoyar por omisión este tipo de perfiles, les ha causado un gran deterioro.
            En fin, la vida sigue y hay que seguir aportando nuestro pequeño grano de arena a esa gran playa que es el mundo, de la manera que sea.
            Feliz año a todos y a todas.


Y unos días después de escribir este post, veo en Twitter esto:


No sé, pero me da que Twitter va ya cuesta abajo y sin frenos

sábado, 30 de diciembre de 2017

¡Lo que nos faltaba!



Mariano Rajoy, presidente del gobierno
"Y en este momento, después de todo lo que está pasando en España, ¡creo que ya lo qué  nos faltaba era convocar elecciones generales!" así respondía indirectamente el presidente del gobierno a Pedro J. Ramírez, director de EL ESPAÑOL, que en su carta dominical, “El segundo sobre”, emplazaba a Albert Rivera a que diera un paso adelante, emulando a Jose Mª Calatrava en 1821, en lo que fue la primera moción de censura del parlamentarismo español, según destacados especialistas.
Pero no le faltaba razón a nuestro presidente, no. La situación en España no es nada positiva, por mucho que él mismo incida en la recuperación, en lo bien que va la economía o el empleo. Y como él es el primero que no se lo cree y es consciente de que vivimos un período difícil, política, económica y socialmente, desaconseja unas elecciones, que además pudieran esta vez traer una sorpresa y moverle el sillón, para más INRI, tras lo visto en las catalanas.
Pedro J. Ramírez, director de EL ESPAÑOL
Yo tampoco creo, por ello, que lo mejor sea convocar elecciones generales. Pero…
Rajoy es un pésimo dirigente, tanto del gobierno como de su partido. Las sombras que han acompañado a su carrera política son muy oscuras. Y no dudo de su honestidad, pero si de su eficacia para el interés general y ejemplo de los españoles.
Por otra parte los logros conseguidos en este período 2012-2017, han venido impuestos por la libertad de mercados, donde la oferta se ha impuesto a la demanda en cuanto al empleo, donde el recorte del precio del crudo y el cambio euro-dólar, nos han ahorrado unos cuantos miles de millones estos años, donde se ha vaciado la hucha de las pensiones, que ni en los años más graves de la crisis, dejó de aumentar. Ni el déficit ni la deuda pública han evolucionado positivamente. Seguimos gastando más y nos hemos endeudado más. No, la gestión no es para tirar cohetes. Simplemente hemos ido con la inercia general y un poco peor que esta. Mientras los niveles de empleo han crecido muy por encima en Reino Unido, USA o Alemania, aquí seguimos con unas tasas de paro vergonzantes, incluso muy por encima de Portugal, con unos contratos precarios y poco remunerados. Presumiendo del turismo como si la riqueza del país consistiese en ser un hotel de vacaciones olvidándonos de la industria y de la I+D+i.
Efectivamente Sr. Rajoy “era lo que nos faltaba”. La inestabilidad política creada en Cataluña, como hacia décadas que no se había visto, es también un buen ejemplo. Ha hecho aguas por todos los lados, se ha rodeado de un equipo mediocre y acomodado sin capacidad de nada, solo de mantenerse en el poder y administrar de forma torticera, miope e interesada la nación. Y aunque no venga mucho al caso, ¿no es una vergüenza, que tras una sentencia del Tribunal Supremo, en la que reconoce el acoso a una trabajadora, Ana Garrido Ramos, por parte del Ayuntamiento de Boadilla del Monte (Madrid), aún tengamos que ver y oír estos argumentos y no haya un responsable físico del delito?

Portavoz de Ciudadanos en el Pleno de Boadilla del Monte

Por favor Sr. Rajoy, emule a Don Juan de Borbón cuando dijo “Por España, todo por España” y váyase a su casa de Aravaca, no hace falta convocar elecciones. España y el Partido Popular también, se lo agradecerán ¡créame!

viernes, 22 de diciembre de 2017

Cataluña no es independentista, pero ha ganado Pujol



Evolución del escrutinio
Tras las elecciones de ayer día 21 de diciembre, ha quedado una cosa clara: La mayoría de catalanes no quieren la independencia.
Los partidos verdaderamente separatistas apenas han alcanzado el 26 % de los votos. El otro 22% de los votos válidos es de Juntos por Cataluña, el partido nacido de Convergencia, un partido burgués y de derechas, nacionalista que no separatista, cuyo voto fiel y leal a sus orígenes, trata de defender la corrupta gestión de quien fue su líder muchos años: Jordi Pujol, el ex-honorable.
Con un triunfo indiscutible de Inés Arrimadas y Ciudadanos, una derrota sin paliativos del Partido Popular y también de la CUP, la formación de gobierno no será fácil.
Si observamos el cuadro comparativo entre las elecciones de hace dos años y las de ayer, podemos destacar:
Comparativo de las elecciones 2015 y 2017
Una alta participación, un notable avance del voto constitucionalista reflejado en Ciudadanos, una caída tremenda de la CUP y del PP, cuyos votos han ido a nutrir-voto útil-a aquellos partidos con más posibilidades de ganar y casi un millón de catalanes que no se movilizan ante nada y ante nadie.
Ante estos resultados, donde en principio la mayoría separatista podría formar gobierno, parece que puede ser una ardua tarea. El enfrentamiento entre ERC y JxC, es evidente. Por otra parte la CUP, exigirá para prestar su apoyo, continuar “el procés”.
Inés Arrimadas, ganadora de las elecciones
En el bloque constitucionalista no se alcanzaría nunca el resultado necesario, solo una abstención-muy improbable de JxC-podría ser una solución provisional a la gobernabilidad. Las negociaciones para este supuesto tendrían sin duda un personaje en la sombra, que durante alguna década ha exprimido hasta la saciedad sus componendas con los diferentes gobiernos nacionales: Jordi Pujol. Y aquí es donde creo yo está o puede estar la clave.
Juntos por Cataluña (antes Convergencia) es un partido burgués de derecha, conservador, que durante estos últimos años no le ha importado sumar con ERC y la CUP, en una alianza irresponsable, en un camino a ninguna parte.
De aquí que la lectura más interesante de estas elecciones sea que “la mayoría independentista” no es tal. Sumados los votos de ERC y la CUP, apenas llegan al 26% del voto. Y con este porcentaje tan birrioso, no se puede presentar una DUI (Declaración Unilateral de Independencia).
Puigdemont se viene arriba
Una repetición de elecciones nos traería más de lo mismo, mientras el gobierno del 155 permanecería en funciones unos meses más.
Así que mi apuesta pasa por un acuerdo entre Ciudadanos, PSC, PP y … ¡Juntos por Cataluña!, aunque este acuerdo implique el sacrificio de Carles Puigdemont, que ha jugado el papel que le habían encomendado: bufón de la república virtual de Cataluña.

jueves, 7 de diciembre de 2017

¡Oh, Jerusalén!



Con este título, Dominique Lapierre y Larry Collins, nos introducían en la guerra entre árabes y judíos de 1948, año de la creación del Estado de Israel.
En 1947 la ONU aprobó la división de Palestina en dos Estados, uno judío y uno árabe. El 14 de mayo de 1948, el Estado de Israel declaró su independencia. Desde entonces los enfrentamientos han sido continuos, con el mundo dividido entre unos y otros.
 
Ayer el presidente de EE.UU., Donald Trump, nos dio la noticia de que la embajada de su país sería en Jerusalén, lo cual ha desatado todo tipo de especulaciones.
El presidente francés Emmanuel Macron en su cuenta de Twitter, no tardó en responder a tal decisión: “En Jerusalén, Francia no aprueba la decisión de los Estados Unidos. Francia apoya la solución de dos estados, Israel y Palestina, que viven en paz y seguridad, con Jerusalén como la capital de los dos estados. Debemos privilegiar el apaciguamiento y el diálogo”.

 ¿Por qué Donald Trump ha elegido este momento para hacer su polémica declaración?
Todo hace pensar que quiere dar a su mandato una acentuada relevancia y distinguirse de sus predecesores, al mismo tiempo que desvía la atención de los medios, tan hostiles con él, hacia otros lugares. Como recientemente ha hecho con Corea del Norte, donde las mutuas amenazas de guerra total no cesan.
¿Pero es razonable que un hombre de negocios, ahora en tareas de altísima responsabilidad, muy difíciles y críticas, tome una decisión así, cuando no había motivo especial para ello?
Aquí solo cabe pensar que quiere hacer una demostración de fuerza en otro escenario diferente, lanzando un claro y provocador aviso a otros estados, de que no se detendrá ante nada ni nadie.
En definitiva, estamos viviendo unos momentos excesivamente graves. La paz mundial que se alcanzó en 1945, hace ya más de 70 años, está empezando a tener serias fracturas. Durante este período la inestabilidad mundial ha estado muy localizada en diferentes países del mundo; Corea, Cuba, Vietnam, Afganistán, Somalia, Yemen, Irak, Libia, Siria…sin que los intereses de las grandes potencias se mostrasen más allá de estas localizaciones y de la llamada guerra fría.
 
Pero hoy hay un nuevo estado, China, como tercer elemento para la discordia, con un potencial económico y militar muy destacado, una población que casi es la quinta parte de la población del mundo y un régimen político de base comunista abrazado a la economía de mercado, que tiene mucho que decir en el tablero estratégico mundial.
Son momentos en el que se requieren políticos de especiales cualidades, con la cabeza fría y la vista puesta en un futuro de paz, donde todos los seres humanos tengamos cabida. Donde no se alimenten el odio, el rencor y la venganza.
Hoy, una guerra que se extendiese por el mundo, podría significar una catástrofe de tal magnitud, que quien o quienes la provocasen no son conscientes de sus efectos. Y si lo son, es que están locos y hay que encerrarlos.

miércoles, 6 de diciembre de 2017

¡Reformad “La Constitución”!



Sí, este parece ser que es el mensaje que desde ciertos sectores de nuestra política se está transmitiendo. Como si no existiesen cuestiones más perentorias donde aplicar el tiempo y la energía.
Veamos, nuestra Constitución nace tres años después del fallecimiento del que fue jefe del Estado desde 1939 a 1975. Un régimen autoritario, una democracia orgánica que se decía. En verdad, una dictadura militar con apariencia civil.
Con La Constitución, se establecen el consenso y la vía del diálogo entre alternativas políticas muy enfrentadas, a un lado los comunistas y al otro los sucesores de Franco y su ala más radical. Pero se consigue y con ello vivimos, según dicen, uno de los períodos más brillantes de la historia de España.
Pero en realidad tardaríamos pocos años en darnos cuenta que lo que se había establecido en España, era un paripé. La independencia de poderes; ejecutivo, legislativo y judicial nunca existió.
Sí, en el Parlamento solo existe la voz de los partidos, prietas las filas, recias y marciales. Los diputados son poco más que convidados de piedra. Su jefe es quien dirige los debates y el sentido de su voto. Primer fraude.
Buenos sueldos, poco trabajo, aforamiento por si acaso se mete mano y una estupenda pensión con muy poca dedicación.
Y del Parlamento surgían los otros dos poderes del Estado, el ejecutivo y el judicial. La jugada es perfecta: una clase política alejada de los ciudadanos, cuyo único objetivo es vivir lo mejor posible.
Pero en este aspecto ningún partido está realmente planteando reforma alguna.
Luego de esta Constitución, nacieron las Comunidades Autónomas, unas con cierto sentido y otras sin sentido alguno. Era “el café para todos”. Con ello se pretendía agilizar y optimizar la administración pública y lo que se consiguió fue lo contrario. Muchas administraciones, mucha burocracia, mucho gasto y poca eficacia.
Y sí, en este aspecto sí se quiere reformar para seguir profundizando en el error. Hablando ahora de federalismo, como si las Comunidades fuesen Estados independientes que se unen para tener más fuerza. O sea, todo un despropósito hasta en el nombre.
En fin, como decía al principio, nuestra Constitución nace tibia, merced a conjugar intereses tan dispares. Pero esa tibieza es la que realmente la hace fuerte y no necesita de más reformas que aclarar bien, mediante leyes, el alcance de muchos de sus artículos. Ordenando todas sus ambigüedades y resaltando ese “los españoles son iguales ante la ley” sin que haya que decir “todos y todas”, como algunos pretender enfatizar.
La libertad, la solidaridad, el acceso a la vivienda, el derecho y el deber a un trabajo y remuneración dignos y acordes, la tutela judicial y la justicia es igual para todos, son los principios básicos que no se pueden conculcar con argucias, intereses y componendas.
Por lo demás, a mi me vale la Constitución de 1978, solo hay que observarla y cumplirla. Eso sí, “Todos y Todas”.

viernes, 1 de diciembre de 2017

1º artículo técnico



RECICLAJE DE FIRMES


Índice.-
1.-INTRODUCCIÓN
2.-CONSIDERACIONES
3.-NORMATIVA
4.-ESTUDIO PREVIO
5.-EQUIPO Y EJECUCIÓN
6.-FORMULA DE TRABAJO Y RESULTADOS
7.-REPORTAJE FOTOGRÁFICO


1.- INTRODUCCIÓN
España cuenta hoy en día con una extensa red de carreteras y una de las mejores del mundo. Un rico patrimonio viario, sin lugar a dudas, que dota a nuestro país de una eficiente red de transportes y comunicación. Más de 166.000 km conforman nuestra red viaria, de los cuales 140.160 km son de titularidad de las Comunidades Autónomas o de las Diputaciones, según el ministerio de Fomento con datos de finales de 2014. Todo ello sin contar los más de 360.000 km de carácter interurbano que dependen de los ayuntamientos, según el último registro oficial que se hizo en 1998.
Pero como todo patrimonio, necesita de un cuidado y una conservación para mantenerlo en los estándares de funcionalidad y calidad exigidos, sin que su uso y el paso del tiempo lo deterioren y arruinen.
Para ello es necesario dedicar una parte de la inversión pública a su mantenimiento, mejora y renovación, en tasas más altas de las que actualmente se dedican a este menester. En ello nos va; mantener un nivel de seguridad alto en las carreteras, una baja accidentabilidad y un ahorro económico de cara al futuro, ya que todo lo que no se acometa en tiempo, después será más gravoso.
Si descartamos la red de autovías, autopistas y carreteras de alta intensidad de tráfico, cuya conservación en algunos casos es objeto de contratos de larga duración a cargo de empresas constructoras y/o concesionarias, nos quedamos con esa otra extensa red que comunica pequeños o medianos núcleos urbanos, que representa el 82% de la red y soporta el 48,8% del tráfico nacional.

2.- CONSIDERACIONES
Las técnicas y métodos de reciclado son varios y diversos. Actualmente es uno de los campos de investigación más activos que hay en la construcción dada la importancia que tiene todo lo relacionado con el cuidado del medio ambiente, la óptima utilización de recursos naturales, la eficiencia energética y el cumplimiento del protocolo de Kioto para la estabilización de emisiones de gases de efecto invernadero.
Es a finales de los años 90, cuando se ha empezado en España a utilizar las técnicas de reciclado de firmes de una forma continuada y creciente, pero lejos de las cifras que se manejan en otros países europeos como Alemania, Francia o Italia. Algo que también ocurrió con las estabilizaciones de suelo con cal o cemento, que tardaron en imponerse y normalizarse en España.
Dentro de los métodos de reciclado de firmes, nos vamos a centrar en el reciclado in situ con emulsión de firmes asfálticos, que quizás sea la forma más recomendable, adecuada y económica para renovar firmes de carreteras con niveles de tráfico T2 a T4, que coincide en gran parte con la red de carreteras locales o autonómicas. Ahora bien, como dice el profesor Miguel Ángel del Val, catedrático de Carreteras de la Universidad Politécnica de Madrid: “el primer reciclado in situ con emulsión que se hizo en España fue sobre una carretera con tráfico T00, con un resultado magnífico. Es curioso que la normativa se restringe mucho a los tráficos más bajos, de menor intensidad”.
Y es que en España las llamadas técnicas en frío; grava emulsión, mezclas abiertas, riegos con gravilla o lechadas bituminosas, nunca han tenido un desarrollo e implementación adecuados, yendo en beneficio de las llamadas Mezclas Bituminosas en Caliente (MBC), mucho más conocidas y utilizadas. Algo curioso, dado el buen resultado que aquellas ofrecen, donde solo la búsqueda de rigidez del firme para proteger la explanada de las acciones del tráfico parece ser su “talón de Aquiles”.

3.- NORMATIVA
Los factores que se deben de tener en cuenta a la hora de elegir el proceso y tratamiento a realizar deben de considerar el estado del firme tanto desde el punto de vista estructural como de la regularidad superficial.
En EE.UU. las normas ASTM (American Society for Testing and Materials) define y determina una serie de criterios generales para cuantificar el PCI (Pavement Condition Index) que viene a ser un índice de evaluación y estado del firme:


Para su evaluación, en el caso de firmes asfálticos considera los siguientes deterioros:

Piel de cocodrilo
Exudación de ligante
Agrietamiento en bloques
Resaltos
Depresiones
Irregularidades de pequeña longitud
Grietas de borde
Escalonamientos
Grietas reflejadas
Baches
Parcheos
Áridos pulimentados
Roderas
Hundimiento en las rodadas
Grietas de fluencia
Peladuras
Erosiones
Hundimientos en pasos de F.C. a nivel

En España, la O.C. 9/2002 que derogó la anterior O.C. 323/97 T, dio paso a la Norma 6.3-IC (2003) de ´Rehabilitación de Firmes´ actualmente en vigor, que en su capítulo 6: ´Diagnóstico sobre el estado del firme´ nos perfila los datos básicos necesarios:
Características de la explanada
Intensidad media diaria (IMD)
Anchura de calzadas y arcenes
Características de la plataforma y drenaje
Histórico de actuaciones realizadas
Resultados de la inspección visual
Análisis de deflexiones
Otras medidas de auscultación
Estructura del firme
Categoría de tráfico pesado
Sondeos y calicatas
Todo ello permitirá la evaluación y tipo de tratamiento a realizar. Esta solución de rehabilitación que se adopte se basará en un estudio técnico y económico en el que se analicen y valoren las diferentes opciones. Y como también dice el profesor Miguel Ángel del Val: "Cualquier proyecto bien hecho debe de tener un análisis económico que se refiera no solo a los costes de construcción, sino a los costes de conservación ordinaria y rehabilitación a lo largo de un período de análisis económico suficientemente largo".

4.- ESTUDIO PREVIO
Una vez conocido el estado del firme y los valores más representativos de este, las soluciones a aplicar pueden ser de dos tipos:
Rehabilitación estructural
Rehabilitación superficial
Y aquí es donde entra la técnica de reciclado in situ en frío para carreteras de tráfico T2
a T4, es decir, con una IMD de vehículos pesados entre 200 y 50.
                Siendo habitual una solución que consta de un reciclado in situ en frío entre 6 y 12 cm del firme existente y posterior extendido de una MBC de 5 cm. En ocasiones se extienden dos capas, cuando la exigencia del IRI (índice de regularidad superficial) así lo requiere. A lo que se deben de añadir aquellas otras tareas de conservación como son: el saneo de blandones, la limpieza de cunetas y obras de drenaje, la mejora de la señalización, el balizamiento y las defensas.
                Las ventajas del reciclado in situ frente a otro tipo de actuación, como pudiera ser el fresado y posterior reposición con una MBC, son varias, a saber: energéticas, ambientales, operativas, económicas y técnicas. En términos económicos la ventaja entre una y otra solución es superior al 20%.
                Antes de proceder a los trabajos, se deben de haber establecido una serie de ensayos que nos permitan dosificar y establecer la fórmula de trabajo. Así como la elección de los equipos adecuados para su ejecución. Es decir, una serie de valores patrón que nos permitan referenciar el producto a obtener con unos parámetros obtenidos en laboratorio: densidad, % de ligante, % de cemento, granulometría, resistencia a compresión, etc. Que una vez puesta en marcha la ejecución de los trabajos se deberá comprobar diariamente para establecer, si procede, las correcciones necesarias y obtener en consecuencia el producto planificado y deseado.
La utilización de una dosificación correcta de emulsión, evita el posterior riego de sellado con aportación de arena que conlleva una apertura al tráfico más dilatada. Uno de los grandes inconvenientes de este tipo de actuaciones, frente a las mezclas bituminosas en caliente, junto con esa mayor rigidez de estas para preservar la explanada de las cargas del tráfico.
"Desde el punto de vista académico no hemos hecho tampoco lo que teníamos que hacer", dicen algunas voces del mundo Investigación-Universidad-Empresa. Se habían tenido que promover mucho más los estudios sobre las tecnologías en frío.

5.- EQUIPO Y EJECUCIÓN
Para la realización de los trabajos se dispuso del siguiente equipo:
1 Recicladora de pavimentos con regla de extendido
1 Cisterna de emulsión
1 Cisterna de agua
1 Cisterna de cemento con repartidor
1 Compactador de neumáticos
1 Compactador  tándem
1 barredora
Características principales de la recicladora Wirtgen2200 CR:

La actuación que nos ocupa se realizó en una longitud de 14,70 km con un ancho de reciclado de 6,50 m y tráfico tipo T-3. El ancho eficaz de trabajo fue de 2,00 m dado que se deben de realizar solapes (20 cm) entre las diferentes bandas de trabajo hasta completar la sección. La superficie final reciclada fue de más de 100.000 m2 con un plazo de ejecución de 24 días, lo que nos da un rendimiento medio diario de 4.200 m2/día. El espesor tratado fue de 8 cm. Los trabajos se realizaron en turno diurno manteniendo el tráfico en servicio por fases alternativas, en la zona no ocupada. Una vez terminada la jornada de trabajo, se mantenía 2 ó 3 horas el desvío alternativo para permitir un inicial curado de la mezcla.

6.- FÓRMULA DE TRABAJO Y RESULTADOS
Tras la preceptiva toma de muestras del material reciclado, se realizan los siguientes ensayos con objeto de determinar la fórmula de trabajo
Granulometría de los áridos (UNE EN 933-1)
Contenido en ligante por ignición (UNE EN 12697-39)
Granulometría de los áridos tras la extracción (UNE EN 12697-2)
Ensayo de próctor modificado

Tras los correspondientes ensayos se obtiene la fórmula de trabajo siendo los porcentajes sobre mezcla los siguientes:

·        Ligante:               2,50%
·        Cemento:           0,50%
·        Agua:                    4,00%
Con estos valores se obtienen mejores resultados que los exigibles, pero por normativa el % de ligante mínimo es del 2,50%. El ligante empleado fue una emulsión bituminosa catiónica C60B5 REC REJUV específica para reciclados, fabricada por Repsol.
Así la tabla comparativa de resultados es la siguiente:

7.- REPORTAJE FOTOGRÁFICO
En las fotos siguientes podemos ver de forma gráfica la realización de un trabajo de reciclado reciente en una carretera de Cuenca, que se terminó mediante el extendido de una capa de rodadura (AC16 Surf S con betún BN 50/70) sobre la capa reciclada, renovación de la señalización y defensa