El lío de los "curriculum" inflados

Noelia Núñez, exdiputada del PP

        La reciente dimisión de una diputada del Partido Popular por falsear su "curriculum" ha puesto en marcha un nuevo ataque, otro más, entre políticos por inflar su historial académico. Unos y otros se acusan mutuamente como niños. Dando otra vez un espectáculo al que ya nos tienen acostumbrados en el Congreso desde hace tiempo.

        Lo de presumir de lo que no se tiene es un tema antiguo, no es de ahora. Todos conocemos a alguien que dice que tiene tal título y no lo tiene. La cuestión no pasa de ahí, salvo que utilice esa falsedad para ejercer una profesión, ya sea médico, abogado o arquitecto. Entonces incurre en un delito tipificado en el código penal, artículo 403.

        En el caso que nos ocupa no se trata de eso, es simplemente aparecer como titulado de una determinada disciplina académica sin haber cursado los correspondientes estudios ni tener título oficial alguno que lo acredite.

        Hoy en día para ejercer la política no se requiere de ninguna formación especial, ni la educación básica. Basta tener desparpajo y elocuencia para alcanzar cargos políticos de relevancia. Según El Debate, menos de la mitad de los actuales diputados tienen estudios universitarios (167 de 350).

        El caso que nos ocupa ha sido la reciente dimisión de una política del Partido Popular, Noelia Núñez (Madrid, 1992), por atribuirse un doble Grado en Derecho y Ciencias Jurídicas de la Administración Pública sin poseerlo.

        Ya en 2015, con 23 años, fue elegida concejal de Fuenlabrada (Madrid), en 2021 diputada por la Asamblea de Madrid y en 2023 diputada por el Congreso. Toda una brillante carrera política que ha ido al traste por una presunción y vanidad innecesarias.

        Todo empezó con un post en la red social 𝕏 del ministro Óscar Puente el día 21 de julio:

"Sabemos dónde cursó la ESO. Dónde cursó el bachillerato...Pero ese doble grado no sabemos dónde lo cursó. Raro, ¿no?"

        Tres días después presentaba Noelia Núñez su dimisión de todos sus cargos.

        Con el "escándalo Montoro" sobre la mesa, el PP no se podía permitir otro nuevo y menos en una figura emergente y prometedora como Noelia Núñez.

        El contraataque no se hizo esperar, pronto empezaron a atacar al ministro por un máster en Dirección Política de 1991 otorgado por una organización afín al PSOE, obviando que antes y después del Plan Bolonia, la validez y prestigio de los másteres se deben a la entidad que los otorga. No es lo mismo un máster del I.E.S.E. que uno de la Academia Pepito, lógicamente. Diferentes a un máster otorgado por una universidad oficial como estudios de segundo ciclo, nomenclatura que se utilizó tras la entrada en vigor del Plan Bolonia, sustituyendo la denominación de licenciado.

        La moraleja de todo esto es que nos encontramos ante unos políticos que están más preocupados en atacar al rival que en atender las necesidades reales de la sociedad. El afán de poder les supera.

Pedro Sánchez en la encrucijada

        Ya han pasado varios días tras la aparición de los mensajes entre la trama corrupta del PSOE: Ábalos-Koldo-Cerdán. Mensajes que han llevado al actual presidente del gobierno y secretario general del PSOE a una situación de extrema debilidad ante los ojos de todos. Pero lejos de adoptar una salida lógica como sería su dimisión y una convocatoria de elecciones ha optado por resistir ante todo y ante todos.

        Las cosas que estamos oyendo en el Congreso, leyendo en los medios y viendo en la televisión acabarían con la moral de cualquiera. Lejos de eso, aunque visiblemente afectado, se muestra desafiante y aparentemente fuerte.

Pedro Sánchez investido presidente (nov-23)

        Sus socios de investidura; Sumar (31), Junts (7), ERC (7), Bildu (6), PNV (5), BNG (1) y CC (1), están siendo muy críticos por lo que no cabe pensar otra cosa que su apoyo en lo que resta de legislatura para la que cuenta con 179 escaños, los mencionados más los 120 del PSOE y el del exministro Ábalos, ahora en el grupo mixto, solo puede prestarse ante un verdadero chantaje de intereses de los mencionados partidos e incluso el de uno de los investigados de la trama. Todo un verdadero lío. A su favor que ninguno de estos quiere propiciar un cambio de gobierno a una coalición PP y Vox.

        Sus alternativas son:

        a) Someterse a una moción de confianza. Para lo que debe recabar los votos comentados y contar con la contraprestación, brutal, que puede conllevar. Partidos de extrema izquierda, independentistas y nacionalistas. Cada uno a lo suyo.

        b) Convocar elecciones. Sería casi, según las encuestas, una dimisión en diferido con el agravante de que ha sido despedido por el voto de los españoles.

        Descartamos una moción de censura por que la conformación actual del Congreso tampoco garantiza una mayoría suficiente. La oposición cuenta con 171 diputados, PP (137), Vox (33) y UPN (1). Y ninguno de los partidos antes mencionados la apoyaría.

        Vistas, así las cosas, parece que resistir y ganar tiempo al tiempo, puede jugar en su favor y alargarse hasta el verano o finales del año próximo.

Los protagonistas de la trama

        Si en este tiempo se aclaran los procesos a su esposa, Begoña Gómez, a su hermano, David Sánchez y al fiscal general, Álvaro García, sobreseyendo los casos, que a mi modo de ver es lo más posible, Pedro Sánchez contará con un "arma letal": El ataque y acoso personal que ha sufrido desde que fue investido, además de los logros económicos que ahí están.

        

        Su participación en la trama creo que está descartada, por el cese de Ábalos en 2021 y como se sabe por algunos audios donde se escucha:

        -J. Luis Ábalos: "si se entera Pedro nos echa del partido".

        -Santos Cerdán: "no quiero ni pensarlo, me corta la cabeza".

        O por las quejas de Koldo a Santos Cerdán tras el cese de Ábalos: "Después de lo que has hecho por Pedro y por el partido, que te traten así es una canallada"

Sobre Telefónica e Indra, un apunte

José Mª Álvarez-Pallete

        El cese del primer ejecutivo de Telefónica el pasado sábado ha levantado una polvareda en los medios afines al PP, viendo operaciones políticas y partidistas en el mismo.

        Veamos, José María Álvarez-Pallete accedió a la presidencia de Telefónica tras la salida de César Alierta (1945-2024) que presidió la compañía entre los años 2000-2016. Siendo el mentor para que Álvarez-Pallete le sustituyera.

        Antes, César Alierta había presidido Tabacalera hasta su fusión con Altadis. Operación esta en la cual la Audiencia Provincial de Madrid (2009) consideró probado el uso de información privilegiada reportándole pingües beneficios, pero la prescripción del delito le evitó males mayores.

        César Alierta había sido nombrado por iniciativa de J. Mª Aznar del Partido Popular presidente en ambas compañías: De Tabacalera en 1996 y de Telefónica en el 2000. A pesar de que esta ultima había pasado a manos privadas al 100% un año antes. Aunque durante el proceso (1996-2000) colocó a su amigo del colegio, Juan Villalonga, cuya gestión quienes mejor la recordarán serán los accionistas de Terra.

        Durante la etapa de J. M. Álvarez-Pallete, Telefónica ha ido de mal en peor. Su elevada deuda, su organización y su falta de búsqueda de mercados alternativos, como pudiera ser el contenido, la llevó de cotizar a 9,20 € en 2016 a 3,90 euros en 2025.

Estructura accionarial de Telefónica

        Ahora el movimiento impulsado, parece ser, por el gobierno (10%) junto a otros grandes accionistas (41,22%) busca asegurar la nacionalidad de la empresa, su importancia estratégica (comunicaciones) y su mejora de resultados.

Marc Murtra

        Por eso, el nombramiento de Marc Murtra como nuevo presidente de Telefónica, teniendo en cuenta que lo ha sido de Indra, abre nuevas expectativas a la fusión e integración de ambas compañías, qué podría traer consigo una serie de beneficios significativos.

        En primer lugar, la unión de sus capacidades tecnológicas y de telecomunicaciones permitiría el desarrollo de soluciones integradas que podrían revolucionar distintos sectores. La combinación de la experiencia en consultoría y tecnologías de la información de Indra con la infraestructura y servicios de telecomunicaciones de Telefónica podría resultar en una oferta de productos y servicios sin precedentes, representando una oportunidad única para impulsar la innovación y el desarrollo tecnológico en España.

Estructura accionarial de Indra

        Si bien ambas compañías son muy dispares en cuanto a tamaño. Telefónica factura más de 40.000 millones e Indra no llega a los 5.000. Mientras, el beneficio neto esperado este año rondará el 5% en ambas. Por ello, la sinergia creada con su integración podría elevar y mejorar estos números sustancialmente. Es economía y no política.

Filtraciones a los medios

Vicente Vallés. Antena 3.

         En un post anterior comentaba sobre el llamado “periodismo de tribunales”. Hoy voy a concretar más y me voy a fijar en las filtraciones desde estamentos oficiales como pueden ser los juzgados, la fiscalía e incluso la Policía o Guardia Civil.

        Una reciente exposición en las Noticias de Antena 3 que presenta Vicente Vallés, hace una cronología de la filtración de un e-mail de la negociación entre el novio de Ayuso y la Fiscalía. Para ello se refiere a un informe de la UCO (Guardia Civil) y cita a diversos cargos del gobierno y PSOE como primeros tenedores del e-mail. Encaja todo muy bien incluyendo a Juan Lobato (secretario general del PSM), y envolviendo así que “la Guardia Civil da por probado que tanto Moncloa como el PSOE y el PSM estarían coordinados para dar una respuesta sobre este asunto”.

Resalta que hubiera cero mensajes entre el 8 y 14 de marzo, justo los días que ocurrieron estos hechos. Algo que sería perfectamente factible con la existencia de otras App´s de mensajería más modernas. Los llamados SMS están ya obsoletos, creo yo.

Concluye Vicente Vallés: “Una situación inédita en nuestra historia”.

•” Nunca antes un juez ordenó a la Guardia Civil registrar un despacho del Fiscal general del Estado”.

•” Nunca antes un fiscal general había sido imputado (no dice investigado como la ley manda)”.

•” Nunca antes un fiscal general se había mantenido en su puesto ante un hecho tan grave”.

•” Y nunca antes dos instituciones del Estado de Derecho como la Abogacía del Estado y la Fiscalía habían cargado contra otra institución del Estado como es la Guardia Civil…”

Sus más de 8 minutos en Noticias A3 con el tema se centran en la filtración y omite que se filtra, algo importante sin duda: Un intento de llegar a un acuerdo de conformidad para reducir la pena por los delitos admitidos de un presunto defraudador, pareja de la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, y qué previamente esta había desmentido, alegando que era la AEAT quién le debía dinero.

Tampoco hace mención alguna que la primera noticia la publicó El Mundo, que dirige J. Manso, a las 21:29 del día 13 de marzo. ¿Quién se la filtró? ¿Moncloa? ¿El PSOE? ¿Otro u otros? Difícil de saber. Un periodista no está obligado a difundir sus fuentes, secreto profesional.

Artículo de El Mundo 16-jul-19

Este asunto de las filtraciones según el propio Consejo General del Poder Judicial es difícil de erradicar y de determinar quién las hace. Salvo, parece ser, en este caso que no hay ninguna duda de que haya sido el fiscal general.

No importa el número de personas que hayan tenido acceso por su trabajo al documento. Sobre que hubiera podido ser la parte contraria, tampoco se plantea. Solo ha podido ser el fiscal general.

La verdad es que esto da mucha pena, a mí al menos.

Qué detrás de las filtraciones hay siempre intereses políticos e incluso pecuniarios o de otra índole, es lo más posible.

Sobre el tratamiento de la noticia y la deontología profesional, ya no digo nada. Sonrío.

¿El problema del PP es Begoña o los salarios?

Parafraseando la frase de J. Carville, el asesor de Bill Clinton en 1992, hoy podríamos decir: ”Son los salarios estúpido”.

Muchos de los problemas que nos acucian tienen su respuesta en los bajos salarios españoles. Con la hostelería, nuestra actividad estrella, como mayor referente. Si comparamos el salario medio del sector entre 2008 y 2021 (últimos datos del INE) este ha evolucionado un + 4,84%, mientras el IPC lo ha hecho en un + 20,62%. Hoy, los empresarios del sector se quejan de que no encuentran personal cuando la actividad está muy recuperada y en máximos. ¿No se entiende?

        Los sectores mejor remunerados son los del suministro de energía (52.986 €) y los seguros y actividades financieras (46.122 €) de salario medio. El doble o casi del mismo (25.897 €). Mientras en la hostelería es de 14.633 €, algo más de la mitad. 

Por otra parte, tenemos las pensiones, objetivo también de aquellos que solo piensan en tomar el poder y anuncian catástrofes económicas futuras (léase el Partido Popular y sus acólitos mediáticos). Creen que la tasa de reemplazo es muy alta. Claro, si los salarios no suben, ya me dirán. En 2008 la pensión media era del 46,4% del salario medio y en 2021 del 56,2%. Y no olvidemos que seguimos en periodo inflacionario con el IPC aumentando por encima del 3% y en 2022 fue del 5,7%.

        En este período analizado (2008-2021) se arrastran aun los efectos de aquella burbuja financiera e inmobiliaria donde la vivienda multiplicó sus precios por 3 o 4 veces. Con la paradoja de que fue una etapa donde la oferta de construcción fue muy alta pero la ley del mercado no actuó: más oferta mayores precios. Al contrario, ocurre con los salarios: más oferta de empleo menores salarios.

“Es el Mercado, amigos”, ese concepto de la economía que tienen los ultraliberales que quieren sustituir el poder de la ley por el poder del dinero, pero te “venden” que la oferta-demanda equilibran el mercado. ¡Claro, si no hubiera tanta codicia!

Si ahora analizamos la evolución del salario mínimo interprofesional, referencia importante, podremos observar que entre 2008 y 2021 ha incrementado un 58,3%. Pero ¡ojo!, su subida entre 2008 y 2018 (10 años) fue del 22,6%, mientras que entre 2018 y 2021 (3 años) fue del 35,7% y subiendo…hasta ahora.

Este es para mí uno de los grandes problemas a los que se ha enfrentado el gobierno: encarecer las nóminas de las empresas. Y por lo tanto tocarle la cuenta de beneficios, que por cierto actualmente están batiendo récord: Energéticas, banca, hoteles, etc., a pesar de todo.

Con este artículo quiero llamar la atención sobre donde está el verdadero problema y no en si la esposa del presidente ostenta una cátedra o da cartas de recomendación. Qué, por cierto, el solo hecho de darlas, si es así, no lo sé, ya debería de ser muy clarificador de la intencionalidad, ya qué algo que puede hacer en la intimidad del hogar no requeriría publicidad y propaganda. En cuanto a su colaboración con la Universidad Complutense data de 2012, cuando su marido ni era diputado, lo había sido hasta 2011, ni tenía la influencia que como presidente tiene.

¡No perdamos el norte, amigos! El PP es el brazo fuerte, el brazo político de la CEOE y la CEPYME.

Las pensiones y el PSOE

 

Es habitual cuando gobierna el PSOE que el tema de las pensiones se utilice para contrarrestar su política. Ocurrió durante el gobierno de Felipe González que se vio obligado a redactar la reforma de estas en 1985 (Ley 26/1985, de 31 de julio) y que le costó además dos huelgas generales organizadas por CC.OO. y UGT, el sindicato socialista.

Basta echar un vistazo a algunas portadas del diario "ABC" de hace ¡40 años! para darse cuenta:

"Pensiones de hambre, pensiones de risa" (3-marzo-1984)

"No se podrán pagar las pensiones" (11-septiembre-1984)

 Durante el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero, también. Este tuvo que congelar las pensiones en su modalidad contributiva con la excepción de las mínimas, tras la burbuja inmobiliaria (1998-2006) y la crisis financiera (2007). Ahora con Pedro Sánchez a los mandos, la presión mediática también ha llevado a promulgar una ley de medidas urgentes (Real Decreto-ley 2/2023) para crear un nuevo marco de sostenibilidad, que al tocar las bases de cotización ha sido tachada de presión impositiva y rechazada por los de siempre. "El PSOE nunca acierta".

Mientras, el Partido Popular en su mandato 2012-2018 se inventó la desindexación de la economía (Ley 2/2015, de 30 de marzo) para que trabajadores y pensionistas cargaran más aun con la inflación. Las pensiones se revalorizarían un 0,25% y los salarios lo que dijesen la CEOE, CEPYME y otras organizaciones empresariales. Incumpliendo así "El Pacto de Toledo (1995). Todo en orden.

La verdad es que en 1980 el gasto en pensiones sobre PIB era del 5,90%. En el 2000 del 8,82% y el pasado año cerramos con un 12%. Hemos pasado de 4,7 millones de pensiones (1980) a más de 10 millones (2024). El número de afiliados a la Seguridad Social se ha doblado, pasando de 10,4 millones a 20,8. Y la población residente ha pasado de poco menos de 38 millones a más de 48 millones de habitantes. La inflación acumulada ha sido del 471,2%, según el I.N.E. desde diciembre de 1980.

En el estudio ministerial, que ha dado base a la ley, se estima un máximo de 14,97% para 2047, de ratio Gasto/PIB, que encaja con los parámetros de la U.E.

        Por una parte, se pone en marcha un proceso de ajuste financiero mediante el cual se trata de moderar el gasto en pensiones a largo plazo, endurecer las condiciones de acceso e ir aproximando la proporcionalidad entre las aportaciones de los trabajadores y las pensiones percibidas, conjugando la tasa de reemplazo, poder adquisitivo de la pensión media (en la actualidad ≈ 72%) y la esperanza de vida (≈ 83 años). Dado que el sistema estaba inicialmente previsto para una prestación de 8 o 10 años, cuando actualmente es de 18 o 20 años, en términos medios; por otra parte, y lo que es quizás más importante, se van a ir construyendo las condiciones ideológicas y los instrumentos legales e institucionales para favorecer sistemas complementarios privados de pensiones.

        Ambos procesos podrían concluir con el tiempo en un sistema tripolar de pensiones: un sistema asistencial (básico y financiado con impuestos generales), otro sistema profesional o contributivo (financiado con cotizaciones y de capitalización) y un tercer sistema privado (financiado con ahorros colectivos o individuales).

        Es lo que tenemos y a lo que debemos de hacer frente si no queremos que el sistema quiebre de verdad, no por falta de capacidad sino por falta de entendimiento e intereses políticos espurios: “Quítate tú que me pongo yo”.

        No olvidemos que todas las proyecciones que se hacen a 40 o 50 años vista, pasarán por períodos de crisis que posteriormente se corregirán y para ello se ha trabajado con parámetros conservadores refrendados por la estadística actual.

El CIS, Tezanos y sus encuestas: Barómetro de julio

La ultima encuesta del CIS, el barómetro de julio-2022, nos deja los siguientes resultados, tras una encuesta a 3.988 individuos con una edad media de 52 años; 48,3% de hombres y 51,7% de mujeres y un 96,3% con nacionalidad española.

De los cuales califican su situación económica actual de muy buena el 4% o solo buena el 59,8%. En cambio la califican de mala el 19,4% y de muy mala el 6,6%.

Los principales problemas actuales que ven son: la crisis económica, el paro y la política en general.

José Felix Tezanos, presidente del CIS

El 22,1% prefieren a Pedro Sánchez de presidente y un 20,8% a Alberto Nuñez Feijóo. Pero en cambio un 25,1% de los encuestados valora muy mal a Pedro Sánchez y solo un 3,5% lo valora muy bien. Mientras a Nuñez Feijóo lo valoran muy mal el 12% y muy bien el 3,6%.

Por el contrario, votarían a PP el 24,9% y al PSOE el 21,1%.

De los encuestados un 38% se sitúan a la izquierda del centro y un 30,2% a la derecha del centro. Situándose un 24,2% en el centro político. (ver gráfico)

En cuanto a la inspiración de confianza, Pedro Sánchez solo inspira mucha o bastante confianza al 28,7% y Alberto Nuñez Feijóo al 35,6%.

Por otra parte el 83,2% de los encuestados votaron en las últimas elecciones de los cuales un 30,9% lo hizo al PSOE y un 17,9% al PP.

Solo un 2,4% de los encuestados se declara comunista, siendo la ideología liberal la de mayor porcentaje, un 13,4%.

El 98,6% declara haber ido a la escuela  y el 42,8% dice tener estudios universitarios.

Un 56,1% manifiesta ser católico, practicante o no.

Actualmente trabajan el 54,6% y están jubilados el 23,8%.

En cuanto a la renta de los hogares un 38,2% declaran ingresar más de 2.700 € y un 56,7% menos de dicha cantidad. Calificándose de clase media-media un 48,7% de los encuestados.

Resumen: La mayoría de los españoles están contentos con su economía, están situados a la izquierda en el espectro político, les gusta más Pedro Sánchez que Alberto Nuñez Feijóo pero votarían más al PP que al PSOE, lo contrario de lo que hicieron en 2019. Hay un alto porcentaje con estudios universitarios y la religión católica es mayoritaria. Se autodefinen como clase media-media.

Evolución del Índice de Confianza del Consumidor

Todo ello mientras el índice de confianza del consumidor (ICC) que también elabora el CIS, ha caído notablemente en julio. Luego claro, en las elecciones nos pasa lo que nos pasa, nunca elegimos bien desde hace mucho tiempo. Muchas contradicciones.

 

El ´nerviosismo´ de Casado

Varias son las razones por las que Pablo Casado está nervioso y se le nota.

Pablo Casado

Ver que la legislatura se puede alargar hasta empezado 2024, tras la presidencia de España en la C.E.E. y que en estos casi dos años pendientes pueden mejorar mucho las variables económicas a favor de Sánchez, tras la desaparición del Covid como pandemia. El paro, el PIB, la afiliación, la fiscalidad o las pensiones pueden jugar mucho a favor del gobierno. 

La dura oposición que ejerce Vox cosechando sentencias judiciales favorables, el crecimiento en las encuestas de opinión que cada vez se acerca más al PP o la reciente convocatoria en Madrid de 13 líderes conservadores representantes de 12 estados europeos.

Teodoro García Egea

Y tres, la popularidad de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que sigue creciendo. Su espontaneidad, su naturalidad, su locuacidad, sus logros y su forma de comunicar, hacen de ella una líder que ya ha traspasado fronteras internas y externas.

Veamos, primero, es absurdo que el PP vote en contra de la Reforma Laboral que recientemente acordaron Gobierno-Patronal-Sindicatos, el sueño de cualquier gobernante. Pero es más absurdo aun si cabe, porque la reforma consesuada es prácticamente igual a la que elaboró Rajoy en 2012, con algunos matices de escasa importancia para mí. El NO por el NO, no es política de oposición, en mi opinión, ya que da sensación de hacer prevalecer el interés de la persona sobre el interés general.

Reunión líderes europeos en Madrid

En segundo lugar, ese mensaje permanente contra Vox no hace sino afirmar a Vox, un partido conservador a la vieja usanza, que tratan de desacreditarle bajo la etiqueta de extrema derecha o de defensores del fascismo. Nada más lejos de la realidad. Sus planteamientos son constitucionales, su mensaje es claro, sin ambages y que podríamos resumir en Ley y Orden, ambos conceptos necesarios en cualquier sociedad para una convivencia pacífica y en igualdad de condiciones.

Isabel Díaz Ayuso en el circuito del Jarama

Y dejamos para el final esa extraña actitud contra Isabel Díaz Ayuso, que parece haber remitido y que nace de Teodoro García Ejea, secretario general, que por las razones que sean la ve como una rival para sus intereses y no como un valioso activo político, al que le podría sacar mucho rendimiento.

En mi opinión, ni Pablo Casado, ni Teodoro García tienen “la madera” que hay que tener para conducir un partido político, que entre otras cosas tiene un historial reciente de corrupción, igual que el PSOE, y hasta la fecha no ha roto de forma contundente con su pasado. Y tiene que haber en el PP personas de savia nueva, no necesariamente jóvenes, que trasmitan más y mejor, y desvinculen al partido de un historial ciertamente muy poco ejemplar.

 

Sánchez-Iglesias o Iglesias-Sánchez

Hoy un artículo en ABC firmado por Manuel Marín, me hacía reflexionar sobre su contenido. ¿Es Sánchez quien maneja a Iglesias o es Iglesias quien maneja a Sánchez?

Viñeta en ABC de 24 de mayo. José María Nieto.

Para mí, sin duda alguna, es Sánchez quien maneja a Iglesias. Lo utiliza como un perro de presa con bozal, que se lo pone y se lo quita dependiendo del momento. En su consejo de ministros aplica el “divide y vencerás” y hasta ahora le va muy bien.

No podemos olvidar ese tesón de Sánchez en la búsqueda de sus objetivos que tan bien demostró tras su defenestración por el aparato del PSOE, allá por octubre de 2016. No se fiaban de él y sus verdaderos intereses. Al final salió victorioso tras la votación de las bases en unas elecciones primarias en 2017 (50,2%), donde concurrieron también Susana Díaz (39,9%) y Patxi López (9,9%).

Tampoco podemos olvidar que junto a Sánchez, en un lugar muy destacado, está Iván Redondo.

¿Pero, quién es Iván Redondo Bacaicoa?

En primer lugar, actualmente es “El Fontanero principal de La Moncloa”. Español y vasco, nacido en San Sebastián (1981), estudió con los jesuitas en la Universidad de Deusto, licenciándose en Humanidades y Comunicación.

Pedro Sánchez e Iván Redondo (Foto Agencia EFE)

Al margen de otras actividades profesionales, fue asesor de la campaña electoral del dirigente del Partido Popular, Xavier García Albiol en 2011, que consiguió ser elegido alcalde de Badalona. ​Durante el período 2012 y 2015, ejerció de director del Gabinete de la Presidencia de la Junta de Extremadura, asesorando a J. A. Monago del Partido Popular. Y en el País Vasco, asesoró a Antonio Basagoiti, también del Partido Popular.

Todo ello me hace pensar que no tiene ideología política manifiesta, solo objetivos profesionales.

Por ello goza de prestigio en cuanto al manejo de estrategias electorales y comunicación corporativa.

Y hasta ahora, desde que se incorporó al equipo de Pedro Sánchez en 2017, los éxitos le acompañan. Ganó las elecciones primarias de PSOE en 2017, como ya he explicado, y la jefatura del gobierno en 2018, tras la moción de censura a Mariano Rajoy.

Luego ganó las dos elecciones en 2019 (28% de votos el 10-Nov.), para conseguir con el apoyo comunista y la abstención de independentistas (ERC) y filoetarras (Bildu) en la 2ª sesión de investidura su elección como presidente del gobierno. Un total de 167 votos afirmativos, frente a 165 negativos y 18 abstenciones.

Pensar ahora que quien maneja la estrategia es Iglesias, por muy verosímil que parezca el argumento, carece para mí de una base sólida.

Pablo Iglesias y Alberto Garzón, (Unidas Podemos)

No sé como se producirá la ruptura, pero estoy convencido de que cuando se produzca, que se producirá, dejará a Iglesias y su partido UNIDAS PODEMOS como marginal. Ya ni Alberto Garzón le apoyará entonces. Se marchará con su millón de votos permanentes, dejando a Iglesias más solo aún. Todo esto antes de que venza la nueva fecha que se ha puesto Iglesias para su abandono de la política en 2023.

En España, Europa, ya no caben gobiernos populistas de corte bolivariano. Solo la social-democracia, el liberalismo y los partidos de corte conservador pueden encontrar acomodo en una sociedad como la actual. Donde la clase media es la protagonista.

¿TWITTER, una red social de la extrema izquierda?

¿Es Twitter una red social de la extrema izquierda?

Casi 10 años llevaba utilizando esta red social, hasta hoy. De repente, sin explicación alguna veo que la cuenta está suspendida. Sí es cierto que en los últimos tiempos es algo casi habitual sobre todo en cuentas que critican la gestión del gobierno socialista-populista-comunista☭ que dirige Sánchez Castejón e Iglesias Turrión.

Cualquiera que me haya seguido en ¿la red social? o en este blog habrá visto como mi crítica fue también contumaz con el anterior gobierno de Rajoy y Santamaría. Principalmente por su falta de sentido de Estado en la oposición (2004-2011) y por la detestable corrupción de su partido tantos y tantos años, así como por haber puesto el germen de la crisis de 2008 en España. Nunca tuve problemas. No entiendo ahora el porqué de esa decisión.

Es cierto que en los últimos días he acentuado la crítica debido a la bajeza moral de unos y otros –gobierno y oposición- pero claro, ahora toca dirigir esa crítica a un gobierno fraudulento. Sí, fraudulento. ¿O no es un fraude a los electores presentarse a unas elecciones diciendo una cosa y después hacer la otra?

Atentado de ETA contra la Guardia Civil

Sánchez Castejón afirmó una y otra vez que no pactaría con los populistas ☭ de Podemos, que él no dormiría, ni millones de españoles tampoco. Algo parecido ocurrió con los partidos separatistas catalanes y vascos. Tanto ERC como Bildu han sido sus llaves para acceder a un gobierno con el número de diputados más bajo de los últimos 40 años. Su precariedad en el Congreso le impide legislar sin el apoyo de estos partidos y del PNV que siempre está recogiendo las nueces que otros le preparan. Así ocurría en los años de plomo en Euskadi, ETA mataba -857 víctimas inocentes, por capricho -  y los beneficios los recogía el PNV.

En fin, vivimos unos momentos muy delicados y graves. Una pandemia originada en Wuhan (China) que se ha denominado COVID-19 y no virus o gripe china, qué sería lo lógico, azota al mundo con cientos de miles de afectados y decenas de miles de fallecidos, de momento. Pero también en España tenemos un gobierno que nos puede llevar a una tragedia mayor. Su incapacidad, su ineficacia, su inexperiencia, sus ideas caducas y retrogradas, unidas a los efectos socio-económicos que nos dejará el virus chino, nos presenta un horizonte bastante oscuro. Con un déficit que superará el 10% este año, una deuda pública insoportable a las puertas del ´default´, un desempleo que nos puede llevar a tasas nunca vistas del 30% o más, los efectos de la pandemia en España pueden ser devastadores, si no ocurre un milagro.

Lo de Twitter al fin y al cabo es una anécdota. Más de una vez desactivé mi

Tuit reivindicando al PCE☭ hoy 9 de abril-20

cuenta pero volví. Ahora es el momento de ya no volver más. Se trata de una red social donde la libertad de expresión es de los medios, periodistas y ´bots´ de la extrema izquierda, del comunismo ☭. No sé que ocurre en España, para que después de tantos años, unas ideas ya superadas, que causaron tantos muertos y causan todavía tanta miseria y hambre en el mundo, puedan tener simpatizantes o seguidores. Claro que parte de la culpa, sino toda, la tienen todos esos ladrones – del PP y PSOE, principalmente - que utilizaron la política en su propio beneficio, cuyos nombres están en la cabeza de todos y no voy a repetir ahora.

Twitter, tu final está próximo. No sé de qué os mantenéis – la publicidad es muy pobre- pero algún día no muy lejano os cerrarán la fuente de financiación. Tras haberos convertido en los tontos-útiles de algún millonario desaprensivo y malicioso.

¡Hasta nunca Twitter! ¡Meteros el pajarito por ahí…!

PD. Días después de escribir este post, el presidente de EE.UU. escribe este tuit:

“La izquierda radical tiene el mando y el control total de Facebook, Instagram, Twitter y Google. La Administración está trabajando para remediar esta situación ilegal. Estén atentos y envíen nombres y eventos. ¡Gracias Michelle!”

¡Elecciones a la vista!

El voto, la fuerza del pueblo.

El próximo día 28 de abril los españoles y las españolas tendremos una nueva oportunidad para designar quienes serán los que conduzcan una nueva legislatura, la XIII.

Esta, a punto de acabar, ha venido a ser una legislatura muy accidentada. Dos elecciones en pocos meses y una moción de censura, la primera que triunfa, han sido quizás lo hechos más relevante de la misma. Sin olvidarnos del desafío independentista, alentado por la antigua Convergencia de Jordi Pujol, en represalia de la actuación de la Justicia por sus desmanes en beneficio propio: "Si se toca la rama de un árbol caerán todas". Y eso ha intentado pero no conseguido.

Tras la irrupción de CIUDADANOS, PODEMOS y ahora de VOX, el bipartidismo PARTIDO POPULAR – PSOE se ha visto seriamente alterado. Ello responde a un deseo, aún sin materializar, de la búsqueda de un partido político; honesto, ejemplar, trabajador, serio y sobre todo eficaz, que pueda liderar el rumbo político a tomar para de una vez por todas centrarnos en lo importante: Dar las condiciones necesarias para que la creación de riqueza, empleo y progreso sean una realidad. Dejar de mirar atrás, de avivar el odio y el rencor, y de enfrentar a unos con otros, ya sea por motivos ideológicos o nacionalistas.

No tenemos antecedentes del escenario político actual para poder dibujar el nuevo tablero político. Solo Andalucía recientemente nos ha marcado una posible tendencia: Auge de VOX y CIUDADANOS y retroceso del PSOE y PP. En PODEMOS, su crisis interna, tras la fuga de destacados dirigentes, así como su incoherencia y contradicción entre lo que dice y lo que hace, puede pasarle una elevada factura esta vez.

No olvidemos la pirámide de Maslow, una teoría de motivación que trata de explicar que es lo que impulsa la conducta humana:

Pirámide de Maslow

Algunos partidos como PODEMOS o IZQUIERDA UNIDA, de ideología comunista, se empeñan en repartir el dinero de todos para mantener a aquellos y aquellas que no quieren trabajar o no encuentran trabajo, en vez de buscar e implementar las medidas necesarias para que el trabajo digno y justamente remunerado nos llegue a todos y todas, de forma que podamos ascender en la pirámide de Maslow.
Una forma de buscar votos entre la población más desfavorecida con el engaño por estandarte. Mientras sus dirigentes, o compran chalés exclusivos o realizan viajes exóticos de luna de miel. Todo un despropósito, una vergüenza y una hipocresía. El comunismo históricamente solo ha generado pobreza y muerte, no lo olvidemos.

Pablo Iglesias, festejando los 100 años de la revolución rusa

Por eso es vital que busquemos políticos y políticas honrados y honestos, que hagan de la ejemplaridad su referencia. Y sobre todo que sean capaces de gestionar lo público con el mismo o más interés que gestionan sus propios intereses. Esa es la clave de todo: Honestidad, ejemplaridad y capacidad.

Cuida tu voto, no te dejes engañar por cantos de sirena, que lo único que pretenden es vivir a tu costa, de tus esfuerzos y de tus carencias.
A Pablo Iglesias le gusta la revolución rusa de 1917, de Cuba en 1959 o la más reciente de Venezuela que ha hundido el país en la miseria.

Una apuesta arriesgada: #Elecciones21D

Jordi Pujol y esposa, votan el 1 de octubre

Sin duda la medida menos esperada tras la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española ha sido la convocatoria de elecciones autonómicas en el tiempo mínimo que marca la ley, 54 días. Ello nos lleva al día 21 de diciembre, jueves, víspera de navidades.

Si partimos de la premisa de que los hechos acontecidos en Cataluña requerían de la aplicación del artículo 116 y no del 155, dado que los mismos obedecían a un acto de rebelión secesionista y no un simple desacato de las leyes y del normal funcionamiento administrativo de la Comunidad Autónoma.

Esto nos lleva a pensar que todas las acciones que lleve a cabo el gobierno para restablecer el orden constitucional van a ser minuciosamente cuidadas y alejadas de cualquier tipo de intervención que convierta a los agresores en víctimas.

Un objetivo de Puigdemont y sus secuaces es aparecer ante la opinión mundial como víctimas de un estado represor y no democrático. Nada más lejos de la verdad.

La convocatoria inmediata de elecciones tiene ese objetivo. Que sea el pueblo catalán quien en unas elecciones fiables designe a su nuevo parlamento y a su nuevo gobierno. Y cuanto antes mejor.

Los resultados de las últimas elecciones de 2015, donde la candidatura Juntos por el Sí, coalición de ERC y PDeCat (antes CDC, cuya radicalización está muy relacionada con las actividades del abad y la madre superiora), junto a los votos de la CUP, dio al bloque separatista la mayoría parlamentaria y el gobierno. Sin duda en una situación de máximos, que difícilmente se repetirá. Son muchas las cosas que han pasado para que aumente su voto, más bien disminuirá. Luego tenemos que entre abstenciones y otras opciones hay 1.714.129 de potenciales votos, un 32% del electorado. Es decir, que la movilización de ese voto, junto a la reflexión de muchos catalanes que no se sienten a gusto en la situación actual, puede dar un vuelco al resultado.

Así, el diario EL MUNDO ha publicado una encuesta de SIGMA DOS en la que en el mejor de los casos, los separatistas (65) quedarían por debajo de la mayoría absoluta (68). Y la partida no ha hecho más que empezar.

De forma que si se consigue mantener un cierto aire de normalidad en esta difícil situación y llegamos al 21 de diciembre sin picar en ningún anzuelo, que a buen seguro nos lanzarán, es muy probable que el nuevo parlamento catalán y su gobierno respondan a un perfil moderado y alejado de cualquier extremismo.

Y dejamos en el terreno de la ficción que los tres grandes partidos constitucionalistas acudiesen en coalición como una opción de refuerzo para los votos obtenidos.

El respeto a las leyes y la ejemplaridad deben de ser los referentes para que este convulso periodo quede en la memoria de la historia como un fracaso más de los desestabilizadores de España, que llevan siglos en su empeño.