sábado, 27 de diciembre de 2014

La publicidad, ¿motor socio-económico?


De siempre me ha sorprendido la importancia que se da a la publicidad en los medios. No son pocos los que se sustentan de ella, sin otros ingresos conocidos. Hoy en el llamado mundo digital, también se ha convertido en la generación de ingresos por excelencia.
Según un informe de InfoAdex, Internet fue el único medio donde la publicidad creció el 1,8% durante 2013. Mientras el total del mercado publicitario mostró una desaceleración del -3,7%, frente al -9,9% del año anterior. Así el mercado publicitario se situó en un volumen de 10.461,3 millones de euros frente a los 10.858,8 millones de 2012. Cifras importantes.
Y aquí es donde voy. Como usuario de Internet, leo periódicos, interactúo en las RR.SS. y accedo a páginas de diferentes contenidos. Todas incluyen publicidad. En algunas es insoportable la misma, debido al tiempo que permanece en la pantalla o siendo casi imposible ocultarla. Es intrusiva y nada respetuosa con la voluntad ajena.
Algo parecido ocurre con esas llamadas telefónicas que a cualquier hora te intentan vender un determinado producto o servicio, irrumpiendo en tu intimidad.
Actitudes así crean el efecto contrario al deseado, es decir, un rechazo a la marca o producto publicitado.
Algunas televisiones, conscientes de ello, han reducido sus bloques publicitarios en películas o programas de interés, para no crear ese rechazo a la cadena en cuestión.
La mercadotecnia o ´marketing´, da un excesivo peso a la publicidad, y yo sinceramente no creo que haya una medición real y efectiva del éxito publicitario si no va avalado con una relación calidad/precio destacada, en cuyo caso bastaría el “boca a boca” simplemente para dar conocimiento de un producto o servicio y el crecimiento de su demanda haría el resto.
Si es cierto también que alguna técnica publicitaria, muy desarrollada, afecta al subconsciente, bien a través de la música, de la imagen, de la historia o del mensaje que emite. Pero también lo es, insisto, que dicha publicidad vaya soportada por un producto o servicio de calidad.
Si trasponemos lo comentado a la publicidad o propaganda política, nos será más fácil comprender lo que expongo. ¿Puede un mensaje falaz, sin soporte, cambiar el sentido de un voto? ¿Es rentable el dinero invertido en ello? ¿No son mejor publicidad los hechos y los resultados?


jueves, 25 de diciembre de 2014

"Navidad 2015, segundo discurso de S.M. el Rey"



Buenas noches.
Quiero, en primer lugar, daros las gracias por abrirme vuestras casas otra vez en esta Nochebuena. Un momento que es, sobre todo, de cercanía y de reencuentro; un momento para aproximarnos, para mirarnos con la voluntad y el deseo de entendernos, para transmitir a las personas que nos rodean nuestros mejores sentimientos de afecto, de paz y de alegría.
Hoy quiero estar a vuestro lado para compartir —en el segundo mensaje de Navidad que os dirijo—, unas reflexiones sobre nuestro futuro, con la mirada puesta, con confianza en el año 2016.
Hemos vivido tiempos complejos y difíciles para muchos ciudadanos y para España en general. La dureza y duración de la crisis económica produjo en muchas familias incertidumbre por su futuro; la importancia de algunos de nuestros problemas políticos generaron inquietud; y las conductas que se alejan del comportamiento que cabe esperar de un servidor público, provocaron, con toda razón, indignación y desencanto.
Los problemas que he mencionado dieron lugar a una seria preocupación social. Sin embargo, no nos dejamos vencer por el pesimismo, el malestar social, o por el desánimo; sino que afrontamos con firmeza y eficacia las causas de esos problemas, los resolvimos y recuperamos el sosiego y la serenidad que se requiere y merece una sociedad democrática como la nuestra.
El mes de octubre de 2014 afirmé en Asturias que necesitábamos referencias morales a las que admirar, principios éticos que reconocer, valores cívicos que preservar. Decía, entonces, que necesitábamos un gran impulso moral colectivo. Y quiero añadir ahora que hemos hecho una profunda regeneración de nuestra vida colectiva. Y en esa tarea, la lucha contra la corrupción fue un objetivo irrenunciable.
Es cierto que los responsables de esas conductas irregulares han respondido de ellas; eso es una prueba del funcionamiento de nuestro Estado de Derecho. Como es verdad también que la gran mayoría de los servidores públicos desempeñan sus tareas con honradez y voluntad de servir a los intereses generales.
Ha sido necesario —también y sobre todo— evitar que esas conductas echen raíces en nuestra sociedad y se reproduzcan en el futuro. Los ciudadanos ya están seguros de que el dinero público se administra para los fines legalmente previstos; que no existen tratos de favor por ocupar una responsabilidad pública; que desempeñar un cargo público no es un medio para aprovecharse o enriquecerse; que no se empañe nuestro prestigio y buena imagen en el mundo.
Pocos temas como éste suscitan una opinión tan unánime. Hemos cortado entre todos, de raíz y sin contemplaciones la corrupción. La honestidad de los servidores públicos es un pilar básico de nuestra convivencia en una España que todos queremos sana, limpia.
También quiero hablaros de la situación económica, porque ha dejado de ser un motivo de grave preocupación para todos. Los índices de desempleo alcanzados ya no son inaceptables ni frustran las expectativas de nuestros jóvenes y de muchos más hombres y mujeres que llevaban tiempo en el paro. Nuestras empresas son punteras en muchos sectores en todo el mundo; también lo es que nuestra economía ha sido capaz, de resolver de manera casi definitiva este desequilibrio fundamental.
Es un hecho —muy positivo— que las principales magnitudes macroeconómicas han mejorado y que hemos recuperado el crecimiento económico y la creación de empleo. Estos datos son la base de que, en el futuro, puedan generarse de forma sostenible muchos más empleos y, especialmente, empleos de calidad.
Es evidente, por tanto, que la lucha contra el paro ha sido nuestra gran prioridad. El sacrificio y el esfuerzo de los ciudadanos durante toda la crisis económica exigía que los agentes políticos, económicos y sociales trabajásemos unidos permanentemente en esta dirección, anteponiendo sólo el interés de la ciudadanía. Porque la economía debe estar siempre al servicio de las personas.
Por eso, debemos seguir protegiendo especialmente a las personas más desfavorecidas y vulnerables. Y para ello debemos seguir garantizando nuestro Estado de Bienestar, que ha sido durante estos años de crisis el soporte de nuestra cohesión social, junto a las familias y a las asociaciones y movimientos solidarios. Algo de lo que debemos realmente sentirnos orgullosos.
Quiero referirme ahora también a la situación que se vive actualmente en Cataluña.
El pueblo español, otra vez este año, 37 años después,  en el ejercicio de su soberanía nacional, renovó y ratificó mediante referéndum la Constitución de 1978, que proclamó nuestra unidad histórica y política y reconoció el derecho de todos a sentirse y ser respetados en su propia personalidad, en su cultura, tradiciones, lenguas e instituciones.
(../.)
Feliz Navidad, Eguberri on, Bon Nadal, Boas Festas".

(Este es el discurso que me gustaría oir el día 24 de Diciembre de 2015)

martes, 23 de diciembre de 2014

2015, un año difícil



Encuesta electoral de "El Pais"
A las puertas ya del nuevo año, que viene marcado por la cada vez más necesaria recuperación de nuestra economía -8 años de crisis-, por la terminación de las instrucciones judiciales de los casos de corrupción que han mancillado nuestras instituciones y por la convocatoria de elecciones locales y autonómicas en Mayo y generales en Noviembre, si se respetan los calendarios previstos, podemos concluir que se trata de un año que sin duda marcará nuestro futuro más inmediato.
La economía no levanta cabeza, pese a la contumaz propaganda del gobierno. La creación de empleo es precaria y de baja calidad, el déficit público no se sujeta y la deuda pública sigue desbocada.
Las reformas políticas necesarias siguen sin hacerse; Constitución, Justicia, Sistema Electoral, Estructura Política o Función Pública. Sin que se atisbe la menor intención de acometer las mismas.
En cambio se están introduciendo unas reformas legislativas como la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, conocida popularmente como Ley Mordaza, cuya implantación significa un notable deterioro de algunos derechos constitucionales como son la libertad de opinión, expresión o manifestación. Todo un retroceso en el desarrollo de las libertades, que toda nación democrática, impulsa y protege.
También el llamado Portal de Transparencia, estrenado recientemente, ha sido objeto de crítica por su estructura, acceso y desarrollo.
Pablo Iglesias, líder de Podemos
Así nos presentamos ante un panorama político muy incierto, donde las últimas encuestas de voto sitúan a Podemos, como una fuerza política necesaria para formar gobierno o en su defecto inducir la formación de una gran coalición PP y PSOE, que consolidaría y haría evidente lo que se ha venido a conocer como bipartidismo – ahora tú, ahora yo- y que nos ha llevado a esta situación tan dramática.
Las recientes declaraciones de Rafael Hernando, nuevo portavoz del PP, sobre Podemos, manifiestan la pérdida del norte político: “se presentan como ‘Don Limpio’ pero en cuanto le pasas el algodón están cubiertos de suciedad, por no decir de caca”. Ya no hay argumentos.
A lo que el líder de la formación, Pablo Iglesias, ha respondido con mesura e inteligencia: “Insultarán, gritarán, agitarán el miedo… pero lo que tenéis que hacer es sonreír. Sonreíd, porque vamos a ganar”.
Pedro Sánchez Castejón, líder del PSOE
Por su parte el PSOE, aunque parece estar recuperando alguna posición en la intención de voto, no acaba de convencer al electorado y sigue lejos de la base electoral que le aupó al gobierno en 2004 y 2008. Su líder Pedro Sánchez Castejón, parece querer atender todo y resulta que no atiende nada. Presenta buenas formas, buena imagen, pero el contenido de su propuesta está lejos de la contundencia y claridad que en estos momentos se requiere.
Lo dicho, se nos presenta un año difícil, en el que la decisión en las urnas nos puede llevar a una situación inestable e incierta, todo lo contrario de lo que necesitamos.

sábado, 29 de noviembre de 2014

Sonrisas



Padre Ángel
El pasado viernes día 21 tuve la oportunidad de asistir a la presentación de la organización “Sonrisas Azules” creada hace unos meses por un grupo de policías nacionales, que conscientes de la ilusión y alegría que producían en los niños la presencia de agentes uniformados, decidieron poner en marcha la asociación para llevar esa sonrisa tan necesaria a todos aquellos
José Arroyo
niños que por una u otra circunstancia, no sonríen todo lo que debieran.

La presentación corrió a cargo de su presidente José Mª Arroyo Bravo (@Mr Shumer enTwitter) y tuvo como padrino de honor al Padre Ángel de Mensajeros de la Paz. No cabía pues mejor aval que su presencia para impulsar a esta organización.
Tras la idea inicial de “Sonrisas Azules” se sumaron otras sonrisas. “Sonrisas Verdes” que nace dentro de la Guardia Civil y “Sonrisas Naranjas” que lo hace desde dentro de los servicios de
Rastrillo
Protección Civil y Policía Local. Ambas organizaciones también tuvieron su representante en la presentación.
El acto duró una hora, que supo a poco, a la vista de la gran ilusión con la que todos sus miembros intervenían y la atención que prestábamos el público asistente.
Exposición de Paco Huertas
En la antesala se pudo ver una exposición de fotografía solidaria de Paco Huertas y también adquirir en un pequeño rastrillo objetos –camisetas, pulseras, etc- recordatorio de la efemérides y como no, ayudar económicamente a la asociación.
Por último, desde estas líneas os animo a conocer a “Sonrisas Azules”, “Sonrisas Verdes” y “Sonrisas Naranjas”: Sonrisas (pincha el link y conócelos)

LOS NIÑOS, NIÑOS SON.

domingo, 16 de noviembre de 2014

España, una democracia en peligro



Así es, tras estos casi tres años de gobierno del Partido Popular, no hay parangón posible con otra época reciente, que no sea la década de los años 30 del pasado siglo XX.
Con un aparente fuerte gobierno, secundado por una mayoría absoluta, hemos asistido a un desprestigio de las instituciones que no augura nada bueno.
El mapa político español está desecho. De ahí la surgencia de Podemos, un partido de reciente creación que ante la sorpresa de propios y extraños se ha aupado a los primeros puestos de la preferencia electoral de los españoles.
Con la dimisión del rey Juan Carlos, se pretendió dar un nuevo impulso a la institución monárquica, pero hasta la fecha no se ve nada en el horizonte que anticipe una mejora o una esperanza. El sucesor, Felipe VI, lejos de protagonizar de acuerdo con sus atribuciones constitucionales, algún tipo de gesto que permitiera ver esa señal de cambio, de momento su perfil es más bien tibio.
Para mi la solución sería que el propio Partido Popular, salvo que se quiera autodestruir, sustituyese al actual presidente del gobierno, Mariano Rajoy, y emplease este tiempo que queda en lanzar mensajes claros y contundentes para la regeneración política.
Algo que debiera de pasar por:
1º) Un plebiscito del sistema de Estado, que diera soporte democrático al actual rey Felipe VI.
2º) Una reforma del sistema electoral, donde los representantes sean elegidos de forma nominal y creando una circunscripción única a nivel nacional en el caso de elecciones generales.
3º) Reforma del Senado, dotándole de una representación de los distintos territorios históricos, donde se diluciden y acuerden las necesidades y los intereses de los mismos.
4º) Eliminación por tanto de los parlamentos autonómicos, que tendrían en el Senado su foro de debate y participación.
5º) Unas elecciones locales, autonómicas y nacionales, donde se elijan de modo directo a los alcaldes y presidentes.
6º) La desaparición “sine qua non” del Ministerio de Justicia, transfiriendo todas sus competencias al Consejo General del Poder Judicial, dejando todo el sistema judicial en manos de los profesionales de la justicia, promoviendo la elección de sus cargos de forma interina.
7º) Modificación del Código Penal, agravando las penas para los delitos de corrupción: cohecho, prevaricación, malversación de caudales públicos, etc. condicionando las penas a la devolución del importe sustraído y siendo agravante en su máxima acepción no hacerlo.
8º) Reforma de la Función Pública, estructurando la misma a las necesidades reales del país y acabando con todos los métodos de incorporación que no sean una oposición libre y transparente.
9º) Eliminación de todo asesor público que no pertenezca a la Administración General del Estado o sus símiles autonómicos y locales.
10º) Una comisión parlamentaria representativa de todos los ciudadanos deberá aprobar el déficit público y el nivel de deuda pública, al menos dos veces al año, coincidiendo con los semestres naturales.

Yo creo que con estas medidas, alejamos el peligro de desestabilización o involución. No podemos repetir nuestra historia mala.

sábado, 8 de noviembre de 2014

En la mala dirección



Aunque parezca mentira vivimos una situación muy complicada y alarmante. No hay día que no aparezca una noticia en los medios, denunciando una actitud delictiva o un comportamiento indigno de algún político o asimilado.
El ejemplo y la motivación brillan por su ausencia.
Cierto es que aparentemente no pasa nada, que nos haga parecer una nación o un país desestabilizado. Pero eso es algo que también se produce de forma casi espontánea y entonces ya, a veces, es tarde.
Durante muchos años se ha ido gestando una verdadera mafia alrededor de los dineros públicos. De los presupuestos del Estado y de otros organismos autonómicos, municipales o empresas públicas. Un verdadero desastre. Un colectivo minoritario pero con el número y capacidad suficiente para dilapidar y expoliar cientos de miles de millones de euros de los bolsillos de los ciudadanos.
Primero fue con la burbuja inmobiliaria y el descontrol del precio de la vivienda. A la sazón se metía mano en los dineros de los contratos públicos, que a su vez se engordaban para poder satisfacer tanta codicia. Más tarde se utilizaron las ejemplares, hasta entonces, Cajas de Ahorro, para detraer aún más dinero de los ciudadanos. Lujos y vicios fueron pagados con nuestro dinero. Cuando el escándalo parecía inevitable, se empezó a recortar en servicios básicos como la sanidad o la educación. Más tarde las pensiones. Todo valía para tratar de dilatar en el tiempo la bancarrota a la que nos habían llevado los gobiernos de los últimos 20 años.
Mientras, la Justicia; desbordada, sin medios y fuertemente condicionada por los otros dos poderes del Estado, difícilmente podía y puede hacer nada ejemplar y determinante.
Muchos inmigrantes que vinieron en busca de un mundo mejor, tuvieron que marcharse. También muchos españoles, jóvenes sobre todo, han ido a otros países en búsqueda de un futuro más motivador y esperanzador que el que esta caterva de golfos, sinvergüenzas y delincuentes, nos han dejado. Una lacra social.
La solución ya no es fácil. Son muchos los implicados y muchas las instituciones u organismos afectados.
Difícil es ya encontrar el grupo de personas necesarias, que comprometidas con el interés general y con una labor muy compleja por delante, consiguieran en unos meses, quizá años, devolver la confianza y la ilusión que todo pueblo necesita para que sumando fuerzas, sacrificios y trabajo, volver a la senda que nunca debimos de abandonar.
Solo con el trabajo, el esfuerzo, la solidaridad y la buena conciencia, se consiguen resultados satisfactorios para todos.
Y es con el delito cobarde e impune, la insolidaridad, la codicia y el desprecio al ser humano, como se consigue lo que desgraciadamente estamos viviendo.

sábado, 1 de noviembre de 2014

Como toman los grandes líderes las decisiones



Marillyn Hewson

Todos sabemos que los líderes tienen que tomar decisiones difíciles todos los días. Sin embargo, es cómo toman esas decisiones lo que marca a los mejores líderes.
Al abordar una decisión difícil, las habilidades y la experiencia de una persona sola no son las que lo conseguirán. Es por eso que los mejores líderes se rodean de personas que ofrecen diversas opiniones, complementan sus habilidades y no tienen miedo de sugerir un enfoque diferente.
Es por eso que me esfuerzo en fomentar un ambiente donde puedo conseguir el mejor pensamiento de mi equipo, escuchar el mejor consejo de los expertos y tomar las mejores decisiones para la organización.
Por supuesto, usted no necesita ser un ejecutivo para tomar decisiones importantes. Cada posición viene con opciones críticas todos los días. Aquí hay tres maneras en las que usted puede asegurarse de que siempre está tomando decisiones inteligentes, cualquiera que sea su papel:
1ª. Rodéese de personas que sean diferentes.
El empresario y legendario
líder de negocios Richard Branson, dijo una vez: "No tengan miedo de contratar a disidentes. Alguien que piensa un poco diferente puede ayudar a ver los problemas como oportunidades e inspirar energía creativa dentro de un grupo".
Es la naturaleza humana la que hace gravitar hacia las personas que son similares a uno. Sin embargo, si se basan en el mismo tipo de gente todo el tiempo, nunca irá más allá del status quo.
La diversidad es la clave para la innovación. Busque a las personas con diferentes orígenes, diferentes experiencias y puntos de vista diferentes. A continuación, asegúrese de que todas estas perspectivas únicas son escuchadas e incluidas en su trabajo. Al fomentar un ambiente que abraza y celebra las diferencias, el equipo va a llegar a ideas más creativas y mejores formas de avanzar.
Mediante el cultivo de una cultura de inclusión, donde la experiencia de cada uno es valorada por los conocimientos que puede aportar, tendrá la mejor información disponible a la hora de tomar una decisión.
2ª. Saber lo que no se sabe.
Contratar a personas más inteligentes que tú, y escucharlos. Los grandes líderes tienen que conocer sus fortalezas, sus debilidades y cómo tener éxito con ambos. Si te convences que lo sabes todo, dos cosas van a suceder. En primer lugar, usted estará equivocado. Y en segundo lugar, que se van a tomar las decisiones equivocadas.
Así que si usted es un líder, no se sienta amenazado por los expertos que son más inteligentes en determinadas áreas temáticas o mejor en ciertas habilidades. ¡Búscalos! Construya un equipo lleno de personas que complementen sus habilidades y llenen en sus lagunas.
3. Decir sí a las personas que te pueden decir que no.
Cuanto más alto se levanta en una organización, cuanto más lejos se está de la línea del frente, es por lo que se necesita gente en todos los niveles que tienen el coraje de decirte honestamente lo que está funcionando y lo que no lo está. Y cuando no están de acuerdo, no pueden tener miedo de decirlo.
Por supuesto, esto es más fácil decirlo que hacerlo. Usted no quiere construir una cultura combativa - donde la gente encuentra fallos sólo por el bien de ella. En su lugar, desea fomentar una cultura de colaboración - donde todo el mundo  siente un interés compartido en forjar el mejor camino hacia el éxito.
Cuando pienso en los dirigentes que hicieron esto bien, a menudo pienso en Kelly Johnson, un pionero de la aviación y uno de los líderes legendarios de Lockheed Martin. Casi cada avance en la aeronáutica desde hace medio siglo, tenía huellas de Kelly. En gran parte porque él sabía exactamente cómo sacar lo mejor de sus equipos.
Kelly llevaba un bolsillo lleno de monedas a casi todas partes donde iba. ¿Por qué? Debido a que tenía una apuesta de pie con todos los que trabajaron para él. Si querían estar en desacuerdo con él, para ofrecer una mejor sugerencia o un punto de vista diferente Kelly estaba dispuesto a escuchar. Y si estaban en lo cierto, que tendría que pagar con un cuarto.
El acto era sencillo, pero el mensaje era claro. Una buena idea puede venir de cualquier parte. Cualquier persona que quería hablar se escuchaba, incluso si eso significaba no estar de acuerdo con el jefe.
Ha sido un largo tiempo desde el primer día de Kelly Johnson, pero hemos trabajado para mantener a esos mismos valores vivos en Lockheed Martin, a lo largo de nuestra historia. Es por eso que siempre buscamos líderes que valoran diversos equipos, que saben lo que no saben y que no tienen miedo de escuchar la palabra "no".
Con estas tres reglas me aseguro que estoy tomando las mejores decisiones para mi organización. Me encantaría escuchar tus ideas. Compartir tus pensamientos en los comentarios a continuación.

Lockheed Martin, Chairman, President and CEO

sábado, 11 de octubre de 2014

Asuntos de Estado (2ª parte): "Las cloacas"



Las cloacas
Cuando el sábado 26 de mayo de 2012 escribí “Asuntos de Estado”, no podía imaginar que aún veríamos escándalos más increíbles. Y es que “cuando parece que ya nada puede ir peor, empeora”, según enunciaba Chisholm, con razón.
El Caso Pujol, por ejemplo, donde nos enteramos que el des-honorable Jordi llevaba 30 años robando a las arcas públicas catalanas y en consecuencia las españolas. Un verdadero clan mafioso integrado por toda la familia, que el citado Jordi trató de atajar responsabilizándose de todo y haciéndonos creer que tal fortuna era una herencia de su padre. Patético.
También nos apareció el caso de los cursos de formación, donde tanto sindicatos como organizaciones empresariales, se llevaban el dinero a otros menesteres menos productivos para la sociedad, pero no para sus bolsillos.
Rodrigo Rato brindando por Bankia
El caso Blesa, que acaparó el protagonismo a Bankia, donde el juez que lo instruía fue inhabilitado por 17 años, justo en el momento que se conocía el desmadre de las tarjetas opacas o “Black Card”, donde más de 80 consejeros de la entidad, entre los que se encuentra el exministro Rodrigo Rato o el jefe de la Casa Real, Rafael Spottorno, se gastaban el dinero alegremente. Sencillamente abominable.
Este caso de las tarjetas nos muestra el verdadero estilo de todos estos sinvergüenzas, que durante tantos años se han dedicado a detraer el dinero de los impuestos en su propio beneficio. Hoteles, comidas, vinos, viajes, zapatos y ropa de marca, “saunas” de relax sexual, retirada de efectivo, etc. son algunos de los gastos en los que incurrían estos golfos.
Un reportaje del diario “El Mundo” nos detalla minuciosamente los mismos.
También en este tiempo transcurrido, otro delincuente como Carlos Fabra, que ha sido condenado a prisión por el Tribunal Supremo, con las argucias de esta casta delictiva ha evitado hasta el momento el cumplimiento de la sentencia.
Otro asunto de Estado, ha conseguido que Pedro J. Ramírez, fundador y director de “El Mundo” fuese cesado por el consejo de administración de la sociedad que lo rige. El pecado: publicar los mensajes entre Rajoy y Bárcenas, cuando ya se conocían las andanzas delictivas de este último.
Ana Garrido y el concejal acosador
Y ya por último, para hacernos una idea más cotidiana del tema, resaltar también que la empleada, Ana Garrido Ramos, del Ayuntamiento de Boadilla, denunciante de la trama Gürtel, que ha conseguido en dos instancias judiciales la sentencia de acoso laboral contra el concejal Adolfo Arias Javaloyes del equipo de Antonio González Terol del Partido Popular, se ha visto obligada a reincorporarse, tras el recurso del consistorio ante el Tribunal Supremo. Deleznable.
¿Qué hacemos?

lunes, 22 de septiembre de 2014

El nuevo PIB o la contabilidad creativa



Portada del libro "Contabilidad Creativa"
¿Somos más ricos, de la noche a la mañana? No, rotundamente no.
Por un lado la desindexación de nuestra economía y por otro que se incorporen a nuestra Contabilidad Nacional, actividades como la prostitución o el tráfico y consumo de estupefacientes o cambios en la información estadística, pueden tener un efecto subida en nuestro P.I.B. de hasta el 4,5%, que veremos reflejado en los datos que se publicarán próximamente. No es nada más que contabilidad creativa o maquillaje contable.
En su nota de prensa, el I.N.E. hace una estimación provisional del efecto del cambio de base 2010 en el nivel del P.I.B. entre el 2,7% y el 4,5%, correspondiendo entre el 1,5% y el 3,0% la incorporación de información estadística nueva y/o de mejor calidad (por ejemplo censo, EPA, EPF, etc.) y otros cambios (por ejemplo, actividades ilegales).
Que la contabilidad creativa sea algo inherente a la actividad de muchas compañías, no es nada nuevo. Pero si lo es que organismos oficiales como el Tribunal de
Portada de Interviú de hoy
Cuentas Europeo insten a ello a los estados miembros, para que todos los estados de la UE incorporen a su renta los flujos de esta parte de la economía sumergida.
En realidad el efecto más inmediato lo tendrá en el ratio Deuda/PIB que se verá aliviado en algún punto, dejando otra vez por debajo del 100% este indicador, al que nos ha conducido el gobierno de Mariano Rajoy, pero por poco tiempo, dicho sea de paso.
El desboque que ha sufrido nuestra deuda pública desde 2008, primer año que se manifiesta la crisis en toda su dimensión, es sencillamente descomunal.
Si durante el “período milagroso” de Aznar la deuda también se incrementó en 58 mil millones, mientras el PIB crecía un 84,29%, gracias a la burbuja inmobiliaria y a las Obras Públicas, durante los 8 años de la época de Zapatero lo hizo en 272 mil y el PIB creció un 24,37%, tras pincharse la burbuja. Ahora en la era Rajoy, casi ya tres años, la deuda lo hace en 232 mil millones y el PIB cae un -1,06%. Todo un record, si tenemos en cuenta que solo se necesitaba “generar confianza y hacer las cosas como Dios manda”.
La deuda del Estado, desde 1996
Si el periodo de vida media de nuestra deuda es de 6,28 años y el tipo de interés medio del 3,58 % (datos de Agosto de 2014), su amortización conllevaría el pago de 148.895,24 millones de euros anualmente, frente a los 36.590,00 millones presupuestados para 2014. Sencillamente irrealizable, dado el déficit crónico de nuestras cuentas públicas.
Solo con una política económica estricta, profesional, alejada de intereses partidistas, podríamos reconducir la situación y hacer nuestras cuentas públicas más sostenibles. Para ello se requeriría, aumentar el plazo de vencimiento medio de la deuda considerablemente, de forma que no solo pagáramos intereses, sino que también amortizáramos principal.
También reducir el tamaño del sector público y adaptarlo a las necesidades reales de la sociedad española y por supuesto establecer un sistema de pensiones, nuestra principal partida de gastos - 127.483.833,35 € para este año - con visión de futuro, de forma que las generaciones venideras desde el comienzo de la vida laboral, se construyan un plan complementario de jubilación, mediante capitalización de una parte de su salario e inviertan el actual sistema que nos conduce a una quiebra sin paliativos.
Y es que no podemos seguir gastando más de lo que tenemos. No es tan difícil.

domingo, 14 de septiembre de 2014

9 de Noviembre, "La Consulta"



En un anterior artículo “El Referendum catalán” exponía mi personal opinión al respecto. También en “España y Cataluña, las dos preguntas” reforzaba mi teoría anterior.
Hoy quiero volver a incidir sobre este asunto, de suma importancia para la estabilidad y la paz social en España.
El pasado día 11 se celebró de nuevo “La Diada” con una notable representación de la sociedad catalanista que apuesta por la independencia. Entre 500.000 y 1.800.000 personas se debatía la participación en tal efemérides. Además este año se cumplía el 3º centenario de “la lucha de los barceloneses y de todos los catalanes por defender un sistema jurídico, un entramado de libertades individuales, estamentales y políticas, frente a las arbitrariedades de un monarca absoluto”. 

Quedan poco menos de 2 meses para que llegue la fecha señalada para la consulta, que según todos los indicios se realizará sí o sí.
Artur Mas, el día de la celebración
Hasta ahora el gobierno solo apela a la ilegalidad de la misma, algo correcto, y ya se lanzan rumores de que Arturo Mas podría ser condenado a 15 años de cárcel. Algo menos correcto, por no decir absurdo y fuera de toda lógica.
Que la consulta sea ilegal y por lo tanto no tenga validez jurídica, está claro y meridiano en la Constitución Española, artículo 92, apartados 1, 2 y 3.

Que su convocatoria sea un delito, “es harina de otro costal”. Tanto el derecho de reunión, como de manifestación y de libertad de opinión y expresión, están también regulados y garantizados en nuestro ordenamiento constitucional. Y esa consulta, sin validez jurídica alguna, no es otra cosa que una manifestación, una reunión y una expresión libre.
Jordi Pujol y su esposa Marta Ferrusola
Vuelvo pues a insistir que la mejor acción de gobierno, sería autorizar la consulta, no vinculante por supuesto, de forma que los catalanes en libre actuación se manifiesten al respecto. Matizando además la pregunta, incentivando su concurrencia y valorando justamente la respuesta. A partir de ahí, adaptar la legislación para que en un futuro no muy lejano se pueda llevar a cabo ese refrendo secesionista, acabando así de una vez por todas, con un cuento que solo sirve para alimentar a unos aprovechados, que hacen de un tema tan delicado, peligroso y populista su “modus vivendi”, tal y como se ha demostrado con su máximo representante, Jordi Pujol, el cual ha estado robando a los catalanes y a los españoles, por extensión, durante más de 30 años. Y lo peor de todo, es que a este más que presunto delincuente, aún no se le haya detenido y puesto a disposición judicial, a pesar de todas las pruebas e indicios que se hayan en manos de la policía, de la fiscalía y de los juzgados.

¡Seguimos muy mal representados y peor gobernados!

viernes, 12 de septiembre de 2014

Emilio Botín, un banquero de provincias



Emilio Botín
El pasado día 10 falleció en su domicilio de Madrid, quien durante los últimos 28 años presidió el Banco de Santander. 
Tras la fusión de los bancos de Bilbao y de Vizcaya en 1987, el banco de Santander ocupaba el 5º lugar en el ranking de la banca española en el distinguido club de los 7 grandes, por delante del Popular Español y del Exterior de España. Con unos recursos ajenos de 1,6 billones de pesetas de entonces (9.670 millones de euros) cerró el 2º trimestre de este año con 982.494 millones de euros, situándose como el 1º banco de la zona euro y uno de los 10 primeros bancos del mundo en cuanto a capitalización bursátil. Una trayectoria que no deja lugar a dudas de quien era Emilio Botín en el panorama bancario internacional.
Personaje controvertido por su profesión de banquero, hijo y nieto de banqueros, controlaba el grupo financiero con menos del 1% de su capital.
Sede del Banco en Santander
El camino no fue fácil, sin duda. Primero podríamos mencionar la adquisición del Banco Español de Crédito en 1994, que había sido intervenido un año antes, en una jugada maestra dejando descolocado al entonces BBV, que había acudido con sus ejecutivos en auxilio del Banco de España, colocando a Alfredo Sáenz, que años más tarde se convertiría en CEO del Santander, tras dejar la presidencia de Banesto. Pero es en 1999, cuando tras la fusión con el Central Hispano, se crea el BSCH, nombre que no gustaba nada a Emilio Botín. Pero la presidencia compartida con José María Amusátegui y el consejero delegado, Ángel Corcóstegui, así lo impusieron. La guerra había comenzado. Pronto Ana Patricia Botín, su primogénita, debía de dejar sus cargos ejecutivos en el banco. Pero poco después, en 2002, José María Amusátegui y Ángel Corcóstegui, dejan el banco, no sin cobrar una importante indemnización, que causó algo de alarma social.
Ana Patricia Botín
A partir de ese momento, la firma Santander se impuso en el mundo entero y BSCH pasó a mejor vida.
Su inesperado fallecimiento, sin enfermedad previa conocida, fue rápidamente neutralizado por el banco, nombrando a su hija Ana Patricia, presidenta del grupo.
Amante de la Fórmula 1, formó con Ferrari y Fernando Alonso un equipo y una marca líder en el mundo. Tampoco podemos olvidar su trabajo en Universia y el fomento de la universidad española. Llevando las marcas Santander y España, por todo el mundo.
"Emilio Botín, un banquero de provincias" que llegó a liderar la banca mundial y sin duda también….. un gran hombre. Descanse en paz.

lunes, 1 de septiembre de 2014

De los brotes verdes a las raíces vigorosas

De aquellos “brotes verdes” de Elena Salgado a “las raíces vigorosas” de Mariano Rajoy, pasando por “los rayos de esperanza” de Luis de Guindos, todo es de momento retórica, sin base ni datos que lo sustenten. El presidente también ha animado a “dejar de lado a aquellos que no tienen más objetivo que decir lo mal que van las cosas”, olvidando que durante muchos años fue su único argumento: el catastrofismo. Colaborando y propiciando el mismo, tal y como declaraba entonces su ministro Cristóbal Montoro al dirigirse a la diputada canaria Ana Oramas: "Que caiga España que ya la levantaremos nosotros". Casi tres años después no hay un solo dato que avale su trabajo.
En el gráfico mensual del Ibex-35, se puede ver cronológicamente las frases antes mencionadas y el comportamiento de un indicador que no falla.
Hoy empieza el nuevo curso. En esta ocasión con reválida, primero en Mayo y luego en Noviembre, si no se altera el programa previsto. Por lo que se espera un despliegue mediático acorde con la ocasión. “Todo a cien” puede ser el eslogan apropiado.
Para empezar, el ministro Gallardón, hace una propuesta de reducir el número de aforados de 17.621 a sólo 22. Ahí es nada la reducción. Y además asegura que "En España ha habido corrupción en un grado inaceptable". Lo cual dicho por el ministro de Justicia, con ningún caso escandaloso resuelto – léase; Gürtel, Urdangarín, Bárcenas, Eres, Bankia, Pujol- es cuando menos alarmante.
Pero volvamos al curso que empieza. España ha crecido en el último año el 1,2% en su PIB, merced al consumo interno, pero restando la demanda externa por primera vez en cuatro años, ligado a la debilidad de países como Francia, Alemania e Italia. Lo cual nos presenta un panorama altamente alarmante.
Los datos de empleo se han visto notablemente mejorados al principio del verano, aunque sigamos con una tasa de empleo vergonzante, solo justificada por la alta tasa de economía sumergida que parece algo inabordable e inextirpable. Pero ahora se presenta un mes de rescisión y finalización de muchos contratos creados al amparo de nuestra industria turística.
La deuda pública ya ha superado el billón de euros y apenas soportamos pagar los intereses. El déficit continúa. Y aunque se trate de disimular con el nuevo cálculo del PIB (prostitución y drogas) no dejará de ser una deuda inasumible, hoy por hoy.
Así que señor Rajoy, espero que podamos seguir votando aquellos que no vemos su película, ni nos gustan los actores, ni el guión de la misma.

viernes, 1 de agosto de 2014

LA DESINFORMACIÓN



Otro grave problema que tenemos los españoles, es la desinformación y manipulación a la que nos someten los medios, tan comprometidos con el poder político. Se presentan los datos en función de intereses muy determinados y con el objetivo de alterar la percepción del informado.
Así, durante el gobierno de Rodríguez Zapatero, el Partido Popular y sus medios afines, desplegaron toda su “artillería” en hacer responsable de la burbuja inmobiliaria al PSOE y consecuentemente de la crisis. Una burbuja que fue propiciada por el anterior presidente José María Aznar, sin ninguna discusión. Una persona que seguramente se dejó engañar por los codiciosos, alabándole su vanidad.
La consecuencia de ese pinchazo, fue un desempleo brutal y una crisis que 6 años después seguimos sin superar.
GRÁFICO ILUSTRATIVO DE LA DESINFORMACIÓN Y MANIPULACIÓN DE LOS DATOS
Una vez Rajoy en el gobierno, todo lo malo era por culpa de la herencia de ZP, y lo que no, se debía a una crisis internacional.
Ahora, con los últimos datos de empleo, parece que se remite la virulencia y se empieza a recuperar. Si bien, las condiciones no son las mismas. Dos reformas laborales (2010 y 2012) han diezmado las pretensiones y los derechos de la población. Contratos precarios, sueldos a la baja y falta de confianza en el futuro, es lo que tenemos.
A la vista del cuadro siguiente, ningún parámetro significativo está en positivo. Si es cierto que se atisba un cambio de tendencia. Como también es cierto que todo tiene un límite y el deterioro habido tenía que llegar a su fin de una u otra manera. Y hemos llegado de la peor manera posible, como ya apuntaba antes.
CUADRO COMPARATIVO DE DATOS ENTRE EL FINAL DEL GOBIERNO DE ZAPATERO Y JUNIO-2014
“Crecemos con fuerza gracias a la competitividad de nuestra economía” o “Es un crecimiento que ha venido para quedarse” nos transmitía hoy el presidente del gobierno en su comparecencia ante los medios. Con una previsión de crecimiento del PIB del 1,2% para 2014 y una tasa de paro del 24,9%, no parece que el objetivo sea muy ambicioso. ¿O sí?
Hoy también hace un año de su comparecencia en el Congreso, para dar explicaciones sobre el caso Bárcenas. Algo que en cualquier país de nuestro entorno le hubiera pasado factura en forma de cese o dimisión. Un caso todavía no aclarado a pesar de los años transcurridos y en el que el juez instructor recientemente, acusaba al Partido Popular de lucrarse con ello.
En fin, más de lo mismo y así llevamos ya 31 meses de gobierno con mayoría absoluta.

jueves, 31 de julio de 2014

En respuesta a Daniel Lacalle


Estimado Sr. Lacalle, yo tengo una ventaja sobre usted. Le conozco dada su gran presencia en los medios especializados y no especializados. Usted a mi no.
A veces y no es la primera, me llevo las manos a la cabeza con sus análisis, pronósticos y conclusiones. Como no hace mucho tiempo con su cambio de modelo productivo.
Intercambios de tuis sobre la deuda argentina
Créame, la economía está más allá de la política, aunque en la práctica no sea así. Usted, no lo sé, estará convencido de hablar solamente en plan técnico, como supongo que lo hace su compañero J. Carlos Díez, o lo hacen Krugman, Juan Ramón Rallo o el ilustre profesor Tamames. Pero yo le puedo asegurar que no. En no pocas ocasiones usted presenta un sesgo político muy notable. Lo siento, pero yo le veo así.
Vayamos ahora al tema.
Varias han sido las veces que Argentina ha dejado de pagar su deuda (externa e interna) desde su independencia, hace casi 200 años. La última en 2001. Merced a una serie de acuerdos en 2005 y 2010, logró consensuar casi el 93% de los bonos. El resto, un 7,6%, comprados por el fondo NML en 2008 a precio de saldo, ya sea por “transferencia de cartera” como dice usted o adquiridos en el mercado secundario como digo yo, no entraron en el acuerdo.
Si bien toda la clave es una decisión del juez neoyorquino Thomas Griesa el pasado mes de junio, cuando dijo que Argentina debe dar prioridad en el pago de su deuda a NML, fijando un plazo que ya ha llegado.
De aceptar esta sentencia, Argentina se vería obligada a pagar al resto de bonistas, en las mismas condiciones que a NML, lo cual sí llevaría sin duda al impago a la nación argentina, que lleva una década cuya economía, fuertemente intervenida, no levanta cabeza.
No parece lógico ni racional, que tras una aceptación de una quita del 70%, aceptada por más de un 90% de los bonistas, pueda ser alterado ahora por una participación minoritaria, que sin lugar a duda alguna su apuesta era esa: especular. Y más grave aún, que se deje en manos de un juez norteamericano, una decisión de tal calado.
A mí siempre me ha movido el sentido común, la razón y las buenas costumbres. Y algo me dice que en esta ocasión, querer llevar a Argentina a una segura suspensión de pagos; ni es oportuno, ni es razonable ni es justo.


Artículos relacionados con el ímpago de Argentina.




Daniel Lacalle (Madrid, 1967) es economista y gestor de fondos de inversión. Analista financiero internacional CIIA y post-grado por el IESE. Autor de los libros: “Nosotros, los Mercados” (Deusto, 2013) y “Viaje a la Libertad Económica (Deusto, 2013). Colaborador habitual de diversos medios de comunicación como, El Confidencial, CNBC, BBC, El Mundo, Intereconomía, 13TV, La Sexta, The Commentator, y The Wall Street Journal. Según aparece en su página web.