España en un sobre

Sobres de colores

La polémica desatada hoy por el diario “El Pais” con la publicación de las supuestas anotaciones de Luis Bárcenas en una contabilidad “B” o paralela, en la que se ven anotaciones de pagos importantes a altos cargos del Partido Popular durante varios años, así como presuntas donaciones de importantes empresarios al partido, de momento han conseguido meter a España en un sobre, el de la sospecha. Medio mundo está pendiente de ello y el otro medio lo estará en cuanto se enteren.

De forma oficial, la Secretaria General del PP, Mª Dolores de Cospedal, ha salido en rueda de prensa para desmentir cualquier noticia al respecto. Y resumiendo podríamos decir “que todo se debe a una oscura maniobra, ahora que empezamos a remontar”. ¿Otra vez el fantasma de la conspiración?

Portada del diario "El Pais"

También ha amenazado con plantear demandas judiciales a quien ose transmitir insinuaciones que pongan en duda la honorabilidad del partido. Mucho me temo que se les acumulará el trabajo, ya que prácticamente todos los medios han publicado la noticia y se han hecho eco de opiniones más o menos inquietantes.
Así, hasta la manifestación de Pío García Escudero, Presidente del Senado, reconociendo que unos apuntes que hacían referencia a él, se trataba de un crédito que devolvió en cinco años, ha dado credibilidad a los asientos.

Por su parte, el Secretario de los Socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba, dice que “la situación en el país es crítica. Y que la alarma social el PP tiene que procurar disipar”. También dice que “las explicaciones de Cospedal no valen. Son de la misma persona que estuvo intentando paralizar la investigación”.

Lo que sin duda hay es un supuesto documento, que debe de ser analizado y comprobado, quien lo escribió y cuando se escribió. Así como el modo en que ha llegado a las manos del diario que lo ha publicado. Es algo incuestionable.

También, y parece mentira, que tras varios días de filtraciones, declaraciones, publicaciones y demás ingredientes, no se haya tomado ninguna medida cautelar en relación al caso. Por muchísimo menos se realizan registros, se requisan pasaportes, se toman declaraciones, se imponen fianzas, se decretan prisiones preventivas…..y aquí nada de nada de nada.

Y ya por último, lo que parece absolutamente inadmisible y rocambolesco, es que estando cuestionado el propio Presidente del Gobierno, no comparezca él personalmente y desmienta una a una todas “las noticias tendenciosas” publicadas.

Prohibido mentir

Mapa de desempleo según I.N.E.

Ya en anteriores artículos, “¿Reforma o Chapuza?” y “Algunas aclaraciones sobre elparo y la crisis” analicé cuantas mentiras se vierten con el tema del empleo y como se manejan los datos al antojo de quién lo hace, con intereses meramente políticos por no decir espurios. Pero bastaba un simple análisis para darse cuenta de las “trolas” enunciadas.

Ahora otra vez, las recientes declaraciones de la Ministra de Empleo y Seguridad Social, doña Fátima Báñez, no tienen desperdicio. “El objetivo de la reforma laboral era frenar la pérdida de empleos, no crearlos”. Bien, pues ni una cosa ni la otra. ¿A quién pretende engañar?

Si observamos y analizamos el cuadro adjunto con datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) podemos ver sin grandes esfuerzos, que:

1º)  El aumento del número de parados en el 4º trimestre de 2012 es el mayor de los últimos 3 años.

2º) La tasa de paro según la E.P.A. es la más alta en términos históricos.

3º) El número de pérdida de empleos (ocupados) también ha sido el máximo tras la hecatombe de 2009

4º) Un dato muy curioso, es que en los años 2007 y 2008 cuando la crisis se empieza a mostrar, aumenta en más de un millón cien mil personas el número de personas activas y el paro aumenta algo más, casi un millón cuatrocientas mil personas. Es algo digno de un análisis más pormenorizado.

No obstante ahí les dejo los datos, para que ustedes mismos sean los que saquen sus conclusiones.

Sólo añadir, que ayer el periódico ABC publicaba una tabla con los datos de endeudamiento financiero de las empresas del Ibex, comparando con su capitalización bursátil y daba miedo. Así por ejemplo, Telefónica debe 68.899 millones y tiene una capitalización de 47.217. O Iberdrola con una deuda de 33.454 millones y una capitalización de 21.658.

Y esto lo tenemos que pagar los consumidores, no hay otros.

¿No es verdad Sr. Rajoy? "Cuando gobierne bajará el paro".

Listas abiertas, listas cerradas

Últimamente se está acentuando el mensaje de que las listas abiertas serían un gran paso contra la corrupción y una mejora para nuestra democracia.

El sistema actual, malo, muy malo, consiste en unas listas que elabora el partido en cuestión, donde son incluidos los miembros de una forma totalmente enigmática y subjetiva, de forma que los elegidos son rehenes de quien los incluye. Así tenemos que luego en el Parlamento son meros ecos o marionetas de su nominador. Mala práctica sin duda, que ´prostituye´ la profesión de parlamentario/a.

Pero, ¿qué nos traerían unas listas abiertas? En primer lugar se dejaría a los votantes la posibilidad de votar o no a un determinado/a candidato/a, algo sin duda interesante. Así, cualquier imputado/a en un caso de corrupción se vería sometido al veredicto del pueblo y no al capricho de su jefe/a.

Debería poder presentarse cualquiera, sin más requisitos que ser español y mayor de edad.

Yo me inclinaría por un sistema donde los candidatos de forma personal expusieran sus programas, iniciativas y soluciones. Si quieren bajo la tutela del partido o no. Y entre todos los votados, se elegiría a quienes obtuviesen más votos. También reduciría, por supuesto, el número de parlamentarios a 150 ó 180, ¿para qué más?

No obstante, lo más importante para mi es que se cumplan primero La Constitución y Las Leyes, tal y como están redactadas, cosa que no se hace. Es algo sustancial. Para lo que se requiere que el Poder Judicial, no tenga la más mínima relación en su conformación con el Poder Legislativo. ¡Vamos ni que conozcan el teléfono, uno de otro!

Después eliminar el Senado, tal y como está concebido, que solo supone un gasto hoy en día y una perdida de tiempo, para nada. Ahí tenemos al Sr. Bárcenas, elegido por Cantabria, que no se dignó siquiera a saludar en 8 años al presidente del ejecutivo de su Comunidad. Toda una prueba de su inutilidad.

Después, acabar con el Tribunal de Cuentas, que es un “cementerio de elefantes” y convertirlo en una moderna consultoría y auditoría, capaz de elaborar informes y dictámenes en poco más de un mes. Cada euro invertido en ello se multiplicaría por mil o más.

Y ya por último, algo tan obvio, repetido y necesario como es reestructurar el Estado, a la vista del fracaso habido con el sistema autonómico, que tanto despilfarro, duplicidades y corrupción ha supuesto.

Súper Rajoy

El último escándalo desatado en los aledaños de Mariano Rajoy, el caso Bárcenas, lleva ya camino del olvido. Pocos días han bastado. Un auténtico huracán de gran intensidad no ha hecho más mella en él, que otros anteriores.

Se le podrá criticar, no estar de acuerdo con él, pero nadie podrá decir que no es un verdadero súper hombre.

Su designación, según declaró su mentor recientemente, se debió a la negativa de otros. Fue entonces una solución de segunda clase.

Durante ocho años, aguantó impasible en la oposición, todo tipo de ataques.

Él, tranquilamente, fue retirando a la vieja guardia de su mentor. Empezando por los delfines como Acebes o Zaplana. Para después, con calma y tiempo por delante, deshacerse de los tres “fontaneros” más importantes que apartó de una u otra manera del centro de poder. Álvarez Cascos, se marchó y hasta se inventó un nuevo partido en Asturias para competir. Rato, se estrelló con Bankia sin haber siquiera despegado y Mayor Oreja, fue ninguneado con el tema vasco, cuyo colofón final llegó con la puesta en libertad de Bolinaga.

La contienda entre Aguirre y Gallardón, se finiquitó con el fichaje de este para el gobierno y la más reciente dimisión de Aguirre. Si bien este tema aún no está cerrado y probablemente de que hablar mucho todavía.

El procesamiento de Jaume Matas y el posterior caso Gürtell, llevan ya camino del archivo de la historia y quien sabe si de la nulidad el segundo.

El desplante de Aznar en el XVI Congreso, se ha convertido en un efusivo abrazo a la menor ocasión en que se encuentran.
El desafío de Arturo Mas, no le inquieta más allá de tomarse un café en el AVE.

Hasta el caso Urdangarín, que atenta contra la más alta institución del Estado, parece que le resbala por un lado o por otro. Como si nada ocurriera.

Todos los incumplimientos del programa electoral e incluso hacer lo contrario de lo que decía, se ha convertido ya en parte de su forma de gobierno, sin olvidar sus silencios o sus incomparecencias, ante temas que así lo requerían.

En definitiva, un súper hombre. Incombustible y tenaz. Mariano Rajoy es ya Súper Rajoy. Ni la "kryptonita" puede con él.

¿Qué ocurre, Señorías?: de Naseiro a Bárcenas.

Barrionuevo y Vera, entran en prisión

Tras casi 14 años de gobierno socialista, tras la abrumadora mayoría de 1982, el gobierno de Felipe González entró en decadencia. El caso Filesa, de financiación ilegal del PSOE, acabó con algún condenado en prisión. También el caso GAL, terminó con algún condenado en prisión. En esta ocasión un Ministro y un Secretario de Estado. "Dos piezas de caza mayor" sin duda.

Las elecciones de 1996 dieron la victoria al Partido Popular por menos de trescientos mil votos. Yo entiendo que si no se hubiera respetado ese pacto no escrito de la mayoría más votada, Felipe González podía haber obtenido la investidura con apoyo de otras fuerzas políticas. Entre ellas CiU, que no tenía grandes sintonías con el Partido Popular. Pero Felipe González, muy probablemente cansado después de tantos años y tantos escándalos, cedió de inmediato esta posibilidad a José María Aznar.

Luis Bárcenas

También el Partido Popular, había tenido antes un caso de financiación ilegal, el llamado caso Naseiro. Pero las escuchas telefónicas que se hicieron se declararon ilegales y todo concluyó ahí.

Como recuerdo de aquel caso me quedo también con la declaración de algún imputado, que trascendió a los medios:

"Estoy en la política para forrarme" de Vicente Sanz (ex-presidente de la diputación de Valencia por el PP) en una conversación con Eduardo Zaplana.

Años después, otra red de corrupción y financiación ilegal del Partido Popular, vuelve a estar cuestionada jurídicamente, a pesar de las evidencias, por haberse realizado escuchas ilegales. En esta ocasión además le ha costado la carrera al juez instructor, Baltasar Garzón. Único condenado con relación al caso Gürtell, hasta la fecha.

Ignacio González

Vuelven en estos días dos casos de gran irregularidad a los medios de comunicación. Uno relacionado con el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, por la posesión anteriormente desmentida, de un ático en Marbella de dudosa procedencia y el más grave que ha sido la fortuna encontrada en unas cuentas de un banco suizo, en las que el anterior tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, ha dispuesto de hasta veintidós millones de euros. Parte de este dinero se ha podido regularizar a través de las medidas legales implantadas por el gobierno, por medio de una empresa afín al acusado.

Se da el caso de que el citado tesorero ya había sido imputado en el caso Gürtell, donde al parecer le conocían otros imputados como Luis “el cabrón”. ¿Por qué ese mote?

También se da la circunstancia, de que se ha filtrado a los medios, el pago en dinero negro a ejecutivos del PP durante su época en el partido. A día de hoy, aunque no existen vínculos oficiales, parece ser que cuenta con despacho, secretaria y vehículo, en la sede del Partido Popular.

Y hasta ahora, las autoridades judiciales, sólo tienen un caso en vías de nulidad por escuchas ilegales, un juez condenado y los españoles honestos y honrados indignados con este sistema corrupto que nos ha conducido a una crisis sin antecedentes parecidos desde la guerra civil.

¿Hasta cuando así, Señorías? ¿Es o no la justicia igual para todos?

El Banco de España, un regulador sospechoso

Corría diciembre de 1993, cuando el entonces gobernador del Banco de España (BdE) Luis Ángel Rojo (†) tomaba la decisión de intervenir Banesto.

Sede del Banco de España en Madrid (edificio del siglo XIX)

Un entonces joven abogado, inteligente, carismático, apuesto y ambicioso, pero un advenedizo al fin y al cabo, se había encaramado a la presidencia del Banco Español de Crédito, uno de los más grandes de España, y desde esa posición se insinuaba y coqueteaba con un futuro político, que hizo temblar las estructuras de los dos grandes partidos. Unos por que le vieron un adversario difícil, otros por que les movería su silla.

De nada valían los argumentos expuestos por su presidente y el apoyo que le suponía uno de los bancos más grandes del mundo, J.P.Morgan. La decisión estaba tomada y era el comienzo de un auténtico calvario para el atrevido abogado, que acabó en la cárcel con una sentencia muy cuestionada.

Hasta 1992, el BdE había sido dirigido por Mariano Rubio (†), quien también acabó en prisión por mantener una cuenta opaca al fisco. Pero antes había tenido que dimitir por el llamado caso Ibercorp: tráfico de influencias, fraude fiscal e información privilegiada.

En el año 2000, fue nombrado director Jaime Caruana. Cargo que ocupó durante 6 años. En esta etapa se desarrolló la burbuja inmobiliaria que a su vez causó una crisis financiera sin precedentes que a día de hoy todavía no está resuelta. Durante su etapa de mandato, los inspectores del Banco de España, le hicieron llegar un escrito advirtiéndole de las malas prácticas que se estaban realizando por algunas entidades financieras y las terribles consecuencias que ello tenía. El escrito durmió “el sueño de los justos”.

MAFO, dirigiendo la "Orquesta Financiera"

Su sucesor, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, más conocido como MAFO, siguió con la misma línea hasta ser sustituido recientemente por Luis Linde, en junio de 2012.

Hasta la fecha nada ha cambiado. Los inspectores siguen protestando que las autoridades políticas del Banco miran hacia otro lado y parece que ahora la fiscalía se ha interesado por lo que está ocurriendo y ha ocurrido en las entrañas del regulador español. Ya también en la U.E. lleva un tiempo cuyo prestigio se ha venido abajo, debido sobre todo a la laxitud demostrada con la actividad de algunas Cajas de Ahorro, sometidas al capricho político, siendo su caso más exponente la actual Bankia, entre otras.

La última “joya” que nos ha soltado es la advertencia a las entidades financieras sobre sus guerras de depósitos para captar clientes. Una medida que sin duda favorece a las entidades, al limitar la remuneración del pasivo con tipos por debajo de la inflación. Además de ser una intromisión, sino ilegal si irregular, en la formación de precios, el libre mercado y la libre competencia, que incluso puede ser inconstitucional de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 51.1. de la C.E. de 1978.

Una historia reciente esta del Banco de España, que tardaremos años en olvidar y sobre todo en amortizar el alto coste que su presunta negligencia nos ha costado a los españoles. Nunca más.

¡100.000 visitas, un millón de gracias!

Gráfico visitas trimestrales desde Julio-2010

Cuando allá por agosto de2009, comencé la andadura de este blog no podía ni imaginar, primero que durase tanto y luego que alcanzara la cifra de 100.000 visitas desde Julio de 2010, fecha en la que comenzó la estadística de Blogger de Google, hasta hoy.

El incremento desde sus primeros momentos era de carácter progresivo, a mayor frecuencia en la publicación de artículos, mayor número de visitas. Luego, los comentarios con ese intercambio de opiniones, auténticos debates en ocasiones, reforzaron si cabe aún más mi interés por publicar y contrastar mis opiniones sobre los temas de actualidad, más relacionados con la política y la economía.

El primer artículo, "La niña que no ve su muñeca" fue copia de un triste pero real relato de mi abuelo Fulgencio, periodista del diario Informaciones en Madrid, durante las navidades de 1928.

Definí el blog como "Lucubraciones de un ciudadano español, que no entiende de aficiones políticas. Sólo de hechos y resultados".

Visitas por paises

Si es cierto y no lo puedo negar, que a través de los diferentes artículos se puede concluir en que hago una defensa del Partido Socialista – PSOE-  y  en contra del Partido Popular –PP-. Pero también es cierto y en alguna ocasión así lo he explicado, que ello se debe a la postura tan egoísta y poco estadista que adoptó el Partido Popular cuando se atisbaron los primeros indicios de que se presentaba una crisis. Crisis que por cierto, está siendo mucho más virulenta y dañina, que cualquier otra conocida en los últimos 70 años. Si en aquellos momentos se hubieran aunado fuerzas y aparcado intereses particulares, muy probablemente hoy estaríamos mucho mejor. Sin duda. Hoy, tras más de un año de gobierno del Partido Popular, hemos podido constatar que no hay medidas milagrosas y que los males provenían de muchas y diferentes causas. Todavía por arreglar gran parte. Pero entonces la culpa sólo era de Zapatero, ¡una gran falacia!

Visitas por tipo de sistema empleado

Así que, gracias, un millón de gracias a tod@s, por vuestra atención y espero seguir editando “Las Cosas de Adan Esmit” con la ayuda de Blogger durante mucho tiempo, aportando así mi otro granito de arena en la construcción de una sociedad más justa, equitativa y solidaria, que entiendo nos merecemos todos los españoles (y españolas, no se enfade alguna).

Caso Pallerols: ¿hasta cuándo así?

Otra vez. Es ya casi diario, el desayunar con un caso de corrupción: ya sea una detención o una imputación o una instrucción o una sentencia o un indulto, nos “amenizan” el día.

Duran i Lleida, desyunando en El Palace (Foto El País)

Esta vez, un político hasta hace poco tiempo bien valorado como Duran i Lleida, cae en el ridículo más espantoso. Hace poco asumiendo la política rupturista de Mas y ahora quedando en evidencia ante la escandalosa resolución del caso Pallerols, cuando allá por el año 2000, se comprometió a dimitir si se demostraba que había habido “financiación irregular” del partido. Hace escasas semanas, ante la aparición de una foto suya desayunando en el Hotel Palace de Madrid, donde se suele acomodar, el periodista Jordi Evolé le preguntaba si alojarse en dicho hotel no suponía mucho gasto o lujo, a lo que Duran i Lleida le vino a responder ".. la dignidad..". Por lo que ahora esa dignidad debería hacerle presentar su dimisión de forma irrevocable e inmediata.

Ya la sintaxis empleada es confusa: “financiación irregular”, cuando lo que realmente hay es una sustracción de unos fondos de ayuda comunitarios que son utilizados por el partido para fines distintos al propuesto y no está claro si para algún bolsillo particular.

Ayer, tras el acuerdo en el que se determina que hubo “financiación irregular” de UDC- Unión Democrática de Cataluña- por el desvío de fondos de la Unión Europea  destinados a cursos de formación para desempleados a través de las sociedades del empresario andorrano Fidel Pallerols, un pacto entre abogados y fiscales, evita a los acusados entrar en prisión.

Así pues, trece años para resolver de esta manera tan torticera, lo dice todo. La corrupción campea impunemente en España con el agravante de que no hay la más mínima intención ni voluntad de acabar con ella, ni de que los casos todavía abiertos sirvan de ejemplo para el futuro.

¡Estamos perdidos!

El "Referendum" catalán

Senyera

No sé si se llevará a cabo el prometido “referendum” o consulta al pueblo catalán en pro de la independencia de sus cuatro provincias.

De acuerdo con el ordenamiento jurídico vigente, la consulta sería ilegal. El Estado cuenta con medios suficientes, incluso el recurso a la fuerza militar para abortar tal intento.

¿Pero, no sería peor el remedio que la enfermedad?

Veamos. La utilización de medidas de tipo legal, como la suspensión de la autonomía o el procesamiento de los dirigentes secesionistas, daría lugar a un sentimiento más irracional si cabe en los partidarios de la independencia, que justificaría su posición.

La utilización de las fuerzas armadas, para reestablecer la legalidad vigente, sería aún peor. Uno sabe como empieza pero no como acaba.

Convocar un “referendum” a escala nacional, sería un engaño para los reales deseos de los catalanes. Obviamente perderían los secesionistas ya de partida.

Para mí pues sólo queda una solución, arriesgada pero contundente: Permitir la celebración de la consulta dentro del ámbito territorial de Cataluña con un mensaje claro. O sea, con una pregunta concisa y concreta.

¿Quiere usted que Cataluña se independice de España, Sí o No?

Artur Mas, presidente de Cataluña

El hecho de que la pregunta que se planteó Artur Mas, era ¿Quiere que Cataluña sea un nuevo pueblo de Europa? ya encierra un temor al fracaso de su promotor.

Otra cuestión, es que tamaña consulta no se podría resolver por una mayoría simple, o sea el 50,01% de la población. Yo entiendo que debería ser una mayoría cualificada de  2/3 la que se debería de requerir o incluso, al menos, de un 3/5 nítido. Algo que no debería ser objeto de controversia de la negociación entre las partes en tan delicado tema.
También, que el resultado favorable a la independencia, se diera en todas y cada una de las cuatro provincias, de forma que no prevalecieran unas sobre otras. Algo razonable.

Creo que con estos planteamientos y la adecuación de las actuales leyes y reglamentos para ello, se podría acabar de una vez por todas con estos movimientos absurdos, para mí, que no conducen nada más que al descontrol justificado por las quimeras de unos pocos que con sus utopías convencen a otros muchos. La realidad no debiera ser tan fácil de maquillar.

Hoy por hoy, en el mundo de las probabilidades esa potencial mayoría independentista no llega al 50%, algo que si se plantea como una realidad con todas sus consecuencias, podría ser objeto de revisión a la baja.

Y si en verdad lo quieren: adiós muy buenas. Pero no lo creo, sinceramente no lo creo.

Con ello se pondría punto final a un tema que desgasta nuestras fuerzas, que se necesitan para tareas más importantes, como son la mejora del bienestar social de todos, actualmente en serio deterioro.

La crisis y el automóvil

Proceso de montaje en una fábrica de autos

El automóvil junto con la vivienda, son las inversiones más importantes que hacemos la gente corriente a lo largo de nuestra vida. Y ambas son un indicador importante de la evolución de la economía. Si bien esta segunda, tras la descomunal burbuja, ha hecho un destrozo sin precedentes en el resto de los sectores de nuestra estructura económica.

El mercado español del automóvil cierra 2012 como el peor año desde 1986, con una caída del 13,4% sobre el ejercicio 2011. Algo a lo que también ha colaborado la subida del IVA.

La matriculación de automóviles, 699.589 unidades (48,3% de particulares), está al nivel de la de 1986, hace 25 años. Atribuyéndose al Plan PIVE la venta de entre 55.000-65.000 vehículos (el 8-9% de las ventas).

El Plan PIVE (BOE nº 235 de 29-sep-12) no ha conseguido detener esta tremenda caída que el sector del automóvil esta sufriendo desde 2007, año en el que se matricularon 1.614.835 vehículos . Aunque los fabricantes dan un gran valor al Plan PIVE. Será por eso de: “Virgencita, virgencita…..”

Gráfico histórico de matriculaciones

Este año 2012 también parece haber sido malo en la matriculación de coches de lujo o alta gama, aquellos que están por encima de los 70.000 euros. Al revés que 2011, donde se dispararon las ventas un 83% sobre 2010. Toda una señal de que la crisis de muchos es el éxito de pocos.

España es el segundo país productor de vehículos y el primero de vehículos industriales en la Unión Europea; en el mundo, el noveno fabricante. Sus exportaciones alcanzan casi el 90% de la fabricación, con datos de 2011.

Para ello se cuenta con 17 plantas de fabricación, distribuidas en 9 Comunidades Autónomas y pertenecientes a 9 grandes grupos automovilísticos.

Su participación en el PIB es de aproximadamente el 6%, por tanto una industria muy  importante de nuestra economía junto al turismo. Se estima una participación en el empleo, directo e indirecto, del 8,7% sobre la población activa.

Su recuperación pasaría por un crecimiento sostenido del PIB de entre el 2 y 3%, para lograr volver a superar el millón de matriculaciones, según fuentes del sector.

Algo que no parece de momento muy factible.