«Vente a España, Mohamed»

Este es el drama de una inmigración engañada.

Con esto no quiero decir que hayan venido o vengan engañados. Muchos inmigrantes necesitan pocos alicientes para dejar su tierra en búsqueda de una mejor vida. Algo que en sus países de origen no encuentran.

El engaño se produce cuando se les contrata, con salarios a la baja, que a su vez producen un efecto similar en sueldos ya establecidos.

Trabajando yo allá por el año 2001-2003, en la construcción de una de las autopistas radiales de Madrid, me dirigí al responsable de transportes de la empresa especializada, para advertirle que con 5 ó 6 camiones era suficiente para subir el aglomerado asfáltico desde la planta en Alcorcón hasta su destino, cerca de Navalcarnero. Pero que el recorrido lo debía de hacer por la A-5. Cual fue mi sorpresa cuando me dijo que no, que iría por la traza en construcción. Ante mi insistencia e incomprensión, al final se explicó: "Los conductores no tenían el permiso legalizado". Más tarde me enteré que además cobraban 900 euros, en vez de los 1.800 que cobraba un conductor con los documentos en regla. Sirva este ejemplo, para hacerse una idea de muchas cosas ocurridas.

Durante la burbuja económica, 1999 a 2008, nuestra economía basada en la construcción y en el crédito fácil, requería de una cantidad ingente de mano de obra, barata y sumisa, cuya mejor fuente de aprovisionamiento era la procedente de países llamados del tercer mundo. Muchos españoles de naturaleza, rechazaban empleos en el sector servicios. Hasta la prostitución se tiñó de personas extranjeras, desapareciendo las de origen español. ¡Que mejor ejemplo!

Nuestra población activa a finales de 2001 era algo superior a 18 millones. A finales de 2011, superaba los 23 millones. Así, el número de residentes extranjeros pasó de 1,11 millones a 5,25 millones. Un crecimiento del 373,49%, según el INE.

Así que esos mismos empresarios que los trajeron, después los dejaron tirados, una vez que con ellos habían obtenido el beneficio previsto.

Y ese ha sido el problema y no otro. ¿Responsables? Ninguno, como suele ser habitual, en esta España nuestra.

Construcción 2013. Las 6 grandes

Con una nueva caída del consumo aparente de cemento, que estará en 2013 en unos 11 millones de toneladas, frente a los 13,5 millones de 2012, la construcción nacional sigue sin ver la luz al final del túnel.

Licitación anual de las AA.PP, desde el año 2000

La licitación de obras durante 2013, tampoco advierte de una rápida recuperación del sector, si bien y de forma tímida parece apuntar una leve mejoría. Pero teniendo en cuenta que en muchos años no se volverá a niveles precrisis y que la conservación sustituirá en gran medida los volúmenes de facturación en obra pública y/o privada, las empresas deberían adelantarse a este seguro cambio.

 

Cuadro de datos económicos-financieros 2012-2013

Este año, entre  Acciona y FCC, se dejan más de 3.500 millones de euros. Todo un record, sin antecedentes.

Pasivo financiero de las 6 grandes 2012-2013

Y es que la crisis sigue pasando factura al sector constructor, que aunque muy diversificado e internacionalizado, no renuncia a su actividad de origen: las obras en España.

Sigue siendo preocupante el alto endeudamiento de las empresas, que penaliza su cuenta de resultados, en base a los importantes gastos financieros que deben afrontar. Que en algunos casos supera los dos dígitos. Por lo que seria deseable una cierta tendencia a la amortización de deuda y no un aumento recurrente de esta.

El cambio de modelo productivo

D. Lacalle, nos expone sus teorías con un gráfico "ad hoc"

Ayer, en el programa de Tv “La Sexta Noche” que presenta Iñaki López, el economista Daniel Lacalle, autor de 'Viaje a la Libertad Económica' y 'Nosotros, los Mercados', nos dejaba dos afirmaciones que no dejaban lugar a duda de su visión “rajoyniana” e irreal de la economía.

En la primera, nos auguraba creación de empleo neto en los primeros trimestres del año y en la segunda, que habíamos cambiado de modelo productivo. Que este ya no se basaba en la demanda interna, sino en la exportación.

EVOLUCIÓN DEL COMERCIO EXTERIOR

Así, con un gráfico “ad hoc” donde seguían los números negativos en cuanto a la caída de la afiliación a la Seguridad Social en tasa interanual, hacía énfasis en que cada vez eran menos malos los datos. Sin reparar en que todo tiene un límite, como es el caso, donde nuestra población activa ha caído en más de tres millones durante estos años. Esto sin entrar en su propia contradicción, en cuanto que la creación de empleo requiere de tasas de crecimiento del PIB superiores al 1,5% y él en sus pronósticos nos anticipa un crecimiento del 0,9%.

EMPRESAS EXPORTADORAS E IMPORTADORAS

Pero lo que más me llamó la atención fue “El Cambio de Modelo Productivo”. Es obvio que la demanda interna ha caído, merced de la bajada real de salarios, el elevado paro, la alta presión fiscal a los ciudadanos y esa desconfianza en el futuro, que todo ciudadano normal y corriente tiene.

Que la exposición de Daniel Lacalle, iluminara el rostro de Francisco Marhuenda, lo dice todo. Ni el susodicho lo hubiera hecho mejor, en su apología del régimen en la que tanto empeño pone.

EVOLUCIÓN DE AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL

No obstante, me he permitido consultar los datos al respecto de la Secretaría de Comercio Exterior, con objeto de comprobar la veracidad de la teoría expuesta. Y nada de nada.

A la vista de los mismos se puede determinar que, tanto el número de empresas exportadoras como importadoras, llevan tendencia creciente en la última década, algo más moderada en las empresas importadoras. En cuanto a los volúmenes de exportación e importación, ambos sufrieron un fuerte retroceso en 2009, para recuperarse en los años siguientes. Cayendo nuevamente a partir de 2012.

EVOLUCIÓN DEL COSTE LABORAL UNITARIO

Datos que nos llevan a concluir que nuestro comercio exterior no ha variado sustancialmente desde hace muchos años.

Por lo que el cambio de modelo productivo, sí lo ha habido. En tanto en cuanto que la reforma laboral ha invertido considerablemente la relación empleado-empleador, precarizando el empleo, abaratando costes salariales y desviando estos recortes para pagar la desorbitada deuda de las empresas en lo que yo llamo el canon financiero. Este es el cambio y no otro. Así podemos ver como el Coste Laboral Unitario en España, se ha reducido también, en clara divergencia con otros países de nuestro entorno.

El hombre que se mentía a si mismo

El presidente Mariano Rajoy, da cuenta de sus dos años, ayer

Todo empezó hace unos años. Una crisis internacional acechaba y empezaba a dar signos de aparición. En España, durante varios años y bajo el gobierno de José Mª Aznar, se había desarrollado el escenario perfecto: una burbuja inmobiliaria y un endeudamiento irracional. Nuestro protagonista, no dudó ni un momento. Vio “las puertas del cielo” y culpó de todos los males al entonces presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Desde entonces, todo fue una crítica constante y destructiva. Así llegamos a noviembre de 2011 y la población española, castigó severamente al Partido Socialista y puso toda su confianza en Mariano Rajoy y el Partido Popular. Iban a bajar los impuestos, mejorar las pensiones, acabar con el sangrante desempleo, optimizar la estructura política, en definitiva, dar confianza y hacer las cosas como “Dios manda”.

Pero el diablo, que siempre está enredando, empezó a complicar las cosas. La bajada de impuestos se convirtió en subida, la congelación de las pensiones en bajada real (este año -2,05%), el desempleo aumentó hasta superar los seis millones, la estructura política, lejos de reducirse, se infló aún más si cabe. En fin todo un despropósito.

Ayer, el hombre que se mentía a si mismo, volvió al paroxismo de su discurso: “Lo peor ya ha pasado” o “2014 es el año de la recuperación”. Unas afirmaciones, que a día de hoy no hay ningún dato que las avalen. En un excelente artículo, el economista José Carlos Diez, hace una radiografía perfecta de la situación actual. No hay razones para la esperanza.

Todo el discurso es siempre en clave electoral, con una audiencia cada vez más reducida, a los más allegados o interesados en su permanencia.

La corrupción, el mayor problema de España, sin duda, causante de los otros grandes problemas, no mereció ni un solo segundo en su discurso. Debe de ser algo que no le importa.

Cinco grandes casos, vitales,  sin menoscabo de otros muchos, siguen ahí sin que se vea una clara intención de resolverlos, sino más bien de olvidarlos:

·        Urdangarín-Infanta

·        Bárcenas-Gürtell

·        Blesa-Caja de Madrid

·        ERE-UGT

·        Camps-Mata-Fabra

Y una cosa es cierta, el cierre en falso de cualquiera de ellos, dejará un profunda y grave  herida en la sociedad española, que puede ser el detonante de graves problemas de convivencia en paz y armonía.

Reformas sin formas

Reunión del Consejo de Ministros. La Moncloa (Madrid-España)

Si nos atenemos a una de las acepciones de Reforma: “Aquello que se propone, proyecta o ejecuta como innovación o mejora en algo”, podemos ya anticipar, que ninguna de las reformas emprendidas por este gobierno, han servido para el fin propuesto.

Tiempo tuvieron durante su etapa en la oposición para elaborar un plan y calendario, que cumpliese los objetivos. Pero tuvieron que improvisar, día tras día y desdecirse de anteriores mensajes como “No más IVA” entre otros, cuando aquella Reforma de 2010, si demostró su eficacia recaudatoria.

La primera reforma, por su gran trascendencia social, podría ser la Reforma Laboral. Su éxito, nulo. Ahora la ministra quiere gastarse dos millones y medio de euros, para explicarnos sus bondades. Algo que no sería necesario, si hubiera sido efectiva. De ahí la propaganda engañosa ahora. Su mejor exponente es la tasa de paro. A finales de 2011, el paro registrado alcanzaba la cifra de 4,26 millones, a finales de 2012 de 4,72 y en octubre de 2013 son 4,81 millones. La población activa, en este tiempo, ha pasado de 23,10 millones a 22,73. Es decir, 370 mil personas menos potencialmente activas. Lo cual puede traducirse en un auténtico fracaso sin paliativo alguno. A finales de 2011, el coste laboral bruto por trabajador, era de 31.170,06 euros. A finales de 2012 (último dato publicado) es de 30.905,55 €.

Sobre la Reforma Financiera, poco se puede decir en su favor. Al final y en contra de lo anunciado, se ha rescatado una serie de entidades financieras, principalmente cajas, con dinero público y ayudas europeas de más de 40 mil millones. Sin que hasta la fecha, esté claro de que sea suficiente, a la vista de las tasas de mora y del escaso crédito disponible para la financiación de la actividad corriente de las empresas-desfase entre pagos y cobros-.

De la Reforma de la Justicia, que les voy a contar que no sepan ya. De aquellas promesas electorales y aquel discurso del hoy ministro de Justicia, no queda nada. Hace unos días, los partidos se han repartido según cuotas, la composición del máximo órgano judicial. Cuando una verdadera reforma solo debía de cumplir el mandato constitucional (Art. 122.3) y de paso cerrar y transferir todas las actividades del Ministerio de Justicia al C.G.P.J. como tercer poder del Estado y garante de las libertades, los derechos y los deberes.

Si hablamos ahora de la Reforma Impositiva y Fiscal, tampoco encontraremos ni un solo argumento en su favor. Las subidas de impuestos, antes denostadas, ahora se han convertido en inútiles y en freno de la recuperación económica. Todo tiene un límite. Y sobre el elevado fraude, nada. Absolutamente nada relevante.

Dejamos para el final, la tan necesaria Reforma Política, en el sentido de dimensionar y estructurar el Estado, de acuerdo con los tiempos que corren y de convertir la gestión de lo público en algo eficiente y no despilfarrador. Aquí encontramos todavía menos posibilidades de ver algo positivo. Todo sigue igual o peor. Deuda y déficit, no acaban de ser reducidos. Y para más ´inri´ la inestabilidad política de alguna región autónoma, amenaza la convivencia nacional, en aras de una quimérica y absurda reivindicación de independencia.

¿Se puede hacer peor? Probablemente sí, pero eso ya sería adrede. Y yo de momento, solo pienso que es por incompetencia, desconocimiento y falta de capacidad.

La construcción, un mercado muy imperfecto

La construcción, muchas veces confundida con la promoción inmobiliaria, es también víctima de sus malas prácticas.

De siempre, aunque en los últimos tiempos se acentuó demasiado, los políticos, técnicos y no técnicos, ligados a las obras públicas y en ocasiones a las privadas, han utilizado las mismas para su enriquecimiento personal. Las empresas, cautivas de ese sistema, han condescendido en unas prácticas, que lejos de ser algo accesorio, se ha convertido en un mal, que ha llevado a muchas empresas al cierre. Otras aguantan, cada vez peor, un mercado imperfecto, corrupto y letal.

Es hora de decir basta. Basta ya de bajas obligadas por la necesidad de contratar para mantener la actividad y el empleo. Basta ya de comisiones y prebendas a los responsables de su promoción. Basta ya de alimentar un sistema improductivo y delictivo.

Las AA.PP., conocedoras y promotoras de este sistema, cada vez más voraces, ponen a las empresas en el disparadero, haciéndoles renunciar a la actualización o revisión de precios en sus concursos. Incentivando la baja en las ofertas por encima de límites racionales. No considerando su capacidad, localización, experiencia e historia. Condicionando las ofertas por debajo de los límites de rentabilidad económica. Y poniendo en peligro la supervivencia de un sector estratégico de cualquier sociedad moderna.

Algo que también copian las sociedades privadas, que licitan obras al amparo de ese desmadre del ya escaso mercado, al que se ha llevado a la construcción.

Por ello:

1º) Las empresas -grandes, medianas y pequeñas- no deberían acudir a ninguna licitación con márgenes brutos inferiores al 10%. Una cifra más que modesta en cualquier otra actividad económica.

2º) Las empresas deberían de denunciar cualquier tipo de presión que reconozcan por parte de cualquier responsable de la ejecución de un contrato, que conlleve a cualquier tipo de incentivo ilícito. Basta ya de vividores.

3º) Las empresas deberían de denunciar aquellos proyectos, que en ocasiones se utilizan para la licitación, cuyo contenido, pobre y escaso, no define, valora y diseña correctamente, el bien a construir.

4º) Las empresas deberían de pasar un cargo por el trabajo de licitar una obra, ya

sea pública o privada. Todo presupuesto y estudio conlleva un coste. Algo que es más manifiesto, en el caso de entidades privadas, que hacen una obra cada 10 años.

y,

5º) Hay que convertir la actividad de la construcción en lo que realmente es. Un bien y un servicio para el bienestar de todos, que como cualquier otra actividad empresarial requiere de un lucro para su feliz consecución.

Una actividad sacrificada, difícil y laboriosa, no puede ser el modus vivendi de los corruptos, vagos y maleantes.

12 expertos muy expertos

La ministra Bañez, orgullosa de sus expertos

Sí, el gobierno de la nación presidido por Don Mariano Rajoy ha convocado a 12 expertos para que le informen sobre el futuro de las pensiones y la sostenibilidad de las mismas. No había entre los millones de funcionarios y los miles de abogados, economistas, ingenieros y otros especialistas de la Administración General del Estado u otros entes similares, nadie con capacidad de informar al respecto.


 Señor Rajoy ¿tan inútiles considera usted a los funcionarios españoles?

No voy a ser yo el que defienda el actual sistema de pensiones, tal y como está planteado. Pero de esto a crear un sistema ininteligible y amorfo hay una gran distancia.

Los trabajadores, a lo largo de sus años realizan una aportación – vía cuotas de la Seguridad Social- para que en el futuro tengan garantizado una prestación. Que las circunstancias coyunturales, demográficas y sociales, inviten a un reestudio de su idoneidad, no conlleva aplicar con carácter retroactivo ningún recorte. Todo se debe de hacer a futuro, conociendo todos las reglas del juego antes de su comienzo. Este debe ser el gran principio de su formulación.

Mirar a Europa y sus diferentes sistemas, obliga también a comparar otros factores de suma importancia, como son su poder adquisitivo, su fiscalidad real y su grado de bienestar. Y como no, el grado de corrupción de sus políticos.

Más allá de la coyuntura, la esperanza de vida debe de ser el factor más a tener en cuenta. No lo dudo. Una simple regla de tres hace inviable trabajar 35 años y cobrar 20 de pensión. Pero esto no es algo nuevo. Es algo que se viene produciendo desde hace muchos años y no se ha hecho nunca nada. Luego se viene a demostrar la ineficacia y la ineptitud de nuestra clase política dirigente, que solo se alarma cuando “el incendio es casi inextinguible”.

No obstante, el crear un sistema justo y sostenible, no es ninguna tarea difícil. Probablemente, cualquier alumno de bachillerato o en primeros cursos de Economía, Ingeniería o Derecho, establecería un sistema coherente y desarrollable, sin necesidad de tanto experto, que no deja de ser una coartada absurda, irrespetuosa e ilógica.

Jubilados, un tanto estupefactos

Poco han cambiado las cosas desde el llamado “Pacto de Toledo (1995)” donde las fuerzas políticas acordaron el cómo, el cuándo y el dónde del sistema público de pensiones. Solo una crisis económica sin precedentes, no creada ni alentada por los trabajadores, sino por delincuentes de “cuello blanco” con la anuencia de las autoridades, que han detraído en poco más de doce años cientos de miles de millones de euros de riqueza nacional, nos han llevado a esta situación.

Tampoco voy a entrar en la procedencia, intereses o ideología de unos u otros expertos, sino en lo absurdo de su convocatoria, que es la que determina la incoherencia de un gobierno perdido en el mar de las dudas, las improvisaciones y las mentiras.

Otro paso más en la “Desindexación de la Economía Española”, cuyo único y perseguido objetivo es la detracción de riqueza de la sociedad española en pro del capitalismo salvaje y codicioso.

Así, como si de una película se tratara “12 expertos muy expertos” me recuerda a aquella llamada “Dos tontos muy tontos”. Donde los tontos somos nosotros, millones de trabajadores y asimilados.

El gran pacto

Firmantes de "Los Pactos de La Moncloa" 1977

La actual situación política, económica y social, requiere de un gran esfuerzo por parte de todos. Pero sobre todo de la clase política. Esa misma, que con sus actitudes egoístas y muy poco ejemplares nos ha conducido a esta situación.

Diversos medios de comunicación, están requiriendo de un gran pacto de los principales partidos políticos, al modo y manera de aquellos “Pactos de La Moncloa” que supusieron un punto de partida e inflexión en el devenir de los españoles.

Algunas voces, siempre díscolas, ya están poniendo “palos en las ruedas” ante este planteamiento, tan lógico como necesario. Su trabajo principal es fomentar la división de la sociedad española. Y para ello desde alguna tertulia televisiva o desde algún panfleto periodístico, lanzan su mensaje de descalificación de otros partidos políticos que no sea el suyo.

Por tanto, la primera medida del gran pacto debería de ser poner un bozal a estos indeseables de la sociedad española, que desde su privilegiada, interesada y remunerada posición, sólo fomentan la división y el enfrentamiento de la sociedad española.

D. Juan Carlos I, rey de España

Solventado este primer inconveniente, el rey, como árbitro y moderador de nuestras instituciones, debería de sentar a los diversos poderes fácticos y ponerles de acuerdo, en algo tan sencillo como es establecer medidas consensuadas de relanzamiento del empleo y en consecuencia de la economía. Algo que se basa principalmente en restablecer la confianza, acercando posiciones contrapuestas. Todos saldremos ganando.

Esta labor del rey, que puede parecer una intromisión, no es nada más que una necesidad perentoria. De lo contrario vamos a ninguna parte.

Si el actual gobierno, sigue en su “política del avestruz” sin reconocer el resultado de la realidad de sus medidas, cuya objetividad está en los propios datos conocidos. Si la oposición, quiere aprovechar, como antes hizo el actual gobierno, la mala situación como potencial plataforma de su vuelta al poder. Si los empresarios, ante la brutal reforma laboral habida, no abren un poco la mano a la contratación estable, aun en detrimento del beneficio. Algo que sería temporal. Si los sindicatos se enrocan en la situación actual y no ceden en sus reivindicaciones a cambio de la creación neta de empleo. Si los medios de comunicación no ponen de su parte en la busqueda de la concordia y del optimismo ante el futuro. Entonces si podríamos decir que estamos perdidos.

Un gobierno noqueado

Tras conocerse las tan anunciadas medidas de reforma para hoy día 26, llego a la conclusión de que el gobierno está ya grogui. Nada de nada (*). Aunque lo presentado reciba el rimbombante nombre de Programa de Estabilidad y Plan Nacional de Reformas.

Hoy de momento, Luis de Guindos, ha calificado la situación como “buen comportamiento”. Al no poder ofrecer números convincentes, se apoya en un eufemismo para definir la coyuntura.

Tras superar la tasa de paro del 27%, el gobierno se ve incapaz de propiciar las condiciones para bajarla del 25% de aquí a 2015. Lo cual viene a corroborar que en materia de empleo ya no sabe que hacer y que su reforma laboral, lejos de crear empleo o de desacelerar la pérdida, solo ha servido para reducir salarios, precarizar el empleo y dotar a los trabajadores de una inseguridad, que ha hecho mucho daño a la economía. Entrando en una espiral de difícil solución.

Curiosamente confía en que el consumo de los hogares no baje a partir de 2014, como si el consumo fuera una caprichosa voluntad de las familias y no consecuencia de la seguridad, la confianza, el trabajo y un salario digno.

El ministro Montoro nos retrasa hasta 2015, el reajuste prometido de la subida del IRPF.  Y nos anuncia que no se tocará el IVA y sí los impuestos especiales. Pero no los hidrocarburos (combustibles) ni los que afecten a la hostelería: ¿el alcohol? Con lo que la capacidad de maniobra de estos impuestos queda reducida al tabaco, la electricidad y poco más. O sea toda una aleluya al cielo.

Rueda de prensa tras el consejo de ministros (La Moncloa)

Tímidamente también nos anuncia Montoro una mayor presión fiscal a las empresas, vía reducción de deducciones. Y yo me pregunto, ¿está este gobierno en condiciones de pedir un esfuerzo a las empresas, si cuando llegó al poder no hizo nada por encarrilar ese desmadre fiscal? Y datos había, vaya que si los había. Pero pensó que por ofrecer en "sacrificio" al trabajador, las empresas se lo agradecerían creando empleo. Y fue que no ¿Y ahora qué?

Está claro que su margen de maniobra es prácticamente nulo, al no haber querido ni querer ir a la raíz de los problemas. Sus medidas erróneas nos han llevado a un callejón sin salida, en el cual ni ellos mismos son capaces ya de reconducir, porque muy probablemente tienen la mente bloqueada. Solo queda el milagro del empuje externo con su efecto inercia para que esto se encarrilase. Algo no imposible pero sí de difícil concurrencia. Todos tienen problemas y van a lo suyo. ¡Sálvese el que pueda!

Dentro de algo más de veinte meses, entraremos otra vez en año electoral. Todo se basa en llegar a esas fechas y poder ofrecer algo positivo. Mucho me temo que no será así y quiera Dios que me equivoque.

(*) Nota.- Si exceptuamos la desindexación de la economía española del IPC, toda una bomba de relojería, que permitirá el descuelgue de salarios y pensiones del incremento oficial, que no real, del coste de la vida 

Un gobierno de desesperanza

Gobierno de España, presidido por D. Mariano Rajoy

¿Ustedes se imaginan una empresa, donde el consejo de administración, contando con la previa aprobación de la junta de accionistas, cambia toda la dirección de la empresa por la mala gestión de la anterior y la nueva dirección, no solo no invierte la situación sino que la empeora?

Pues eso ocurre en España: El parlamento, tras las elecciones de 2011, cambia el gobierno y tras quince meses de reformas, dichos y desmentidos, alusiones a la herencia, prognosis equivocada, escándalos de corrupción y tantas otras cosas, en la actualidad no tenemos visibilidad alguna de futuro.

Tiempo tuvo, entre 2007 y 2011, de analizar y preparar las medidas necesarias para invertir la situación, que según su diagnóstico solo tenía un responsable: José Luis Rodríguez Zapatero y un partido que le apoyaba, el Partido Socialista Obrero Español.

Hoy, a la vista de la evolución en el tiempo y ante los números que nos reflejan la

León, ante la entrada al Congreso

coyuntura, podemos afirmar sin temor a equivocarnos, que esa imputación de responsabilidad sobre la crisis, fue un absoluto engaño a muchos españoles, que creyéndolo así dieron la espalda al Partido Socialista, infringiéndole una derrota electoral sin antecedentes en nuestra reciente historia y debilitando una organización que también sin duda ha aportado en estos 35 años grandes dosis de alta política. Llegando el propio Luis María Ansón, gran protagonista de la caída del ´Felipismo´, a afirmar que Felipe González ha sido el mejor político español del siglo XX. Algo que sin duda comparte mucha gente de mi generación, que vivimos esos años, al comienzo de la madurez, con independencia de su ideología.

La falta de sentido de Estado en aquellos años precrisis, acompañado de un afán de poder incuestionable, no podía tener otro resultado, que el que estamos viendo. “La mentira tiene las patas muy cortas”

Entrada habitual al Congreso

Ahora ya no queda, bajo mi punto de vista, otra solución que no sea la de la dimisión en bloque del actual gobierno y la elección de un nuevo presidente, sin necesidad de convocar elecciones, ya que ello añadiría una mayor inestabilidad a la precaria situación institucional, derivada de tantos casos de corrupción, de tanta indecisión, de tanta improvisación, de tanta contradicción y de una absoluta falta de seriedad y correcto diagnóstico que ponga fin a este lento pero inexorable desangramiento que supone el imparable aumento del desempleo, que arrastra con el, la capacidad de crecimiento, de financiación, de estabilidad presupuestaria y política, así como una perdida de imagen ante los ojos del mundo, que atónitos presencian este sainete, en el que se ha convertido el día a día de nuestra política.

Señores del Partido Popular, ¿no hay nadie más?

La batalla del empleo

“Cada vez perdemos menos soldados en la batalla. Las bajas registradas este mes, son inferiores a las del mes pasado y también  a las del mismo mes del año pasado. Todo un éxito”

Gráfico estadístico (SEPE)

Este podría ser el texto del parte dado por el general jefe de infantería. Su deber es animar a los soldados, aunque de seguir así,  con tal goteo de bajas, puede llegar el día que se quede sin soldados.

El último parte mensual de bajas es otra vez tremendo. Son 59.444 nuevos casos registrados en las oficinas de empleo. Lo cual hace superar por primera vez la cifra de cinco millones de desempleados demandantes de empleo. Pronto se cumplirá un año de la entrada en vigor de la 2ª reforma laboral y nada. El Índice de confianza del consumidor, también cae cinco puntos según el último sondeo del C.I.S. No hay un solo dato objetivo que avale o indicie, el acierto de la gestión desarrollada, hace más de un año.

Aquel titular que decía: “Cuando yo gobierne bajará el paro” es uno de los faroles más gordos que he oído yo en mi vida. Y también el ridículo más espantoso  que puede hacer una persona, que sobrestimando sus capacidades y despreciando otros factores, ha conseguido registrar en un año casi 800 mil desempleados más. Pero "seguiremos con las reformas", es su lema.



Juan Rosell, entrevistado por Jordi Évole

Ayer tuvimos oportunidad de escuchar y ver, al presidente de la C.E.O.E. Algunas de las cosas que dijo, no tienen desperdicio. Pidió adecuar el impuesto de Sociedades, no a los niveles de Irlanda, pero si a la media europea. De los costes laborales, no dijo lo mismo. Apoyó la deslocalización de empresas como algo lógico, sin tener en cuenta que esa deslocalización buscando costes más bajos, luego pretende vender sus productos en nuestro país. Nos dijo que el 43% de las empresas dan perdidas, omitiendo que eso es habitual en épocas de crecimiento y “boom”. Y ya por último también mostró su preocupación por el comportamiento de algunas empresas. ¿No es todo esto motivo de reflexión?

Yo creo que a estas alturas, con lo que hemos visto, con lo que estamos viendo y para evitar seguir viendo más de lo mismo o peor, la mejor reforma que podría hacer es la de él mismo. Reformarse y convertirse en un ciudadano más de a pie y dejar a otros y otras, más capacitados, menos desgastados  y sobre todo con menos lastre, para que desde la serenidad, la reflexión y el conocimiento, aborden la tarea de gobierno, insuflando  a los ciudadanos esa esperanza e ilusión necesaria y haciendo de verdad las cosas como “Dios manda”. 

Los soldados nos merecemos otro general.

Prohibido mentir

Mapa de desempleo según I.N.E.

Ya en anteriores artículos, “¿Reforma o Chapuza?” y “Algunas aclaraciones sobre elparo y la crisis” analicé cuantas mentiras se vierten con el tema del empleo y como se manejan los datos al antojo de quién lo hace, con intereses meramente políticos por no decir espurios. Pero bastaba un simple análisis para darse cuenta de las “trolas” enunciadas.

Ahora otra vez, las recientes declaraciones de la Ministra de Empleo y Seguridad Social, doña Fátima Báñez, no tienen desperdicio. “El objetivo de la reforma laboral era frenar la pérdida de empleos, no crearlos”. Bien, pues ni una cosa ni la otra. ¿A quién pretende engañar?

Si observamos y analizamos el cuadro adjunto con datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) podemos ver sin grandes esfuerzos, que:

1º)  El aumento del número de parados en el 4º trimestre de 2012 es el mayor de los últimos 3 años.

2º) La tasa de paro según la E.P.A. es la más alta en términos históricos.

3º) El número de pérdida de empleos (ocupados) también ha sido el máximo tras la hecatombe de 2009

4º) Un dato muy curioso, es que en los años 2007 y 2008 cuando la crisis se empieza a mostrar, aumenta en más de un millón cien mil personas el número de personas activas y el paro aumenta algo más, casi un millón cuatrocientas mil personas. Es algo digno de un análisis más pormenorizado.

No obstante ahí les dejo los datos, para que ustedes mismos sean los que saquen sus conclusiones.

Sólo añadir, que ayer el periódico ABC publicaba una tabla con los datos de endeudamiento financiero de las empresas del Ibex, comparando con su capitalización bursátil y daba miedo. Así por ejemplo, Telefónica debe 68.899 millones y tiene una capitalización de 47.217. O Iberdrola con una deuda de 33.454 millones y una capitalización de 21.658.

Y esto lo tenemos que pagar los consumidores, no hay otros.

¿No es verdad Sr. Rajoy? "Cuando gobierne bajará el paro".

La crisis y el automóvil

Proceso de montaje en una fábrica de autos

El automóvil junto con la vivienda, son las inversiones más importantes que hacemos la gente corriente a lo largo de nuestra vida. Y ambas son un indicador importante de la evolución de la economía. Si bien esta segunda, tras la descomunal burbuja, ha hecho un destrozo sin precedentes en el resto de los sectores de nuestra estructura económica.

El mercado español del automóvil cierra 2012 como el peor año desde 1986, con una caída del 13,4% sobre el ejercicio 2011. Algo a lo que también ha colaborado la subida del IVA.

La matriculación de automóviles, 699.589 unidades (48,3% de particulares), está al nivel de la de 1986, hace 25 años. Atribuyéndose al Plan PIVE la venta de entre 55.000-65.000 vehículos (el 8-9% de las ventas).

El Plan PIVE (BOE nº 235 de 29-sep-12) no ha conseguido detener esta tremenda caída que el sector del automóvil esta sufriendo desde 2007, año en el que se matricularon 1.614.835 vehículos . Aunque los fabricantes dan un gran valor al Plan PIVE. Será por eso de: “Virgencita, virgencita…..”

Gráfico histórico de matriculaciones

Este año 2012 también parece haber sido malo en la matriculación de coches de lujo o alta gama, aquellos que están por encima de los 70.000 euros. Al revés que 2011, donde se dispararon las ventas un 83% sobre 2010. Toda una señal de que la crisis de muchos es el éxito de pocos.

España es el segundo país productor de vehículos y el primero de vehículos industriales en la Unión Europea; en el mundo, el noveno fabricante. Sus exportaciones alcanzan casi el 90% de la fabricación, con datos de 2011.

Para ello se cuenta con 17 plantas de fabricación, distribuidas en 9 Comunidades Autónomas y pertenecientes a 9 grandes grupos automovilísticos.

Su participación en el PIB es de aproximadamente el 6%, por tanto una industria muy  importante de nuestra economía junto al turismo. Se estima una participación en el empleo, directo e indirecto, del 8,7% sobre la población activa.

Su recuperación pasaría por un crecimiento sostenido del PIB de entre el 2 y 3%, para lograr volver a superar el millón de matriculaciones, según fuentes del sector.

Algo que no parece de momento muy factible.

14-N: Razones para una Huelga

Proclama de U.G.T para el 14-N

La verdad es que razones para una huelga no deberían de existir. Es el último recurso solo utilizable ante una situación insostenible y/o desesperada. Algo que parece a lo que vamos encaminados, si antes no se remedia.

En estos momentos, con una economía deprimida, renqueante, sin atisbos de mejora a la vista, con grandes defectos estructurales, el daño que se ocasiona con la huelga, es grande, muy grande. Lo cual ahonda más en la “herida lacerante” que tenemos. No va a solucionar nada, pero ¿de quién es realmente la culpa?

Para mí esta nueva convocatoria de huelga obedece a varios “agentes desestabilizadores”:

·        Falta absoluta de diálogo por parte del gobierno: ¿No hay una reflexión en el sentido de que se puedan estar cometiendo errores de bulto? Parece que no. Ordeno y mando.

·        Inexistencia de medidas a otros colectivos: ¿Qué esfuerzo real se está pidiendo a empresarios y banca? Ninguno. Parece que el ajuste sólo va en la dirección del trabajador, del desempleado y del pensionista.

·        Inamovilidad de los privilegios políticos: ¿Se ha hecho algún gesto serio por racionalizar el sistema político? Tampoco. Todo sigue igual. “La Casta” también es intocable

·        Falta de una hoja de ruta clara y concisa: ¿Obedecen los diferentes ajustes y reformas a un programa establecido con objetivos tangibles y con horizonte temporal? No. Tenemos la sensación de que se gobierna improvisando, a base de ideas repentinas, escuchando a los de fuera y esperando nos saque de la crisis, la inercia de otros países.

·        Absoluto desprecio y falta de respeto: ¿Piensan algunos y algunas responsables lo que dicen? Juzguen ustedes, por el tiempo que llevamos ya. Mentiras, culpabilidades, impunidades, irresponsabilidades en una absoluta insensibilidad social.

Yo sigo pensando que existe en España una conciencia equivocada de que el trabajador es un privilegiado por tener empleo. Y no se le ve como alguien que genera valor y consecuentemente beneficio.

Hoy, aquellos factores esenciales de la economía; tierra, trabajo y capital, los podríamos cambiar por Relación, Subsidio y Deuda. El empresario por sus “buenas relaciones” obtiene un contrato, subsidia a la gente y se endeuda con el banco. En el transcurso se lleva el beneficio, siempre suculento. Hasta que la cosa explota, como desgraciadamente ha ocurrido, y vuelta a empezar. La codicia no descansa.