Unidos Podemos

A veces, no tener memoria significa no decidir bien. No recordar algo puede significar que la inteligencia no procese bien la información y en consecuencia se tome una decisión incorrecta que de otra manera no se hubiera tomado.

Si nos situamos ahora en mayo de 2011, en Puerta del Sol de Madrid, cuando unos centenares de jóvenes indignados pedían una regeneración política –no más corrupción- y un sistema de economía no especulativo. En definitiva, una democracia real, no una pantomima o un sucedáneo.

Aquel movimiento rápidamente fue descalificado y llamado a sus integrantes “perroflautas” por las fuerzas más conservadoras. Al mismo tiempo se acusaba al entonces ministro del interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de su pasividad e incluso de estar detrás de su gestación.

Solo han pasado cinco años y ya hemos visto que no. Que eran otros los que posiblemente estaban detrás.

Al año siguiente, 2012, el movimiento #15M se conocía ya como “Spanish Revolution” cuya manifestación se llevó a cabo el #12M. Para seguidamente disolverse como un azucarillo.

El Partido Popular solo llevaba unos meses en el gobierno.

A partir de entonces y de forma gradual, un joven profesor universitario, Pablo Iglesias, empezaba a ser conocido a través de los medios. Principalmente la televisión y más concretamente La Sexta.

Su discurso era ese, el de los indignados. Lo que le llevó a obtener en compañía de otros cuatro compañeros un acta de eurodiputado en mayo de 2014.

Más tarde, ya en 2015, en las elecciones locales y autonómicas, bajo distintas marcas políticas y con la incorporación de algunos “fichajes”, como la activista de la PAH, Ada Colau o la ex magistrada Manuela Carmena, obtuvieron unos resultados que les llevaron al control de algunas autonomías e importantes ayuntamientos.

Evolución del voto comunista en España

Y es a finales de 2015, el 20 de diciembre, cuando con una estrategia parecida, Podemos y sus confluencias obtienen 69 diputados con más de cinco millones de votos. Lo que lleva a su líder a pedir al PSOE, la vicepresidencia y varios ministerios importantes. Con ello sumaban 159 escaños, que les ponía a las puertas del gobierno.

Todo lo ocurrido, ya más reciente, todos lo sabemos. El próximo día 26 de junio volveremos a votar.

En esta nueva situación y quitándose definitivamente la careta, el joven profesor, busca la alianza con Izquierda Unida, donde se mimetizó el Partido Comunista Español. Ha echado sus cuentas y su objetivo es el voto socialista. Unidos Podemos, es la candidatura comunista.

"Los circulos" de Gadafhi. El Libro Verde

Asi, el comunismo que en estos últimos 40 años no obtuvo más de 23 escaños (1979) puede en esta ocasión convertirse en segunda fuerza política de España.

Todo depende de nosotros. Podemos ha copiado su estructura -los círculos- de otra ya puesta en práctica por  Muammar Al Gadafhi entre 1969 y 2011, año de su muerte, en Líbia. Donde los círculos se asemejarían a “los congresos populares de base” y la solución a la corrupta democracia de partidos que prometía en su “Libro Verde” terminó siendo uno de los regímenes políticos más dictatoriales y opacos del mundo.

En definitiva. Alguien ha creado un monstruo político en España, para dividir a su adversario. No le ha importado que este monstruo pueda llevar a la práctica métodos que pongan en peligro la libertad, el bienestar y el progreso. Algo que no se alcanza por decreto, sino con esfuerzo, trabajo, solidaridad, respeto y compromiso. 

Nadie da nada por nada.

El debate de la comedia

Mariano Rajoy, hoy en el Senado

Empezó fuerte y contundente el presidente del gobierno, Mariano Rajoy. Utilizando un símil taurino, diría que esperó al toro a “puerta gayola” aunque le costó ir a la plaza a torear.

Quiso ir al tema, sin utilizar el “y tú más”, para explicar que está pasando y por qué está pasando. De sus labios enseguida salió el nombre de Bárcenas. Pero pronto empezó a ahogarse en su retórica. Su primera intervención duró más de 1 hora. Yendo de más a menos.

Alegó que ya había dado explicaciones en febrero y “en otras ocasiones que se le ha preguntado”  y que comparecía para “frenar la erosión de la marca España que algunos cultivan..”. Negando que hubiera sido por motivo de la amenaza de moción de censura. Calificándola de “irreflexiva y pueril” (primeros aplausos de su público) ya que “un presidente del gobierno no tiene por qué acudir a la cámara si hay una moción de censura”. Y que comparece “para evitar que los despropósitos se sigan sucediendo”. Toda una declaración de intenciones.

Luis Bárcenas

Tras lo cual se explayó en contarnos las bondades económicas:

·        Reducción del déficit

·        Credibilidad de los Mercados internacionales

·        Alejado el riesgo de rescate

·        El paro va a mejor

·        La EPA, el mejor dato trimestral

·        Etc.

Todos ellos datos sin un soporte evidente, basado en apreciaciones subjetivas.

Vuelta al caso central, reconoce haber apoyado a Bárcenas, que había creído en él y que hasta la justicia había archivado el caso la primera vez. Que se había equivocado al confiar en Bárcenas y que cortó en cuanto se supo lo de las cuentas en Suiza. Algo que parece, se contradice con reciente información contrastada. ¿Ha mentido?

Acusa de querer “convertir el Parlamento en una comisaría”, olvidando que el Parlamento es la representación de la soberanía popular y para eso está. Para debatir, aclarar dudas y alejar sospechas cuando surgen.

Termina enunciando una serie de medidas puestas en marcha contra la corrupción:

·        Reforma financiación de partidos políticos

·        Reducción de subvenciones

·        Prohibir donaciones

·        Ídem en la condonación deudas bancarias

·        Obligar a presentar balance a los partidos

Medidas todas ellas más que manidas ya, a estas alturas de la película.

Por su parte, Rubalcaba, ha ido de menos a más, hasta acabar pidiendo su dimisión

Alfredo Pérez Rubalcaba

y no descartando la moción de censura en un futuro más o menos próximo. Con una exposición centrada, rápido pasó a un “repasemos los hechos”, dando paso a una cronología detallada de todos esos “despropósitos” y poniendo el verdadero “fin a la cita” que Rajoy había enunciado primero.

En su segundo turno, Rajoy, arrogante, confiesa no haber escuchado a alguno de los portavoces. Sin aclarar a quien.

Nos hace un alegato de “no culpabilidad”, cita a Bertrand Rusell: “La calumnia es siempre sencilla y verosímil” para dar más énfasis a su mensaje, trata de distinguir entre verosimilitud y veracidad, y dice que “<El Mundo> manipula y tergiversa adecuadamente para generar una calumnia…”, recordando una frase de Rubalcaba, para preguntarle acto seguido si ha jugado algún papel en la calumnia.

Se define como una persona recta y honrada, arrancando muchos aplausos de su fervorizado público.

Aclara su concepto de responsabilidad política, para volver a cargar contra "la herencia y el pozo" que dejó el gobierno socialista.

Y se marcha sin responder a una sola de las preguntas que le había formulado Rosa Diez. ¿No la escucho?

Rubalcaba, en su segunda intervención, le acepta “el cuerpo a cuerpo” y le advierte que “los socialistas no vamos a consentir que este caso se metabolice en la sociedad española”. Terminando con un “váyase si tiene sentido de Estado”.

Por su parte, Cayo Lara, le hace una descripción de la verdadera situación de España; Deuda, Déficit, Paro, Pobreza, Corrupción,.. y le dibuja un símil de “familia”, que no me queda claro si se refiere a él, Rajoy, como al “Padrino de la familia”.

Rosa Díez

Rosa Diez califica su actitud de vergonzosa, le recrimina no haber contestado ni una sola de sus 20 preguntas, le define como “un factor de inestabilidad de España” y pide su dimisión, cosa que no había hecho antes.

Los titulares de la prensa digital coinciden todos ellos, tras más de 5½ horas de sesión:

“No soy culpable, no dimito y no convoco elecciones”.

En definitiva, un trámite más. Un debate descafeinado y un político que no se arruga ante nada ni nadie. Ya lo dije. Es SúperRajoy.

España en un sobre

Sobres de colores

La polémica desatada hoy por el diario “El Pais” con la publicación de las supuestas anotaciones de Luis Bárcenas en una contabilidad “B” o paralela, en la que se ven anotaciones de pagos importantes a altos cargos del Partido Popular durante varios años, así como presuntas donaciones de importantes empresarios al partido, de momento han conseguido meter a España en un sobre, el de la sospecha. Medio mundo está pendiente de ello y el otro medio lo estará en cuanto se enteren.

De forma oficial, la Secretaria General del PP, Mª Dolores de Cospedal, ha salido en rueda de prensa para desmentir cualquier noticia al respecto. Y resumiendo podríamos decir “que todo se debe a una oscura maniobra, ahora que empezamos a remontar”. ¿Otra vez el fantasma de la conspiración?

Portada del diario "El Pais"

También ha amenazado con plantear demandas judiciales a quien ose transmitir insinuaciones que pongan en duda la honorabilidad del partido. Mucho me temo que se les acumulará el trabajo, ya que prácticamente todos los medios han publicado la noticia y se han hecho eco de opiniones más o menos inquietantes.
Así, hasta la manifestación de Pío García Escudero, Presidente del Senado, reconociendo que unos apuntes que hacían referencia a él, se trataba de un crédito que devolvió en cinco años, ha dado credibilidad a los asientos.

Por su parte, el Secretario de los Socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba, dice que “la situación en el país es crítica. Y que la alarma social el PP tiene que procurar disipar”. También dice que “las explicaciones de Cospedal no valen. Son de la misma persona que estuvo intentando paralizar la investigación”.

Lo que sin duda hay es un supuesto documento, que debe de ser analizado y comprobado, quien lo escribió y cuando se escribió. Así como el modo en que ha llegado a las manos del diario que lo ha publicado. Es algo incuestionable.

También, y parece mentira, que tras varios días de filtraciones, declaraciones, publicaciones y demás ingredientes, no se haya tomado ninguna medida cautelar en relación al caso. Por muchísimo menos se realizan registros, se requisan pasaportes, se toman declaraciones, se imponen fianzas, se decretan prisiones preventivas…..y aquí nada de nada de nada.

Y ya por último, lo que parece absolutamente inadmisible y rocambolesco, es que estando cuestionado el propio Presidente del Gobierno, no comparezca él personalmente y desmienta una a una todas “las noticias tendenciosas” publicadas.

Carta abierta a D. Alfredo Pérez Rubalcaba

Distinguido y Excelentísimo Señor:
 

Antes de nada quiero expresarle que no fui partidario de su candidatura a las últimas elecciones generales. Creía entonces que alguien más debía de haber en el PSOE que aportase savia nueva. Dicho esto y tras la injusta debacle que se produjo, sí pensé que usted y pocos más eran los únicos capaces de transmitir tranquilidad, reflexión y tiempo a esta etapa, que era lo que necesitaba su partido y España.

Es usted hoy el Jefe de la Leal Oposición. Muy probablemente yo en su lugar no tendría ganas ni motivo personal alguno para apoyar al gobierno ni en lo que coincidiera. Su oposición durante los años 2008 a 2011 fue ruin, lamentable e interesada con sus objetivos, que para nada coincidían con los de España y los españoles. Objetivos que se resumían en alcanzar el poder como fuese y a costa de lo que fuese.

Pero bien. Hoy España necesita políticos de altura. Y usted lo es, como ha demostrado durante estos últimos 25 años ocupando puestos de muy alta responsabilidad y con buenos resultados, a pesar de esa propaganda sectaria y subjetiva.

Ahora, y discúlpeme por mi atrevimiento a darle consejos. El PSOE debería de apoyar todas, absolutamente todas  las iniciativas legislativas de carácter político y económico que adopte el gobierno, de forma que se transmita un mensaje de estabilidad y unión de los españoles. La responsabilidad sin duda alguna es de quien las toma y las aplica. Los objetivos deberán estar claros y con plazos de caducidad. No vale eso de dejar pasar el tiempo a ver “si suena la flauta”. Fácil y concreto. El movimiento se demuestra andando.

Así el PSOE, adoptaría una política con gran sentido de Estado y que mejor que todo vaya bien, si al final superamos esta convulsa y difícil etapa, aclarando el presente y el futuro que tan importante es para nuestros hijos e hijas.

Los españoles no somos tontos, aunque en las últimas elecciones no hayamos estado a la altura que las circunstancias requerían. Pero insisto, no somos tontos y sabremos dar a cada uno lo que realmente se merece.

Sin otro particular, se despide atentamente

Rubalcaba o la reflexión tranquila

No podemos decir que empieza una nueva etapa, ni falta que hacía. Alfredo Pérez Rubalcaba representa el socialismo que conocemos desde la restauración de la democracia en nuestro país. Lleva más de 35 años en el PSOE -que ha gobernado durante más de 20 años- y es la garantía de que el injusto resultado de las elecciones del 20-N, no va a producir en el partido más daños que los ya ocasionados por la crisis y el resultado electoral.

Un partido con más de 130 años de historia, que ha sabido adaptarse a los tiempos y cambiado su discurso, evolucionando y progresando en el tiempo, no podía ni debía someterse a una catarsis innecesaria y absurda. Ello no quiere decir que su rival representase el caos, pero podía dar lugar a transformaciones innecesarias, que más pronto que tarde podrían haber hecho del PSOE, un partido menos fuerte. Y en consecuencia, atomizar la representación de la izquierda, tan necesaria en estos tiempos que corren.

Rubalcaba, representa pues el PSOE que conocemos. Seguro que su trabajo y dedicación, serán positivos para España y los españoles.

Rubalcaba significa pues el cambio, la reflexión y la transición tranquilas, sin apresuramientos ni empujones. Quizás entonces, desde situaciones más cómodas y menos convulsas, la renovación pueda ser como debe de ser, racional e ilusionante.

La ejecutiva elegida anoche, así nos lo dice, mezcla juventud, madurez, ilusión y
experiencia, con inclusiones de la candidatura perdedora y cuidando a Andalucía, centro de gravedad del PSOE.

Su nueva vicesecretaria general, Elena Valenciano; feminista, socialista, mediterránea, madre... (como se define ella en Twitter), que dirigió la reciente campaña electoral, sustituye al que fue número dos del PSOE, José Blanco, en los últimos años.

La nueva ejecutiva federal ha quedado así:
 

Presidente: José Antonio Griñán ● Secretario General: Alfredo Pérez Rubalcaba ●Vicesecretaria General: Elena Valenciano ● Secretario de Organización: Óscar López ● Secretaria de Igualdad: Purificación Causapié ● Secretaría de Relaciones Políticas: Patxi López ● Secretaría de Economía y Empleo: Inmaculada Rodríguez-Piñero ● Secretaría de Relaciones Institucionales, Políticas y Autonómicas: Antonio Hernando ● Secretaría de Participación, Redes e Innovación: María González ● Secretaría de Ciudad: Gaspar Zarrías ● Secretaría de Programa: Jesús Caldera ● Secretaría de Política Social: Trinidad Jiménez ● Secretaría de Educación y Cultura: María del Mar Villafranca Jiménez ● Secretaría de Ordenación del Territorio y Sostenibilidad: Hugo Motrán ● Secretaría de Formación: Rafael Simancas ● Secretaría de la UE: Juan Moscoso ● Secretaría de Cooperación y Emigración: Marisol Pérez ● Secretaría de Inmigración: Carmela Silva.

EL DEBATE

El próximo lunes día 7, los dos candidatos a la presidencia del gobierno, representantes de los partidos hegemónicos de nuestro mapa electoral, debatirán en directo bajo la organización de la Academia de Televisión. Tras al acuerdo llegado por los representantes de ambos partidos, el moderador elegido es Manuel Campo Vidal, periodista de dilatada trayectoria profesional en diferentes medios de comunicación. Con un presupuesto que ronda los 550.000 euros, desde el Palacio Municipal de Congresos, las principales cadenas de televisión- TVE1, Antena 3, Cuatro, La Sexta y algunas autonómicas- retransmitirán la señal y sufragarán los gastos. Hay acreditadas más de 10 agencias internacionales.

Tres son las grandes áreas a debatir:

1. Economía y Empleo
2. Política Social
3. Democracia y Política exterior (PSOE) u Otras Políticas (PP)

El formato es interesante, en lugar de hablar cada uno durante dos minutos, contarán con 20 minutos para cada bloque, pero pudiendo ser interrumpido por el contrario, consumiendo éste parte de su tiempo.

Mariano Rajoy, parte con una gran ventaja. Todas las encuestas le dan ganador por mayoría absoluta, estableciendo un nuevo hito de votantes del PP, casi 12 millones de votos. Alfredo Pérez Rubalcaba, puede marcar un nuevo suelo en el número de votantes del PSOE, menos de 8 millones. En consecuencia deberá poner “toda la carne en el asador”. Se juega delante de millones de espectadores, no solo el prestigio de su partido sino pasar una larga “travesía del desierto”. El trabajo no es fácil.

El mayor desafío al que se enfrenta, casi 5 millones de parados, propiciados por una crisis financiera internacional que ha encontrado en España el caldo de cultivo apropiado debido a la burbuja inmobiliaria y un endeudamiento irracional de las AA.PP, las empresas y las familias, que sumado a los graves desequilibrios estructurales de nuestra economía y nuestro mercado laboral, han llevado al PSOE a sus peores momentos desde la reinstauración de nuestro sistema de Estado.

Por lo tanto, bajo mi punto de vista, su trabajo en el debate se debe de enfocar en desmontar todas las mentiras que han llevado a responsabilizar a su partido de todos los males habidos y por haber. Y para ello, debe de usar todos los datos que hay ante la audiencia y desmontar tanta falsedad.

1º) Que ha causado la crisis en España Parte I: La burbuja inmobiliaria

2º) Que ha causado la crisis en España Parte II: El endeudamiento irracional

3º) Empleo y Paro: Algunas aclaraciones

Si con estos tres temas cala en la audiencia, la remontada está servida. A nosotros ahora solo nos cabe esperar.

Duelo en la Red

Estas elecciones se debaten también en las redes sociales, principalmente en Twitter y Facebook, cada vez con más fuerza. El último en abrir cuenta en Twitter ha sido @marianorajoy, que en pocos días ya cuenta con más de 28.400 seguidores, con tan solo 22 tweets ,  antes ya estaba @conRubalcaba, 29.241 seguidores y 2.474 tweets.

Sus equipos cuidan todos los detalles para dar esa imagen de modernidad, cercanía, información, debate, transparencia, comunicación, atención, preocupación, etc.  en fin, todas esas cuestiones que brillan por su ausencia durante el resto de días que dura una legislatura, que son más de 1.400, casi nada.

Ahora, el tiempo que nos queda hasta el 20-N, se emplean a fondo, como si no los conociéramos ya, a unos y otros.

Unos, nos prometen “el oro y el moro”, otros “la fórmula mágica”, cuando en estos últimos años se han dedicado más a criticarse mutuamente, que a la tarea que les teníamos encomendada: Legislar y dirigir la política española.

323 parlamentarios suman los dos partidos mayoritarios, el 92,29% de la cámara. No se han puesto de acuerdo, casi nunca. Lo cual es altamente sospechoso ¿o no?

Dos formas de ver lo mismo, no pueden dar ese espectáculo. Cierto es que lo mismo ocurre en otros países, pero ello no justifica el hecho.

Yo tengo la sensación de que les preocupa más el poder que el querer. Que no hay vocación de servicio público, que las cosas no son tan difíciles, que lo único que hace falta es trabajo, honestidad y honradez.

La existencia de otras fuerzas minoritarias, tampoco han aportado nada, ya que estas, cuando se saben y son necesarias apuntan a intereses más locales o incluso propios.

Por ello, sería muy interesante que se mantuvieran estas actividades en La Red, incluso que se potenciaran y buscasen alternativas que nos diesen a los ciudadanos una participación más activa durante esos 1.400 días, que siempre parece nos tienen olvidados.

Por eso, hay que implantar una Democracia en Tiempo Real, DTR.