Feijóo, el preparado

Tras la crisis del Partido Popular  que acabó con la carrera política de Pablo Casado y su escudero Teodoro García Ejea, todas las miradas se dirigieron a Alberto Núñez Feijóo (1968), que fue elegido nuevo presidente tras conseguir 2.619 apoyos de los 2.670 compromisarios que votaron en el Congreso Nacional celebrado en Sevilla el pasado día 2 de abril. Una mayoría aplastante, propia de partidos con escaso o nulo debate interno y con una militancia un tanto aborregada. Es lo que hay. Lástima que no se postulara también Isabel Díaz Ayuso como alternativa, para mí una política sincera, espontánea y luchadora. Pero no fue así y su tiempo ha pasado.

Alberto Núñez Feijóo, es licenciado en Derecho y funcionario de Administración Local. Su carrera política desarrollada en Galicia le ha llevado primero como jefe de gabinete y después como consejero, hasta la vicepresidencia y posteriormente hasta la presidencia de la Junta de Galicia, cargo este que ha desempeñado durante 13 años. Su salto a la política nacional era muy esperado dentro de las filas populares, aun a pesar de no haberse presentado en 2018.

Evolución de la deuda pública con Zapatero y Rajoy

En estos pocos meses que lleva como líder de la oposición no se ha notado ningún cambio en la habitual ya línea de trabajo de sus antecesores. La crítica permanente, la demagógica propuesta de bajada de impuestos en plena crisis y la falta de un verdadero y explícito programa de gobierno, me hacen pensar que estamos ante un nuevo M. Rajoy que tras hacer lo mismo, cuando alcanzó el gobierno; subió los impuestos, congeló salarios públicos y pensiones, el paro llegó a cotas históricas, se fundió el fondo de pensiones (más de 60 mil millones) y elevó la deuda pública (+ 422 mil millones) a máximos históricos de entonces. En definitiva, nada nuevo ni eficaz, un simple quítate tú que me pongo yo. Eso sí, echando la culpa de todo a Zapatero.

Ahora, con el nuevo candidato, todo será algo parecido. Aunque no lo diga ahora, Feijóo

Las mentiras de Rajoy

subirá impuestos, recortará salarios públicos y pensiones, la inflación y el desempleo bajarán o subirán en función de la coyuntura internacional, mientras que los verdaderos pagadores de la crisis seremos otra vez los trabajadores y asimilados.

En definitiva, una política encaminada a favorecer a los de siempre, repartiendo el esfuerzo entre todos y haciendo cada vez más pobre a la ciudadanía.

Hoy las encuestas le dan como ganador, yo espero que los votos no. Un gobierno de mayoría absoluta del PP nos llevaría a un retroceso significativo. Solo ver su "nuevo organigrama" de dirección ya me produce  rechazo. Más de lo mismo.

Dirección actual del Partido Popular

Lo que España necesita ahora no son profesionales de la política como la actual dirección del PP, sino líderes sociales con una buena trayectoria académica, profesional y laboral, que hagan de la gestión del día a día su objetivo de gobierno, que acaben con los chiringuitos, las subvenciones, las ayudas a fondo perdido, la inmigración ilegal. Que establezcan metas y objetivos tangibles, que reduzcan el déficit y la deuda pública, que diseñen y propicien una política laboral moderna con retribuciones salariales acordes al coste de la vida, que acaben con la especulación de la vivienda, bien de primera necesidad, y que fijen o comprometan su cargo al logro obtenido, sin disculpas o excusas manidas.

Es lo que hay, a estos ya les conocemos. 

Puigdemont en Waterloo, Junqueras en Estremera

Puigdemont y Junqueras caracterizados "El gordo y el flaco"

Hace más de 200 años Napoleón abandonó su exilio en la isla de Elba para plantear la que sería su última batalla, tras la cual se entregó a los ingleses, meses después de abdicar, siendo desterrado a la isla de Santa Elena, donde años después falleció.

Waterloo ha sido el sitio escogido por Puigdemont tras varios meses exiliado en Bruselas, con la complacencia de la justicia belga, que desoyendo todos los acuerdos y tratados de la Unión Europea, ha dado asilo a un prófugo de la justicia de otro país europeo.

Esta semana hemos conocido también el estado anímico de Carles Puigdemont, más allá de las pantallas de televisión, de las ruedas de prensa o de las conferencias. En una serie de mensajes, Puigdemont decía a Toni Comín (ERC):

-"Supongo que tienes claro que esto se ha terminado. Los nuestros nos han sacrificado. Al menos a mí. Vosotros seréis consellers (espero y deseo), pero yo ya estoy sacrificado tal y como sugería Tardà"

-"El plan de Moncloa triunfa. Sólo espero que sea verdad y que gracias a esto puedan salir todos de la cárcel porque si no el ridículo es histórico, histórico".

Mensajes que fueron conocidos a través del programa de Ana Rosa Quintana en Tele5.

Su respuesta no se hizo esperar y desde Twitter nos decía:

La verdad es que, a diferencia de Napoleón, Puigdemont no va a dar su última batalla desde Waterloo, sino que se ha rendido a la realidad en Waterloo.

Ahora solo queda por saber cuanto tiempo transcurrirá para que vuelva a España y se enfrente a la responsabilidad tan grave a la que le llevaron sus desmanes, al saltarse todas las leyes y reglas que en un estado democrático rigen la convivencia. Que hace más flagrante con su huida a Bélgica junto con otros cinco ex-consejeros, mientras entraban en prisión Oriol Junqueras y ocho ex-consejeros. Dos actitudes contrapuestas. Mientras unos ponían tierra de por medio, otros afrontaban su responsabilidad.

Gran diferencia entre unos y otros, aunque ni los unos ni los otros midieron bien las fuerzas y sobre todo no valoraron bien la capacidad de Mariano Rajoy para que sus adversarios se “estrangulen” solos. En esta ocasión ha valido aplicar un 155 "ligth", convocar unas elecciones precipitadas, dejar que se peguen entre ellos y no hacer nada más mientras tanto, para que se precipite el fin de “el procés”.

Ni Napoleón en sus mejores tiempos.

Nada nuevo bajo el sol

A pocas horas de la clausura de los dos congresos celebrados esta semana, #EspañaAdelante y #VistaAlegre2, no ha habido ninguna sorpresa destacable más allá de alguna anécdota como la ocurrida con la ponencia presentada en el 18 Congreso del Partido Popular, que con una abstención de casi el 80%, perdió la votación la propuesta presentada en cuanto a que fueran incompatibles los cargos en el gobierno y en el partido. Solo se contabilizaron 639 votos de 3.128 compromisarios y ganó por la mínima la opción del “Sí”. Así María Dolores de Cospedal es confirmada como Secretaria General del partido y sigue de ministra de Defensa. Eso sí, con un Martínez-Maillo que “sigue a la rueda” como responsable del día a día y difumina en parte el papel de Cospedal.

Muy diferente a lo ocurrido con la votación sobre la continuidad de Rajoy donde se contabilizaron 2.645 votos con un 96,95% de votos afirmativos: Mariano Rajoy es reelegido como presidente del Partido Popular.

En el congreso de Podemos, Pablo Iglesias se impone a Iñigo Errejón, tanto en las votaciones a la secretaría general como en las ideas políticas a desarrollar. Con unos resultados que se preveían dar sobre las 14:00 horas del domingo, la filtración de estos ha hecho adelantar la publicación de los mismos: 37 asientos para Iglesias versus 23 para Errejón.

En definitiva, España sigue anclada por un lado al inmovilismo de Rajoy, al no hacer nada nuevo y a dejar que las cosas vayan solas. Y por otra parte, las teorías que ganan en Podemos, nos devuelven atrás en el tiempo, a soluciones inexistentes que solo se pueden plantear desde la demagogia y el desconocimiento más absoluto de la realidad.

Ahora bien, con esto no trato de echar la culpa a otros, los verdaderos culpables o responsables de lo que está ocurriendo somos nosotros, los españoles, que acomodados en un aparente bienestar, estamos sembrando las semillas de un futuro incierto, de una sociedad paralizada, que no ve más allá de su ventana. Nos hemos polarizado entre lo malo conocido y la demagogia populista. ¡Tremendo!.

♪ La fuerza de tu voto ♫ se nota en Navidad ♪

Rajoy y Rivera tras la reunión mantenida

El sainete en el que se ha convertido nuestra política ha vuelto esta semana a tener otro acto, el enésimo ya. El pasado miércoles día 17, tal y como prometió, nuestro presidente en funciones comparecía ante la prensa y anunciaba que comenzarían las negociaciones con Ciudadanos. No sin contar otra trola, negando haberse tomado siete días para someter a la junta directiva del PP las condiciones impuestas para que estos cambiaran su abstención por un sí. ¿Quién ha dicho eso? Le espetaba arrogantemente a una joven periodista que había osado preguntarle por ello.

En dicha rueda de prensa se le notaba confuso, nervioso y algo burlón. Varias fueron las no respuestas a los periodistas allí congregados.

Al día siguiente los portavoces de ambos partidos, PP y Ciudadanos, firmaban el acuerdo cambiando el punto sexto en el que se planteaba una comisión Bárcenas por una comisión de financiación irregular. Y la presidenta del Congreso, Ana Pastor, hacia oficial la fecha de la sesión de investidura: el 30 de agosto.

Pronto trascendió que de ser fallida la formación de gobierno otra vez, las cuentas electorales nos llevaban al domingo día 25 de diciembre, Navidad, como fecha para unas nuevas y terceras elecciones. El culpable de ello era Pedro Sánchez si no cambiaba su no por una abstención. Los voceros del régimen, prestos y veloces, se hicieron eco de tamaño despropósito. Todo estaba calculado para ello. Si bien el abanico de posibilidades es amplio.

Girauta y Hernando, firmantes del pacto

En primer lugar, tal y como ya ocurrió en la elección de Ana Pastor como presidenta del Congreso, sin que sepamos de donde salieron los votos, alcanzó 179 votos afirmativos. Se especula con que eran del PNV y DiL, dos partidos de derechas pero independentistas, algo que dejaría muy mal al presidente en funciones y al partido que representa.

De no ser así, parece difícil que sea investido en esta convocatoria.

Podría entonces darse la circunstancia de que lo intentase el PSOE con Podemos y los partidos independentistas de izquierda, ERC y Bildu, más algún apoyo o abstención de PNV y DiL. Un poco complejo, dicha sea la verdad, que se pusieran de acuerdo esta serie de partidos cuyos objetivos son tan dispares.

Luego nos queda que lo volviese a intentar Rajoy tras las elecciones vascas, si el PNV necesita de apoyos para gobernar. Y también, que por fin, Rajoy se echase a un lado y lo intentase otro candidato del PP, lo que podría llevar al PSOE a una abstención técnica de mínimos, es decir, la abstención de once diputados del grupo socialista.

De no darse ninguna de estas circunstancias nos veríamos votando el día de Navidad por tercera vez y sin que con seguridad se aclarase el panorama político, con lo que Rajoy seguiría en funciones y batiría el record de legislaturas presididas por él, cuatro; X, XI, XII y XIII. Pero eso sí, la culpa sería de Pedro Sánchez, como antes lo fue de Zapatero. Y es que nuestro presidente en funciones es todo un artista de las argucias y de las trolas.

Buscando apoyos...desesperadamente

M. Rajoy en su rueda de prensa, tras recibir a P. Sánchez

Hoy Mariano Rajoy se ha entrevistado con Pedro Sánchez con vistas a obtener, al menos, su abstención en una hipotética, aún, sesión de investidura.

Hasta la fecha no ha recabado un solo voto más de los que aporta el Partido Popular, 137, insuficientes para salir airoso. Tan solo Coalición Canaria (1) y el PNV (5) han dejado un cierto halo de misterio en virtud de lo que vaya aconteciendo.

Ciudadanos que en un principio no apoyaría a Rajoy, cambia ahora y propone su abstención en una segunda sesión de investidura. Pero para ello es necesario que se produzca la primera sesión. Algo que en estos momentos está muy en el aire.

Por su parte el PSOE dice no, "a día de hoy". ¿Y mañana?

Difícil intuir lo que pueda ocurrir. La política es como es.

Radical cambio de Rajoy del 12 de febrero al 13 de julio.

El PSOE no puede apoyar por activa o por pasiva una investidura de Mariano Rajoy. Sería su final. El triunfo de Rajoy sería la derrota, no solo de Sánchez, sino del PSOE. Con lo que cualquier intento de formar gobierno sería prácticamente imposible. Requeriría de al menos 7 votos más, siempre que Ciudadanos vote que sí, de los cuales al menos uno debería de provenir de Bildu, Unidos Podemos, ERC o CDC, es decir, imposible.

La ecuación pues es de difícil resolución. Solo si se hiciese un cambio de variable, se podría dar con la solución correcta. Y este cambio de variable es Mariano Rajoy. Empeñado en no ser el primer presidente no reelegido puede convertirse en el primer presidente censurado y cesado, si es que por alguna circunstancia no prevista lograse superar su investidura, cosa que dudo.

“Si yo tuviera la seguridad de que era imposible que me eligieran, yo tendría que hacer una reflexión…y los demás también”

M. Rajoy 13-jul-2016

No podemos tampoco olvidar que hay un Congreso del Partido Popular, pendiente, que pronto cumplirá dos años. Un Congreso que podría significar el final del “reinado de Rajoy” en su partido, a poco que este se haga abierto y democrático. Son más las voces que le censuran que las que le ensalzan. Y él lo sabe.

La hucha de las pensiones

¿Quién ha roto la hucha?

Si hay un nuevo término acuñado estos últimos años que más represente la manipulación política de los hechos es “la hucha de las pensiones”.

Si en un determinado momento pudo tener algún sentido, cuando nuestra desestructurada economía crecía de forma artificial, merced a las condiciones que se establecieron durante los años 1998-2004 -deuda irracional + burbuja inmobiliaria- y que tuvo su estallido en 2008, hoy y desde hace unos años es un verdadero contrasentido ya.

Antes del estallido de la burbuja inmobiliaria cuando nuestra deuda pública estaba en niveles aceptables, por debajo del 50% en relación al PIB (años 2003-2008) y por tanto alejada de aquel requerimiento del "Tratado de Maastricht" que la cifraba en el 60% o cuando nuestras cuentas públicas tuvieron superávit (años 2005-2007), podría tener alguna connotación positiva, más como intencionalidad que como realidad, el hablar de un fondo de reserva que ante eventualidades futuras atendiese el pago de las pensiones o al menos ayudase.

El fondo de reserva o “hucha de las pensiones” surge del Pacto de Toledo en el año 2000, para corregir desviaciones entre ingresos y gastos de la Seguridad Social y poder así atender necesidades futuras en materia de prestaciones contributivas. Se financiaría del superávit de la Seguridad Social. Hasta aquí todo correcto.

¿Pero que ocurre cuando nuestro gasto en pensiones supera ya los 130 mil millones de euros, nuestra deuda pública el billón de euros, el déficit sigue sin control y el fondo de reserva es de poco más de 32 mil millones, tras haberse gastado estos cuatro últimos años más de la mitad del fondo?

Pues que hablar de “la hucha de las pensiones” es una entelequia.

¿O alguien que debe 100 mil euros, más de dos veces sus ingresos, puede hablar de que tiene ahorrados 3 mil, si además añadimos que gasta 5 mil más de lo que ingresa?

No, sencillamente diríamos que debe 97 mil, es un manirroto, un peligro económico y un más que potencial moroso.

Pues eso es lo que hay.

Si en diciembre de 2011, la herencia recibida en este fondo era de 66 mil millones y hoy es de la mitad, tras este “milagro económico” del gobierno de Mariano Rajoy, es que algo no hemos hecho bien, nos hemos perdido alguna clase o simplemente nos toman por tontos.

Seguimos igual…o peor.

Sede del Ministerio de Economía y Competitividad en Madrid

Sí, así está la cosa a la vista de los datos y un somero análisis. Seguimos igual…o peor, cuatro años perdidos entre trolas, chapuzas -más que reformas- y un mirarse el ombligo continuamente.

Mucho se criticó y aún se sigue criticando la gestión de Rodríguez Zapatero al frente del gobierno de España, entre 2004 y 2011. Una falacia que caló en gran parte de los españoles, debido a la contumaz campaña que entonces realizó el Partido Popular, encabezado por este, ya en funciones, nefasto presidente que hemos sufrido más de cuatro años.

Una trola tras otra, le han mantenido increíblemente al frente del ejecutivo y como líder de su partido. Y es que si miramos y comparamos las bases impositivas del IRPF de 2003 (Aznar), 2011 (Zapatero) y 2013 (Rajoy), podemos observar la mejora que existe entre 2003 y 2011, como crecen estás bases y como a partir de 2011 permanecen casi igual. La reforma laboral de 2010 y sobre todo la de 2012, nos traen un mercado laboral precario, con salarios a la baja y peores condiciones.  

Esto al margen de políticas sociales, como el cheque bebé, tan necesario para un país que envejece aceleradamente, la mejora del SMI o el tan criticado plan E, cuyo único error fue dejárselo gestionar a alcaldes como Ruiz Gallardón que se lo gastó suntuariamente en algunas plazas y calles de Madrid, trayendo granito de Porriño (Pontevedra), como si no hubiera granito en Guadarrama (Madrid).

Hace unos años publiqué: “¡Qué paguen los tontos!”, y poco ha cambiado la cosa desde entonces. Somos menos tontos en cantidad, desgraciadamente, pero más tontos en calidad. Es decir, menos pagamos más. Así, en 2008 con una población ocupada de algo más de 20 millones de personas se recaudaron por IRPF más de 71,3 mil millones (3.557 € de media por ocupado). En 2014 con 17,5 millones de ocupados se han recaudado 72,6 mil millones (4.136 € por ocupado).

Los hechos vienen a demostrar que durante el gobierno de Rodríguez Zapatero se mejoró bastante la base de recaudación del IRPF, mejores salarios e impuestos más bajos. Se mantuvo hasta 2010 un IVA a todas luces insuficiente y desentonado con otros países de nuestro entorno y algunos ejercicios (2005 a 2007) se cerraron con superávit público. Algo que no se había visto en época reciente, que yo recuerde.
La subida del IVA en 2010, volvió a recuperar casi la brutal caída de ingresos habida durante 2009 al estallar la crisis financiera mundial. Algo que no ha ocurrido con la subida de 2012, que ha mejorado la recaudación por este concepto en un 11,3% desde entonces y eso en época de crecimiento, según fuentes oficiales o gubernamentales. De 2009 a 2010, la recaudación por IVA aumentó un 46,2% en ¡un año!, lo que viene a demostrar lo apuntado anteriormente.

No ocurre lo mismo con el impuesto de sociedades, que aún no ha recuperado niveles anteriores a la crisis. La mejora de la productividad se ve mermada por el alto endeudamiento de las empresas que tienen que hacer frente a importantes gastos financieros, refinanciaciones, ampliaciones de capital, emisión de bonos y un largo etc. para evitar ser engullidas por la tormenta de la crisis aún no superada.

Los impuestos especiales; alcohol, hidrocarburos, tabaco, electricidad,... muy exprimidos ya, no dan más de si. La recaudación apenas se resiente con el aumento de los mismos.

Este compensa el menor consumo y cuanto más se suban, menos se consumirá.
Me refiero fundamentalmente al tabaco y los hidrocarburos que son los que más aportan. Un 34,9% y 50,9% del total, respectivamente.

El pinchazo de la burbuja inmobiliaria engendrada durante los años de Aznar, 1996-2004, acabó con esa economía artificial que se había creado alrededor del sector inmobiliario y del crédito fácil. Donde la corrupción –recalificación de terrenos y tráfico de influencias- se movió como "pez en el agua".

Este pinchazo de la burbuja, tan necesario como letal, acabó pasando una desmesurada factura al empleo y especialmente al sector de la construcción. Sector que aún no se ha recuperado y sigue, bajo mi punto de vista, en la UCI. Necesitando ya de una inversión sostenible en el tiempo y especialmente por parte de las AA.PP. cuya licitación de obras públicas apenas llega al 1% del PIB. Muy lejos de los países de nuestro entorno. En 2015 se licitaron obras por importe de 10,2 mil millones de euros, inferior a los 13,0 mil licitados en 2014. Algo que agudiza aún más la desestructuración de nuestra economía, convertida en los últimos años en una economía de servicio cada vez más acentuada, donde la industria y el ´know how´ cada vez tienen menor peso.

Casi me atrevería a decir aquí, que en esta situación que estamos, necesitamos más de personas preparadas -gestores expertos, profesionales destacados, técnicos cualificados, etc.- para reconducir el país, que políticos que no ven más allá de su entorno y del tiempo inmediato. Y algunos con la mano muy ligera.
Y mucho menos necesitamos de esos advenedizos populistas que han proliferado estos años al olor de la desgracia y de la miseria, para presentarse como salvadores y benefactores de los más desfavorecidos, prometiéndoles el cielo sin el más mínimo esfuerzo y/o sacrificio, con Irán, Cuba o Venezuela como referentes o modelos de gestión. Publicando un documento de 98 páginas que no soporta un mínimo análisis serio.
¡Qué horror!.
Nota: Los datos son de la AEAT y el INE.

2011-2015: La legislatura de las trolas

Rajoy entrevistado por Bertin Osborne ¡Sálvame!

Una trola la define el diccionario de la Real Academia de la Lengua, como un término coloquial sinónimo de engaño, falsedad o mentira.

Y muchas han sido las trolas que hemos visto, leído u oído estos cuatro años.

Difícil es pronunciarse por cual ha sido la trola más grande (algunas se empezaron antes de 2011): si “el no más IVA (2010)” o “el sueldo diferido y simulado (2013)” o “cuando yo gobierne bajará el paro (2011)” o “subir los impuestos hoy, es darle una vuelta de tuerca más a las maltrechas economías de las empresas y de las familias (2011)” o “Siempre he sabido que todos los viajes de mi familia los pagábamos mi exmarido o yo misma (2013)” o  “ahora podemos subir el gasto público, ¿por qué? Porque hay dinero (2015)” o la más reciente de “el atentado no ha sido contra nosotros”.

La lista sería interminable.

Rajoy poniendo "palos en las ruedas" 2010

Pero quizás, la más grave, la más comprometida fue: “Que se había equivocado al confiar en Bárcenas y que cortó en cuanto se supo lo de las cuentas en Suiza (2013)”, trola que contó en el Senado el 1 de agosto de ese año, en un pleno ante los diputados españoles. Debate que yo califiqué como “El debate de la comedia”.

Y es que se habían publicado por el diario El Mundo, entonces dirigido por Pedro J. Ramirez, posteriormente destituido y hoy feliz director de EL ESPAÑOL, unos SMS de apoyo y comprensión entre el presidente y Luis Bárcenas, fechas después de descubrirse la fortuna de este último oculta en Suiza. Algo que hubiera hecho temblar los cimientos de cualquier estado occidental y moderno. Pero no, lo único que hubo fueron ovaciones de los 186 diputados que conformaban el grupo Popular y que solo faltó que hubieran entonado, “Otra, otra, otra…" (trola se entiende). En fin, para que seguir.

Gráfico de I.N.E. Encuesta de población activa

Más trolas se han realizado con artificios numéricos para resaltar una recuperación que aún la gente corriente no hemos notado. Así podemos ver en el gráfico según el Instituto Nacional de Estadística, que a finales de septiembre pasado había casi 500.000 personas menos trabajando que en septiembre de 2011, lo que viene a demostrar la nula o escasa recuperación habida. O con el déficit público que no se ha cumplido en ningún ejercicio de la legislatura o con los presupuestos generales apresuradamente aprobados para 2016, que según parece no son creíbles y la U.E. nos hace rectificarlos. O con la deuda pública, que iba a ser la prioridad cuando gobernase y la ha aumentado en más de trescientos mil millones de euros (sí, >300.000.000.000 €), superando ya el billón, con b, de euros.

¡Ah! Y que decir del empleo creado: precario y mal pagado, ausente de un mínimo de calidad y seguridad que permita mirar al futuro con ilusión.

En definitiva una legislatura de trolas, iniciada culpando al anterior presidente de “las muertes de J.F. Kennedy y de Manolete” para hacerse con el poder y arrasar con recortes y reformas equivocadas la ilusión y la esperanza depositada por la sociedad española. Nunca más.

Rajoy: The end

Cuatro años con Rajoy. Sí, a finales de diciembre, coincidiendo con la convocatoria de las elecciones generales, se cumplirán cuatro años de gobierno del presidente Rajoy.

Cuatro años que no han sido fáciles. Cuatro años de ajustes para intentar sortear esa crisis que nos golpea desde hace ya 7 años largos. Esta tozuda crisis que solo tenía un responsable: José Luis Rodríguez Zapatero. Crisis que para resolverla solo era necesario; “generar confianza y hacer las cosas como Dios manda”. Algo que le permitía aseverar al presidente: “Cuando yo gobierne bajará el paro”.

Para ello no era necesario subir el IVA, ni otros impuestos, como hizo Zapatero en 2010, ni endeudarse irracionalmente, ni tener déficit público. Los españoles no debíamos de pagar “las gracietas de Zapatero”.

Ante tales manifestaciones y la evidencia de que Rodríguez Zapatero era el causante de todos nuestros males, el Partido Popular alcanzó una mayoría absoluta, con casi once millones de votos, mientras el Partido Socialista perdía más de cuatro millones de votos, una tragedia electoral.

Así, empezamos la legislatura. El desempleo siguió aumentando hasta tasas de paro nunca vistas, a pesar de la dura reforma laboral. El IVA fue nuevamente al alza y reestructurado, el IRPF también. Entonces ya, la crisis tenía un componente internacional. Antes no, la culpa era solo de Zapatero.

En esta singladura, estalló nuevamente el caso Bárcenas, con nuevas aportaciones que apuntaban, al menos, a una actitud pasiva del presidente. Silencio de este. Por fin el 1 de agosto de 2013, en una comparecencia parlamentaria, en la que debió de presentar su dimisión y pasar el testigo a otro compañero de su partido, sin necesidad de nuevas elecciones, lo único que hizo fue llamar al aclamo de sus compañeros diputados, esparcir un poco de suciedad entre los demás y no responder a ninguna de las preguntas que desde la oposición le hicieron y en especial Rosa Díez de UPyD. Fin de la cita.

Desde entonces todo ha sido una travesía aún más difícil si cabe. Ninguna de las medidas implementadas tiene a día de hoy una respuesta positiva con datos en la mano. Seguimos con una alta tasa de paro, se crea empleo muy precario, el endeudamiento está ya en el 100% del PIB y el déficit no se corrige. Hay intentos de secesión de alguna autonomía que no se han sabido atajar en su momento ni dar la respuesta adecuada. Para más INRI, ha surgido otro caso de corrupción en el seno del Partido Popular comandado por otra de las personas de relieve del partido y se ha conocido la irregular, de momento, actitud de quien fue vicepresidente del gobierno entre 1996 y 2004.

También se han visto movimientos para acallar a la prensa independiente e incluso se ha promulgado una ley, innecesaria, que se conoce popularmente como ley mordaza.

Con todo este bagaje, va a ser el primer presidente desde la restauración de 1975, que no repita mandato. Algo lógico e inevitable.

El silencio en su partido, obedece más al temor de represalias que al verdadero sentir de muchos políticos del Partido Popular. La lista de ´victimas´ ha sido extensa: Acebes, Zaplana, Mayor, Cascos, Gallardón, Aguirre, etc. Cada uno por una u otra razón, pero en definitiva apartados de la carrera política.

¿A dónde vamos?

Una pregunta que me hago desde hace tiempo.

Si es cierto que en muchas ocasiones he apoyado y me ha ilusionado la posibilidad de que esos partidos satélites de PODEMOS, alcanzasen una cuota de representación suficiente para ser tenidos en cuenta. Lo que supondría una fiscalización en el día a día de la política local – ayuntamientos y comunidades – con todo lo que ello conlleva.

Gullermo Zapata, concejal del Ayuntamiento de Madrid

En el artículo del pasado domingo “Por un cambio a mejor” omití a propósito referirme a los ya escandalosos, deplorables y conocidos tuis del concejal Zapata, en la confianza absoluta de que la nueva alcaldesa Manuela Carmena, prescindiría de sus servicios inexorablemente. No ha sido así y le mantiene como concejal de distrito. Craso error.

Por otra parte, nuestro presidente del gobierno, tras hacer examen de conciencia, hace una remodelación en los puestos claves del Partido Popular y nos regala dos personajes. Uno, Pablo Casado, producto de la cantera de NN.GG., que si por algo se destacan es por su extremismo ideológico. Ya se sabe, en la juventud es difícil ocultar los verdaderos sentimientos.

Pablo Casado, vicesecretario de comunicación del PP

Así, en un video que circula por la red, vemos a un Pablo Casado, que reivindica "sus principios como los únicos". Si además añadimos que nombra vicesecretario del partido a Martínez Maíllo, bajo la sombra de una imputación por la presunta concesión de créditos irregulares al presidente de Caja España (delito societario), concluimos que la falta de respeto campa por doquier. “Maíllo no está imputado, sino citado en calidad de imputado” nos aclara Pablo Casado.

Mientras, el presidente Rajoy, nos anuncia unos presupuestos expansivos, obviando que hay elecciones a finales de año, que el déficit sigue sin corregirse y la deuda aumenta sin control.

José María Gónzalez, alcalde de Cádiz

Ya en Cádiz, el nuevo alcalde José María González Santos 'Kichi', cambia el retrato del rey por el del anarquista Fermín Salvochea. Bien hubiera estado que quitase retratos del despacho consistorial, pero sustituir uno por otro no puede ser más cutre ni de peor enseñanza.

Otra noticia que hace saltar las alarmas menos sensibles, es la denominación de dos jueces muy vinculados al Partido Popular, para juzgar el caso Gürtel. Y a nadie del gobierno o del Partido Popular "se le caen los palos del sombrajo".

Si a estos añadimos que el PSOE ha elegido el circo Price como lugar para nominar a Pedro Sánchez Castejón, candidato a la presidencia del gobierno, nos preguntamos si de verdad todo esto no es un circo. De los que no hacen reir,  sino llorar.

Y así estamos,”la camisa no nos llega al cuerpo”.

La gran coalición

Primero fue el PSOE al que la contumaz crisis le descabalgó del gobierno, de una forma brutal. Más de cuatro millones de votos, un 38,2% de los que le habían votado, le dieron la espalda. A ello ayudó notablemente el Partido Popular, que culpaba a aquel de todo lo ocurrido. No les importó nada mentir y difamar sobre las causas de la misma con tal de conseguir su objetivo y lo consiguió. Ahora entramos ya en el “IV año triunfal” de la victoria del Partido Popular, y la crisis, testaruda aún, anticipa un gran varapalo a las expectativas populares. Los sondeos le dan por perdidos más de la mitad de los votos que obtuvo en 2011. Todas sus recetas, todo su programa, todas sus soluciones, se han visto insuficientes, incumplidas o sencillamente no tenían.

En este escenario, tras las elecciones europeas de 2014, surge un nuevo partido «PODEMOS» que arrebata electores a un lado y otro del espectro político. Un grupo de jóvenes, universitarios, de ideología marxista, desde las redes sociales y con el apoyo de algún medio televisivo y de algún “iluminado”, se perfila como ganador de las próximas elecciones. El panorama no puede ser más incierto.

Rajoy está acabado. Es un cadáver político que solo se mantiene por la disciplina espartana que aplica en el partido y la solución está en sus 186 diputados y ochocientos mil militantes: cesarle. Ha dejado en la cuneta un buen elenco de amigos y/o colaboradores; Zaplana, Acebes, Aguirre, Ruiz-Gallardón, Cascos, Mayor, Rato, Aznar, con los que llevaba muchos años compartiendo un proyecto.

Le explotó el caso Bárcenas, con el triste episodio de los SMS: "Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos” o “Luis. Lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo” y ahora se quiere convertir en adalid contra la corrupción, cuando sus ejemplos de buen gobierno eran Camps, Fabra o Matas (los dos últimos en la cárcel). Algo parecido le ocurre a Esperanza Aguirre, de cuya honradez tampoco dudo, pero si de su capacidad de reclutar colaboradores –Granados, López Viejo, Güemes o el propio Gónzalez con su lujosa y misteriosa adquisición del ático marbellí.

Por parte del PSOE, tenemos la figura de Pedro Sánchez Castejón, ganador de las primarias a la Secretaria General. Su primer compromiso que era convocar elecciones para candidato a la presidencia del gobierno en noviembre pasado, duerme el sueño de los justos. La sombra que sobre su liderazgo planea de Susana Díaz, presidenta andaluza, tampoco le hace mucho favor. Y si a esto añadimos que parece que está en un bazar de ofertas, prometiendo de todo sin concretar nada, el ´coktail´ es indigerible. Lo tiene fácil, si promete y acomete las reformas realmente necesarias: Constitución, Forma y Estructura del Estado, Reforma de las AA.PP., Independencia Judicial, Reforma Electoral, Reforma de la Función Pública, etc. A su favor, da un perfil cercano al ciudadano. Por formación, edad y experiencia, está en el mejor momento, de él depende.

Cualquiera de los dos escenarios posibles hoy en la formación de un gobierno el próximo año, es deprimente. Una gran coalición PP y PSOE, sería una estafa política, que no tardaría en pasar factura. Apoyar a Podemos, por parte de uno de los dos, sería aún peor: el desgobierno garantizado. Por lo que solo queda una opción: una tercera vía surgida de pequeños partidos-Vox, Ciudadanos, UpyD, SCyD- hoy por hoy una quimera.

El nuevo PIB o la contabilidad creativa

Portada del libro "Contabilidad Creativa"

¿Somos más ricos, de la noche a la mañana? No, rotundamente no.

Por un lado la desindexación de nuestra economía y por otro que se incorporen a nuestra Contabilidad Nacional, actividades como la prostitución o el tráfico y consumo de estupefacientes o cambios en la información estadística, pueden tener un efecto subida en nuestro P.I.B. de hasta el 4,5%, que veremos reflejado en los datos que se publicarán próximamente. No es nada más que contabilidad creativa o maquillaje contable.

En su nota de prensa, el I.N.E. hace una estimación provisional del efecto del cambio de base 2010 en el nivel del P.I.B. entre el 2,7% y el 4,5%, correspondiendo entre el 1,5% y el 3,0% la incorporación de información estadística nueva y/o de mejor calidad (por ejemplo censo, EPA, EPF, etc.) y otros cambios (por ejemplo, actividades ilegales).

Que la contabilidad creativa sea algo inherente a la actividad de muchas compañías, no es nada nuevo. Pero si lo es que organismos oficiales como el Tribunal de

Portada de Interviú de hoy

Cuentas Europeo insten a ello a los estados miembros, para que todos los estados de la UE incorporen a su renta los flujos de esta parte de la economía sumergida.

En realidad el efecto más inmediato lo tendrá en el ratio Deuda/PIB que se verá aliviado en algún punto, dejando otra vez por debajo del 100% este indicador, al que nos ha conducido el gobierno de Mariano Rajoy, pero por poco tiempo, dicho sea de paso.

El desboque que ha sufrido nuestra deuda pública desde 2008, primer año que se manifiesta la crisis en toda su dimensión, es sencillamente descomunal.

Si durante el “período milagroso” de Aznar la deuda también se incrementó en 58 mil millones, mientras el PIB crecía un 84,29%, gracias a la burbuja inmobiliaria y a las Obras Públicas, durante los 8 años de la época de Zapatero lo hizo en 272 mil y el PIB creció un 24,37%, tras pincharse la burbuja. Ahora en la era Rajoy, casi ya tres años, la deuda lo hace en 232 mil millones y el PIB cae un -1,06%. Todo un record, si tenemos en cuenta que solo se necesitaba “generar confianza y hacer las cosas como Dios manda”.

La deuda del Estado, desde 1996

Si el periodo de vida media de nuestra deuda es de 6,28 años y el tipo de interés medio del 3,58 % (datos de Agosto de 2014), su amortización conllevaría el pago de 148.895,24 millones de euros anualmente, frente a los 36.590,00 millones presupuestados para 2014. Sencillamente irrealizable, dado el déficit crónico de nuestras cuentas públicas.

Solo con una política económica estricta, profesional, alejada de intereses partidistas, podríamos reconducir la situación y hacer nuestras cuentas públicas más sostenibles. Para ello se requeriría, aumentar el plazo de vencimiento medio de la deuda considerablemente, de forma que no solo pagáramos intereses, sino que también amortizáramos principal.

También reducir el tamaño del sector público y adaptarlo a las necesidades reales de la sociedad española y por supuesto establecer un sistema de pensiones, nuestra principal partida de gastos - 127.483.833,35 € para este año - con visión de futuro, de forma que las generaciones venideras desde el comienzo de la vida laboral, se construyan un plan complementario de jubilación, mediante capitalización de una parte de su salario e inviertan el actual sistema que nos conduce a una quiebra sin paliativos.

Y es que no podemos seguir gastando más de lo que tenemos. No es tan difícil.

LA DESINFORMACIÓN

Otro grave problema que tenemos los españoles, es la desinformación y manipulación a la que nos someten los medios, tan comprometidos con el poder político. Se presentan los datos en función de intereses muy determinados y con el objetivo de alterar la percepción del informado.

Así, durante el gobierno de Rodríguez Zapatero, el Partido Popular y sus medios afines, desplegaron toda su “artillería” en hacer responsable de la burbuja inmobiliaria al PSOE y consecuentemente de la crisis. Una burbuja que fue propiciada por el anterior presidente José María Aznar, sin ninguna discusión. Una persona que seguramente se dejó engañar por los codiciosos, alabándole su vanidad.

La consecuencia de ese pinchazo, fue un desempleo brutal y una crisis que 6 años después seguimos sin superar.

GRÁFICO ILUSTRATIVO DE LA DESINFORMACIÓN Y MANIPULACIÓN DE LOS DATOS

Una vez Rajoy en el gobierno, todo lo malo era por culpa de la herencia de ZP, y lo que no, se debía a una crisis internacional.

Ahora, con los últimos datos de empleo, parece que se remite la virulencia y se empieza a recuperar. Si bien, las condiciones no son las mismas. Dos reformas laborales (2010 y 2012) han diezmado las pretensiones y los derechos de la población. Contratos precarios, sueldos a la baja y falta de confianza en el futuro, es lo que tenemos.

A la vista del cuadro siguiente, ningún parámetro significativo está en positivo. Si es cierto que se atisba un cambio de tendencia. Como también es cierto que todo tiene un límite y el deterioro habido tenía que llegar a su fin de una u otra manera. Y hemos llegado de la peor manera posible, como ya apuntaba antes.

CUADRO COMPARATIVO DE DATOS ENTRE EL FINAL DEL GOBIERNO DE ZAPATERO Y JUNIO-2014

“Crecemos con fuerza gracias a la competitividad de nuestra economía” o “Es un crecimiento que ha venido para quedarse” nos transmitía hoy el presidente del gobierno en su comparecencia ante los medios. Con una previsión de crecimiento del PIB del 1,2% para 2014 y una tasa de paro del 24,9%, no parece que el objetivo sea muy ambicioso. ¿O sí?

Hoy también hace un año de su comparecencia en el Congreso, para dar explicaciones sobre el caso Bárcenas. Algo que en cualquier país de nuestro entorno le hubiera pasado factura en forma de cese o dimisión. Un caso todavía no aclarado a pesar de los años transcurridos y en el que el juez instructor recientemente, acusaba al Partido Popular de lucrarse con ello.

En fin, más de lo mismo y así llevamos ya 31 meses de gobierno con mayoría absoluta.