«Un macarra en La Casa Blanca»

        Si acudimos al diccionario de la Real Academia, define macarra como un adjetivo coloquial, para referirse a una persona agresiva y achulada. Sinónimo de pendenciero o matón. La mejor forma de definir al actual presidente de los Estados Unidos de América.

        Para mi ha sido una completa decepción. Cuando fue elegido presidente en noviembre de 2024, lo vi como un alivio. Su antecesor Joe Biden, muy incapacitado para ejercer la función, promovió innecesariamente la guerra de Ucrania, hoy ya en su quinto año. Provocando miles de víctimas, exiliados y cuantiosos daños materiales qué aun continúan. Creando con ello una tensión internacional que no se veía desde la crisis de los misiles de Cuba en 1962. Todo hacía parecer que era manipulado por una serie de “personajes” empeñados en llevarnos a una tercera, y última, guerra mundial. Esta era mi opinión entonces, el 6 de noviembre de 2024, que publiqué en la red social 𝕏.

Opinión publicada en 𝕏

        No pasó mucho tiempo para que me contradijera. Sus amenazas con los aranceles, ignorando las reglas más básicas del libre comercio, amenazando a Europa, China, Canadá, Méjico o Brasil, por citar los más relevantes. Si bien antes, nada más empezar su mandato se le ocurrió la chorrada de eliminar la página web en español de The White House.

        Ya en su segundo año de mandato, atacó Venezuela para llevarse a Nicolás Maduro y su esposa, arrestados. Antes, en junio de 2025, Israel atacó a Irán con su visto bueno. También la emprendió contra Cuba, otro régimen despreciable, pero qué no justifica la acción militar externa. Y ahora, ha desencadenado una guerra contra Irán al lado de su socio Netanyahu, otro que tal baila, que por mucha razón que pudiera tener contra el régimen iraní hay algo por encima de todo que es el respeto a la ley y al derecho internacional. La soberanía de las naciones es inquebrantable y son los propios habitantes los únicos legitimados para derrocar gobiernos tiránicos.   

Pedro Sánchez

       Por ello, la posición del presidente del gobierno español es intachable y deplorables las amenazas de embargo o represalías comerciales del presidente norteamericano.

        No se puede apoyar una acción de guerra así, porque entonces el orden internacional basado en la ley y el derecho quedaría en manos del más fuerte. 

30 años de economía

PIB acumulado (pincha para ampliar)

En los últimos 30 años, la alternancia de gobierno entre el PSOE y el PP, nos ha traído períodos de desarrollo y también períodos de recesión. La llamada crisis financiera que se produce a finales de 2008, se debe a los excesos del capitalismo salvaje, que yo llamo, o Neoliberalismo en términos más académicos.

Una burbuja inmobiliaria a escala mundial, con grandes facilidades de crédito hipotecario y no hipotecario, se traduce en una crisis financiera y de deuda que todavía en España no hemos superado. Es a partir de 2016, ocho años después, y hasta 2019 cuando el crecimiento se empieza a consolidar con un fuerte endeudamiento público, eso sí.

IPC anual (pincha para ampliar)

Pero la aparición a principios de 2020 de una pandemia, cuyo origen parece estar en la localidad de Wuhan (China), y todavía no neutralizada, produce una importante recesión otra vez en 2020, que se recupera en gran parte durante 2021. Si bien durante este año se producen importantes encarecimientos de la energía (gas y electricidad), desabastecimiento de algunos productos y un importante incremento en los fletes marítimos. No obstante, se cierra el año con crecimiento pero también con una alta tasa de inflación o pérdida de riqueza para la gran mayoría. No para esas élites que llueva o haga sol, siguen acaparando y aumentando sus fortunas hasta límites obscenos.

PIB anual (pincha para ampliar)

Pero a comienzos de 2022 la invasión militar de Rusia en Ucrania, vuelve a crear unos desequilibrios importantes desde el punto de vista económico y una tragedia humana con decenas de miles de víctimas y millones de refugiados.

El mundo entero está pendiente del desenlace de esta acción bélica, no tanto ya por la influencia económica que conlleva toda guerra, sino por la posibilidad de que el conflicto se internacionalice y pueda desencadenarse una tercera guerra mundial. Algo que de ocurrir se podría convertir en un auténtico Apocalipsis, donde no quedaría piedra sobre piedra y los vivos envidiarán a los muertos.

No obstante hay algún viso de esperanza en que la contienda llegue a su fin en fechas no muy lejanas y podríamos asistir entonces a un nuevo orden mundial, tanto en el orden económico, como político y social. Con todas las incertidumbres que ello conlleva.

60 años después: "Crónica de una guerra anunciada"

A mediados de octubre de 1962 los Estados Unidos de América descubrieron en Cuba unas rampas de lanzamiento de misiles nucleares soviéticos. El objeto era disuadir a los EE.UU. de cualquier intento de invadir Cuba.

Cuba, entonces, acababa de hacer la revolución y derrocado la dictadura de Fulgencio Batista (1901-1973). El gobierno revolucionario presidido por Fidel Castro (1926-2016) instauró un régimen marxista-leninista, encontrando su gran aliado en la Unión Soviética. Cuestión esta que alertó aun más, si cabe, a los EE.UU., ya que Cuba se convertía así en la primera nación comunista del continente americano, a escasos 500 km. de Miami (EE.UU.).

Anteriormente, en 1961 con Dwight Eisenhower como presidente de EE.UU., se habían roto relaciones con Cuba.

Descubiertas las plataformas de misiles, siendo presidente John Kennedy, se estableció un bloqueo naval alrededor de las islas para impedir el acceso de barcos soviéticos, algo que no gustó al entonces presidente de la URSS, Nikita Jrushchov (1894-1971) que lo consideraba una agresión. Tras alguna escaramuza y ante la perspectiva de que se iniciase una nueva guerra, las negociaciones diplomáticas tuvieron éxito y a finales de octubre se llegó al acuerdo de retirar las rampas de lanzamiento de Cuba, mientras que los EE.UU. harían lo propio con las bases de la OTAN en Turquía y se comprometían a no apoyar una invasión de Cuba.

Fueron dos largas semanas que tuvieron al mundo en jaque ante la eventualidad de una guerra, ya con armas nucleares, pocos años después de finalizar la segunda guerra mundial (1939-1945).

Hoy en el mundo vivimos una situación parecida y más crítica. Rusia, presidida por Vladimir Putin (1952- ), invadió Ucrania el pasado día 24 de febrero. Putin advirtió que cualquier intento por parte de la OTAN de intervenir en el conflicto sería respondido con todo su poderío militar y que no habría ganadores. Un conflicto que tiene su origen muchos años atrás, tras lo que se conoció como el fin de la “guerra fría”, tras el desmembramiento de la URSS en 1990.

Desde entonces la OTAN no ha dejado de expandirse, incorporando países del antiguo Pacto de Varsovia, antagonista de la OTAN, hasta situarse en las fronteras de la hoy Federación de Rusia.

Ya en 2014 hubo una situación parecida a la que hoy vivimos, con la anexión de la península de Crimea por parte de Rusia, así como el apoyo a las regiones de Donetsk y Lugansk, al este de Ucrania. Otra crisis que no cerró bien.

Así pues, el abandono de la negociación diplomática y esta nueva invasión por parte de Rusia, que si bien es cierto se ha sentido ninguneada por EE.UU. y Europa al no atender sus reclamaciones, han puesto nuevamente al mundo en jaque ante la posibilidad de un conflicto cuyas consecuencias pueden ser tremendas y devastadoras. Un verdadero Apocalipsis, diría yo.

Hoy Putin ha perdido toda la razón que podía tener al invadir Ucrania y abandonar las negociaciones. Convirtiéndose así en un criminal de guerra.

Vivimos tiempos difíciles, con políticos de bajo perfil; Joe Biden (EE.UU.), Emmanuel Macron (Francia), Boris Jhonson (U.K.) u Olaf Scholz (Alemania), que no han sabido o no han querido atender unas, entonces, reclamaciones justas y razonables.

Ahora cualquier solución que llegue, si llega, sería tras numerosas víctimas y daños innecesarios, que se podían haber evitado. Algo que los citados llevarán en su debe para La Historia.

Ucrania, ¿una crisis, una guerra?

No se trata de tenerlos “bien puestos”, como algunos quieren señalar, haciendo alarde de su poca madurez. En esta ocasión, quizá la más peligrosa desde la crisis de los misiles en Cuba (1962), nos podemos estar jugando la paz mundial.

Desde la finalización de la segunda gran guerra  (1945), en el llamado orden mundial ha prevalecido el mutuo respeto de las dos grandes superpotencias. Alrededor de ellas, sus aliados han seguido fielmente el guión marcado y las tensiones surgidas en uno u otro lugar del mundo siempre se han resuelto con un cierto acuerdo entre las mismas y sobre todo con la gran responsabilidad de saber que un enfrentamiento armado entre ellas, podría suponer una gran catástrofe para la humanidad.

A estas dos grandes superpotencias se ha unido una tercera, China. Nación hoy por hoy más proclive a los acuerdos con Rusia que con EE.UU.

Vladimir Putin y Barack Obama

Y con este escenario, hace unos meses, cuando los llamados aliados occidentales quisieron intervenir en Siria, tras la constatación del uso de armas químicas, la censura de Rusia y China a ello, hizo desistir de la ya inminente y preparada intervención. Algo que fue de agradecer, a pesar de lo grave de la situación en Siria.

Ahora en Ucrania, Vladimir Putín está desoyendo los modos y consejos occidentales, y con una política de hechos consumados está llevando a cabo la defensa de lo que él cree sus intereses y parece no estar dispuesto a ceder ni un ápice.

Bajo mi punto de vista se está rompiendo un acuerdo no escrito sobre ese mutuo respeto que antes aludía y que había permitido vivir a dos formas antagónicas de ver el mundo en una cierta cordialidad e incluso cooperación.

De romperse ese “statu quo” podría pasar cualquier cosa. Si hoy Obama y otros líderes occidentales aguantan la afrenta en pro de la paz, otro u otros vendrán que querrán cobrarse la deuda. El desafío está ahí. Y Vladimir Putín debería de reflexionar al respecto antes de dejar una mecha encendida, que puede explosionar la bomba en cualquier momento.