Los precios han subido, los salarios congelados o bajados, el consumo casi recuperado-según indica el IVA-, el desempleo brutalmente aumentado, el IRPF al alza y….........el impuesto sobre sociedades, por los suelos. ¿Estamos ante el efecto de la Paradoja de Giffen o nos hemos caído de un guindo?
Subir el I.V.A., desincentiva el consumo, al encarecer productos y servicios. Pero reparte mejor el esfuerzo. Y hace que este sea más voluntario. Por lo tanto es más social. Más tienes, más gastas y más pagas. En el gráfico de los últimos años podemos observar que tras la contracción sufrida en 2008 y 2009, vuelve a la senda del crecimiento pese a la subida última de julio de 2010. Tan criticada por la entonces oposición. En 2010 se recaudó un 12,11% menos que en 2007, pero respecto a 2001, el incremento de recaudación fue del 41,57 %. Este año superará los 52.000 millones de euros.
Lo mismo ocurre con los llamados Impuestos Especiales, Tabaco, Alcohol, Hidrocarburos, Electricidad, etc. Son productos de consumo, unos más necesarios que otros, que consecuentemente gravan en función de su utilización. También en los últimos años, se han visto incrementados por la crisis. También esta medida ha sido criticada. En el año 2010 han aportado 19.806 millones de euros. Un 0,10 % más de lo que supusieron en 2007, a pesar de los fuertes incrementos. Si lo comparamos con 2001, el incremento ha sido del 19,49%.
Si nos fijamos ahora en el Impuesto de Sociedades, que grava los beneficios de nuestras empresas, podemos observar que de los 44.823 millones que se recaudaron en 2007 se ha pasado a 16.198 millones en 2010. Un 63,86 % menos. Pero también ha retrocedido la recaudación respecto de 2001. Así tenemos que en 2001 se recaudó por este concepto 17.215 millones. Un retroceso del 5,91%, ¡diez años después!
Ya por último vamos a tratar sobre el I.R.P.F. Su recaudación en 2010 ascendió a 66.977 millones de euros. En 2007, fue de 72.614 millones. La caída por tanto durante la crisis, destacando el fuerte desempleo, ha sido del 7,76 %. Si lo comparamos con 2001, cuando se recaudaron 41.371 millones, el incremento ha sido del 61,89 %.
A la vista de los datos, no puedo evitar el pensamiento de que algo anómalo ocurre con las empresas y el impuesto de sociedades. Más de un millón cuatrocientas mil empresas que cotizan por este impuesto. En las que algo más del 40% declaran beneficios. El resto pérdidas. En los mejores momentos 2005-2007, las que declaraban beneficios superaban por poco la mitad, las demás, pérdidas.
Yo me pregunto ahora: ¿esto es normal? ¿Ocurre en otros países de nuestro entorno?
O es que como decía mi abuelo, “para no pagar impuestos en España, lo mejor es crear una empresa”.
O es que como decía mi abuelo, “para no pagar impuestos en España, lo mejor es crear una empresa”.
Nota: Datos obtenidos de informes estadísticos de la Agencia Tributaria.
Hola,
ResponderEliminarUsted, una persona cultivada por lo que pienso, debería de ser consciente de que los impuestos que se les cobra a los empresarios son un abuso total por parte del gobierno ya que no solo es empresario Emilio Botín.
Sin ir mas lejos le cuento brevemente mi caso:
Estoy abriendo una franquicia, por internet, lo cual me quita de pagar local y tal tal tal...
Estoy a punto de empezar, sinceramente lo veo difícil para estos primeros meses ya que le veo un grandisimo potencial de crecimiento para mas adelante, pero antes si quiera de saber si voy a sacar un solo euros de beneficio debo de pagar 400€ cada mes mas aparte un % sobre lo que genere mas pagar mil cosas mas si ya contrato a cualquier persona como voy a tener que contratar a 5.
Yo le pregunto y le pido me responda con la mano en el corazón ¿No le parece que cualquier empresario ya se la juega bastante invirtiendo su tiempo, dinero, esfuerzo y dedicación cosa que la mayoría de la gente no se atreve y prefiere la vida de trabajo, bar y futbol sin complicaciones y que precisamente son los empresarios los que dan empleo y crean riqueza y que es injusto por ejemplo el impuesto por "autónomo"?
¿No sería mas justo quitar un % sobre BENEFICIOS y no asfixiarte incluso antes de saber si lo que vas es a perder dinero o simplemente a aguantar sin pérdidas?
Mientras no nos quitemos la visión del empresario hijo de p... en España seguiremos como estamos... la verguenza de Europa, unos personajillos incultos, catetos pero que son muy graciosos para reirse de ellos.
Un saludo.
ATt. Saúl.
Sinceramente, son dos cuestiones que no se deben de mezclar. Efectivamente ser emprendedor connleva unos riesgos pero también unas satisfacciones. Ello no quita para que también se colabore con el conjunto de la sociedad, mediante el pago de impuestos, cada uno en la medida de su capacidad. A nadie nos gusta pagar, pero es necesario para el mantenimiento de nuestro sistema social -salud, eduación, infraetructuras, defensa, etc-. También creo que al margen de riesgos, inherentes a toda acción emprendedora, las leyes contemplan muchos supuestos -ayudas o subvenciones, compensacíones, deducciones, etc- para apoyar esa labor tan importante que hacen los empresarios. De verdad, pagar impuestos, los justos, es necesario para que nuestra sociedad sea cada vez mejor. Y no generalizar tampoco sobre la actitud de algunos aquellos empleados por cuenta ajena, que quizás tampoco representen al conjunto. ¡Buena Suerte!
ResponderEliminarNadie dijo que no pagasen impuestos, por supuesto que deben de pagarlos!! pero como cualquier trabajador, sobre beneficios.
ResponderEliminarNo simplemente por abrir una empresita aunque la lleves tu y tu amigo y sea con vistas a ganar 800€ al mes, tengas que pagar 1.000€ en impuestos cada mes ganes o pierdas.
Si ganas 1000 pague por ejemplo 250, si gana 2000 pague 500... pero sobre beneficios.
Sr. Villalobos: Los trabajadores no pagan (pagamos) impuestos sobre beneficios, sino sobre la renta bruta. El empresario, en régimen de sociedad, lo hace sobre el beneficio, no sobre sus ingresos (ventas) brutas, a un tipo fijo. Pero el problema es que algunos o muchos, desvituan las cuentas reales para minimizar el beneficio y pagar menos impuestos. Usted dese cuenta, que aquellos empresarios que lo hacen en el régimen de IRPF, declaran rentas similares a un empleado de cuenta ajena y esto también hay que corregirlo. Por último, debe de darse cuenta que si uno no paga, otros lo hacen por él y la injusticia se extiende como mancha de aceite o "hilillos de plastelina".
ResponderEliminarSaludos.
LE ESTABA BUSCANDO, POR FIN UNA PERSONA FÍSICA LA CUAL TIENE UNOS RAZONAMIENTOS QUE SON PRECISAMENTE LOS QUE ESTAN EN MI MENTE, MUCHO MENOS PRECLARA QUE LA DE UD. GRACIAS POR SUS COMENTARIOS Y POR ESTE BLOG QUE POSEE TAN SUMAMENTE INSTRUCTIVO.
ResponderEliminarUN TRABAJADOR POR CUENTA AJENA QUE LE HA AGREGADO A LA SECCION DE FAVORITOS DE CONSULTA DIARIA
Todos los comentarios aquí publicados tienen su parte de razón, al igual que el artículo (brillante!).
ResponderEliminarYo no creo que en España sólo paguen los tontos, en España sólo paga la clase trabajadora. Y tenemos que olvidarnos de la típica definición de empresario. Un 'empresario' con una pequeña empresa suele ser tan currante como sus trabajadores, así que lo incluyo dentro de 'clase trabajadora'.
La clase empresarial son los que manejan el cotarro, con los que se reunía ZP cuando era presidente y a los han favorecido todas las reformas laborales y la que hay por venir. Mientras sigamos con el partido UNO Y GRANDE PPSOE, la clase trabajadora vamos a pagar más impuestos y la clase empresarial muchos menos (aunque con las SICAV, paraísos fiscales, desgravaciones por dar empleo, etc. pocos pagan...).
Mientras los únicos países que parece que funcionan (Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia) tienen bancos públicos para:
- Prestar dinero para crear empresas a un interés infinitamente menor del que te puede ofrecer ningún banco privado.
- Hipotecas a tipo fijo a un interés del 1%.
Aquí parece que los políticos sólo trabajan para que los grandes empresarios (banqueros, grandes constructoras, grandes mútuas y empresas farmacéuticas o de sanidad, etc.), que habitualmente son sus amiguitos, obtengan todos los beneficios posibles a costa de nosotros, los currantes que nos dejamos la piel trabajando para ellos o montando empresas que nos dedican las 24 horas de los 365 días para pagar los impuestos que ellos se ahorran con las SICAV o los paraísos fiscales.
Per señores, no se preocupen!! Que a los españolitos preferimos malo conocido que bueno por conocer, así que cuando nos cabreemos de que el PP nos quiten los servicios públicos volveremos a votar al PSOE para que le regale nuestro dinero a los bancos. Pero sólo hasta que nos cansemos de eso y queramos un cambio, así que votaremos al PP para que nos sigan robando y vendiéndole las pocas empresas públicas que queden a sus amiguitos, pero sólo hasta que nos cansemos de ellos eh! Que luego querremos que cambien las cosas y entonces votaremos al PSOE!
Nunca dejaremos de ser el país de la pandereta. Definitivamente SPAIN IS DIFERENT.
Hombre saúl, no sabía yo que por montar una empresa hubiera que pagar mil euros al mes! Pero bueno, pero qué invento es este!!! Los impuestos a empresas son sobre el BENEFICIO, deja de llorar, mentir o lo que sea que haces.
ResponderEliminarEl señor Villalobos que escribió el mensaje inicial tiene mas razón que un santo. El sistema de autónomos esta mal pensado, no es posible exigir a alguien que esta empezando, sin beneficios, arrostrando mil papeleos, gestiones y exigencias administrativas, que pague una cuota de autónomo sin tener en cuenta sus ingresos. Mi mujer es psicóloga aunque no ejerce. Se plantea empezar a trabajar como autónoma, pero entre los papeleos, gastos etc, y sin clientes iniciales, le va a resultar muy difícil arrancar. ¿No seria mas razonable no exigir ese pago sin mas a todo autónomo por el mero hecho de serlo?solo si tienes beneficios!
ResponderEliminar