¿Ha ganado el PP en Castilla y León?

Los resultados ayer de las elecciones autonómicas nos han dejado la siguiente lectura: 

1. El PP (+2 escaños) desbanca al PSOE (-7) como partido más votado en la anterior convocatoria.
2. Vox (+12) se erige como alternativa de la derecha conservadora
3. Ciudadanos (-12) se hunde y Unidas Podemos-I.U. (=), en la práctica también
4. Surgen con fuerza las siglas o partidos de la España vaciada (+6), que todavía tienen que confirmar en unas generales si son o no decisivos para conformar mayorías estables. Todo está por ver.
5. Una menor participación y un cambio de los electores por nuevas fórmulas, Vox y partidos regionalistas, han restado votos a PSOE, PP, C´s y UP.

Las posibilidades de formar gobierno del PP son dos:

En coalición con el PSOE o con Vox. Cualquier otro intento de hacerlo, como una abstención del PSOE sería “pan para hoy y hambre para mañana”. La convocatoria de otras elecciones tendría mucha incertidumbre y ninguna garantía de éxito. Sería como jugar a la “ruleta rusa”. Y Casado & Teo se “suicidarían” políticamente hablando.

En consecuencia la decisión, para mí, no tiene demasiado recorrido: Pactar con Vox un gobierno equilibrado a la fuerza electoral aportada por cada partido, aplicar un programa de gobierno consensuado y olvidarse de eso, de que Vox es extrema derecha, que no lo es por cierto.

Dicho esto y pensando en próximas elecciones, Andalucía y generales, los votantes del centro conservador, tendrán el horizonte más despejado y acudirán a votar con las ideas más claras, lo que pudiera redundar en beneficio del PP y/o de Vox, habría que ver a quienes beneficia más. Ciudadanos ya es un partido llamado a desaparecer, víctima de su poca afortunada estrategia con Albert Rivera al mando entonces. A punto estuvieron, pero no quisieron, ser un partido con peso en el panorama político español. Inés Arrimadas no ha conseguido, a pesar de su temple y valía, remontar la cuesta que se le puso delante. Algo parecido ocurre con la coalición UP e IU, tras un ascenso impresionante desde 2014; su demagogia, la falta de ejemplaridad de sus líderes, su incompetencia política y su falta de compromiso real con sus ideas le han llevado también a un puesto residual camino de su desaparición (Galicia, Madrid, Andalucía, Castilla y León,…). El comunismo no es una alternativa ya en el mundo occidental.

Estas reflexiones son duras para el tándem Pablo & Teo, pero cualquier otra solución que quieran buscar para evitar a Vox, cara al futuro les pasará una gravosa factura. Lo mejor para conservar su liderato es la solución de no “criminalizar” a Vox, tratarlo como un rival político, con ideas más o menos parecidas, pero con diferentes propósitos y energías. El PP es más amigo de la ambigüedad y Vox de la claridad. No olvidemos que hay líderes/as en el PP que no ven con malos ojos a Vox, en un ejercicio de coherencia, sinceridad y trasparencia.

No es tiempo de ambiciones personales, es tiempo de España y de los españoles.

10 ideas para ganar las elecciones

El título responde a que entiendo que el partido que de verdad se comprometiera y acometiera estas ideas, que encierran todos nuestros problemas, ganaría las elecciones por goleada. Veamos:

1.- Independencia judicial. Conlleva la desaparición del ministerio de Justicia y la trasferencia de todos sus medios y efectivos al Consejo General del Poder Judicial. Órgano que debería de ser nominado entre los profesionales del sector, con absoluta independencia del Parlamento y del Ejecutivo. Fundamental para la lucha contra la corrupción y la igualdad de todos los españoles ante la ley.

2.- Reformar la ley electoral. El actual sistema de elecciones está viciado. En primer lugar por las circunscripciones que promueven que pequeños partidos nacionalistas alcancen un peso importante en detrimento de otras fuerzas políticas de carácter nacional, como pueden ser UPyD o Izquierda Unida. También las listas cerradas, elaboradas por los partidos, se convierten en una especie de premio, con la consecuente deuda del diputado/a al partido que le nomina. Lo cual roza el absurdo, al ser una voz única, la del partido, entonada por todos al unísono. Hay que ir a un sistema de listas abiertas por unidades provinciales, donde se vote directamente a los distintos candidatos provinciales. Con un mínimo de 2 candidatos por provincia y un máximo de 10, en función del número de habitantes de la provincia. Y admitiéndose también la presentación de candidatos independientes, con un requisito previo de un determinado número de apoyos o avales. Estos a su vez votarían al presidente entre los elegidos.

Al tratarse de una acción voluntaria, los candidatos elegidos, no deben de gozar de ningún privilegio diferente al resto de los ciudadanos: Aforamiento, más allá del desempeño de su cargo, pensiones, tratamiento fiscal, etc.

3.- Refrendar el actual sistema de Estado.- Con independencia de mi percepción de que la monarquía es un sistema fuera de lugar, anacrónico e inútil, la verdadera razón de abrir este debate es recabar la opinión del pueblo soberano. La actual reinstauración, nace del régimen anterior del general Franco, que si tuvo una manifestación democrática entonces, si bien con unos fuertes condicionantes y un gran esfuerzo de consenso por parte de los representantes de partidos republicanos como el PSOE y el Partido Comunista. Amén de otros muchos de ideas más conservadoras o liberales, pero no monárquicos. Por lo que someter esta situación a un nuevo ´referendum´: Monarquía o República, sería lo más sensato y democrático, con visión de futuro.

4.- Reforma del Senado. El Senado es una cámara ´zombie´, refugio de ´viejas glorias´o enchufados sin otro destino. Sin un verdadero contenido político. Aparentemente representan a los distintos territorios del Estado, pero en estos territorios en ocasiones ni han estado, ni se les espera, ni se les conoce. Por ello, la reforma debe de ir vía de que realmente se convierta en la cámara de representación de las diferentes regiones, donde se debatan los temas de carácter territorial y se llegue a acuerdos entre los diferentes territorios sin perder de vista el interés común y general de todos.

5.- Eliminación de los parlamentos autonómicos. Quizás un tema controvertido, pero no es así. El régimen descentralizado, lo que necesita son gobiernos “a pie de calle” no instituciones legislando cada una a su antojo. Para eso en el punto anterior se trata de dar al Senado unas competencias y unas obligaciones para con todos y cada uno de los territorios que componen el Estado. No hay que confundir “un gobierno cercano y eficaz con burocracia próxima e inútil”.  Lo actual es un despilfarro, un absurdo y un pesebre de los partidos para con sus correligionarios.

6.- Reforma del mercado laboral. El mercado laboral formado por empleadores y empleados, es un mercado como todos, de mutuos intereses. Por lo que no puede prevalecer el interés de unos, los más fuertes, en detrimento de otros, los más débiles.

Es decir, la necesidad de tener un trabajo que todos tenemos, como modo de subsistencia, no puede convertirse en el modo de enriquecimiento desenfrenado y sin control que algunos desean. Esa es la labor del Estado y de los agentes sociales: Crear un sistema equilibrado, justo, que proceda a un reparto proporcional de la riqueza generada. Dar al trabajo lo que realmente aporta como valor añadido, junto con los otros factores clásicos de la producción: la tierra y el capital.

7.- Terminar con el fraude fiscal. El fraude fiscal y la economía sumergida, muchas veces se confunden, una da paso a la otra o viceversa. Hoy en día hay medios más que suficientes para acabar radicalmente con esta lacra social, que repercute en el resto de ciudadanos los impuestos que otros no pagan. Ello con independencia de un castigo contundente y ejemplar con estas prácticas.

8.- Sistema educativo. Parece que cada poco tiempo, el sistema educativo falla y se cambia. Convirtiéndolo en una especie de juego. Y no, la educación ni es un juego ni es una doctrina. Es una necesidad básica, que toda nación debe de fomentar entre sus ciudadanos, alejándose de consignas partidistas, ideológicas o religiosas. Muchas matemáticas, literatura, geografía, dibujo, etc. Y también leyes. Hay que difundir el conocimiento de las leyes desde edades tempranas: “Artículo 6.1 del Código Civil: La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento”. Con esto queda más que justificada su necesaria difusión y enseñanza.

9.- Venta y privatización de las televisiones públicas. Otro pecado capital de nuestro Estado, es la proliferación de cadenas de televisión públicas, cuyo único objeto y final es el adoctrinamiento y propaganda del gobierno de turno, ya sea nacional o autonómico. Todas son deficitarias y se sostienen gracias al presupuesto público. ¡Un escándalo!

10.- Sistema fiscal equilibrado. Parece que ajustar los gastos a los ingresos es una tarea imposible. Imposible porque el déficit y el endeudamiento irracional están ahí, año tras año, sin que se intente ni reducirlo de una forma drástica y definitiva. Y no existe una economía sana mientras estos dos factores no se vean reducidos y anulados. Como mejorar los ingresos es algo que no depende de uno, lo que se debe de acometer es reducir los gastos, adecuarlos a la realidad y hacer desaparecer todos aquellos gastos que no sean vitales, estableciendo al menos plazos y objetivos alcanzables. No se debe de despilfarrar el dinero público creando falsas necesidades u obligaciones.

Rajoy: El Fracaso

Mariano Rajoy en su escaño del Congreso

Sí, nueve meses más tarde el fracaso es estrepitoso. España ha empeorado todos los parámetros habidos y por haber. Parámetros económicos, sociales, políticos y laborales, se han deteriorado de forma muy notable. A la inestabilidad económica se le ha añadido el malestar social y el libertinaje político, con alguna Comunidad Autónoma enfrentándose al gobierno e incumpliendo las leyes. Todo un caldo de cultivo para que la desorganización y el caos se adueñen de España.

Este fracaso sólo puede obedecer a dos hipótesis:

1ª) El hoy presidente, minimizó las causas de la crisis, al personalizar todo en su antecesor. José Luis Rodríguez Zapatero, era el único culpable. Un auténtico bodrio al frente del gobierno, que debía de ser sustituido para generar otra vez confianza y facilitar la recuperación. No ha sido así. La realidad es tozuda y se muestra en todo su esplendor. Las causas de la crisis eran mucho más profundas y sus soluciones dependían también del exterior para desazón del Sr. Rajoy, que a día de hoy se ve criticado no solo dentro sino también por medios internacionales de reconocido prestigio, que cuestionan seriamente su actitud y aptitud para la tarea encomendada.

Mariano Rajoy, pasea por New York, mientras se fuma un puro

2ª) Esta segunda hipótesis, parece la menos creíble pero probablemente sea la más acertada. Rajoy mintió en la campaña, culpando al anterior presidente. Sabía cuales eran los problemas pero prefería arremeter y acusar al gobierno en vez de apoyarle. Todo con el fin de derrocarle en las elecciones, tal y como ocurrió. Ahora sigue mintiendo día tras día, mientras los números corren detrás de él y le ponen en evidencia, un día si y el otro también.

En definitiva, estamos entre que no se enteró o no se quiso enterar. Si no se enteró obviamente no estaba capacitado para asumir esa tarea de gobierno. Si no se quiso enterar, peor, ya que reflejaría un absoluto desprecio por el interés de España y los españoles.

La Policia Nacional, "sofocando los disturbios" del 25-S

A día de hoy, las protestas en la calle, las críticas en los medios, la falta de resultados tangibles y la pésima esperanza en el futuro que vislumbramos, requiere de una actitud firme y responsable de nuestra clase política, que ponga fin a esta cadena de despropósitos y que con la verdad por delante convoque unas elecciones para que cada uno nos explique que es lo que realmente va a hacer para acabar con este estado cuasi-fallido en el que se ha convertido España.

Programa, programa, programa, como decía Julio Anguita.

Adiós Sarkozy, adiós

Hoy se celebran las elecciones presidenciales francesas. Sus favoritos François Hollande y Nicolas Sarkozy, verán hoy el resultado de su trabajo.

Si yo tuviera que definir a Sarkozy, diría que es un líder mediático, que sabe y le gusta estar en los titulares de forma sensacionalista. En una de sus últimas intervenciones, no tuvo reparos en acusar a José Luis Rodríguez Zapatero y al Partido Socialista Español de los desastres de la crisis. Algo poco correcto, menos cortés y nada diplomático con quienes han sido contemporáneos y compañeros suyos en  la singladura política de estos últimos años. Sin darse cuenta que su país estaba sumido también en la misma crisis y de que él había sido el gobernante durante los últimos años. Lo que venía a traducirse que él también era responsable de la crisis francesa.  Y que muy probablemente le pase factura hoy a partir de las 20,00 horas.

No es la primera vez ni será la última, probablemente, que a este hombre le pierden sus palabras.

-"Colgaré en el gancho de la carnicería al cerdo que ha tratado de recubrir de mierda mi carrera política" dijo en 2006, refiriéndose al “affaire” que mantenía con Dominique de Villepin, correligionario de su partido.

-"¿Crees que me importa lo que dices? ¿Qué quieres que te diga? ¡Mira qué imbécil!" Con estas palabras respondía a un periodista de la televisión TF1 que le preguntó su impresión sobre la represión de la policía a trabajadores de una empresa siderúrgica que protestaron en París.

-O cuando deja plantada a una periodista de la CBS en medio de una entrevista porque le preguntó por su esposa, semanas antes de que anunciara su separación.

-Sin dejar de citar la polémica surgida alrededor de Strauss-Kahn, líder socialista y gerente del F.M.I. donde algunos vieron un complot, tras su escandalosa detención en Nueva York, sin más base que una acusación un tanto pintoresca, que acabó con su sobreseimiento.

Por último, su coliderazgo con la canciller alemana, Ángela Merkel, ha sumido a Europa en una profunda crisis de su moneda única, el euro.

¡Buen curriculum!

Carta abierta a D. José Luis Rodríguez Zapatero

Estimado y Excelentísimo Señor:

Primero y antes de todo quiero expresarle mi agradecimiento y respeto por el trabajo realizado durante estos casi ocho años.

Creo que ha hecho usted un buen trabajo, sobre todo teniendo en cuenta el terrible ataque personal que ha sufrido por parte de algunos haciéndole a usted responsable de todos los males habidos y por haber. Aun a sabiendas de que no era así. Pero ello les abría el camino que se habían trazado y no les importaban “las víctimas” que a su paso dejaban. Ha sido una oposición gris y destructiva.

Supo durante los años que la economía todavía aguantaba, dedicarle tiempo y esfuerzo a políticas sociales, necesarias para una mayor equidad entre las diferentes y variopintas necesidades de la sociedad española.

Cuando atisbaron los primeros indicios de la crisis, usted quiso transmitir tranquilidad a pesar de saber que ello se le podía volver como un “boomerang”. Pero era su obligación que el pánico no cundiera de forma masiva y rápida. Además siempre quedaba la esperanza de que la cosa no fuera a peores. No fue así y siguió aguantando, hasta incluso tomar medidas que iban en contra de sus principios –bajada de salarios, reforma laboral, incremento del iva, etc.- pero que se veían necesarias si se quería transmitir confianza a “los mercados” – esos señores con tanto poder- y que España no se viera inmersa en un proceso de intervención y falta de credibilidad en su respuesta. Su última decisión, adelantar las elecciones a meses vista, también hablan de su generosidad y de la primacía del interés general al particular.

Ahora, a la espera del relevo, su carácter vuelve a ser evidente. Se responsabiliza de un desempleo del que un gobierno democrático no puede ser culpable. Culpables son los que cuando quieren contratan y cuando quieren no. Los que no tienen techo o límite para los beneficios. Ellos siempre tienen más que un pan para llevarse a la boca. Y politizar la economía es lo más ruin que se puede hacer, sabiendo que son millones de seres humanos los que pagarán tal actitud.

No me quiero extender más, sólo por último reproducir las palabras tan bonitas que le dedicó la diputada canaria Ana Oramas, que a mi me impactaron mucho: “Usted puede mirar a los ojos a los españoles”.

Gracias, salud y buen descanso, se lo merece Sr. Presidente del Gobierno.

Quedan 42 días para el 20-N

Sí, ya estamos a 6 semanas de la fecha clave, el 20-N. Los partidos organizan conferencias, encuentros, mesas de debate, convenciones sin descanso. A la espera del comienzo de la campaña electoral. Las propuestas y los mensajes se multiplican, he aquí algunos:

Federico Trillo: “Hay que recuperar la independencia judicial y el imperio de la Ley”

-¿Pero cómo,  cuando se perdieron? No nos habíamos dado cuenta.

Alberto Ruiz-Gallardón: “Una Administración fuerte, rigurosa, ágil y proporcionada, motor del cambio”

-¿También sin deudas descomunales como Madrid capital, o no?

González Pons: "Una ley que proteja a las personas mayores de las empresas que se aprovechan de su falta de recursos"

-¿Pero como, cuando, quién abusa de las personas mayores?

Mariano Rajoy, afirma que los protagonistas del cambio que se debe realizar son los autónomos y PYMES

-Tiene toda la razón. Empezar a corregir el fraude fiscal será muy positivo

Alfredo Pérez Rubalcaba: Incentivaremos los fondos de capital riesgo: impulsar fiscalmente la inversión en ellos, constituir un fondo de fondos,...

-Más Hedge Fund, no ¡por favor!

Elena Salgado: Llevamos varios septiembres de aumento de paro. Trabajamos en la línea marcada para acabar este 2011 con mejores datos que 2010.

- Algún año se invertirá la tendencia, digo yo.

Pepe Griñán: Con la misma financiación que todas las CCAA, Andalucía tiene menos déficit, menos endeudamiento y más gasto y derecho social.

-¿Pero donde ha mirado los datos?

En fin, si los dos partidos mayoritarios, con posibilidad de gobierno, siguen en la misma línea aquí no hacemos nada. Más de lo mismo. Hay que dejar la grandilocuencia a un lado y tomar las medidas que de verdad se necesitan, que yo resumiría en dos grandes líneas:

-No a la corrupción

-No al fraude fiscal

Las dos formas de luchar contra la codicia, verdadera causante de esta crisis.

Quedan 56 días para el 20-N

Estas próximas elecciones del 20-N, no son unas elecciones más. Desde que se reinstauró la democracia en nuestro país ha habido diez convocatorias electorales de carácter general. Las primeras de transición y confirmación del estado democrático. Después las del cambio, con la abrumadora victoria de Felipe González en 1982, hasta el declive de este en 1996, con la victoria del Partido Popular, que se alargó durante ocho años y consolidaba la alternancia en el poder. En 2004, irrumpió nuevamente el PSOE con una victoria indiscutible de José Luis  Rodríguez Zapatero, al superar por primera vez los once millones de votos, que repitió al alza en 2008.

Estas elecciones están marcadas por la crisis económica más grave que sufre nuestro país en los últimos 30 años, crisis que además no es sólo nuestra, sino que también la sufren otros países occidentales, en mayor o menor medida.

Por eso, estas elecciones no son unas elecciones más. Nos jugamos elegir la opción que mejor nos haga remontar esta situación y con el menor coste posible. Es decir, Trabajo, Honradez y Eficacia.

A la vista de los datos, las encuestas y los estados de opinión, todo hace pensar que el Partido Popular, será claro vencedor de estas elecciones, con casi 11 millones de votos, según mis estimaciones. Un modesto ascenso, ya que parte de un suelo que ronda los 10 millones de votos. Queda por saber y difícil de estimar, el castigo que sufrirá el PSOE en las urnas, más teniendo en cuenta el techo del que parte y el suelo que tenía (11 y 8 millones, respectivamente).

Según la última encuesta del C.I.S. (jul-11) los líderes de ambas formaciones no parecen gozar de mucha confianza por parte de los electores (19,8% Rajoy y 31,1% Rubalcaba), lo cual añade un punto de incertidumbre más al resultado real que se alcance el 20-N.

Los partidos nacionalistas también verán aumentar sus votos, e I.U. y U.P.D., lo mismo, si bien a estos partidos les perjudicará notablemente el sistema actual de elecciones, la regla  D'Hondt aplicada por circunscripciones.

En consecuencia, si la caída del PSOE no supera por mucho el millón de votos, el PP no alcanzará la mayoría absoluta y se verá moderado por otras fuerzas políticas, CIU, PNV, IU y UPyD, la gran esperanza, que puede obtener 2 ó 3 diputados.

Y esta muy probablemente sea la mejor opción que tenemos, en la que el debate y la negociación, equilibren los poderes. "Divide et vinces".

Duelo en la Red

Estas elecciones se debaten también en las redes sociales, principalmente en Twitter y Facebook, cada vez con más fuerza. El último en abrir cuenta en Twitter ha sido @marianorajoy, que en pocos días ya cuenta con más de 28.400 seguidores, con tan solo 22 tweets ,  antes ya estaba @conRubalcaba, 29.241 seguidores y 2.474 tweets.

Sus equipos cuidan todos los detalles para dar esa imagen de modernidad, cercanía, información, debate, transparencia, comunicación, atención, preocupación, etc.  en fin, todas esas cuestiones que brillan por su ausencia durante el resto de días que dura una legislatura, que son más de 1.400, casi nada.

Ahora, el tiempo que nos queda hasta el 20-N, se emplean a fondo, como si no los conociéramos ya, a unos y otros.

Unos, nos prometen “el oro y el moro”, otros “la fórmula mágica”, cuando en estos últimos años se han dedicado más a criticarse mutuamente, que a la tarea que les teníamos encomendada: Legislar y dirigir la política española.

323 parlamentarios suman los dos partidos mayoritarios, el 92,29% de la cámara. No se han puesto de acuerdo, casi nunca. Lo cual es altamente sospechoso ¿o no?

Dos formas de ver lo mismo, no pueden dar ese espectáculo. Cierto es que lo mismo ocurre en otros países, pero ello no justifica el hecho.

Yo tengo la sensación de que les preocupa más el poder que el querer. Que no hay vocación de servicio público, que las cosas no son tan difíciles, que lo único que hace falta es trabajo, honestidad y honradez.

La existencia de otras fuerzas minoritarias, tampoco han aportado nada, ya que estas, cuando se saben y son necesarias apuntan a intereses más locales o incluso propios.

Por ello, sería muy interesante que se mantuvieran estas actividades en La Red, incluso que se potenciaran y buscasen alternativas que nos diesen a los ciudadanos una participación más activa durante esos 1.400 días, que siempre parece nos tienen olvidados.

Por eso, hay que implantar una Democracia en Tiempo Real, DTR.

De mitin en mitin

Pronto, muy pronto, nuestros candidatos a las elecciones empezarán su maratoniano periplo por multitud de pueblos y ciudades de España.

En olor de multitud, expondrán sus programas electorales y arrancarán aplausos efervescentes de su auditorio.

La única pega que le veo, es que a cada uno de estos mítines sólo les irán a ver sus incondicionales, ya sean militantes, afiliados o simplemente simpatizantes. Algún curioso, que no tiene otra cosa mejor que hacer y para de contar. En definitiva, un espectáculo de masas más. Un autobombo para el orador de turno, que es aclamado por sus hinchas, diga lo que diga y haga lo que haga. Un esfuerzo de miles de kilómetros que no aportará nada al resultado de las elecciones y consecuentemente al país.

Aquí, es donde me hago una pequeña y sencilla reflexión.

¿No sería más positivo, constructivo e interesante, que estos actos fueran compartidos por unos y otros partidos, que con un tiempo fijado de intervención cada uno, expusieran sus intenciones y programas a un público diverso, políticamente hablando?

Al igual que si de un partido de futbol se tratase o de un campeonato mundial de natación, acudirían las distintas aficiones a compartir el espectáculo. Y siempre cabe la posibilidad de hacer una mejor intervención y convencer a esos espectadores, no muy comprometidos, que no entienden de aficiones políticas y que solo quieren hechos y resultados.

Y después, eso que no falte, la gran final en radio y televisión, con debates entre ellos o ellas.

En fin. Hay que innovar en todo. ¿Por qué no también en política?

Quedan 84 días para el 20-N

Sí, quedan 84 días para las elecciones generales. ¿Más de lo mismo?

Estas dos últimas semanas, desde el anterior artículo, han sido pródigas en medidas. La más polémica, la reforma constitucional para establecer un techo de déficit al gasto público. Medida que ha unido a los dos partidos mayoritarios, con pequeños matices diferenciales. Otra medida, esta por sorpresa, ha sido la rebaja del I.V.A. en la compra de vivienda nueva del 8% al 4%. También la prórroga del subsidio de 400 euros a parados de larga duración, la reforma de los contratos temporales, prolongando la vigencia de los mismos o la modificación del impuesto de sociedades para algunas empresas, entre otras.

Como verán, si exceptuámos la primera, lógica y de sentido común, que no requeriría de tan alto rango, el resto son un tanto improvisadas y sin la mínima garantía de que produzcan un pequeño cambio en la situación actual.

Bajo mi punto de vista, seguimos sin que nadie aporte verdaderas soluciones a verdaderos problemas que tenemos. Soluciones que siempre serían contestadas por una parte de la sociedad, pues es muy difícil gobernar con el beneplácito de todos. Aquí es donde se debe de reflexionar y decir ¿qué necesita realmente el país y la gran mayoría de la sociedad?: lo primero, es un empleo de calidad. No un empleo precario que distorsione las estadísticas temporalmente. Entonces, habrá que ir al “quid” de la cuestión:

1º) Economía sumergida y fraude fiscal: Con una economía ilegal que cifran los expertos por encima del 20%, está claro que difícilmente, se puede invertir la actual situación de forma mantenida. Estamos hablando de más de doscientos mil millones de euros. ¿Tan difícil es corregir tal despropósito? ¿no hay medios suficientes para perseguir esto? ¿no merece la pena intentarlo?

Una legislación clara y contundente. Con un sistema de inspección y control adecuado, daría unos resultados más que aceptables. No es tan difícil, solo es proponérselo y ejecutarlo.

2º) Corrupción y tráfico de influencias de los poderes públicos: Igualmente, solo requeriría una legislación expresa, que hiciese pensárselo dos veces antes de meter la mano en los caudales públicos y/o aprovecharse del cargo en beneficio propio, con abuso de la confianza depositada.

3º) Dinamización del mercado de la vivienda: Otro tema de vital importancia, que durante la burbuja ha puesto los precios inasequibles para una gran mayoría de la población. Aquí se requiere de soluciones ingeniosas, compartidas entre todos los actores que intervienen –promotores, bancos y propietarios en general- y establecer fórmulas como puede ser el renting, que permitiría sacar del “stock” miles de viviendas y consecuentemente incentivar la economía. ¿Por qué no se hace?

4º) Regulación y control de las inversiones especulativas en los mercados de capital: Si se sometieran a impuesto las transacciones de acciones y derivados, que no son otra cosa que activos patrimoniales, se acabaría con ese casino, en el que se han convertido las bolsas. No se trata de gravarlas con una tasa, como la llamada tasa Tobín, sino de someterlas a una impuesto como el IVA, el impuesto de transmisiones patrimoniales u otro creado al efecto. De forma que de estabilidad al intercambio de estos activos. Impidiendo la especulación con ellos.

5º) Programa de amortización de deuda pública ambicioso: Establecer un programa de amortización de deuda pública, que deje esta en términos económicos aceptables. Sin descuidar también, que lo hagan aquellas empresas, cuyas deudas rozan alto riesgo de impago, con concecuencias socialmente catastróficas.

Si además, aprovecháramos en mejorar el sistema de Estado que tenemos, haciendo que las diferentes instituciones, ejercieran con verdadera independencia y profesionalidad, muy posiblemente estuviéramos estableciendo las bases para un progreso estable, coherente y sostenible.

¡No es tan difícil, solo es proponérselo. Pensando en el interés general y no en el particular!

Quedan 98 días para el 20-N

Sí, quedan 98 días para las elecciones generales. Hasta ahora, ni una propuesta contundente, seria y potencialmente eficaz por parte de ninguno de los llamados partidos mayoritarios.

Estamos inmersos en una crisis descomunal, provocada por la llamada economía financiera que ha descapitalizado naciones, empresas y familias. Todos endeudados “hasta las cejas”.

La otra, la economía real por los suelos. En nuestro país, el paro o desempleo en cotas históricas y sin visos de una recuperación pronta y eficaz. Un auténtico drama para muchas, demasiadas, familias. Pero parece que lo único que se les ocurre a nuestros candidatos son frases y soluciones grandilocuentes. Vacuas y sin ningún contenido. Parece que lo único que les preocupa es seguir o alcanzar el poder otros cuatro años, a la espera de que las soluciones nos vengan de fuera. Y no es así.

Veamos. En nuestro país dos han sido las causas de la crisis:

1ª) La burbuja inmobiliaria (pincha el enlace))

2ª) La abultada deuda (pincha el enlace)

Corregir estos dos factores tan negativos, nos llevarían a una recuperación sostenible y sostenida.

¿Cómo se pueden corregir estos dos factores?

El primero, que ha sido un encarecimiento brutal de la vivienda, que ha lastrado las economías familiares, se podría resolver estableciendo un sistema de renting para la adquisición de viviendas, al igual que existe en otros bienes duraderos, como los vehículos. Establecer un renting de 15 ó 20 años, con una entrada mínima y unas cuotas reducidas y ajustadas, para posteriormente con la cuota final proceder a la devolución o la adquisición definitiva de la vivienda. Este sistema permitiría aceptar los precios actuales y que no se produjera una verdadera hecatombe en el sector. ¡Qué se puede producir! A su vez los bancos mejorarían sus balances y su capacidad de crédito.

La segunda cuestión, relativa al brutal endeudamiento, requeriría de una legislación clara y precisa que limitase el endeudamiento de todos. Administraciones Públicas, empresas y familias. No dejar solo en consideración de los bancos u otros inversores, la capacidad de endeudamiento de un estado, una autonomía, un ayuntamiento, una empresa, una familia o una persona. A su vez, habría que establecer y exigir un plan de amortización de las deudas contraídas con unos plazos determinados y ajustados, para devolver el equilibrio al sistema.

Con estas dos cuestiones, se mejoraría mucho la visibilidad futura de la economía.

Si además se establece una normativa que regule y compatibilice, salarios y beneficios, con una imposición fiscal adecuada, se podría decir: ¿crisis, qué crisis?

¿Y Rajoy, qué dice?

El titulo responde a una pregunta que me hago desde hace tiempo. Casi ocho años. En este tiempo nunca le he oído ni escuchado una propuesta o decisión concreta, inteligible y clara.

En un principio, su designación como sucesor elegido me causó sorpresa. Entre Rato, Cascos, Mayor Oreja e incluso Acebes, el que menos daba el perfil de sucesor para mí era Rajoy. Le veía sin carisma, un buen funcionario, pero sin carisma ni condiciones de líder.

El tiempo, no tardó en darme la razón. Al poco, le plantaron Zaplana y Acebes, representantes de la línea dura y leal anterior. Sin pasar mucho tiempo, dos de los líderes de su partido le echaron otro pulso en forma de contienda personal –Gallardón y Aguirre, rivalizaron y cuestionaron su liderazgo- que se saldó con un congreso extraordinario, en el que su mentor le hizo un gran desaire con los medios presentes. Posteriormente estalló el caso Gürtel, curiosamente denunciado por alguien de dentro, que le puso otra vez al pie de los caballos. Dimisiones y ceses de personas muy relevantes del partido, no pudieron hacer mella en él. Tampoco el procesamiento de Jaume Matas o el plante de María San Gil u Ortega Lara, icono de la lucha antiterrorista, o de Álvarez Cascos, compañero de gobierno. Recientemente, la dimisión del presidente de la Generalitat valenciana, ha sido la gota que colmaría el vaso. Pero nones.

Su página web, Rajoy en acción, tiene poca actividad y escasos comentarios. No está muy abierta a las preguntas y menos a las críticas.

Su curriculum como candidato arroja ya dos derrotas y se presenta una tercera vez. Esta, avalado por un buen resultado de las últimas elecciones locales y autonómicas, que junto con las encuestas, le dan como seguro vencedor. Más por circunstancias y errores ajenos que por méritos propios. ¿A la tercera va la vencida o no hay dos sin tres? He aquí el dilema.

Concluyendo, con todo lo pasado y ocurrido, sigue ahí. Casi ocho años de desvelos, sinsabores y pocas alegrías. Haciendo una oposición gris y en ocasiones desleal. Apoyado por y en Arenas, de Cospedal, Santamaria y Pons, está a punto de vestirse con el “maillot” de presidente del gobierno, si un “milagro económico” no lo impide.

Una cosa no se le puede discutir, el manejo de los tiempos.

Pero yo me sigo preguntando ¿y Rajoy, qué dice?

¿No hay nadie más?

Tras las elecciones del pasado día 22 de Mayo, el mapa autonómico y local ha dado un gran vuelco. Queda menos de un año para la convocatoria de elecciones generales, si no se adelantan, y todos los partidos están ya más pensando en ello que en el trabajo diario. Mala cosa, tal y como está la situación. Pero es lo que tenemos.

En el PSOE, han dispuesto a su nuevo piloto: Alfredo Pérez Rubalcaba. Político con gran experiencia, sagaz e inteligente, pero no lozano. Sale del mismo plantel que nos ha gobernado estos últimos años, por lo que no podemos esperar grandes cambios en la orientación de su política.

En el PP, continúa Mariano Rajoy, pese a todo. Es la tercera vez que se presenta para tal menester. Si algo hay que destacar de él, es su perseverancia y aguante a todo tipo de maniobras surgidas para apartarle. Dejar pasar el tiempo y no hacer nada, tan solo esperar, puede ser el catalizador que por fin le lleve a La Moncloa.

El resto de partidos, ejercen su labor de comparsas de este teatro de la democracia, en el que hemos convertido a nuestro país. Hoy tú, mañana yo y después tú. Con un acontecer político que carece de ideas y de innovación. Sometido a esos otros poderes fácticos, que son los que realmente marcan el camino a seguir, quedando para los poderes legítimos la tarea de dar cobertura legal a tales designios.

Parece mentira pero no lo es. Entre tantos millones de españoles, no surge ningún líder ni grupo nuevo, no hay nadie capaz de pronunciarse e inyectar nueva savia al árbol. No hay ideas ni objetivos nuevos, como si lo vivido en estos últimos años hubiera sido algo fructífero que hay que conservar. Que no necesita de reformas profundas.

 Es “vox populi” que nuestro estado requiere de una profunda reestructuración de sus instituciones. Contaminadas por el sistema electoral de partidos y mayorías, que como una mancha de aceite llega a todas, convirtiéndolas en un fiel reflejo del reparto de escaños del Congreso y en consecuencia anulando su independencia y aportación a un equilibrio institucional necesario e imprescindible para un funcionamiento eficaz. Donde la justicia y el interés general, sean los referentes del progreso y la convivencia en paz de nuestra sociedad.

Por eso me pregunto ¿no hay nadie más?

La importancia de un voto

En Madrid, van a tener un alcalde con mayoría absoluta que no votan dos de cada tres madrileños censados. Sí, el 67,21% de los votantes de Madrid se han decantado por otras alternativas, incluida la abstención que tanto significado tiene. Esto no es nada más que un ejemplo de que algo tiene que cambiar. Pero nuestros políticos festejan (ver foto) estos triunfos tan rancios (32,79%), como si de verdaderos éxitos se tratara. Además, en esta ocasión ha perdido 120.952 votos respecto de la convocatoria anterior. Casi un 14% de su electorado en 2007, le ha dado calabazas o dicho que no. No podía ser de otra manera, si con cierto criterio y objetividad se analiza su gestión:

Ha puesto a Madrid a la cabeza de los ayuntamientos más endeudados de España, con una cifra de deuda contabilizada de 6.453 millones de euros a finales de 2010. Más de cinco veces la deuda del ayuntamiento de Barcelona (1.202 MM) o lo que también parece excesivo, el 61,52% del total de la deuda de todos los ayuntamientos de España con más de medio millón de habitantes. Deuda que hubiera sido superior en caso de haberse celebrado las olimpiadas en 2012 ó 2016, aparte del gasto que incurrió para su candidatura, que en la segunda intentona se podía calificar de despilfarro absoluto, pues se optaba contra una costumbre no escrita pero sí histórica de la alternancia de continentes. Pero no importó, había que seguir gastando. La crisis ya la pagarán los contribuyentes, si no es en diez años será en veinte y si no en treinta.

No les voy a relatar el porqué de tanto dispendio, ya lo saben ustedes. Quizás solo el incidir con el traslado de la sede municipal de la histórica Casa de la Villa (1693-2007) al Palacio de Correos. Edificio emblemático de 1909, en el que se tuvo que además invertir una importante cantidad de dinero para su rehabilitación como oficina municipal, dada la arquitectura interior del mismo.

La externalización de servicios, la red de empresas municipales, la venta y posterior alquiler de edificios municipales, las recalificaciones urbanas, la concesión de la explotación de vías urbanas como la M-30, las basuras, la limpieza, el aumento de las multas, tasas e impuestos, la regulación de aparcamiento, etc. en un alarde de ingeniería financiera, propia de los más avezados financieros internacionales como Goldman Sachs o la quebrada Lehman Brothers , permiten avanzar a una gestión propia de faraones del antiguo Egipto. Y además, a lo peor salta al “ruedo nacional”.

ACTUALIZACIÓN: Efectivamente D. Alberto saltó a un ministerio con el nuevo gobierno surgido de las urnas el pasado 20-N. Como si de una herencia se tratara, ha dejado el cargo a la esposa de Aznar, Sra. Botella, que pasará a la historia como la primera alcaldesa de Madrid, sin más experiencia política que los años que ha estado de concejala, a lo que accedio por ser "esposa de".

¡Viva la dedocracia!

Razones de un voto

Sí, voy a votar al Partido Socialista en estas elecciones locales y autonómicas. Será la segunda vez en mi vida. La anterior fue en las legislativas de 2004. Cansado y decepcionado de la autocracia del 2º período del Partido Popular. Por lo tanto, es la primera vez que lo haré (Dm) en unas elecciones de carácter local.

Recuerdo todavía una carta que leí en ABC, en las elecciones autonómicas de 2003, ante la deplorable actitud del entonces candidato socialista Rafael Simancas. Candidato que si en un principio no fue presidente por unos “transfugas”, realmente se quedo sin el cargo por su impropia actitud.

Ahora, me ocurre lo mismo pero al revés. La falta de apoyo del principal partido de la oposición a salir de esta crisis, su hipocresía culpando al partido socialista de los males de la crisis, su falta de ética al no reconocer sus errores y sus ansias de llegar al poder como sea, pese a quien pese, me han llevado a tomar esta decisión. Porque si algo hay que más me reviente, es la hipocresía, la maledicencia, la falsedad y los intereses obscuros y espurios. Y me parece a mí, que esta vez concurren todas esas cosas a la vez.

Solo necesitamos confianza, unión y trabajo para remontar la crisis como mandan los cánones: con crecimiento sostenido y sostenible, con salarios que motiven, con precios asequibles, con beneficios justos y coherentes, con endeudamiento racional y moderado, creando riqueza para todos, no para unos pocos.

Es la única forma de parar al capitalismo salvaje y a la codicia, aunque ahora sea duro.

Nota: Curiosa y premonitoria la viñeta de martínmorales en ABC, donde en el año 2003, pendía un ladrillo sobre la cabeza de Rodriguez Zapatero (Pincha y amplía la imagen)

¿ELECCIONES ANTICIPADAS?...¡NO, GRACIAS!

Una de las señales más inequívocas de inestabilidad de un país o nación es la convocatoria de elecciones anticipadas. Justo lo contrario de lo que ahora necesitamos.

Gobernabilidad, seriedad, rigor, estabilidad, normalidad, deben de ser la tónica actual para que el grado de confianza en nuestro país no sólo, no se deteriore, sino que aumente. También lo contrario de lo que algunos practican. ¿Nerviosos o apresurados, quizás?

España, ha demostrado a lo largo de su historia y más fehacientemente en los últimos 35 años, que sabe ser un estado moderno, solvente y amante del progreso.

Sólo desde intereses inconfesables, se puede demandar un anticipo del calendario electoral. Todos sabemos que la prisa es mala consejera. Dejemos pues, que el gobierno actual termine su trabajo y nos ofrezca los resultados de su gestión. Nos explique que ha pasado, porque ha pasado y que ha hecho para corregirlo...

Actualmente el PP, con una clara ventaja en las encuestas de opinión y un suelo electoral reciente de casi diez millones de votos, frente a un suelo de ocho millones del PSOE, pugnan por casi tres millones de votos, que darán la victoria a uno u otro partido.

En el caso de que el PP, arrastrara la mitad de estos votos decisivos, se pondría en 11,5 millones frente a 9,5 del PSOE. Es decir la mayoría absoluta. Este parece el escenario más posible, si se dividen esos tres millones de votos que vienen decidiendo las elecciones generales desde hace años.

Ahora bien, ambos líderes, están cuestionados desde sus propias filas. Cada uno por motivos distintos. En el PSOE, algunos creen que ha llegado la hora del relevo. En el PP, otros, nunca han confiado en el líder, que sólo le veían como una solución temporal, no más allá de 2004. ¿Puede estar aquí la clave de lo que ocurra en 2012? Probablemente sea así. Analicemos. El PSOE, debería de arrancar más de dos de los tres millones de votos que pululan o pululamos de un lado a otro. Tarea difícil, si no se mejora notablemente la economía española. Que pasaría por crear en este año al menos un millón de empleos, o sea diez veces más de lo que las autoridades económicas prevén.

No hay que olvidar tampoco la abstención, por desencanto de los electores al no ver ni en unos ni en otros, verdadera voluntad y/o capacidad de solucionar los problemas.

Bien, entonces volviendo al posible cambio de líder, en el PSOE, no hay ahora una figura, bajo mi punto de vista, que pudiera servir de catalizador. A Javier Solana, le veo ya mayor. Alfredo Pérez Rubalcaba, solo valdría para sujetar algo el desastre, pero no para servir de revulsivo. Carme Chacón, Leyre Pajín o Trinidad Jiménez conducirían a un desastre mayor. José Blanco, es un gran segundo, pero no daría la talla de “premier”. Tomás Gómez, impulsivo e impaciente, todavía tiene que pasar el test de Madrid. En fin, la tarea no es fácil. Por lo que parece más prudente y con mayores expectativas que repita José Luis Rodríguez Zapatero.

En el PP, peor. La gran posibilidad de tocar poder, está alterando mucho a la formación, pero con Rodrigo Rato en tareas bancarias, Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre, frente a elecciones locales, que difícilmente les permitirían aspirar al cargo en la próxima convocatoria. Cascos, dando patadas y tratando de crear un partido, en principio regional, luego ya veríamos, Mayor Oreja en Europa, Aznar en la sombra…todo parece indicar que Mariano Rajoy será el líder a opositar al gobierno.

Luego estamos como empezamos. Al PSOE, solo le queda la baza de un milagro económico de aquí a 2012. Posible pero difícil. Al PP, solo le queda esperar, que no sea así.

La tercera vía, de momento está sin madurar y tardará algún año en poder tener voz y voto, si consigue asentarse en nuestro sistema y aparece un líder con talla, que todavía no se ha visto.