Auge y caída de Ciudadanos

CIUDADANOS tal y como lo conocemos data de 2006. Casi 15 años de historia. Un largo y constante trabajo que comenzó a irse al traste en las elecciones de noviembre de 2019.

Su trayectoria inicial desde 2006, como partido de ámbito catalán que reivindicaba el derecho de todos los catalanes a poder vivir en su tierra sin acosos ni desprecios, fue ascendente hasta ganar la mayoría de votos en las elecciones catalanas de 2017, pero sin llegar a presentar la candidatura de Inés Arrimadas; por las nulas posibilidades que había para su nombramiento, por los pactos electorales que se estaban fraguando entre las fuerzas independentistas y los antes conservadores de Jordi Pujol, el corrupto ´president´, que durante muchos años se dedicó a acumular una gran fortuna distrayendo el dinero público. Ese probablemente fue el primer gran fallo, que poco después fue acentuado por la renuncia de Inés Arrimadas al ´Parlament´ y su incorporación a la política nacional.

Así llegamos a 2019, año en el que CIUDADANOS alcanza a nivel nacional su mejor resultado: más de cuatro millones de votos y 57 escaños. Se convertía así en la tercera fuerza parlamentaria, tras el PSOE con 123 escaños y el PP con 66. Y por delante de PODEMOS con 42. Su capacidad entonces de pactar un gobierno con el PSOE y actuar como partido moderador de la XIII legislatura desde la restauración de la democracia, no se ejercitó. El NO rotundo de Albert Rivera, nos llevó a unas segundas elecciones que se celebraron en noviembre de ese mismo año y perdió 47 escaños, que fueron a parar principalmente al PP y a VOX.

Como consecuencia del varapalo electoral, Albert Rivera dimite e Inés Arrimadas se hace cargo de la dirección del partido.

La primera gran prueba para ella son las elecciones en Euskadi de 2020, en coalición con el PP obtienen 6 escaños. Un trámite. En Galicia acuden solos y no obtienen escaño alguno. Pero no es hasta 2021, en las elecciones catalanas de febrero, cuando se reafirma la caída de CIUDADANOS, pasa de 36 diputados a 6. El fracaso está servido.

Es ahora en 2021, tras unos ´flirteos´ con Pedro Sánchez, cuando se desata la caja de los truenos con una moción de censura en Murcia y otras “potenciales” en Castilla León y Madrid. La tormenta política desatada hace a la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, disolver la cámara y convocar elecciones. No, sin antes establecerse un litigio judicial por las mociones de censura presentadas en la misma mañana de la disolución de la Asamblea de Madrid.

La supervivencia de CIUDADANOS es prácticamente imposible ya. Si casi le costó 15 años hacerse un lugar en el panorama político catalán y español, ahora podría ser una misión imposible. Todo debido a las ambiciones de unos y otros, que pretendían colmar sus ansias de poder y relevancia. Una pena. CIUDADANOS estaba llamado a ser una tercera vía, tan añorada por muchos españoles y españolas, alejada del bipartidismo político, que con menos ambiciones personales, menos trepas y un poco de paciencia, hubieran conseguido, muy probablemente, ser alternativa de gobierno, instaurando un nuevo sistema político más centrado y alejado de los tópicos Izquierda-Derecha. Dejando a los comunistas como lo que son en España, un partido residual, llámese IU, UP o lo que sea.

Sentido de Estado

Ya tenemos otra vez a nuestro presidente en funciones acusando a los demás. En esta ocasión a Pedro Sánchez y Albert Rivera de no tener sentido de Estado. Claro que para él todo pasa por que le apoyen en una sesión de investidura que cada vez se ve más complicada.

Cuando en 2008 arreció la crisis internacional, su actitud fue de desestabilización del gobierno, de acusar a Zapatero de ser el único responsable de lo que estaba ocurriendo, de boicotear todas las medidas que se trataban de implementar para paliar la crisis con el único objetivo de derrocar al gobierno del PSOE. Poco le importaba el crecimiento del desempleo, los desahucios y la recesión cada vez más acusada. Prometía lo que años después vimos como incumplió sin el más mínimo sonrojo. Fue la legislatura de las trolas, 2011-2015. El desempleo creció hasta límites nunca vistos, la deuda pública igual, el déficit público se incumplió sistemáticamente, se vació la caja de las pensiones, se alentó el animo independentista y se dio alas para un resurgir del partido comunista que milagrosamente no triunfó el pasado día 26 de junio.

Tras las elecciones del 20 de diciembre, con 123 diputados, fue también incapaz de apoyar el llamado pacto del abrazo, entre Rivera y Sánchez, que sumaba 130 diputados, declinando previamente el mandato del rey para tratar de formar gobierno: una deserción en toda regla. Y ahora apela al sentido de Estado, sin ni siquiera contemplar la posibilidad de que otro candidato de su partido le suceda. Algo que sin duda facilitaría mucho las cosas, incluso teniendo que ir a unas terceras-y vergonzosas-elecciones.

Estamos ante un hombre cuya vanidad y arrogancia le impiden tener claridad de pensamiento. Se arroga a su persona los votos de su partido, obviando que otro candidato o candidata hubiesen sacado a buen seguro muchos más votos. Dirige el partido con mano férrea, cualquier disidencia es cortada de raíz. Impide la convocatoria de un congreso que ya tenía que haberse producido. Tiene miedo a la democracia. A la libre expresión. Ha llevado a su partido a ser imputado por prácticas poco ortodoxas. Ha visto como en los últimos años figuras destacadas de su partido han sido detenidas, puestas a disposición judicial y encarceladas, sin que de sus labios haya salido el más mínimo sentimiento de responsabilidad. Todo es ajeno a él. Desde Bárcenas hasta Fernández Díaz, pasando por Fabra, Barberá, Granados, Matas, Soria o Rato.

Todo un currículo que la historia no dejará de poner en el lugar que se merece: el presidente más nefasto de nuestra reciente historia de España, cuyo sentido de Estado no es que no lo tenga, es que no sabe lo que es.

1931-2016, 85 años después

El próximo día 26 de junio, los españoles estamos llamados a las urnas. Nuestro voto del pasado diciembre no ha servido para nada. Nuestros electos representantes no han sabido ni querido ponerse de acuerdo para establecer un gobierno de amplias miras, que cogiendo lo mejor de cada uno nos sacase de este ´impasse´, en el que las ambiciones personales de algunos han estado, y están, por encima del interés general.

Así, el líder de la lista más votada, Mariano Rajoy, declinó el mandato del jefe del Estado para tratar de formar una mayoría de gobierno, que era su obligación. Enrocado en su mundo y con la única visión de su ambición -y vanidad- puso a España en una situación inédita hasta la fecha. No haber sesión de investidura nos abocaba a un largo período de gobierno en funciones, sin plazo determinado. Un vacío legal al que intentó sacar el mayor provecho posible.

Algo que el líder del PSOE, Pedro Sánchez Castejón, en un arranque de valentía y pundonor trató de evitar a pesar de tener muchos menos diputados que el primero, 90 frente a 123.

Pedro Sánchez y Albert Rivera, firman "El Pacto del Abrazo"

Tratar de articular desde esa posición una mayoría estable y duradera se antojaba imposible. Pero la sorpresa vino cuando consiguió, mediante el diálogo y el acuerdo, un compromiso con Albert Rivera de Ciudadanos que ya es conocido como “El pacto del abrazo”. Entre PSOE y Ciudadanos sumaban 130 votos a los que se unió Coalición Canaria representada por Ana Oramas. Había que conseguir aún 45 apoyos más o con fórmulas más complejas menor número de apoyos y algunas abstenciones.

Ni en la primera ni en la segunda sesión de investidura, consiguió el objetivo previsto. Ello dio lugar a que comenzase, por fin, a contar el tiempo y se estableciese una nueva fecha para las elecciones. Había vencido otra vez la honestidad frente a la argucia y el fraude.

Pablo Iglesias, líder de PODEMOS

El otro protagonista de este largo período de inacción ha sido Pablo Iglesias, líder de Podemos, que ha preferido también prorrogar la situación aludida con la vista puesta en unas nuevas elecciones que le hicieran más protagonista y le diera mayores cuotas de poder. Algo inaudito e irresponsable, que lo único que viene a corroborar es que sus planteamientos pasan por la instauración de un régimen de corte comunista, lo que además viene refrendado por la incorporación a su candidatura de Izquierda Unida, donde el Partido Comunista Español mimetizó sus orígenes e intereses.

Todo un despropósito y un aviso a todos aquellos que creen que la libertad, el bienestar y el progreso se establecen por decreto y no por el esfuerzo, el trabajo, la solidaridad y el compromiso diario de todos, o al menos de casi todos. ¡Un peligro!

¿Y después qué?

Resultados de las elecciones desde 1996

Nuestro presidente Mariano Rajoy, aún en funciones, tras proclamar a los cuatro vientos que había ganado las elecciones, fue incapaz de aceptar el encargo de S.M. el Rey, para tratar de formar gobierno. Desertó de sus obligaciones. Prefería prorrogar “sine die” su condición provisional, al no estar contemplado ni reglamentado lo que ocurre cuando no se produce una sesión de investidura.

Ello hizo llevar a Pedro Sánchez Castejón -PSOE-  a tratar de recabar los apoyos necesarios para dicho cometido, con objeto de que ganase o no, el tiempo empezaría a contar.

Y Pedro Sánchez consiguió llegar a un pacto con Ciudadanos de Albert Rivera. Algo que ´a priori´ pocos hubieran considerado como factible. Mucho más fácil parecía llegar a un acuerdo con Podemos. Pero la actitud arrogante, despectiva y desestabilizadora de cualquier acuerdo de cambio, protagonizada por su máximo representante, Pablo Iglesias, nos conduce sin duda alguna a unas nuevas elecciones. La vía del 161 solo es viable con el apoyo de aquellos que quieren romper España. Más fácil hubiera sido apoyar o abstenerse e influir en el nuevo gobierno. Pero no, la ambición de Pablo Iglesias le llevó a dinamitar cualquier tipo de acuerdo.

Los cuatro líderes de los partidos más votados

Convocar unas nuevas elecciones en primer lugar es un despilfarro. Los partidos ya han agotado su capacidad real de crédito basada en los ingresos que por diputado les concede nuestro sistema político.

¿De dónde sacarán ahora el dinero?

Si algo ha quedado claro durante estos meses, es el bajo perfil político de Mariano Rajoy y de Pablo Iglesias, anteponiendo sus propios intereses al interés general de España y de los españoles. El primero ya es una figura de vuelta, ha agotado su credibilidad y su capacidad de acción. El segundo nos ha demostrado que es un farsante, que apoyado en la ilusión de muchos por cambiar nuestro rumbo, lo único que le mueve es su propia vanidad. Un chasco.

Diferencia de voto entre elecciones consecutivas

Pocas alternativas quedan ya, mientras que Rajoy se mantenga al frente del Partido Popular, para crear lo que muchos llaman la gran coalición. La unión de PP, PSOE y Ciudadanos, los partidos constitucionalistas.

Unas nuevas elecciones nos pueden traer muchas sorpresas.

A pesar de lo que digan las encuestas, que nunca aciertan cuando hay grandes movimientos de votos, todo hace pensar que esos cuatro o cinco millones de votos que migran del PP y del PSOE a Podemos y Ciudadanos, pueden optar esta vez por consolidar otras alternativas.

No podemos obviar que mucho voto de Podemos viene del Partido Socialista, igual que mucho voto de Ciudadanos lo era del Partido Popular.

Con lo que puede que ahora, estos electores desencantados vuelvan a sus orígenes o se vean reforzados por otros electores hartos de la pasividad y poco interés, puestos por algunos líderes políticos, que no tienen nada que ver con aquellos otros que dirigieron la transición: Adolfo Suárez, Felipe González, Santiago Carrillo o Manuel Fraga, entre otros, que tanto bienestar y progreso nos aportaron.

Pronto lo sabremos.

Pablo Iglesias, un chasco

Pablo Iglesias, líder de Podemos

Ayer escribía una opinión en la que aún confiaba en un gobierno de progreso y de alguna manera sugería que Ciudadanos de Albert Rivera se abstuviese, ante un acuerdo PSOE y Podemos.

Hoy tras el triste y horroroso espectáculo de los títeres, cuya actuación alguien con mucha responsabilidad en el ayuntamiento de Madrid debía de conocer, y la aparición de Pablo Iglesias en la gala de los premios Goya 2016, con traje y pajarita, me han despejado todas las dudas: Es un farsante.

Si en un principio pensaba que su viaje ideológico de Venezuela a Dinamarca, obedecía más que al afán de poder a una reflexión de un hombre docto e inteligente, hoy estoy ya convencido que todo es puro teatro.

Dejar España en manos de unas personas así, no nos puede traer más que problemas muy serios. Y retrotraernos 50 o más años. Sino cosas peores.

En Madrid, el ayuntamiento dirigido por Manuela Carmena, no ha hecho nada en estos casi 9 meses. Pero nada. Tres alarmas de contaminación, una cabalgata ridícula y ahuyentar la inversión, y en consecuencia el empleo. Eso si, han nombrado familiares y amigos como responsables de diversos sitios. Como en Calle 30 que ha colocado un sobrino con una experiencia nula y un sueldo de 100.000 €uros. Para muestra vale un botón.

Al principio, cuando los tuis de Zapata, ya nos dio un aviso de su libertad de acción: No puede hacer nada.

La alcaldesa es rehén de un grupo de antisistemas. Se está cargando su historial como persona de izquierdas y su reputación como jueza. Eso sin entrar en la oscura historia de la separación de bienes con su marido para evitar el pago a unos trabajadores contratados además como autónomos.

Esto es lo que tenemos y no debemos dejar ya más recorrido. El PSOE está obligado a deshacer sus acuerdos en Madrid y otras localidades donde esta tribu está asentada.

Es una pena. Tenemos que elegir entre corrupción o destrucción.

«Es la hora ya. El gobierno que viene»

Albert Rivera, el hombre clave

A millones de españoles, sin ningún tipo de fanatismo o preferencia partidista determinada de antemano, entre los que me encuentro, nos hubiera gustado ver salir de las urnas y del acuerdo, un gobierno nuevo, regeneracionista, con visión de la realidad y con ganas de cambiar todas aquellas cosas malas, que durante tanto tiempo hemos soportado.

Los números no acompañaron este deseo. La fragmentación política e ideológica nos determinó la presencia de 4 partidos con un número de diputados relevante pero insuficiente para gobernar un partido por si solo. Obligando al diálogo y al acuerdo.

Los escaños se repartieron así:

Partido Popular: 123 (35,1%)

Partido Socialista: 90 (25,7%)

Podemos: 69 (19,7%)

Ciudadanos: 40 (11,4%)

Lo que representa el 92% del total de la llamada cámara baja.

Muy diferente ha sido la composición de la cámara alta, el Senado:

Partido Popular: 124 (59,6%)

Partido Socialista: 47 (22,6%)

Podemos: 16 (7,7%)

Ciudadanos: 0 (0%)

Pedro Sánchez, acompañado de su ´staff´

Algo muy sorprendente y del que se ha hecho muy poco eco en los medios, es la absoluta falta de representación del partido Ciudadanos de Albert Rivera en esta cámara. Lo cual da mucho que pensar.

Por otra parte, tampoco deja de sorprender esa mayoría absoluta obtenida por el Partido Popular, que tiene el 59,6% del total de senadores.

En el Senado, cámara de representación territorial, que tiene determinadas sus funciones constitucionales en el Título III, capítulos 1º y 2º, vemos el alcance de la labor legislativa de este. Que básica y fundamentalmente es protocolaria. Su capacidad de veto de la acción legislativa del Congreso, ante una mayoría absoluta en este, es más bien de demora en el tiempo de la aprobación de las leyes. Y sin ninguna capacidad ante el conocido decreto ley. Algo excepcional pero que se utiliza más de lo debido.

Volviendo pues a la composición del gobierno, en el que las opciones reales son más bien escasas, debido al enfrentamiento de PP, PSOE y PODEMOS, ha dejado a CIUDADANOS, como la única fuerza política capaz de articular un acuerdo y de que se forme un gobierno sin su participación directa pero sí tácita. Y este bajo mi modo de ver solo es posible con una abstención a un pacto de legislatura de PSOE+PODEMOS. Cualquier otro estaría encaminado al fracaso. El apoyo de nacionalistas independentistas a PSOE y PODEMOS, nos traería una legislatura muy accidentada y muy poco resolutiva. Una auténtica jaula de grillos. 

Pablo Iglesias y su equipo

El acuerdo de PSOE+CIUDADANOS (130 escaños) solo saldría adelante con el apoyo o la abstención del Partido Popular. Algo que hoy entra en el terreno de la política-ficción.

En cambio PSOE+PODEMOS (159 escaños), “vigilados” por CIUDADANOS (40) podría traer los cambios necesarios sin que estos fueran de corte rupturista o revolucionario.

Esta teoría se basa fundamentalmente en la actitud del partido de Mariano Rajoy, que además curiosamente y de forma nunca vista, ha rechazado la labor de formar gobierno como fuerza más votada. Su falta de capacidad de negociación y persuasión ha quedado más que manifiesta. Los intereses de España solo son importantes si se le otorga a él la labor de gobierno.

El PSOE ya ha demostrado durante 21 años su capacidad de gobierno, su moderación, su sentido social y de Estado.

PODEMOS, al pasar de la teoría a la práctica y enfrentarse a la realidad de la vida, podría incorporarse como partido representante de la indignación popular (aquel 15-M tan significativo) y conseguir un gobierno que sin perder el rumbo de las políticas y economías occidentales, tampoco se olvidase de tantos y tantos millones de personas que no se han visto representadas ni apoyadas durante los últimos años. Es decir, una prueba que debemos hacer.

Felipe González y su equipo en los años 70

Sí, ya sé que las experiencias en gobiernos locales o autonómicos de este tipo de coaliciones no han traído nada positivo. Solo acciones de tipo propagandístico. Pero en ninguna de estas coaliciones había un partido como CIUDADANOS, que al final de todo es quien tiene la llave de la puerta.

La convocatoria de nuevas elecciones, aparte del importante gasto que suponen, solo en correos se gastan más de 40 millones de euros, no nos garantizarían una situación distinta a la actual. Al contrario, podría darse el caso de una mayor bipolarización y consecuentemente de un mayor enfrentamiento y ausencia de diálogo. Y no nos lo podemos permitir.

El mejor antecedente que tenemos fue la llegada de Felipe González y Alfonso Guerra en 1982, cuando algunos pensaron que volvíamos a 1936 y no fue así.

«El desertor»

Desertar, según la R.A.E., tiene una acepción, entre otras, de: “abandonar las obligaciones o los ideales” o “separarse o abandonar la causa o apelación”.

Esto es lo que a mi modo de ver y entender, ha ocurrido ayer al declinar el candidato del Partido Popular el mandato real que establece La Constitución Española en su artículo 99.1, a pesar de ser la lista más votada.

Lo curioso es que 24 h. antes el candidato a través de Twitter manifestaba que: “Tengo fuerzas y voy a presentar mi candidatura. Los españoles quieren que nos entendamos, el Partido Popular va a dar la talla”. 

Pero en el momento de la verdad, antes de que el rey diera paso al último trámite comunicándole al presidente del Congreso de los diputados la nominación de Mariano Rajoy, este se descuelga y manifiesta: “Agradezco a SM el rey su propuesta para presentarme a la sesión de investidura. La declino porque aún no cuento con la mayoría necesaria”.

Es decir, en menos de 24 horas dice una cosa y la contraria. Algo que a muchos tampoco nos sorprende en exceso. Tras estos cuatro años de gobierno, donde hizo todo lo contrario a lo que prometía cuando estaba en la oposición, ya nos tenía preparados. Su sentido de la política, del estado y del gobierno pasa por sus propios intereses. No hay otros.

Además con esta jugada pretende endosarle a otro la responsabilidad de formar gobierno. En este caso a Pedro Sánchez del PSOE. Algo que por cierto puede no ser tan descabellado ante la posibilidad que tiene este de recabar apoyos allí donde él ha sido incapaz. Rajoy no ha conseguido ni el apoyo explícito de Albert Rivera, que dirige la formación más próxima a la ideología política de Rajoy. Pero que ya en su momento descartó apoyarle por activa y por pasiva.

También se contradice con su defensa de ese pacto no escrito de que gobierne la lista más votada. Pero si no se presenta…

Con esta estrategia, si así se puede denominar, lo único que ha conseguido es retrasar el plazo de dos meses previo a la convocatoria de unas nuevas elecciones. Algo que también le contradice pues según muchas fuentes son el Partido Popular y Podemos los dos partidos que más les interesarían unas nuevas elecciones, con las que prevén obtener más votos de los obtenidos el 20D.

La cuestión es que se ha producido un hecho insólito e inédito en nuestra joven democracia. Ni en los peores momentos de la transición ocurrió algo parecido. Durante esos años se hicieron grandes acuerdos que acabaron con la victoria hegemónica del PSOE en 1982. Eran otros tiempos y, España y su futuro marcaban los intereses partidistas. Hoy ya no es así. Priman los intereses personales ante todo.

Escaños y finanzas

Cuarenta partidos se presentaron a las últimas elecciones generales de 2011. Sólo trece de ellos consiguieron representación en el Congreso. Los dos grandes partidos, PP y PSOE, sumaron 296 escaños de 350. Fueron 27 escaños menos que en 2008.

Ahora las encuestas les otorgan muchos escaños menos, unos 225 en el mejor de los casos, un 24% menos. Básicamente perdidos por el PP, tras estos cuatro años de zozobra, improvisaciones y trolas, lideradas por Mariano Rajoy.

El PSOE, cuyo secretario general es Pedro Sánchez, no puede permitirse perder aún más votos y escaños tras el fuerte castigo de 2011. Y más habiendo sido estos años, partido de oposición. Ese es su gran reto: mejorar los resultados de 2011.

La irrupción de Ciudadanos y Podemos, liderados por Albert Rivera y Pablo Iglesias, es la causante de esta nueva hecatombe del llamado bipartidismo. Que en su mejor resultado obtendrían 120 escaños nuevos, a estrenar. Nunca antes habían participado en unas elecciones generales.

Así están las cosas y así las contamos.

Cuentas de resultados. Fuente: PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos. Elaboración: @AdanEsmit

Dos partidos nuevos, jóvenes, que tratan de regenerar la política con nuevas maneras de gobierno, donde la corrupción no tenga cabida.

Dos nuevos partidos cuyas cuentas económicas de 2014, están muy alejadas de las cuentas de los dos grandes partidos. Y que nos hacen reflexionar, en si son tan necesarios esos millonarios presupuestos para la gestión de un partido político. Presupuestos millonarios, que ya en su momento el PSOE pagó caro con la financiación irregular, pero que el PP aún ha mantenido. Desde Naseiro a Bárcenas, ha sido el modus operandi de la formación, ahora en proceso judicial para aclarar las tramas puestas al descubierto estos últimos años -Bárcenas, Gürtel o Púnica, entre otras-. Así cada escaño correspondiente al PP y PSOE, costaría 591 mil euros, de acuerdo con los resultados de 2014. Mientras que Ciudadanos y Podemos no llegarían a los 35 mil euros. ¡Un 94% menos!

Algo falla en nuestro sistema político.

Ciudadanos: las cuentas.

A finales del año pasado, se rompieron las negociaciones entre UPyD y Ciudadanos. Una unión que se llevaba años barajando. Todo apunta a que la ruptura vino por parte de Rosa Díez, en esos momentos con más peso específico político que Albert Rivera. Al que en algún momento le encaró la trasparencia en las cuentas.

Pero en 2015, la crisis de UPyD y el buen resultado de Ciudadanos en las autonómicas andaluzas, dio la vuelta a la situación, que fue ratificada en las autonómicas y locales de mayo. Y como no en las catalanas, donde Ciudadanos lideró el bloque constitucionalista, obteniendo 25 diputados, casi tantos como PSOE y PP juntos (27), sin la presencia esta vez de UPyD.

L. Garicano, coordinador economía

Otro tema que me llamó la atención, fue la reciente entrevista a dos que hizo Jordi Évole con Albert Rivera y Pablo Iglesias en La Sexta Tv. En esa entrevista surgió la llamada que Albert Rivera tuvo del presidente del BBVA, Francisco González, en la que se concertó una reunión entre ellos. Me dio la sensación durante la entrevista que Albert Rivera se quería disculpar de haber acudido a esa reunión o al menos, de quitarle importancia. Y es que recibir una llamada de un banquero de esa entidad no es muy común, creo yo. ¿De que hablarían?

A la vista de las cuentas de Ciudadanos y comparadas con los otros dos grandes partidos, lo primero que se te viene a la cabeza es, ¡qué despilfarro! el de los grandes partidos.

Mientras Ciudadanos gastó en 2014 unos 3,34 millones de euros, el Partido Popular gastó más de 64 millones (20 veces). Para este año electoral, Ciudadanos prevé gastar 5,43 millones. Y si mis cálculos no fallan el PP gastará alrededor de los 100 millones.

F. de la Torre, coordinador fiscal

Las expectativas de votos para unos y otros rondan, entre 100 y 125 diputados para el PP, y entre 30 y 60 para Ciudadanos. Es decir, cada escaño al PP le costará casi un millón de euros mientras a Ciudadanos le saldrá por 120 mil euros.

Al margen de esta curiosidad última, que viene a evidenciar el elevado presupuesto de algunos partidos políticos, cuyo fin u objetivo primordial es el gobierno de la nación, ahora vamos a comentar un poco las cuentas de Ciudadanos.

En su página web, de acuerdo con la ley de trasparencia, podemos consultar y analizar las cuentas del partido.

El balance de 2014, podríamos calificarlo como de muy modesto, con una liquidez que apenas llega a los 150 mil euros. Sin deudas notables con entidades de crédito pendientes. Ya veremos en 2015.

Balances 2012 a 2014

En cuanto a la cuenta de resultados de 2014, yo destacaría el fuerte incremento de los ingresos, más de 1,6 millones respecto a 2013, sin que se desglose si se debe a donativos, cuotas o aportaciones de cargos electos, como se venía haciendo en ejercicios anteriores. Los gastos también aumentan notablemente, en más de 2,1 millones respecto a 2013.

Cuentas de resultados 2012 a 2104. Presupuesto 2015

Por último, en el presupuesto de 2015, los gastos se reducen notablemente, respecto a 2014. Y se presupuestan extraordinariamente 3,65 millones de euros para las distintas campañas electorales del año –autonómicas, locales y generales - esperando compensar con los ingresos a obtener en función del resultado electoral.

Hasta aquí lo que se puede deducir de sus cuentas y presupuestos, que yo mejoraría un poco, entrando en más detalles y respondiendo más fielmente al plan de cuentas al efecto.

Mi impresión ha sido la de un “corta y pega” de los archivos PDF colgados en la web. Necesita mejorar.

Comienza la cuenta atrás: 3, 2, 1…

Albert Rivera

Estamos a menos de dos meses de las elecciones generales, quizás las más importantes y trascendentales desde que se restauró el régimen democrático en nuestra querida España.

Por vez primera han surgido dos partidos políticos con posibilidades, sino de ganar si de ser decisivos en la composición de las cámaras y por ende del gobierno. Sus líderes, Albert Rivera y Pablo Iglesias, 36 y 37 años, cuando concurran a la convocatoria, representan dos formas antagónicas de ver España.

Albert Rivera, con una experiencia política de 9 años en el Parlamento Catalán, buena imagen y discurso ágil, representa una moderna derecha que trata de ocupar el centro ideológico. En las últimas elecciones locales y autonómicas, primeras que Ciudadanos se presentaba, obtuvieron un resultado más que esperanzador, convirtiéndose en la llave de los parlamentos y alcaldías de muchos lugares de España.

Pablo Iglesias

Por otro lado Pablo Iglesias, líder de Podemos, es el candidato a la presidencia del gobierno por esta formación. Un partido nacido en consecuencia de lo que se llamo “Spanish Revolution”, un movimiento juvenil que estalló en mayo de 2011, ante la ausencia de ejemplaridad política, donde los casos de corrupción ocupaban las portadas de los periódicos un día sí y el otro también. De ideología marxista, ha ido desplazándose al centro izquierda en un afán de ganar un voto más moderado.

En las encuestas vemos a ambos partidos situados con un notable número de escaños, cercano a cien, si sumamos los de ambas formaciones. Algo inédito en nuestro parlamento y que ha ido en detrimento de los dos grandes partidos: PP y PSOE. El bipartidismo, tal y como lo conocíamos, ha pasado a mejor vida. De tener más del 80% de los votos, en las próximas elecciones no sumarán entre ambos más allá del 50%. Todo un varapalo a unas formas de gobierno, complacientes y tolerantes con la corrupción.

Mariano Rajoy

Si en 2011, fue el PSOE quien pagó los platos rotos de una crisis internacional, ahora en 2015, será el PP, quien pague la factura. En esta ocasión por mantener durante más de veinte años un sistema corrupto de financiación, de Naseiro a Bárcenas,  y un enriquecimiento ilícito de parte de su cúpula directiva. Tampoco han sabido corregir todos esos defectos que imputaron a José Luis Rodríguez Zapatero, que cuatro años después con los datos en la mano, vemos que la situación es la misma o peor en algunos casos.

Pedro Sánchez

El PP con Rajoy, un presidente enrocado, ajeno a la realidad y mirándose todo el día el ombligo, iniciará el día 20, una travesía del desierto, en busca de una nueva identidad y forma de actuar.

El PSOE con Pedro Sánchez, líder renovado recientemente, no acaba de mandar un mensaje nítido y esperanzador, que consiga una remontada de votos significativa y devuelva la confianza perdida por el PSOE en 2011.

A dos meses escasos, este es el panorama. Las urnas nos confirmarán o no los pronósticos. Nos toca decidir.

¡Es la hora de hablar!

Parlamento europeo

A nadie se le escapa, que la próxima cita electoral no tiene más trascendencia que la ratificación o el rechazo de la política que conocemos. Algo que no es baladí.

Ya han pasado bastantes años desde aquellos iniciales momentos de la crisis que vivimos y tenemos suficientes argumentos para decidir. Porque decidamos o no, seremos los máximos responsables del resultado que en las urnas se produzca.

El partido ganador, con independencia de la mayor o menor participación, considerará su victoria como un refrendo a su acción. Ya sea en labores de gobierno o de oposición.

Así tenemos que las actuales encuestas hablan de una participación del 40%, muy lejos de los mínimos necesarios para conocer el verdadero sentir de la opinión pública y que este fuese válido éticamente.

Hoy, con todos los defectos habidos y por haber, las grandes decisiones se toman en Europa. Y más concretamente el eje franco-alemán, capitaneado por François Hollande y Ángela Merkel.

Todos sabemos y recordamos la premura que en su momento tuvo aquella reforma constitucional del artículo 135 en septiembre de 2011, que bajo el concepto de estabilidad presupuestaria priorizaba el pago de la deuda pública.

Y es por ello que no nos podemos abstraer a la realidad, tal que el avestruz que esconde su cabeza para no ser visto.

El otro día tuve la ocasión y el placer de acudir a la presentación del libro «La desventura de la libertad» de Pedro J. Ramírez, en El Ateneo de Madrid. No era un acto político, aunque hubiera políticos en su presentación. Era un acto puramente comercial, pero no por ello dejaba de ser interesante y profundo lo que allí se dijo.

Así, en el discurso del autor, que huía de cualquier similitud con la actualidad y solo se refería a que lo narrado era historia, entresaco este párrafo que nos hace muy difícil evadirnos de la realidad:

“Porque si en medio de cuanto es inaceptable -la corrupción, el paro, la mordaza, el saqueo fiscal, la falsificación del principio de representación...- preferimos dejarnos llevar, si incurrimos en la parálisis y el conformismo estéril, estaremos abocando a los españoles del futuro hacia una nueva desventura de la libertad.”

Muchos movimientos ciudadanos se han puesto en pie para establecer una nueva o tercera vía. Así junto a la UPyD de Rosa Díez, cada vez más consolidado, aparece Vox, el partido de Alejo Vidal Quadras y Santi Abascal, una escisión del Partido Popular, descontenta con sus incumplimientos y forma de actuar en estos casi tres años de gobierno. Antes ya había surgido el partido Sociedad Civil y Democracia, ahora presidido por María Jamardo, que no se presenta en esta ocasión y concentra todas sus fuerzas y mensajes para las citas electorales del próximo año. Un partido que quiere desde, por y para la sociedad civil, rescatar la soberanía, hoy secuestrada.

También Ciutadans, el partido de Albert Rivera, coge cada vez más protagonismo. Y no podemos olvidar al partido Movimiento RED, que encabezado por el juez Elpidio José Silva, representa la lucha de la sociedad contra una justicia dependiente del poder político y contra la corrupción.

El Partido X, otra Red Ciudadana que lidera Hervé Falciani, que hace de la lucha contra la corrupción política, su máxima expresión.

Así que toda opción es válida, pero en esta ocasión no nos podemos quedar en casa, esperando que otros nos resuelvan la papeleta. Hay que ir a votar. Votar en conciencia y asumir la responsabilidad del resultado. De lo contrario se garantiza más de lo mismo, con la total cobertura legal que otorgan las urnas.

¡Es la hora de hablar!