La descalificación política

Traigo hoy a mi blog este tema que ya lleva unos días en mi cabeza.

¿Por qué?, veamos.

Santiago Abascal y Pedro Sánchez

En primer lugar porque entiendo que es algo que no debiera existir en la política, donde se supone que los actores son personas preparadas y educadas. Y recurrir a la descalificación, a veces insulto, da una medida muy mala de ambas suposiciones, así como de su capacidad para exponer un argumento y convencer.

No hace mucho, Santiago Abascal calificó de “autócrata” al presidente del gobierno, Pedro Sánchez, y este muy ofendido exigió que se retirase esa palabra del acta de sesiones. También recientemente la portavoz de Bildu, Mertxe Aizpurua, se sintió ofendida cuando calificaron a su partido de ser los “herederos de ETA”. Y advirtió que no tolerarían esa denominación.

Dos cuestiones que me llamaron enormemente la atención y que demostraban la “piel fina” que algunos y algunas tienen cuando lo que se dice no es de su agrado.

Mertxe Aizpurua, portavoz de Bildu

Por el contrario, la calificación de fascistas o fachas, franquistas, ultraderecha, xenófobos, machistas…etc. que tan a menudo se utiliza para calificar a Vox e incluso se apela a formar un “cordón sanitario” entre “las fuerzas demócratas” para aislar al partido, parece ser que está bien, que es algo evidente. No se califica como insulto o descalificación, por no decir una actitud lamentable.

En fin, por lo que se ve solo unos tienen la capacidad de descalificar y la de sentirse insultados. Y creo que habría de existir más respeto en general.

En segundo lugar, porque la imagen de la vida política está ya muy deteriorada, algo que se puede observar en las redes sociales, donde verdaderos energúmenos de unos y otros partidos descargan su bilis casi a diario, en busca del enfrentamiento y/o de compensar algún trauma profundo que debieron de sufrir en su infancia o adolescencia.

No perdamos el norte, nos va en ello el bienestar y el progreso de todos.

¿Por qué VOX es ultraderecha?

Constitución y Agenda España

Ciertamente que es una pregunta a la que no encuentro respuesta. Mientras que otros partidos como Bildu, ERC, Izquierda Unida o Podemos, se han significado muchas veces con actos violentos y/o declaraciones inconstitucionales, hasta la fecha yo, personalmente, no he visto en Vox ninguna acción similar.

Su programa Agenda España parece copiado de la Constitución de 1978. Sus manifestaciones se ven llenas de banderas nacionales. Su presidente, Santiago Abascal (Bilbao, 1976), desde las entonces inhóspitas y peligrosas tierras vascas ya apuntaba maneras, afiliado al Partido Popular, primero como concejal en Llodio (Álava) y después como diputado en el Parlamento vasco. Tanto él como su familia eran objetivo de la organización terrorista ETA. Pero lejos de acobardarse le dio más fuerza.

Santiago Abascal en LLodio (Álava)

Tras dejar el Partido Popular (2013) se incorporó a VOX sucediendo a Alejo Vidal-Quadras como presidente. En estos más de siete años ha llevado a la formación de no tener representación a contar con concejales y diputados, convirtiéndose en algunos casos en decisivos para la formación de gobierno tanto en ayuntamientos como en Comunidades Autónomas – Andalucía y Madrid, son las más destacadas- y contando ya con 52 diputados y 3 senadores. También en el Parlamento Europeo tienen representantes (3). Y su sintonía con dirigentes conservadores de otros países europeos; Francia, Italia, Bulgaria, Polonia…así hasta doce, pudimos verla recientemente en la convención que organizaron en Madrid.

Su discurso se basa principalmente en la unidad de España, en la regulación migratoria  y en la defensa de las fronteras ante la inmigración ilegal, en la igualdad ante la ley de hombres y mujeres sin conculcar la presunción de inocencia por el hecho de ser hombres, en la disminución del aparato político y del gasto público, en la defensa del trabajador y en el respeto a las tradiciones y la cultura de los españoles, reivindicando la Historia de España, básicamente. Todos, principios constitucionales y de sentido común en cualquier sociedad democrática.

Santiago Abascal en el Parlamento

Su oposición al actual gobierno es dura, llevando y ganando en los tribunales de justicia muchas de sus demandas que el Congreso rechaza. La declaración de la inconstitucionalidad del Estado de Alarma, quizás sea una de las más conocidas por todos. En definitiva, es un partido que nace de una escisión o abandono de antiguos miembros del Partido Popular, que en pocos años se ha convertido en una alternativa para los votantes de la Derecha Española, por lo que el Partido Popular la ve como una amenaza a sus intereses, pero principalmente sus actuales dirigentes, que para mi piensan más en el corto plazo (ellos) que en el largo plazo (España). Incapaces de votar en la moción de censura al gobierno de coalición socialista-comunista (oct-2020) que Vox impulsó y que Pablo Casado convirtió en un ataque personal a Santiago Abascal, votando en contra. Algo insólito e inexplicable.

 

El ´nerviosismo´ de Casado

Varias son las razones por las que Pablo Casado está nervioso y se le nota.

Pablo Casado

Ver que la legislatura se puede alargar hasta empezado 2024, tras la presidencia de España en la C.E.E. y que en estos casi dos años pendientes pueden mejorar mucho las variables económicas a favor de Sánchez, tras la desaparición del Covid como pandemia. El paro, el PIB, la afiliación, la fiscalidad o las pensiones pueden jugar mucho a favor del gobierno. 

La dura oposición que ejerce Vox cosechando sentencias judiciales favorables, el crecimiento en las encuestas de opinión que cada vez se acerca más al PP o la reciente convocatoria en Madrid de 13 líderes conservadores representantes de 12 estados europeos.

Teodoro García Egea

Y tres, la popularidad de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que sigue creciendo. Su espontaneidad, su naturalidad, su locuacidad, sus logros y su forma de comunicar, hacen de ella una líder que ya ha traspasado fronteras internas y externas.

Veamos, primero, es absurdo que el PP vote en contra de la Reforma Laboral que recientemente acordaron Gobierno-Patronal-Sindicatos, el sueño de cualquier gobernante. Pero es más absurdo aun si cabe, porque la reforma consesuada es prácticamente igual a la que elaboró Rajoy en 2012, con algunos matices de escasa importancia para mí. El NO por el NO, no es política de oposición, en mi opinión, ya que da sensación de hacer prevalecer el interés de la persona sobre el interés general.

Reunión líderes europeos en Madrid

En segundo lugar, ese mensaje permanente contra Vox no hace sino afirmar a Vox, un partido conservador a la vieja usanza, que tratan de desacreditarle bajo la etiqueta de extrema derecha o de defensores del fascismo. Nada más lejos de la realidad. Sus planteamientos son constitucionales, su mensaje es claro, sin ambages y que podríamos resumir en Ley y Orden, ambos conceptos necesarios en cualquier sociedad para una convivencia pacífica y en igualdad de condiciones.

Isabel Díaz Ayuso en el circuito del Jarama

Y dejamos para el final esa extraña actitud contra Isabel Díaz Ayuso, que parece haber remitido y que nace de Teodoro García Ejea, secretario general, que por las razones que sean la ve como una rival para sus intereses y no como un valioso activo político, al que le podría sacar mucho rendimiento.

En mi opinión, ni Pablo Casado, ni Teodoro García tienen “la madera” que hay que tener para conducir un partido político, que entre otras cosas tiene un historial reciente de corrupción, igual que el PSOE, y hasta la fecha no ha roto de forma contundente con su pasado. Y tiene que haber en el PP personas de savia nueva, no necesariamente jóvenes, que trasmitan más y mejor, y desvinculen al partido de un historial ciertamente muy poco ejemplar.

 

«El chalet de Abascal»

Chalet de S. Abascal

Ayer, en algún medio, leía la noticia de que Santiago Abascal se había comprado un chalet de un millón de euros. En la misma había un afán de comparación con el chalet también comprado por Pablo Iglesias. Una forma de confundir a la opinión pública y poner a uno y otro a la misma altura. ¡Nada que ver!

Mientras el primero, responde a una persona que; los avatares de la vida, su trabajo y su inamovible posición política, le ha llevado a liderar un partido político conservador, que obtuvo en las últimas elecciones generales, 52 escaños, con más de tres millones de votos, lo cual sin duda le ha proporcionado unos ingresos notables, tanto como diputado como de presidente de su partido. Nunca ha cuestionado la propiedad privada y defiende a ultranza la libertad de mercado.

Por el contrario, el segundo, de perfil revolucionario desde su juventud, muy apegado a las teorías comunistas y populistas de la extrema izquierda, hijo de un militante del F.R.A.P., siempre ha cuestionado tanto la propiedad privada como la libertad de mercado, muy de acuerdo con el manual del comunista perfecto. Incluso llegó a decir que quien vivía en chalets se alejaba de la realidad cotidiana y del conocimiento de las necesidades del pueblo. Todo muy “guay” hasta que se vio con capacidad de comprase un chalet en un pueblo cercano al norte de Madrid. Y se lo compró. Dejó Vallecas y sus conversaciones con el panadero o el frutero, alejándose de la realidad y del conocimiento de las necesidades del pueblo.

El primero, nacido en Amurrio (Álava), junto con su familia convivió muchos años con la amenaza de ETA., algo que un conocido y veterano periodista define como “incomodas consecuencias” en su artículo dominical de hoy. ¡Incomodas consecuencias!...yo se lo preguntaría a las más de 850 víctimas vil y cobardemente asesinadas, entre ellas muchos niños y niñas. Otros y otras quedaron terriblemente mutilados.

S. Abascal cuando era concejal en Llodio (Álava)

El segundo ve razones políticas en la trayectoria criminal de la organización terrorista vasca. No necesita de más comentarios.

P. Iglesias visita a los etarras exiliados en Cuba

El primero aboga por el orden, la firmeza, la seriedad, la unidad de la nación española y la defensa de sus valores históricos.

El segundo defiende un régimen populista al estilo del “que disfrutan”; cubanos, venezolanos o norcoreanos. Donde los únicos privilegios los disfruta la clase política, sus familiares y allegados. Mientras el resto viven en la miseria, sin futuro y esperanza alguna.

En la buena dirección

Rompetechos

Este ha sido el eslogan del Partido Popular en la convención celebrada este fin de semana en Valladolid.

Antes de nada me gustaría destacar esa foto tan significativa de lo que es el concepto de partido y democracia para algunos o algunas. El marido de Mª Dolores de Cospedal, secretaria general y presidenta de Castilla La Mancha, se sienta a su lado, dos puestos a la derecha de Mariano Rajoy.

La verdad que el mensaje no podía estar peor elegido, en un momento que la persona en cuestión está siendo investigado por presuntos cobros irregulares. Es todo un desafío.

¿Vamos en la buena dirección?

Evolución del Coste Laboral Unitario

Todo apunta de momento a que no. Según la EPA del cuarto trimestre, en dos años de gobierno del PP el paro ha aumentado en 631 mil personas más. Al mismo tiempo que la población activa se ha visto disminuir en 353 mil personas. Datos malos, sin discusión alguna. Si además tenemos en cuenta, que el coste laboral unitario entre 2009 y 2012 ha caído un 5,65%, mientras en Alemania ha crecido un 3,05%, podemos concluir que toda la reforma laboral solo ha valido para despedir más y mejor. Y que la mejora de la productividad se ha conseguido en base a la bajada de salarios y al aumento de los precios. Empobreciendo aún más a la sociedad española. Todo un disparate económico.

Mª Dolores de Cospedal, flanqueada por su marido y Rajoy

También ha sido una convención por la unidad del partido. Ya que destacadas figuras del mismo, han declinado asistir y alguna incluso a presentarse en las listas para la próxima cita europea.

Si a esto añadimos la aparición de un nuevo partido -VOX- fruto de una escisión anunciada, donde personas referentes de la resistencia al terrorismo como Ortega Lara o Santiago Abascal, han denunciado el cambio de rumbo de su anterior partido y el incumplimiento de su ideario y programa electoral, nos encontramos ante un espectáculo de autobombo, propio de regímenes autocráticos, que muchos españoles pensamos habían pasado a mejor vida.