Periodismo digital

#Casimiroresponde

El último de los diarios digitales incorporado a la oferta ha sido “El Independiente”, cuyas figuras más conocidas son Casimiro García-Abadillo y Victoria Prego, dos grandes periodistas de El Mundo. Antes fue Eduardo Inda con Okdiario. Próximamente será David Jiménez; reportero, corresponsal de guerra y sucesor de Casimiro en la dirección de El Mundo quien lance otro nuevo periódico digital a la red. Ante mi pregunta a Casimiro realizada a través de Twitter sobre que opinaba de la cada vez mayor oferta digital, me respondía: “A mi me parece bien que haya mucha oferta digital. El público decidirá con que medios se queda y que medios prefiere. Me preocuparía que no hubiera oferta, en Corea hay 28 webs y aquí hay miles en este momento”.

"Ranking" de medios. ComScore

La oferta es sencillamente asombrosa. Si antes con la prensa escrita, eran 6 u 8 los medios de referencia, hoy son decenas. Muchos periodistas, antes adscritos a populares cabeceras, hoy tienen su propio periódico: Jiménez Losantos, Ignacio Escolar, Jesús Cacho, Enric Sopena, Xavier Salvador, Jesús Maraña, Alfonso Rojo, etc.

El próximo día 14 de octubre, EL ESPAÑOL cumplirá un año. En esta ocasión fue Pedro J. Ramírez, junto a su hija María y su yerno Eduardo Suárez, quienes a través de la editora “no hace falta papel, S.L.” (hoy El León de El Español Publicaciones, S.A.) lanzaron el nuevo medio. Una importante aportación personal junto a una campaña de ´crowdfunding´ que fue record mundial, consolidaron para unos años la publicación del periódico digital. Su evolución en este primer año ha sido francamente exitosa. Una redacción joven, dirigida por Pedro J. junto a Fernando Baeta y otros conocidos periodistas como Miguel Ángel Mellado o John Müller, por citar algunos, llevaron el medio al puesto número 7 de la difusión en solo diez meses. Su publicación estrella -La Edición- sale todos los días entre las 21:30 y las 22:00 horas, con las últimas noticias y un adelanto de lo que será su contenido principal el día siguiente, se ha convertido ya en un referente.

Evolución de EL ESPAÑOL

Pero en España, no estamos aún acostumbrados a la suscripción digital, a pesar de lo interesante de las ofertas, que sitúan el coste diario en poco más del 10% de lo que nos cuesta un periódico impreso. Ello implica que la supervivencia de estos medios se vea de alguna manera relacionada con la inversión publicitaria que a su vez va ligada con la difusión del medio. Más lectores más publicidad. Lo que pone en peligro la objetividad informativa del medio, que solo podremos apoyar y reforzar, suscribiéndonos a aquel o aquellos medios que entendamos sean de nuestro interés, por su rigor informativo y por su independencia.

La guerra por la audiencia ya ha comenzado, el periodismo del futuro ya está aquí, muchos son los llamados pero pocos serán los elegidos.

2011-2015: La legislatura de las trolas

Rajoy entrevistado por Bertin Osborne ¡Sálvame!

Una trola la define el diccionario de la Real Academia de la Lengua, como un término coloquial sinónimo de engaño, falsedad o mentira.

Y muchas han sido las trolas que hemos visto, leído u oído estos cuatro años.

Difícil es pronunciarse por cual ha sido la trola más grande (algunas se empezaron antes de 2011): si “el no más IVA (2010)” o “el sueldo diferido y simulado (2013)” o “cuando yo gobierne bajará el paro (2011)” o “subir los impuestos hoy, es darle una vuelta de tuerca más a las maltrechas economías de las empresas y de las familias (2011)” o “Siempre he sabido que todos los viajes de mi familia los pagábamos mi exmarido o yo misma (2013)” o  “ahora podemos subir el gasto público, ¿por qué? Porque hay dinero (2015)” o la más reciente de “el atentado no ha sido contra nosotros”.

La lista sería interminable.

Rajoy poniendo "palos en las ruedas" 2010

Pero quizás, la más grave, la más comprometida fue: “Que se había equivocado al confiar en Bárcenas y que cortó en cuanto se supo lo de las cuentas en Suiza (2013)”, trola que contó en el Senado el 1 de agosto de ese año, en un pleno ante los diputados españoles. Debate que yo califiqué como “El debate de la comedia”.

Y es que se habían publicado por el diario El Mundo, entonces dirigido por Pedro J. Ramirez, posteriormente destituido y hoy feliz director de EL ESPAÑOL, unos SMS de apoyo y comprensión entre el presidente y Luis Bárcenas, fechas después de descubrirse la fortuna de este último oculta en Suiza. Algo que hubiera hecho temblar los cimientos de cualquier estado occidental y moderno. Pero no, lo único que hubo fueron ovaciones de los 186 diputados que conformaban el grupo Popular y que solo faltó que hubieran entonado, “Otra, otra, otra…" (trola se entiende). En fin, para que seguir.

Gráfico de I.N.E. Encuesta de población activa

Más trolas se han realizado con artificios numéricos para resaltar una recuperación que aún la gente corriente no hemos notado. Así podemos ver en el gráfico según el Instituto Nacional de Estadística, que a finales de septiembre pasado había casi 500.000 personas menos trabajando que en septiembre de 2011, lo que viene a demostrar la nula o escasa recuperación habida. O con el déficit público que no se ha cumplido en ningún ejercicio de la legislatura o con los presupuestos generales apresuradamente aprobados para 2016, que según parece no son creíbles y la U.E. nos hace rectificarlos. O con la deuda pública, que iba a ser la prioridad cuando gobernase y la ha aumentado en más de trescientos mil millones de euros (sí, >300.000.000.000 €), superando ya el billón, con b, de euros.

¡Ah! Y que decir del empleo creado: precario y mal pagado, ausente de un mínimo de calidad y seguridad que permita mirar al futuro con ilusión.

En definitiva una legislatura de trolas, iniciada culpando al anterior presidente de “las muertes de J.F. Kennedy y de Manolete” para hacerse con el poder y arrasar con recortes y reformas equivocadas la ilusión y la esperanza depositada por la sociedad española. Nunca más.

El valor de un RT

Hace ya algún tiempo, un personaje conocido con el que tuiteaba me decía que: "es que lo que retuiteo es bueno :-)". O sea, tan importante o más que quien hace el retuit ( RT), es el contenido que se retuitea. Y efectivamente creo que es así.

El personaje o famoso conocido, con miles o decenas de miles de seguidores, es sin duda un vehículo de difusión de gran potencial, pero si el contenido del tuit no tiene interés, no es original, ni aporta nada, se diluye como un azucarillo en agua.

Escribo esto, por que hoy me ha llamado la atención la publicidad de “Promociona Tweets” donde “Desde tan sólo 5€ puedes conseguir que una de esas cuentas, con cientos de miles de seguidores reales, te hagan Retweet”.

Quiero suponer que esta página está más dirigida a empresas o profesionales, interesados en darse publicidad en ´Twitter´, que a simples tuiteros como el que suscribe. Lo contrario sería increíble. 
 

Una consecuencia inmediata de los RT, es el aumento de seguidores de la cuenta. Aumento provisional, pues en la mayoría de las ocasiones se pretende un intercambio, “yo te sigo, tu me sigues”, sin reparar que lo importante en ´Twitter´ es seguir aquellas cuentas que te aportan, con las que en ocasiones interaccionas, que incluso también coincides –o no- en el planteamiento y opinión de los diversos temas que están de actualidad.

No olvidemos que ´Twitter´ es ante todo una red de difusión de la actualidad y del conocimiento en tiempo real, que suscita el debate.

Animación del artículo de Pedro J. en El Mundo

“De la sabiduría o el instinto de cada tuitero depende percibir cuándo merece la pena asumir una opinión ajena sólidamente reiterada, cuándo hay que ponerse de brazos en jarras ante una iniciativa infecciosa -«No os tengo miedo, sólo sois un manojo de cartas», les dice Alicia a los que hacen trampas en el croquet- y cuándo hay que recurrir a la solución extrema de bloquear a un troll contumaz, impidiéndole el acceso a tu Timeline. Yo sólo lo he hecho tres o cuatro veces.” decía Pedro J. Ramírez en su magnífico artículo «Alice in'Twitterland'», publicado en El Mundo, hace ya más de 3 años.

Un RT en la mayoría de ocasiones, significa suscribir lo expuesto en el tuit. Aunque no siempre, también puede hacerse para dar a conocer una opinión no compartida, que además se entiende mal argumentada, con objeto de abrir un debate con más tuiteros. Algo loable si se hace con respeto y ánimo didáctico. Ya que en ocasiones, ante un tuit polémico aparecen los ´trolls´, y con ellos los insultos, las amenazas y la visión de lo más deleznable de ´Twitter´.

Por último, no puedo dejar el artículo, sin también comentar el favorito (FAV). Una opción que da ´Twitter´ para guardar un tuit en tu lista de favoritos. En ocasiones para guardarlo como algo interesante y poder acceder a ello en cualquier momento. Pero creo que más utilizado como ´acuse de recibo´en una acto de cortesía hacia quien te ha mencionado o incluso no.

Gracias y hasta pronto, Pedro J. Ramírez

“Debilitado por el tiempo y el destino, pero con una voluntad para luchar, buscar, encontrar y no ceder”.

Con estas palabras se despedía a través de Twitter, el que fue  fundador en 1989 del periódico El Mundo y hasta ahora su único director, Pedro J. Ramírez, durante casi 25 años ininterrumpidos.

Los motivos,  seguramente que muchos y variados. Podemos encontrar opiniones para todos los gustos, como las oídas esta mañana en La Cope, al que fue director de ABC, también un gran periodista, Ángel Expósito. Al que sin duda, aquella columna publicada por El Mundo, cuando también fue cesado del diario, le influye en su apreciación de los hechos. Expósito, no ve nada más que motivos económicos en la decisión de Unidad Editorial para el relevo de Pedro. J. Ramírez. Algo que resultaría creíble si fuera el único diario de tirada nacional, que pasara por una mala situación económica. Pero no es así, todos, absolutamente todos los periódicos de alcance nacional están en una profunda crisis, derivada de muchos factores. El País, ABC o La Vanguardia, no pueden presumir de buenos resultados.

El rumor del cese de Pedro J. venía siendo insistente desde hace unos meses. Aunque él mismo lo desmentía y argumentaba que ya desde su fundación, siempre se había especulado con su cese.

Tuis de hoy

Con independencia del  manejo de las letras y de su extensa cultura, si algo hay que destacar en la trayectoria de Pedro J. Ramírez, es su fuerte convicción democrática y ese afán del periodismo de investigación, que desde sus comienzos, ha sido el referente de su actividad periodística. Sin duda influido por la línea de Carl Berstein y Bob Woodward, los periodistas del Washington Post que destaparon el caso Watergate (1972).

Todos los gobiernos desde la transición, han sido objeto de sus alabanzas y también de sus críticas. Bien relacionado siempre con el poder político, no por ello ha dejado de denunciar todos aquellos casos que por su importancia y trascendencia en la vida política española, merecían ser puestos en conocimiento de la opinión pública. Unas veces  con más y otras con  menos acierto, pero siempre con interés puramente informativo y crítico, ejerciendo de contrapoder y de barrera al poder político.

Así, la denuncia de las tramas de Filesa, Gal o Ibercorp, y más recientemente , el  11-M, Bárcenas, los ERE o los presuntos desmanes de Urdangarín y su esposa, al final muy probablemente le han pasado factura.

Si no hace mucho tiempo, el grupo PRISA, editor de El País era auxiliado por los poderes públicos, para evitar su desaparición, ahora parece ser que también una posible ayuda a UNEDISA, podría ser la razón para que esta tomase la decisión de relevar a Pedro J. de la dirección de El Mundo.

Sea lo que sea, de lo que no tengo duda es que  muy pronto volverá a ser referente de algún medio de comunicación, digital o no, para seguir con “esa enferma obsesión” de contarnos todo aquello que sea de interés para la sociedad y la convivencia en democracia.

Hasta pronto, Pedrojota. Y muchas gracias por su aportación. Le esperamos.

Tengo un wasap para ti

En una semana, el diario El Mundo, ha publicado tal información que pone en cuestión la credibilidad del presidente del gobierno. Este, lejos de salir al paso de forma contundente, sigue con su habitual calma, produciendo con su silencio el efecto contrario de lo que, supongo, se propone.

Esta vez se han publicado unos supuestos mensajes, intercambiados entre Luis Bárcenas, nombrado Tesorero del Partido Popular por Mariano Rajoy en diciembre de 2007 y este. La promoción se debió a su "especial desempeño" en el partido desde 1982. Ahí es nada. Hoy, como toda España sabe, se le han descubierto diversas cuentas por un monto de 50 millones de euros, que ha ido atesorando a lo largo de estos años. Aunque hay indicios muy consistentes, todavía no se sabe a ciencia cierta, el cómo y el cuando de tal fortuna. Descartadas las primeras teorías sobre la compra-venta de cuadros y “el pelotazo” en la bolsa, que por cierto fue más un desastre que otra cosa. Las últimas teorías apuntan a que el dinero realmente puede ser del Partido y no de él. Algo verosímil, si tenemos en cuenta que tratándose de comisiones irregulares, él podría haber distraído un 10% ó 20% del monto total pero nunca tanto. Lo que llevaría a que se han manejado cifras entre 500 ó 1.000 millones de euros. Que a su vez podrían ser las comisiones por adjudicaciones de contratos públicos por importe de entre diez mil o veinte mil millones de euros. Lo que haría ya más sostenible, las abultadas cifras encontradas.

Todo parece apuntar, que esta nueva entrega de “Los papeles de Bárcenas” se ha debido a las vehementes declaraciones del portavoz del partido, Alfonso Alonso, acusando a la oposición de ser la defensora de un delincuente.

Lo que si parece estar claro también, es que se han perdido los nervios, las declaraciones de unos y otros, rayan el despropósito y las cosas cada vez huelen peor. Se está pasando de las palabras a los hechos. De fotocopias a documentos. Y esto ya hace insostenible la permanencia de un gobierno tan sospechoso.

Parafraseando a Pedro J. Ramírez, en su carta de hoy, “Alfonso Alonso debería haberse dado cuenta de que lo que el jardín de Ana Mato ha unido no lo puede separar el hombre”. Está todo dicho.

Las verdades de Bárcenas

Portada de "El Mundo" 7 de Julio, San Fermín

Hoy “El Mundo”, uno de los periódicos de mayor difusión nacional, publica una entrevista de su director Pedro J. Ramírez, con Luis Bárcenas. La entrevista al parecer se realizó hace cuatro semanas. Cuando ya el cerco estaba siendo insoportable y todo le hacía pensar que acabaría irremisiblemente en la cárcel. O bien, el director de El Mundo, notario de la actualidad, era "el notario" al que el entorno de Bárcenas se refería hace algo más de tiempo. Todo es posible en Castilla.

En la entrevista, queda manifiestamente expuesto que la cúpula del Partido Popular, actuaba de ´Lobby´ sobre sus cargos ejecutivos en las diferentes administraciones públicas y que tras el pago de determinadas cantidades, se adjudicaban contratos a empresarios que pagaban “el canon” a Luis Bárcenas y su lugarteniente Álvaro Lapuerta. Prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, son algunas de las figuras penales que dicha actitud conlleva.

Sin entrar en la literalidad de la entrevista, afirmaciones como que cuando dejó de ser oposición en 1996, Bárcenas acudía con los sobres a las sedes ministeriales u otros organismos oficiales, a pagar “la parte del botín” a sus responsables. O que tras publicarse “los papeles”, Rajoy le envío un mensaje para darle tranquilidad diciéndole que al día siguiente le llamaría. Son declaraciones que requieren ya de una diligencia judicial urgente e intensa.

Pedro J. Ramírez

Pedro J. Ramírez es un periodista de raza. Educado en el ejemplo de sus admirados, Carl Bernstein y Bob Woodward del Washington Post, que tras sus investigaciones acabaron con la época de Nixon en EE.UU. tras su intenso trabajo sobre el ya tristemente famoso “caso Watergate”. Desde entonces, el hoy director de El Mundo, no ha parado de denunciar casos irregulares de uno u otro bando. Unas veces con más y otras con menos fortuna. Pero siempre constante en la lucha por la transparencia, la democracia y la justicia. Convirtiendo su actual periódico, en una referencia periodística en España y el mundo.

Para mí, que este es el principio del final de una mentira. Que se fraguó durante más de 20 años. Todo empezó con Naseiro y la nulidad judicial del caso, que no hizo otra cosa que “dar alas” a la corrupción y al libertinaje.

Ahora sólo hay una solución que pasa por: la dimisión de Rajoy y su gobierno en pleno, la elección de un nuevo gobierno sin necesidad de convocar nuevas elecciones, la depuración de las responsabilidades adquiridas y mirar al futuro con ilusión y esperanza, porque al final en España, el régimen democrático y social no puede ser prostituido por unos desalmados cuyo único objetivo ha sido enriquecerse a costa de la pobreza y el desamparo de millones de españoles.