Asuntos de Estado (2ª parte): "Las cloacas"

Las cloacas

Cuando el sábado 26 de mayo de 2012 escribí “Asuntos de Estado”, no podía imaginar que aún veríamos escándalos más increíbles. Y es que “cuando parece que ya nada puede ir peor, empeora”, según enunciaba Chisholm, con razón.

El Caso Pujol, por ejemplo, donde nos enteramos que el des-honorable Jordi llevaba 30 años robando a las arcas públicas catalanas y en consecuencia las españolas. Un verdadero clan mafioso integrado por toda la familia, que el citado Jordi trató de atajar responsabilizándose de todo y haciéndonos creer que tal fortuna era una herencia de su padre. Patético.

También nos apareció el caso de los cursos de formación, donde tanto sindicatos como organizaciones empresariales, se llevaban el dinero a otros menesteres menos productivos para la sociedad, pero no para sus bolsillos.

Rodrigo Rato brindando por Bankia

El caso Blesa, que acaparó el protagonismo a Bankia, donde el juez que lo instruía fue inhabilitado por 17 años, justo en el momento que se conocía el desmadre de las tarjetas opacas o “Black Card”, donde más de 80 consejeros de la entidad, entre los que se encuentra el exministro Rodrigo Rato o el jefe de la Casa Real, Rafael Spottorno, se gastaban el dinero alegremente. Sencillamente abominable.

Este caso de las tarjetas nos muestra el verdadero estilo de todos estos sinvergüenzas, que durante tantos años se han dedicado a detraer el dinero de los impuestos en su propio beneficio. Hoteles, comidas, vinos, viajes, zapatos y ropa de marca, “saunas” de relax sexual, retirada de efectivo, etc. son algunos de los gastos en los que incurrían estos golfos.

Un reportaje del diario “El Mundo” nos detalla minuciosamente los mismos.

También en este tiempo transcurrido, otro delincuente como Carlos Fabra, que ha sido condenado a prisión por el Tribunal Supremo, con las argucias de esta casta delictiva ha evitado hasta el momento el cumplimiento de la sentencia.

Otro asunto de Estado, ha conseguido que Pedro J. Ramírez, fundador y director de “El Mundo” fuese cesado por el consejo de administración de la sociedad que lo rige. El pecado: publicar los mensajes entre Rajoy y Bárcenas, cuando ya se conocían las andanzas delictivas de este último.

Ana Garrido y el concejal acosador

Y ya por último, para hacernos una idea más cotidiana del tema, resaltar también que la empleada, Ana Garrido Ramos, del Ayuntamiento de Boadilla, denunciante de la trama Gürtel, que ha conseguido en dos instancias judiciales la sentencia de acoso laboral contra el concejal Adolfo Arias Javaloyes del equipo de Antonio González Terol del Partido Popular, se ha visto obligada a reincorporarse, tras el recurso del consistorio ante el Tribunal Supremo. Deleznable.

¿Qué hacemos?

El Bankero, el promiscuo y la sospechosa

El Fondo Monetario Internacional, fundado en 1945, es administrado por sus 188 países miembros. Su misión:  ”fomentar la cooperación monetaria internacional, afianzar la estabilidad financiera, facilitar el comercio internacional, promover un empleo elevado y un crecimiento económico sostenible y reducir la pobreza en el mundo entero.”

La cuestión es que yo no entiendo bien su función o los resultados obtenidos dejan mucho que desear. Sobre la crisis que tenemos, no se enteró de nada. Entonces todo le parecía bien. Ahora, no deja de dar consejos, unas veces para adelante y otras para atrás. Se contradice un día sí y el otro también. Lo que me hace pensar que se trata de un organismo de estos ´zombies” que solo sirve para alimentar a sus funcionarios y sobre todo, a sus directivos. Donde en los últimos años no han estado muy afortunados en su elección.

Dominique Strauss-Kahn                Rodrigo Rato                        Christine Lagarde   

Así tenemos a Rodrigo Rato (1949), director gerente entre 2004 y 2007, los años del cénit de incubación de la crisis que venía y que vino, no debió de enterarse de nada. Dimitió, volvió a España y “sus amigos” le prepararon el sillón de Bankia, con una ´carga explosiva´ debajo, que le hizo saltar por los aires a los 9 meses, lo que dura un embarazo. Tampoco se enteró de nada. No era responsable, ni mucho menos, del gran agujero de Bankia, pero se “comió el marrón”. ¡Se hizo Bankero!

Dominique Strauss-Kahn (1949), director gerente entre 2007 y 2011, cuando se vio obligado a dimitir, tras ser arrestado y encarcelado en EE.UU. por una denuncia de intento de violación de una camarera de un hotel de Nueva York. Se sabe más de él, por este tipo de escándalos de faldas, que por su gestión al frente del FMI. Y que luego digan que la edad resta actividad al hombre. ¡Será a algunos! ¿No a DSK?

Ahora, desde entonces, tenemos a Christine Lagarde (1956), ex ministra francesa entre otras cosas, actualmente investigada judicialmente por prevaricación y malversación de fondos públicos. Pero ella dice estar tranquila. ¿Les suena esto?

¡Vaya tres patas para un “Banco”, nunca mejor dicho!

Pero volviendo al principio. La última recomendación para España, que me ha llevado a escribir esto,  es su consejo de bajar los salarios un 10%, para garantizar la recuperación. Algo que a aparte de ser una salvajada caciquil es una absoluta tontería, por falta de rigor técnico y de los más mínimos conocimientos de lo que realmente es el trabajo, la productividad y la competitividad.

Quiero recordar ahora aquí unas palabras del que fue primer ministro turco, Kemal Dervis: “si aumentan los salarios el beneficio a corto plazo es menor. Pero si ese incremento salarial da lugar a un trabajador más cualificado y motivado, y eso a un nuevo cliente, el beneficio a largo plazo aparece”. Y esta es la verdadera razón del progreso y la clave de la recuperación de la demanda y del consumo, junto con unos impuestos no confiscatorios.

En el cuadro podemos observar, las diferentes cifras de los balances de las empresas, tanto su cifra de negocio, como su flujo financiero o los gastos de personal, en miles de euros.

Luego si en vez de seguir alimentando la codicia, empobreciendo al trabajador, desmotivándole, hacemos lo contrario, le incentivamos, se mejorará la productividad, aumentara la demanda y el consumo, alimentando el ciclo positivo. Un aumento del 10% en los sueldos y salarios, conllevaría un menoscabo del 1,45% en la cuenta de explotacion de las empresas. Que con gran probabilidad se recuperará y mejorara en poco tiempo. Justo lo contrario de lo que pretende el FMI, empobreciendo y desmotivando a la clase trabajadora, en contra de sus principios.

La solución es Invertir en personas.

Bankia, ¿la estafa continua?

Rodrigo Rato, el primer día de cotización de Bankia

El 20 de julio de 2011 Bankia salía a Bolsa a un precio de 3,75 euros por acción con un importante descuento, según sus gestores, pues antes se había fijado un precio de 5,05 euros como precio máximo para el tramo minorista. Un total de 1.732.572.253 acciones de 2 euros de valor nominal representaban su capital, que posteriormente en abril de 2012 se aumentó hasta 1.993.963.354 acciones de igual valor. Así parecía ponerse fin a uno de los mayores escándalos financieros de la historia de España.

Rodrigo Rato, su nuevo y flamante presidente, parecía haber sido el autor del milagro. Antes, Miguel Blesa en Caja de Madrid (1838) durante 14 años, la primera caja de ahorros de la Comunidad de Madrid y la 2ª de España, junto con  Bancaja (1878) la primera caja de la Comunidad Valenciana presidida por José Luis Olivas durante 7 años y otras cajas de menor entidad, habían generado un agujero de dimensiones inimaginables entonces.

Pero el 7 de Mayo de 2012, nueve meses después, Rodrigo Rato presentaba su dimisión y cedía el testigo a José Ignacio Goirigolzarri. Desde entonces los acontecimientos se sucedieron con una rapidez asombrosa.

Rato da la alternativa a Goirigolzarri

El pasado día 16 de abril, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) dictaminaba que Bankia, participada por el FROB en un 48,045% a través de BFA, necesitaría una inyección de capital de quince mil quinientos millones de euros (15.500.000.000€) aproximadamente.

En este contexto, se determinó adoptar los siguientes instrumentos de reestructuración:

-Reducción del capital social mediante la reducción del valor nominal de las acciones a un céntimo de euro (0,01 €) y la modificación estatutaria consistente en aumentar el valor nominal de las acciones mediante la agrupación de las mismas (contrasplit).

-Amortización anticipada total de las obligaciones convertibles contingentes emitidas por Bankia, S.A., en ejecución de la Resolución de la Comisión.

-Aumento de capital con derecho de suscripción preferente hasta diez mil setecientos millones de euros (10.700.000.000€).

-Acciones de gestión de instrumentos híbridos de capital y deuda subordinada.

Así el 19 de Abril se pasó de un capital social de 3.987.926.708 euros a otro de 19.939.633 euros, que la posterior ampliación de capital del 24 de Mayo lleva a 11.517.328.544 euros representado por idéntico número de acciones de 1 euro de valor nominal.

Acciones que se emiten a un precio de emisión de 1,3526 euros por acción, de los que un euro (1) corresponde al valor nominal y 0,3526 euros a la prima de emisión.

Valor que sirve pues de referencia para el canje de tenedores de acciones preferentes y otra deuda subordinada.

Así pues, 7.910.324.072 acciones nuevas son emitidas por la Sociedad en el marco del aumento de capital con derechos de suscripción preferente; y las 3.587.064.839 nuevas acciones emitidas por la Sociedad en el marco del aumento de capital llevado a cabo para atender la recompra obligatoria de los valores de deuda subordinada e instrumentos híbridos.

Cotización de Bankia (Gráfico de Visual Chart)

Otra vez parecía haberse acabado con este escándalo financiero, cuando el día 23, se negocia un volumen de 49.393.172 acciones, casi 2,5 veces las acciones en circulación.

Repitiéndose los días 24 con 32.952.400 y el 27 con 34.511.549. Así el día del estreno se negociaron  226.452.492 cerrando con un precio de 0,57 € por acción. De forma que los suscriptores de las nuevas acciones habían perdido en 4 sesiones 0,78 euros, más de la mitad del capital invertido.

La CNMV avisaba de que iba a investigar que había pasado. Cuando lo que había pasado no era nada más que algunos avezados y ventajistas jugadores había vendido al descubierto tres días antes de que las nuevas acciones comenzasen a cotizar.

Mientras, el presidente de Bankia, decía no entender nada. Y fijaba el precio de la acción entre 0,70 y 0,80 euros de acuerdo con las cotizaciones respecto del valor en libros de otras entidades financieras cotizadas.

Pero a mí me han quedado algunas dudas:

1ª) ¿Cómo es posible que moviendo sólo el 1,01% del futuro capital en tres días se produzca un menoscabo de tal magnitud?

2ª) ¿Por qué no impide el FROB, como máximo accionista, esa maniobra especulativa y tan contraria a los intereses de los minoritarios?

3ª) ¿Por qué el Sr. Goirigolzarri ve adecuado el valor de la acción tras la caída y pocos días antes la habían valorado en más del doble?

4º) ¿Por qué la CNMV dice que va a investigar si al parecer la regulación permite la venta al descubierto tres días antes de comenzar la cotización, si los valores ya están anotados en la cuenta.

En fin, otra maniobra rara y pensada para engañar nuevamente a personas que había puesto su confianza en Bankia y en las autoridades regulatorias, como la CNMV y el Banco de España, más preocupado este último en meterse en competencias que no tiene, haciendo recomendaciones de política económica y laboral.

En definitiva, seguimos con esta historia tan escandalosa. ¿Hasta cuando?

Bankia o " La casa de Tócame Roque"

Creada en 2010, con la unión de Caja de Madrid (Comunidad de Madrid),  Bancaja (Comunidad Valenciana) y otras 5 Cajas de Ahorro de menor entidad, pasa hoy por un difícil momento y está a punto de ser intervenida. A pesar de las ayudas del F.R.O.B. y  de su salida a Bolsa en julio de 2011, donde captó más de tres mil millones, la situación financiera es francamente preocupante por su alta exposición al sector inmobiliario, “ranking” que lidera. Su cotización a día de hoy se ha dejado casi un 40% y eso que salió al mercado con un alto descuento, si hacemos caso a lo que entonces se dijo.

Desde 1996, Caja Madrid –líder de la nueva Bankia- fue presidida por Miguel Blesa, íntimo amigo del entonces presidente del gobierno. A finales de 2008, empezó a ser cuestionado por la presidenta de la C.A.M. que inició una batalla por el control político de la entidad. Al final, tras una larga y árdua “contienda” fue sustituido por Rodrigo Rato, ex vicepresidente del gobierno y ex director gerente del F.M.I., todo un “peso pesado” para tal menester. Que tras los últimos acontecimientos ha presentado hoy su dimisión y será sustituido por José María Goirigolzarri, ex del BBVA. 

Los años de la presidencia de Miguel Blesa, coincidieron al 100% con los de la incubación, desarrollo y explosión de la burbuja inmobiliaria (1998-2007).  Ya en pleno estallido de la crisis, Miguel Blesa dejó activado un plan de gratificaciones para sus directivos, que sin lugar a dudas premiaba la “ejemplar gestión” desarrollada por estos. Cualquier "otra eventualidad" en el futuro sería atendida por "papá Estado", como estamos desgraciadamente viendo.

Así hoy, tras la dimisión de su presidente, con el plazo de entrega de los informes anuales fuera de fecha y las cuentas sin auditar, está otra vez en el “ojo del huracán” sin haber servido de nada su fusión fría (SIP), las ayudas del F.R.O.B. y su salida a bolsa.

Mariano Rajoy ha confirmado que será este mismo viernes cuando tomen decisiones. Según ha asegurado, en el Consejo de Ministros se aprobará un segundo decreto para regular el sector. "No está decidido que haya dinero público en esta operación pero si eso fuera necesario para salvar al sistema financiero no renunciaría a hacerlo, tal y como ha ocurrido en otros países europeos y en España en el pasado”, ha recordado.

¿Qué ha ocurrido y está ocurriendo realmente? ¿Por qué no se exige a nadie responsabilidades?  ¿Es esto " La casa de Tócame Roque"?