jueves, 18 de diciembre de 2025

Siglo XXI, una sociedad en decadencia

        El doctor Enrique Rojas (Granada, 1943) en un reciente artículo en El Español destacaba cinco consejos para ser feliz: vivir el presente, ser positivo, tener voluntad, mantener el equilibrio corazón-cabeza y un proyecto de vida, coherente y realista.

        En estos tiempos "El bombardeo de noticias negativas es espectacular" dice el afamado psiquiatra.

        Sí, basta escuchar, ver o leer cualquier medio para constatarlo.

        1. Hoy sin ir más lejos, podemos leer qué el Ejecutivo declara ilegales los consejos de guerra contra ‘Txiki’ y Otaegi y anula las sentencias de dos terroristas de ETA, 50 años después. ¿Para qué?

        2. Hoy también se pone una denuncia contra Adolfo Suárez (1932-2014), presidente del gobierno entre 1976 y 1981, por agresión sexual en 1983. Hace más de cuarenta años. Increíble.

        3. Mientras, Donald J. Trump publicaba en su red social una artículo repulsivo y deplorable, tras el asesinato de Rob Reiner y su esposa.

        4. La oposición al gobierno socialista, tras un robo en una oficina de correos, denuncia prácticas de amaño de elecciones, sin esperar prudencialmente saber lo qué ha ocurrido antes, que no ha sido más qué un robo de delincuentes comunes que buscaban dinero, no votos por correo.

Sirvan estos cuatro ejemplos para hacerse una idea. Esto es así, un día sí y otro también.

        Estas cosas acaban con la paciencia y la razón de cualquiera. ¿Qué sociedad estamos creando?

        Las redes sociales, que en un principio hacían una labor de difusión, de debate y de información, se han sumido en las cloacas de la inmundicia, haciéndose eco de estas cosas. La propagación de bulos, falsas noticias o consignas predeterminadas están en auge, a la orden del día. Hacen difícil discernir lo verdadero de lo falso. Buscando la crispación de la sociedad y el enfrentamiento, qué no tardará.

        No solo en España, en otros muchos países del mundo ocurre igual, desgraciadamente para todos.

sábado, 13 de diciembre de 2025

¡Los precios en España!

        Ya me pasó hace unos años en Berlín. Ahora ha sido en Munich. Una reciente visita a principios de diciembre me llevó a entrar en algún supermercado y me impresioné. Los precios allí son más bajos o igual que en Madrid. Si tenemos en cuenta que el sueldo medio en 2025 en Alemania es de más de 60.000 € y en España de 30.000 €, algo ocurre con nuestros salarios y precios que no es normal. Salarios bajos y precios altos.

        En este catálogo de Lidl, junto a la estación de Berg am Laim, lo podemos comprobar. Las cebollas, por ejemplo, a 1 €. Cuando en Madrid están casi al triple en cualquier supermercado. Y lo mismo ocurre con todo. Ya sea carne, leche, vino, huevos o detergente, etc. Precios más bajos o similares, que ya es.

        O los alemanes son más listos y saben comprar mejor o nosotros somos tontos y compramos peor. No hay otra (sonrío).

        En cambio, con el tabaco no ocurre lo mismo. Su mayor precio, casi el doble, principalmente por los impuestos que soporta, sí está en consonancia con los salarios. En Alemania una cajetilla de tabaco cuesta casi el doble que en España. Una cajetilla de Marlboro cuesta 10 € frente a 6 € que cuesta en España.

        Lo mismo ocurre con el alquiler de una vivienda. Es muy factible encontrar una de dos habitaciones entre 1.500 y 2.000 €. Lo que supone un esfuerzo salarial del 28 al 38%. Es decir, algo normal y asumible.
Ofertas de alquiler de pisos en Munich

        ¿Por qué ocurre esto en España?

        Yo creo que porque en España tenemos los empresarios y los comerciantes más golfos de Europa. Qué se aprovechan del enfrentamiento ideológico entre políticos para así "pescar mejor en mar revuelto".

        Sirva este último ejemplo como colofón: Una caja de bombones de 200 g. Ferrero Rocher cuesta en Alemania 2,79 € y en España 5,79 €

Foto de diciembre-25 en Alcampo (Madrid) y Lidl (Munich)







sábado, 22 de noviembre de 2025

Una sentencia polémica

        Esta semana hemos conocido el fallo del Tribunal Supremo en la causa abierta contra el fiscal general, Álvaro García Ortiz, a falta de publicar la sentencia con los hechos y los fundamentos jurídicos. Un poco sorprendente este adelanto para evitar filtraciones, parece ser. La conclusión antes de las premisas.

De los siete magistrados, dos votaron por la absolución. El resultado 5-2 se encuadra con la afiliación ideológica de ellos: conservadores y progresistas. Un dato muy relevante.

Alberto González Amador, en el TS
        Hemos visto declaraciones de la persona afectada, Alberto González Amador, del jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid y de diversos periodistas.

Respecto del primero, su declaración fue impactante. Le habían hundido la vida y solo le quedaba “irse de España o suicidarse”. Afortunadamente no ha sido así y se ha comprado el ático que tenía alquilado como complemento al piso en propiedad que ya disfrutaba en el mismo edificio.

Por su parte, Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidencia de la CAM, confirmó qué su afirmación de qué presidencia del gobierno estaba detrás del asunto y había parado el pacto con la fiscalía propuesto por el abogado, se debía a su experiencia: peina canas, es periodista y político. No tenía otra base. No obstante, el juez Ángel Hurtado incluyó esta afirmación en el auto de procesamiento.

        Para mí, realmente, en lo que he podido seguir el caso, todo se enfanga tras las declaraciones de la presidenta Isabel Díaz Ayuso el 12 de marzo, tras una reunión del Consejo de Gobierno. Dice que es falso que su pareja deba dinero a Hacienda y qué es al revés. Qué todo se debe a una cacería política.

Al día siguiente por la noche el diario El Mundo publica una exclusiva que dice: “La Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales”.

Y esto fue el detonante de todo. La fiscalía negó que hubiera ofrecido un pacto de conformidad y qué este lo había propuesto el abogado del presunto defraudador fiscal.

A partir de entonces todo fue un maremágnum, tal que el 16 de octubre, siete meses después, era investigado por el Tribunal Supremo. Y poco más de un año después procesado y condenado como “autor de un delito de revelación de datos reservados, art. 417.1 del Código Penal a la pena de multa de 12 meses con una cuota diaria de 20 euros e inhabilitación especial para el cargo de Fiscal General del Estado por tiempo de 2 años”.

Álvaro García, fiscal general

La verdad no se filtra, la verdad se defiende” fue la frase que esgrimió Álvaro García Ortiz en su defensa al mismo tiempo que se declaraba inocente de haber sido quién filtrase la información. Algo que apoyaron los testigos periodistas, pero sin revelar sus fuentes por secreto profesional.

Continuará…

martes, 18 de noviembre de 2025

¡Corruptos!

        El otro día ponía este post en la red social 𝕏. El hartazgo que hay ya con la corrupción es insostenible. Llevamos así más de cuarenta años. Es algo consuetudinario con la función política. No son casos aislados. Casos aislados son los que se conocen, pero detrás hay muchos más.

        Todo se debe a la impunidad con la que actúan, a la protección de los partidos políticos con sus miembros, a la lentitud y laxitud de la Justicia que le ocupa años enjuiciar y condenar a los culpables, como si hubiese una complicidad tácita. Es inadmisible desde cualquier punto de vista.

        Evitarlo no se podrá evitar, probablemente. Siempre habrá alguien dispuesto a enriquecerse de forma ilícita y cobarde. Pero la frecuencia de casos es ya muy alarmante. No se trata de un partido u otro. Y eso solo ocurre porque la relación recompensa/castigo es muy alta.

        En estos días vamos a ver, aun no es seguro, como el expresidente de la Generalidad de Cataluña se sienta en el banquillo de los acusados con 95 años cumplidos, tras una larga investigación e instrucción que ha durado más de una década. Todo apunta a que amasó una gran fortuna durante sus mandatos.

        Otros casos similares también se siguen juzgando, mientras han aparecido otros que cuando se quieran juzgar, muchos ya no lo veremos. El olvido juega a su favor. Y la fortuna amasada, también.

        Por eso es tan vital como necesario, que la sociedad civil se ponga a la altura que debe, más allá de fanatismos ideológicos y reprima con contundencia a todos esos partidos que no saben, no pueden o no quieren acabar con esa lacra. Es la única forma de atajarlo. Si un partido tiene entre sus miembros significativos un político corrupto debe de ser castigado en las urnas de forma clara y contundente.

        Un político, o asimilado, debe de ser ejemplar, trabajador y honesto. No hay otra alternativa.  

 

lunes, 6 de octubre de 2025

El sueldo, las cotizaciones sociales y el coste laboral.

Infografía publicada por la O.C.U.
   Hace ya un tiempo que la nueva forma de arremeter de la oposición política es mezclar sueldos, cotizaciones, impuestos y coste laboral. Con ello se pretende inquietar y alarmar a los trabajadores: “El Estado me roba”. Recientemente la campaña era afirmar que hasta mediados de agosto se trabajaba para el Estado. Es decir, de 12 meses que tiene un año, casi 8 son para el Estado (62,5%) vía impuestos (IRPF, IVA, II.EE,...), tasas y cotizaciones sociales. Una burda mentira.

    No voy a entrar en esa polémica interesada que lo único que busca es el descontento social y consecuentemente un cambio de gobierno más tolerante con la política empresarial de bajos sueldos y altos beneficios. En España durante 2024, según diversas fuentes como el Banco de España y el I.N.E., el coste laboral medio por empleado ha sido de 37.351 €, mientras el beneficio medio por empleado ha sido de 15.860 €, un 42,5 % del coste ha generado cada empleado de media. Hay margen, creo yo para adaptar el sistema.

    El sistema de la Seguridad Social que entre otras prestaciones es responsable del abono de las pensiones no es nuevo, data de hace muchos años.

    Breve cronología del Sistema de la Seguridad Social:

•En 1900, se aprueba la Ley de Accidentes de Trabajo, que obliga al empresario a asegurar a los trabajadores frente a accidentes. Es el primer antecedente de contribución empresarial a un sistema de protección social.

•Entre 1919-1933, se van creando seguros sociales obligatorios (retiro obrero, seguro de maternidad, subsidio de vejez, etc.), en los que el empresario ya empieza a aportar parte de la cotización junto al trabajador y al Estado.

•En 1936 se implanta el Seguro Obligatorio de Maternidad y se consolidan mecanismos de financiación tripartita (trabajador, empresario y Estado).

•En 1940 se extiende el Seguro de Enfermedad.

•En 1963 con la Ley de Bases de la Seguridad Social se establece un sistema unificado.

•En 1966 el texto articulado de la Ley de Seguridad Social consolida la obligación de cotización tanto para el empresario como para el trabajador sobre las bases de cotización.

•Y en 1967 entra en vigor el Reglamento General de Cotización y Liquidación de otros Derechos de la Seguridad Social, que fija de manera clara la cotización empresarial y la cotización obrera.

    Así hasta ahora, donde las modificaciones han sido adaptaciones progresivas a las circunstancias de cada momento y la evolución lógica del sistema. Tratando de rebajar cotizaciones para así mejorar el coste del empleo. Una gran equivocación. Lo que se ha mejorado es el beneficio empresarial que crece año tras año con algún bache derivado de crisis, normalmente internacionales: Petróleo (1973), Japón (1990), Puntocom (2000) , Burbuja inmobiliaria y financiera (2007), Pandemia (2020) y la Crisis inflacionaria y energética (2021-2023) derivada de la invasión rusa de Ucrania (2022), por citar las más importantes y qué más huella han dejado.

    Hoy las cotizaciones sociales en España son:

Y los tipos de cotización para empresas y trabajadores:


BOE 28-nov-1966
    En el BOE del 28 de noviembre de 1966 el tipo de cotización era del 50%, un 42% la empresa y un 8% el trabajador. Y sin incluir las primas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales, que se cotizaban aparte.

    Si ahora hablamos de las pensiones, en 1966 la esperanza de vida no llegaba a 72 años. Hoy es de 84 años. Pero nos quejamos de las cotizaciones, de los impuestos y demás mientras el Estado te garantiza una pensión del 80% de tu base de cotización mientras vivas y además cubre a tu esposa con un 60% si ella no ha trabajado y falleces antes. Además, con esos impuestos se accede a sanidad y educación gratuita, se construyen infraestructuras que mejoran la vida de la gente, se tiene seguridad (policía) y defensa (ejército), se administra justicia y se administra el Estado, por citar lo más relevante

    Otra batalla que en interés de bancos, entidades financieras y aseguradoras, entusiasmados por manejar los fondos de pensiones, se está desarrollando para arremeter contra la sostenibilidad del sistema que es lo mismo que atacar tu futuro.

    Un banco guardará tus ahorros, con una rentabilidad discutible si tenemos en cuenta la inflación. Es decir, si estás cuarenta años ahorrando el 20% de tu sueldo en un producto bancario sin riesgo, como mucho obtendrás la actualización de tu dinero. En resumen, has ahorrado 8 años de tu sueldo. No hay más. Y ahorrar en pleno auge de la vida un 20% todos los meses está al alcance de muy pocos.

    Es lo que hay. No te dejes engañar. El mejor sistema es el actual: pensiones que te garantizan el 80% de tu base de cotización, cumpliendo requisitos, para un período de la vida donde los gastos ya son menores en todos los aspectos.

    Y no, no recibe un pensionista con 40 años cotizados más de lo que vía cotizaciones se ha aportado durante la vida laboral. Otra falacia interesada.


sábado, 26 de julio de 2025

El lío de los "curriculum" inflados

Noelia Núñez, exdiputada del PP

        La reciente dimisión de una diputada del Partido Popular por falsear su "curriculum" ha puesto en marcha un nuevo ataque, otro más, entre políticos por inflar su historial académico. Unos y otros se acusan mutuamente como niños. Dando otra vez un espectáculo al que ya nos tienen acostumbrados en el Congreso desde hace tiempo.

        Lo de presumir de lo que no se tiene es un tema antiguo, no es de ahora. Todos conocemos a alguien que dice que tiene tal título y no lo tiene. La cuestión no pasa de ahí, salvo que utilice esa falsedad para ejercer una profesión, ya sea médico, abogado o arquitecto. Entonces incurre en un delito tipificado en el código penal, artículo 403.

        En el caso que nos ocupa no se trata de eso, es simplemente aparecer como titulado de una determinada disciplina académica sin haber cursado los correspondientes estudios ni tener título oficial alguno que lo acredite.

        Hoy en día para ejercer la política no se requiere de ninguna formación especial, ni la educación básica. Basta tener desparpajo y elocuencia para alcanzar cargos políticos de relevancia. Según El Debate, menos de la mitad de los actuales diputados tienen estudios universitarios (167 de 350).

        El caso que nos ocupa ha sido la reciente dimisión de una política del Partido Popular, Noelia Núñez (Madrid, 1992), por atribuirse un doble Grado en Derecho y Ciencias Jurídicas de la Administración Pública sin poseerlo.

        Ya en 2015, con 23 años, fue elegida concejal de Fuenlabrada (Madrid), en 2021 diputada por la Asamblea de Madrid y en 2023 diputada por el Congreso. Toda una brillante carrera política que ha ido al traste por una presunción y vanidad innecesarias.

        Todo empezó con un post en la red social 𝕏 del ministro Óscar Puente el día 21 de julio:

"Sabemos dónde cursó la ESO. Dónde cursó el bachillerato...Pero ese doble grado no sabemos dónde lo cursó. Raro, ¿no?"

        Tres días después presentaba Noelia Núñez su dimisión de todos sus cargos.

        Con el "escándalo Montoro" sobre la mesa, el PP no se podía permitir otro nuevo y menos en una figura emergente y prometedora como Noelia Núñez.

        El contraataque no se hizo esperar, pronto empezaron a atacar al ministro por un máster en Dirección Política de 1991 otorgado por una organización afín al PSOE, obviando que antes y después del Plan Bolonia, la validez y prestigio de los másteres se deben a la entidad que los otorga. No es lo mismo un máster del I.E.S.E. que uno de la Academia Pepito, lógicamente. Diferentes a un máster otorgado por una universidad oficial como estudios de segundo ciclo, nomenclatura que se utilizó tras la entrada en vigor del Plan Bolonia, sustituyendo la denominación de licenciado.

        La moraleja de todo esto es que nos encontramos ante unos políticos que están más preocupados en atacar al rival que en atender las necesidades reales de la sociedad. El afán de poder les supera.

jueves, 17 de julio de 2025

Deoleo y la magia bursátil


        Hace unos años escribí un artículo DEOLEO, ahora o nunca en el que veía un potencial interesante en la compañía. Tras su restructuración en 2020 con una “operación acordeón” (reducción de capital a cero y emisión de nuevas acciones) todo parecía indicar que el saneo de las cuentas era eficiente. Nada más lejos de la realidad. Cinco años después, pese a incrementar las ventas entre 2020 y 2024 un 49,7%, pasando de 665,6 a 996,6 millones de euros, el beneficio no le ha acompañado, cuánto más vende más pierde (gráfico 1).

Gráfico 1: Ventas, resultado de explotación y beneficio neto

        En este período además el precio del aceite de oliva se vio multiplicado por 3 o por 4. Pero todo eran problemas e inconvenientes para materializar ese potencial incremento en beneficio. Hoy ya, con el precio nuevamente estabilizado, sigue igual o peor. 

        La última novedad es el pago de una sanción en Italia que la lleva a sacar un extraña emisión de bonos por importe de cinco millones con vencimiento en 2039 y un pago anual del 20% acumulable. Es decir que en 2039 esos cinco millones se habrán convertido en 64 millones. Para suscribirlos hay que ser accionista y tener al menos cien mil acciones, lo que solo está al alcance de los accionistas significativos. Los derechos ni cotizan ni tienen valor alguno. Además, tanto el importe de la sanción como el importe de la emisión de bonos, son muy dispares.

Gráfico 2: Estructura accionarial

        El entramado societario que en su momento publicó elEconomista (gráfico 2) parece más una tupida red laberíntica que el organigrama accionarial de una compañía española líder mundial de comercialización de aceite de oliva, el oro verde. Mientras, en la CNMV aparecen como accionistas significativos CVC CAPITAL PARTNERS (56%) y Juan R. Guillén Prieto (5%), fundador y presidente de ACESUR (Aceites del Sur).

        Desde aquella restructuración citada, la evolución del valor bursátil de la acción ha sido un constante deterioro. Tras marcar 0,48 € en abril-21 hasta los actuales 0,176 €. Una empresa que dice tener un patrimonio neto de 415,5 millones de euros que daría un valor a la acción de 0,83 euros, mantiene una cotización del 21,2% de su valor patrimonial (gráfico 3). Inexplicable, lo mismo que las ventas. No vendas tanto y así pierdes menos, se podría decir.

Gráfico 3: Patrimonio neto Vs Capitalización bursátil

        En fin, estas cosas solo se ven en empresas cotizadas en España, donde la CNMV es como un ente zombi.

Gráfico 4: Cotización desde la restructuración financiera de jun-2020

        ¡Qué la suerte nos acompañe! (Sonrío). Hasta la próxima.


jueves, 10 de julio de 2025

Feijóo y la sauna Adán


Post en la red social "𝕏" 

    El pasado día 9 Alberto Núñez Feijóo, líder de la triste y desleal oposición, cruzó el Rubicón. “Alea iacta est”, se podría decir. No se puede caer más bajo.

    Su ataque al presidente del gobierno se condensó en relacionarle con las actividades de su suegro, Sabiniano Gómez (DEP), que fundó y dirigió varias saunas de ambiente gay en Madrid durante los años 80 y 90. La más emblemática fue la Sauna Adán, ubicada en la calle San Bernardo (Madrid). Y qué en 2006 dejó su administración para pasarla a su hermano Enrique.

    Negocios perfectamente legales de una familia honesta, como declaró en 2021 el comisario García Castaños en el Congreso ante una comisión de investigación por el “caso Kitchen”.

    La desesperación de Feijóo que ve que pasan los años y "no rasca bola" le llevó a acusar al presidente de beneficiarse a título lucrativo de la prostitución. Supongo que porque el piso a nombre de él y de su esposa en Pozuelo de Alarcón se lo debió de regalar Sabiniano Gómez, el suegro. Algo que hace todo padre con posibilidades.

    Si ya tenemos a la esposa del presidente, Begoña Gómez, con una investigación judicial por dirigir una cátedra de titulación propia, no oficial, de la Universidad Complutense de Madrid y al hermano del presidente, David Sánchez, también investigado por haber sido presuntamente recomendado para un trabajo en la Diputación de Badajoz, lo último que faltaba ya era tratar del mezclar al presidente con la prostitución. Y Feijóo lo ha hecho, sin base y sin argumentos.

    Y no es que realmente le preocupe la actividad de su suegro, lo que le preocupa de verdad, como buen portavoz de la patronal, es la actualización del SMI, entre otras cuestiones como pueden ser las cotizaciones sociales. Días antes ya arremetió contra la importante, justa y necesaria subida del salario mínimo (SMI):

“El incremento indiscriminado del SMI lo único que conlleva es esfuerzo salarial de las empresas (20-jun-25)"

    Qué días después de su exposición leamos en elEconomista qué:

    La subida del SMI fuerza a las empresas a elevar los pluses al negociar los convenios” (10-7-25), deja claro todo.    

    De los importantes beneficios de las empresas estos años, de los máximos de empleo y afiliación o de la baja prima de riesgo de nuestra economía actualmente, mejor no hablar.

    Con las pensiones de momento no se atreve, hay muchos millones de votos ahí. Pero de salir ganador con mayoría suficiente, el recorte está servido. Avisados están.

   


viernes, 20 de junio de 2025

OHLA y José Elías "MOGA"


Titular de la noticia en EL ESPAÑOL
        Esta noticia reciente publicada por diversos medios trae de nuevo a la empresa OHLA al foco mediático. Superadas la recientes ampliaciones de capital (tres), reestructurado el consejo de administración y promocionado a director general de construcción Jesús Montero, con más de 30 años en la compañía, el popular empresario José Elías, máximo accionista de Audax (energía), Ezentis (infraestructuras) y de La Sirena(productos congelados), poseedor actualmente de un 8,07%, pretende aglutinar el voto de los minoritarios (40%) y hacerse con la compañía: "Una ofensiva contra los hermanos Amodio".
Jesús C. Montero, nuevo director general
        Tras la salida de diversos inversores institucionales (DWS, Goldman Sachs, MELQART, SAND GROVE, I. Espacio...) a partir de abr-2022, el accionariado minoritario sin participaciones significativas pasó del 20 % al 40%. 

        La entrada (dic-24) de José Elías en la empresa no estuvo ausente de polémica. Alguno de los socios que le acompañaban no dudó a la primera de cambio en vender un paquete de acciones ante el conocimiento de información sensible.
        Los desencuentros desde entonces han sido constantes y diversos. Más allá de los chascarrillos de las comidas o los viajes de los directivos o consejeros, el verdadero problema de OHLA es no rentabilizar su trabajo por encima de las cifras actuales. Una empresa que facturó en 2024, 3.651 millones de euros no puede estar conforme con un EBITDA del 3,5%. Su objetivo mínimo debería de ser el doble. Y ahí están todos sus problemas: Mejorar los márgenes de sus proyectos.
Radiografía económica de OHLA desde jun-2020

        En esta "radiografía" se puede apreciar como la deuda heredada de los anteriores accionistas (familia Villar Mir) se ha reducido significativamente, el patrimonio neto está estable y la caja (disponible y no) va mejorando. La presión de la banca con un ratio deuda/EBITDA de 4,1 por debajo de la media del sector, no se entiende muy bien.
        En el siguiente enlace se puede ver una reciente y original entrevista a José Elías a bordo de un avión. (Ver video). Para mí que no conoce el sector. Tampoco se le ve acertado en la crítica, que cómo accionista relevante debería de ser más prudente. Más, si vemos el "va y ven" de la cotización de OHLA desde finales de año hasta principios de abril. Algo que me hacía recordar a sus dos empresas cotizadas: Audax y Ezentis.
        Mi consejo, José Elías: Tranquilidad, trabajo (mucho) y paciencia. "Es un bocado muy grande para una boca pequeña".

Histórico reciente de la cotización de AUDAX y EZENTIS en el mercado continúo B.M.E
        Así mismo, esta noticia publicada el pasado día 16 en OK diario, el digital dirigido por Eduardo Inda, da la sensación de qué su entrada no está muy bien vista por el sector. Sensaciones de uno.




OTAN, de entrada NO

Mark Rutte y Pedro Sánchez en La Moncloa

        El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, ha enviado una carta a Mark Rutte, secretario general de la OTAN, para comunicarle que España no puede dedicar un 5% de su PIB a gastos de defensa. Unos 80 mil millones de euros. El gasto en sanidad de 2023 fue de 97 mil millones, en educación 67 mil millones y en I+D+I, 22 mil millones. En un momento además que el principal gasto del Estado, las pensiones, ve cuestionada su sostenibilidad y futuro.

        Según cifras de la OTAN, España destinó 19.723 MM € en 2024. El 1,28% del PIB español. Por su parte el ministerio de Defensa contabiliza algo más, hasta el 1,4%.

        Es fácil deducir qué el esfuerzo solicitado es muy alto. Supone multiplicar casi por cuatro la inversión actual.

        Esta exigencia, curiosamente, nace del caprichoso e imprevisible presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuyo actual mandato es una serie de despropósitos, chascarrillos y cotilleos. Pero pongamos las cosas en contexto.

        La OTAN (Organización del tratado del Atlantico norte) o NATO, por sus siglas en inglés, nace en 1949 al poco tiempo del final de la segunda guerra mundial, conformada por doce países. Hoy participan en ella 32 países. España se incorporó en 1982 y ratificó su adhesión por referendum en 1986.

El presidente Truman firmando el pacto de la OTAN
        ¿Por qué nace la OTAN?

        Tras la II guerra mundial, Europa se divide entre los aliados en dos grandes bloques, el occidental, liderado por las potencias aliadas y el oriental, liderado por Rusia o la Unión Soviética entonces. Así Alemania quedó dividida en dos, su capital Berlín también. Muchos otros países como Checoslovaquia, Polonia, Rumanía, Albania,  etc entraron dentro de su influencia hasta la caída del muro de Berlín en 1989. Momento a partir del cuál estos países se constituyeron independientes. Un nuevo orden mundial había surgido.

        Esta situación inicial de dos grandes bloques rivales propició la fundación de la OTAN como organización disuasoria de cualquier intento soviético para aumentar su influencia, principalmente en Europa y Canadá.

Base naval de Rota

        Algo que pierde su sentido en 1991 tras la reforma llevada a cabo por M. Gorbachov, conocida como "La Perestroika". Reforma que pretendía abrazar el liberalismo y la democracia. Desde entonces la amenaza de expansión rusa no tiene sentido y en consecuencia la OTAN, tampoco. No olvidemos que la innecesaria expansión de la OTAN por el este de Europa fue el desencadenante de la invasión rusa de Ucrania en 2022.

        No obstante, sí se puede tener una organización colectiva y preventiva de defensa de Europa y otros países aliados sin que ello suponga pagar a los norteamericanos su afán de controlar todo y tener a su ejercito disperso por el mundo en bases militares, como ocurre en tantos países. Entre ellos, España con las bases militares de Rota o Morón de la fontera.

        Por otra parte, adjunto el interesante cuadro elaborado por Carlos Sánchez Mato, doctor y profesor en economía, que refleja el déficit actual de los países integrantes de la OTAN: 500.000 millones de euros más para contentar a Donald Trump.

        Un poco de sentido a las cosas nos vendría bien a todos en este mundo cada día más revuelto. En Dios confiamos. Amén.



miércoles, 18 de junio de 2025

Pedro Sánchez en la encrucijada

        Ya han pasado varios días tras la aparición de los mensajes entre la trama corrupta del PSOE: Ábalos-Koldo-Cerdán. Mensajes que han llevado al actual presidente del gobierno y secretario general del PSOE a una situación de extrema debilidad ante los ojos de todos. Pero lejos de adoptar una salida lógica como sería su dimisión y una convocatoria de elecciones ha optado por resistir ante todo y ante todos.

        Las cosas que estamos oyendo en el Congreso, leyendo en los medios y viendo en la televisión acabarían con la moral de cualquiera. Lejos de eso, aunque visiblemente afectado, se muestra desafiante y aparentemente fuerte.

Pedro Sánchez investido presidente (nov-23)
        Sus socios de investidura; Sumar (31), Junts (7), ERC (7), Bildu (6), PNV (5), BNG (1) y CC (1), están siendo muy críticos por lo que no cabe pensar otra cosa que su apoyo en lo que resta de legislatura para la que cuenta con 179 escaños, los mencionados más los 120 del PSOE y el del exministro Ábalos, ahora en el grupo mixto, solo puede prestarse ante un verdadero chantaje de intereses de los mencionados partidos e incluso el de uno de los investigados de la trama. Todo un verdadero lío. A su favor que ninguno de estos quiere propiciar un cambio de gobierno a una coalición PP y Vox.

        Sus alternativas son:

        a) Someterse a una moción de confianza. Para lo que debe recabar los votos comentados y contar con la contraprestación, brutal, que puede conllevar. Partidos de extrema izquierda, independentistas y nacionalistas. Cada uno a lo suyo.

        b) Convocar elecciones. Sería casi, según las encuestas, una dimisión en diferido con el agravante de que ha sido despedido por el voto de los españoles.

        Descartamos una moción de censura por que la conformación actual del Congreso tampoco garantiza una mayoría suficiente. La oposición cuenta con 171 diputados, PP (137), Vox (33) y UPN (1). Y ninguno de los partidos antes mencionados la apoyaría.

        Vistas, así las cosas, parece que resistir y ganar tiempo al tiempo, puede jugar en su favor y alargarse hasta el verano o finales del año próximo.

Los protagonistas de la trama
        Si en este tiempo se aclaran los procesos a su esposa, Begoña Gómez, a su hermano, David Sánchez y al fiscal general, Álvaro García, sobreseyendo los casos, que a mi modo de ver es lo más posible, Pedro Sánchez contará con un "arma letal": El ataque y acoso personal que ha sufrido desde que fue investido, además de los logros económicos que ahí están.

        

        Su participación en la trama creo que está descartada, por el cese de Ábalos en 2021 y como se sabe por algunos audios donde se escucha:

        -J. Luis Ábalos: "si se entera Pedro nos echa del partido".

        -Santos Cerdán: "no quiero ni pensarlo, me corta la cabeza".

        O por las quejas de Koldo a Santos Cerdán tras el cese de Ábalos: "Después de lo que has hecho por Pedro y por el partido, que te traten así es una canallada"

sábado, 14 de junio de 2025

Elon y Donald, un divorcio anunciado.

        Tras el incondicional apoyo durante la campaña presidencial en Estados Unidos, Elon Musk se convirtió en una especie de Pepito Grillo durante los primeros meses del mandato de Donald Trump. Pero bastaba ver algunas fotografías en el despacho oval de La Casa Blanca para pensar, algo no va bien. ¿Qué hacía un niño ahí? ¿Por qué Musk se dejaba fotografiar con vestimenta tan informal? ¿Qué quería decir?

    Su trabajo al frente de DOGE, el departamento de eficiencia gubernamental, fue muy controvertido. Denuncias, amenazas de despido a funcionarios, acceso a registros de la Seguridad Social, etc., con el objetivo teórico de recortar el gasto público y sobre todo, el fraude.

    Al final, como no podría ser de otra manera, acabó como "el rosario de la aurora". Hasta el propio Elon Musk, muy activo en su red social 𝕏 , antes TWITTER, reconoció en dicha red:


Lamento algunas de mis publicaciones sobre el presidente Donald Trump la semana pasada. Fueron demasiado lejos”, refiriéndose principalmente a la relación que estableció de Donald Trump con Jeffrey Epstein.

        Dos personajes controvertidos por sus proclamas y actitudes, con gran diferencia de edad entre ellos. Donald Trump cumple hoy 79 años,  y Elon Musk, 54 el próximo 28 de junio. Ambos multimillonarios, aunque con fortunas muy dispares. A Donald Trump se le atribuyen 5.100 MM de dólares mientras que a Elon Musk, 368.700 MM, según un artículo de elEconomista publicado en msn hoy (ver artículo).

        Lo mismo qué un presidente de los Estados Unidos se preste a fotografiarse con el propietario de una empresa en La Casa Blanca, por muy colaborador que sea, junto a un vehículo Tesla que fabrica el empresario tampoco es algo muy habitual. ¿O sí? (sonrío).

        Estos más de cuatro meses del segundo mandato de Trump son más parecidos a un vodevil que a la gestión seria del gobierno de la primera potencia mundial.

        Yo, que en un principio apoyaba su candidatura, estoy más que decepcionado. Una presidencia llena de chascarrillos en forma de órdenes ejecutivas, algunas tan polémicas como son: La salida de EE.UU. de la OMS (20 ene), la retirada del Acuerdo de París (20 ene), sanciones contra la Corte Penal Internacional (6 feb) o el despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles (8 jun).

        Todo ello sin contar con el espectáculo de los aranceles exorbitados, que propiciaron una caída de pánico en las bolsas mundiales a principios de abril, para después desdecirse y recomendar comprar.

        Al igual que Elon Musk con 𝕏, Donald J. Trump ha convertido su red TRUTH SOCIAL en una especie de boletín de noticias y opiniones políticas. Y lejos de lo que yo pensaba en que acabaría rápidamente la invasión de Ucrania y un poco menos rápido el genocidio de Netanyahu en Gaza, nos encontramos ahora con otro frente de inestabilidad como son los ataques de Israel a Irán, con lo que ello puede también significar para la paz mundial.

 

 




domingo, 8 de junio de 2025

Otro bulo más, la vivienda

Gráfico 1 (Visto en X)
        El otro día este gráfico que vi en 𝕏 me llamó la atención, poderosamente. La primera impresión es que entre 2008 y 2016 el precio de la vivienda bajó mucho. Empezando desde entonces una escalada brutal que llevó prácticamente los precios al doble. Nada más lejos de la realidad. Aunque es difícil buscar datos anteriores a 2007, el INE los da desde 2015, Tinsa desde 2001 e Idealista desde 2006, no es difícil hacer una composición que nos ofrezca la realidad.

        Veamos, al igual que las pensiones, este asunto que sí es una locura se ha llevado al debate político tratando de culpabilizar al actual presidente del gobierno, Pedro Sánchez-Castejón.

Gráfico 2. TINSA

        Como todo, un ataque sin base y malicioso. La vivienda experimentó un encarecimiento de los precios entre 1996 y 2007 de locura. Sin comparación con la anterior burbuja de 1986-1990, cuya subida fue acompañada de mejoras salariales notables. Algo que inició José Mª Aznar (1996-2004) y qué su sucesor, J. L. Rodríguez Zapatero, se comió sin darse cuenta entre 2004 y 2007 cuando estalló la burbuja, hoy aun activa. En este período comentado los salarios se vieron contenidos desde el año 1996 hasta hoy. Ya en un post de oct-2010 (pinchar el link) traté de explicar el porqué. En este período comentado los salarios se vieron contenidos desde el año 1996 hasta hoy.

        En este otro gráfico de TINSA, la mayor sociedad de tasación inmobiliaria de Europa y Latinoamérica, se puede observar como los precios aun no han igualado los de 2007, inflación aparte, que ha sido del 37% entre 2007 y 2024.


Gráfico 3. Expansión


        En este último período (2018-2024) los salarios, en general, han seguido contenidos y solo el SMI se ha visto notablemente incrementado, especialmente entre 2018 (735,90 €) y 2025 (1.184 €), un 60,9%. Algo que ha beneficiado a más de dos millones de trabajadores que no han visto perder poder adquisitivo, a pesar de la fuerte inflación habida.

        También se habla de los impuestos (acumulados) para valorar su impacto, como en EXPANSIÓN, en un 38,9% del coste total. Algo que no puede ser cierto de ninguna manera, ya que el coste de construcción (>1.000 €/m2) supone al menos el 50% del coste final. Estimo que entre el suelo, la construcción, la promoción y comercialización se llevan el 85% del coste total. El IVA es un 10% y el resto de impuestos o tasas; Tasación, AJD, notaría, gestoría, etc... no superan el 3%.

        Otra falacia que alimentan estos divulgadores de noticias sesgadas y amañadas es de que la falta de construcción de viviendas es la responsable del encarecimiento, así como la práctica inexistencia de vivienda pública. Falso, porque entre 1995 y 2005 se construyó el mayor nº de viviendas desde los años 70. Más de 5,5 millones de viviendas iniciadas. Período en que el incremento de valor fue estratosférico. Rompiendo ese equilibrio de oferta demanda que tanto pregona el neoliberalismo o capitalismo salvaje que tiene embaucados a muchos compatriotas y que su fuerza se debe al poder del dinero, por encima del poder de la ley. Al igual que en la ya lejana historia, era el poder de la fuerza. Ahora la fuerza se ha sustituido por el dinero.

Gráfico 4. Viviendas construidas.