14-N: Razones para una Huelga

Proclama de U.G.T para el 14-N

La verdad es que razones para una huelga no deberían de existir. Es el último recurso solo utilizable ante una situación insostenible y/o desesperada. Algo que parece a lo que vamos encaminados, si antes no se remedia.

En estos momentos, con una economía deprimida, renqueante, sin atisbos de mejora a la vista, con grandes defectos estructurales, el daño que se ocasiona con la huelga, es grande, muy grande. Lo cual ahonda más en la “herida lacerante” que tenemos. No va a solucionar nada, pero ¿de quién es realmente la culpa?

Para mí esta nueva convocatoria de huelga obedece a varios “agentes desestabilizadores”:

·        Falta absoluta de diálogo por parte del gobierno: ¿No hay una reflexión en el sentido de que se puedan estar cometiendo errores de bulto? Parece que no. Ordeno y mando.

·        Inexistencia de medidas a otros colectivos: ¿Qué esfuerzo real se está pidiendo a empresarios y banca? Ninguno. Parece que el ajuste sólo va en la dirección del trabajador, del desempleado y del pensionista.

·        Inamovilidad de los privilegios políticos: ¿Se ha hecho algún gesto serio por racionalizar el sistema político? Tampoco. Todo sigue igual. “La Casta” también es intocable

·        Falta de una hoja de ruta clara y concisa: ¿Obedecen los diferentes ajustes y reformas a un programa establecido con objetivos tangibles y con horizonte temporal? No. Tenemos la sensación de que se gobierna improvisando, a base de ideas repentinas, escuchando a los de fuera y esperando nos saque de la crisis, la inercia de otros países.

·        Absoluto desprecio y falta de respeto: ¿Piensan algunos y algunas responsables lo que dicen? Juzguen ustedes, por el tiempo que llevamos ya. Mentiras, culpabilidades, impunidades, irresponsabilidades en una absoluta insensibilidad social.

Yo sigo pensando que existe en España una conciencia equivocada de que el trabajador es un privilegiado por tener empleo. Y no se le ve como alguien que genera valor y consecuentemente beneficio.

Hoy, aquellos factores esenciales de la economía; tierra, trabajo y capital, los podríamos cambiar por Relación, Subsidio y Deuda. El empresario por sus “buenas relaciones” obtiene un contrato, subsidia a la gente y se endeuda con el banco. En el transcurso se lleva el beneficio, siempre suculento. Hasta que la cosa explota, como desgraciadamente ha ocurrido, y vuelta a empezar. La codicia no descansa.

La Economía Financiera

Como el monstruo de Frankenstein, la economía financiera nació como un deseo de crear o dar vida propia a la economía. Pero al igual que en la novela se utiliza el cerebro de un criminal para el experimento, en el desarrollo de la economía financiera se inculca el pecado de la avaricia y el error de la codicia. El resultado a la vista está. 

En términos más académicos, podríamos definir la economía financiera como “el conjunto de conocimientos técnicos, jurídicos y sociales que aplicados  con permisividad de las autoridades, en fraude de ley, proporcionan cuantiosos beneficios a unos pocos desalmados en detrimento de una gran mayoría”.

De aquellos bancos iniciales, que captaban depósitos de sus clientes, los custodiaban y a su vez prestaban a otros clientes solventes, necesitados de liquidez para inversiones productivas, en un proceso totalmente coherente que actuaba de motor de la economía, hemos llegado a una situación donde el valor aportado al servicio de la economía es negativo, ya que distrae rentas de una forma extraordinaria.

La intermediación financiera no es un fin en si misma si no contribuye a la actividad productiva y comercial de los sectores reales.

VOLUMEN DE TRANSACCIONES EN LA BOLSA ESPAÑOLA

Hoy el sistema financiero está sobredimensionado, lo que afecta negativamente al desarrollo económico al suponer una parte importante del Producto Interior Bruto. El volumen de transacciones es exorbitante, sin que ello suponga una mayor eficiencia en la formación de precios ni un mejor reparto del riesgo.

Paul Samuelson (1915-2009), Nóbel de Economía en 1970, llegó a sugerir que el 80% de las transacciones eran un despilfarro. Al mismo tiempo, los beneficios del sector financiero han crecido de forma exponencial en las últimas décadas.

En los últimos 20 años las transacciones diarias en los mercados organizados de petróleo, se han multiplicado por diez en relación al volumen de producción, según Adair Turner (Financial Services Authority).

Joseph Stiglitz (1943- ), también Premio Nóbel y conocido por su visión crítica de la globalización, formuló que en la década de los 90, el “boom” financiero había trastornado el necesario equilibrio entre ´Wall Street´, el comercio, la industria, las nuevas tecnologías y los trabajadores.

Según el Índice de Profundidad Financiera del McKinsey Global Institute, el porcentaje de la suma de activos financieros respecto del Producto Interior Bruto, pasa desde el 109% al 346% entre 1980 y 2006.

Así, la globalización financiera ha estado apoyada en la liberalización y en el avance tecnológico para el tratamiento y difusión de la información. Desarrollo que se ha producido en el marco de los principios e instituciones de los países anglosajones. Con Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal de EE.UU. entre 1987 y 2006, como uno de sus máximos exponentes.

A partir de un cierto nivel la deuda perjudica el crecimiento, olvidándonos que esta va de la mano del progreso y no a la inversa.

Parafraseando a J.M. Keynes en 1932 “..Los deudores son solamente honorables en los países en los que los acreedores son razonables” o como también dice J. Stiglitz, más recientemente, podíamos concluir que “La gente no comemos finanzas”. Y es que "No aprendemos".

Datos y citas extractados de ´Sistema financiero y productividad económica´ de I.A.E.S. Antonio Torrero de la Universidad de Alcalá (Junio-2012)

 

Arturo. Más o menos.

Desde el comienzo de la transición allá por 1975, “La Generalitat de Catalunya” ha tenido cinco presidentes, contando al actual.

Arturo Mas, "President de La Generalitat"

Josep Tarradellas, exiliado desde 1939, regresó a España tras la muerte del general Franco. Su famosa frase “Ciutadans de Catalunya, ja sóc aquí!” fue todo un símbolo de que en España las cosas empezaban a cambiar. El era presidente en el exilio desde 1954, toda una referencia a tener en cuenta.

En 1980, Jordi Pujol, le sucedió. Creador del partido Convergencia Democrática de Cataluña, ocupó el cargo hasta el año 2003. Su gobierno yo le calificaría de inteligente y moderado. Supo obtener de unos y otros notables avances diferenciadores para su autonomía. Nos dejó dos delfines, a cada cual peor. El actual presidente Arturo y su hijo Oriol, todo “un cocinero”. Es también famosa la frase, que en esta ocasión le refirió el Rey Juan Carlos, tras los acontecimientos del 23-F: “Tranquilo Jordi, tranquilo”. Ante la manifiesta inquietud y preocupación del “President”. Durante su mandato, Jordi Pujol mantuvo unas relaciones más que aceptables con los presidentes del gobierno de España. Llegando uno de ellos, José María Aznar, a confesar que “hablaba catalán con Jordi en la intimidad”. Un auténtico “romance”.

Tras ellos, los socialistas Pascual Maragall (2003-2006) y José Montilla (2006-2010), este último en el llamado gobierno tripartito consensuado tras el Pacto del Tinell. Ambos períodos los podríamos calificar también como normales, a pesar de que el segundo, algo despilfarrador, estuvo muy jalonado de actitudes independentistas, pero no más allá de la retórica. El socio Josep-Lluís Carod-Rovira, resultaba pintoresco y hasta simpático. Recuerdo una vez en un programa de Tv, que recriminó a un ciudadano que le hacía una pregunta, por llamarle José Luis. Le dijo que se llamaba “Giussepe-Lluis”. Todo un espectáculo.

Manifestación por la independencia. Sep-2012

Ahora, desde 2010, tenemos a Arturo Mas y Gavarró, que lleva 25 años en la política. Ha sido concejal, diputado, consejero y ahora presidente. Alguien que se calificaba como catalanista tolerante y moderno pero integrado en la realidad de España. Que ahora ha destapado “la caja de los truenos” al convocar unas elecciones anticipadas y querer proclamar la independencia de Cataluña, tras realizar una consulta popular al efecto. Algo que sólo puede verse justificado, como una forma de distraer los problemas en su región por la crisis que padecemos y también ¿por qué no? una hipotética y arriesgada forma de asegurarse la mayoría absoluta al sumar votos de partidos independentistas.

En definitiva. Más o menos nos encontramos con un oportunista que no le importa “armar la de San Quintín” con tal de asegurarse un gobierno cómodo y a su medida. Otro mediocre en la política, lejos de la inteligencia y el saber hacer de Tarradellas o Pujol.

El Despilfarro. "Made in Spain"

Hoy no vamos a referirnos a La Burbuja Inmobiliaria, ni a La Voraz Deuda de las empresas. Hoy vamos a traer algunos ejemplos, a modo de modelo, ¿de cómo, cuándo, dónde y quiénes dilapidaron los caudales públicos en gastos suntuarios o inversiones no productivas?

Pasarela en Madrid Río de Dominique Perrault (2010)

En primer lugar, destacaría al exalcalde de Madrid y hoy Ministro de Justicia. Logró cosechar una deuda de más de 6.000 millones de euros, cuyos iconos principales fueron “El soterramiento de la M-30” que no aportó nada al tráfico de la ciudad y le dejó unos servicios caros de mantenimiento y explotación. Tras ello, el embellecimiento de La Ribera del Manzanares, en un proyecto llamado “Madrid Río” que nadie duda de su calidad técnica y estética, pero que no nos lo podíamos permitir. Como colofón, el cambio de la sede municipal de la histórica Villa de Madrid al Palacio de Cibeles. Sin olvidar el engalanamiento con granitos de Galicia y Extremadura de muchas calles y plazas de Madrid, al amparo del Plan E. ¿Querría quitarle el puesto honorífico a Carlos III?

M-12: Uno de los dos túneles a la T-4 de Barajas

En segundo lugar, colocaría al exministro de Fomento, Sr. Álvarez Cascos, Ingeniero de Caminos y por lo tanto erudito en la materia. Nos legó un plan de autopistas, que hoy en día ha llevado o está a punto de llevar a Concurso de Acreedores a las empresas concesionarias. Así, la R-2, R-3, R-4, R-5, M-12, AP-36, AP-42 y otras han ido a la ruina. Falta de estudios serios de tráfico y de valoración justa de las expropiaciones han propiciado esta situación. Así como una inversión generosa en su construcción. 

En tercer lugar, por su derroche absoluto, los aeropuertos fantasmas de Ciudad Real y Castellón. Los Sres. Fabra y Barreda fueron sus promotores. Y ahí están gastando dinero y no operativos. Algo que podía haberse subsanado, ya que en la red de AENA, la mayoría de sus aeropuertos no lo son y cumplen una función social. Pero en este caso, las luchas políticas y la falta de ingenio, tienen ambas infraestructuras en el “dique seco”.

AVE Madrid-Valencia

Y ya por último, traigo a colación el AVE. Tras la construcción de la línea Madrid-Sevilla (1986-1992) y años más tarde el Madrid-Barcelona (1996-2009), se desencadenó una fiebre constructora de vías de alta velocidad, que desencadenó un “café para todos” que acabó también como el “rosario de la aurora”. Multitud de líneas deficitarias en su explotación que cumplen una función social. En este apartado, también las inversiones en su construcción fueron más que generosas. Donde Felipe González, J. María Aznar y J. Luis Rodriguez Zapatero, se reparten el protagonismo de su realización.

Seguiría con las líneas de Metro Ligero, la ampliación de algunas líneas de Metropolitano, la remodelación de muchas líneas antiguas o el Obelisco de Calatrava, que la entonces Caja de Madrid "donó" a la ciudad. Gastos suntuarios, de nuestras AA.PP. cuyo único fin parece ser era gastar y gastar.

Pero en España, nadie es responsable de este despilfarro. Muy al contrario, muchos de sus promotores y responsables gozan hoy de un gran prestigio, buena posición y tienen la vida más que resuelta. El resto de ciudadanos a pagar ¿Hasta cuando?

Justicia Social: El Resumen

Altos ejecutivos, "salvando" el mundo

Conservadores, socialistas, progresistas, reformistas, liberales, comunistas, etc. Un sin fin de epítetos para catalogar diferentes formas teóricas de hacer política. Leídos sus manifiestos, todos son loables y ejemplares. Es su puesta en práctica la que deja mucho que desear.

 

Yo me atrevería a fundir todas esas ideas e intenciones fracasadas, en una sola: Justicia Social.

¿Y que entiendo yo por Justicia Social? Algo muy simple, que como muchas otras cuestiones se refleja en nuestra Carta Magna, en su título I “De los Derechos y Deberes Fundamentales” y muy especialmente el artículo 35.1:

 “Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo”.

Y es que sin el ejercicio de este deber y de este derecho, difícilmente se pueden ejercer otros.

Que todas las personas no respondemos de la misma forma ante unos determinados estímulos y que se deben de establecer diferencias en función de esa respuesta, ante el diferente esfuerzo que cada uno realiza es algo que está fuera de toda duda.

Dinero, dinero y dinero

¿Pero hasta cuanto es esa diferencia y en base a que se establece? ¿Pueden dos personas que se esfuerzan de forma similar, relativamente hablando, tener diferencias salariales de más de 500 ó 1.000 a 1? ¿Qué hace una persona con un sueldo de por ejemplo 9 millones de euros tan abismalmente diferente a otra de 14.000 euros? ¿Despliega tanto valor añadido o le pagan por otros “asuntos más delicados”? ¿Hasta cuando esta obscenidad en los salarios? Y no me refiero a esas excepciones como pueden ser deportistas, artistas o cantantes de élite, cuya remuneración va ligada directamente a los ingresos que generan. No. Me refiero a esos presidentes y altos ejecutivos, cuyas remuneraciones no se sustentan con su capacidad de generar riqueza y que muchos otros serían capaces de desarrollar e incluso mejorar.

Es hora pues, de que los sueldos o salarios se repartan en proporciones más justas y equitativas, respondiendo de verdad al esfuerzo y valor generado por el trabajo, algo no tan difícil de cuantificar.

Es hora pues, de dar al Trabajo, verdadera y única fuente de riqueza y bienestar, su valor. Por que una sociedad justa, es una sociedad feliz y solidaria.

Banco Popular: ¿oportunidad o engaño?

Recientemente, tras el informe de Oliver Wyman que suspendía al Banco Popular en la prueba de esfuerzo ante un escenario adverso, con un déficit de capital de 3.223 millones de euros, el Banco de España indicaba en un comunicado que la posición de capital, tanto de Popular como de otras entidades ha quedado por encima del mínimo impuesto en la recomendación de la EBA (Autoridad Bancaria Europea).

Ello se debe a que las pruebas de estrés se habían realizado con datos de final de 2011 y desde entonces el banco ha hecho grandes esfuerzos en mejorar su balance. 

Por otra parte, la entidad declinaba cualquier tipo de ayuda pública para salvaguardar su independencia y anunciaba una ampliación de capital de hasta 2.500 millones de euros emitiendo hasta 6.250 millones de nuevas acciones. Todo un desafío, tanto por su volumen como por el momento elegido.

Para ello convoca la pertinente y necesaria Junta General de Accionistas el próximo día 10 de Noviembre. A día de hoy, el capital social del banco está representado por 2.047.950.571 de acciones (*) de 0,10 € de valor nominal, cotizando en 1,30 €. Esto quiere decir que el banco tiene un valor bursátil a día de hoy de más de 2.662 millones de euros. La autocartera última conocida ascendía al 2,138% del capital del banco.

Desde la fecha de la noticia hasta hoy, la cotización se ha dejado un 23,6%. El volumen de acciones intercambiadas desde el día 1 es de 120,73 millones - el 5,89% del capital- volumen que no parece exagerado y menos de pánico.

Según su informe al accionista correspondiente al 2º trimestre del año, el valor contable de la acción era de 4,24 euros, cotizando a 1,78 € (el 42% de dicho valor). Ahora al digerir estas noticias se barajan valores de hasta 0,40 euros –cotización del año 90- para la ampliación, algo que a primera vista suena a broma o a quiebra, pues supone una perdida importantísima para los actuales accionistas, algo que no suele ser muy habitual cuando el núcleo duro del accionariado controla más de 40% del capital del banco.

Aquí hay algo que no me cuadra.

¿Estamos ante un nuevo caso Bankia o por el contrario se trata de una oportunidad casi única de invertir en un banco que siempre ha tenido fama de ser el más rentable a pesar del reducido tamaño relativo y del seleccionado tipo de cliente al que va dirigido?

Pronto lo sabremos.

(*) Nota: Tiene compromiso de convertibilidad de otros productos por más de 800.000 acciones.

"La Herencia"

“¡Ay, la herencia que recibimos!” es su estribillo más conocido.

Evolución Deuda e Ingresos del Estado

Todo cabe en ella, desde el incremento del desempleo hasta la caída del PIB, pasando por el aumento del déficit y de la deuda, la subida de la prima de riesgo, el desastre de algunas entidades financieras o el despunte del IPC.

¡Joder con la herencia, si que da juego! 

Todo lo ocurrido anteriormente sólo obedecía a la nefasta actuación del gobierno de Rodríguez Zapatero. La crisis internacional no existía, la dictadura monetaria alemana tampoco. Cuando los ingresos del Estado cayeron abruptamente a partir de 2007 y el gobierno tuvo que acudir a un incremento del endeudamiento para hacer frente a pagos y compromisos adquiridos, todo se debía a su mal hacer.

Ahora, en circunstancias similares, todo se debe a la coyuntura internacional, a pesar de que las medidas tomadas no han dado una sola señal de idoneidad. Ni una. Es más, muy probablemente estén actuando en sentido contrario al propuesto. Pero la culpa es de “La Herencia”. Algo que es un insulto a los españoles y a su inteligencia, si exceptuamos a los acólitos, allegados e hinchas, los cuales ven todo acertado.

Cuadro de valores

Si observamos la evolución de la deuda del Estado desde 1995 en el cuadro adjunto, podremos observar que durante “el 1º milagro económico de Aznar” la deuda se incrementó también. ¿Por qué? Sólo en el año 2003 tuvo un recorte del 0,91%. En la siguiente etapa, de Rodríguez Zapatero, hubo dos años que la deuda se vio recortada – 2006 y 2007- con un 2,10% y 1,69% respectivamente. Todavía no se había iniciado la crisis y se mostraba voluntad de reducir la deuda. Algo que al año siguiente – 2008 – y sucesivos se demostró que era onírico e irreal. Desde entonces no hemos levantado cabeza.

Los ingresos del Estado hasta Agosto de este año han caído más del 50%, si los comparamos  con similar período anterior. De nada ha valido el aumento impositivo. La recaudación ha mermado considerablemente, manifestando la ineficacia y el sin sentido de la política económica emprendida. Pero todo se debe a “La Herencia recibida”. Y algo de razón tienen, ya que "La Herencia" sin duda alguna ni temor a equivocarme se gestó entre 1996 y 2004, durante  “el 2º milagro económico de Aznar”.Y es que:

“Cuando advertimos que para producir necesitamos obtener autorización de quienes no producen nada; cuando comprobamos que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores; cuando percibimos que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no nos protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra nosotros; cuando reparamos en que la corrupción es recompensada y la honradez es un auto sacrificio, entonces podremos afirmar, sin temor a equivocarnos, que nuestra sociedad está condenada”.

Anny Rand (1905-1982) fue una novelista rusa-estadounidense, filósofa, dramaturga y guionista.