El paseillo

Callejón de acceso a los juzgados de Palma.

En fechas recientes y tras un auto de imputación que consta de 227 páginas, el juez encargado del caso ha citado a la infanta Cristina en calidad de imputada por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales.

Algo que en la anterior ocasión, tras ser rechazada su imputación por la Audiencia de Palma, apuntaron los mismos magistrados responsables del fallo ya que no consideraban se hubiera producido tráfico de influencias y que se investigase en esa otra línea.

Así ha hecho el juez instructor en su extenso auto. Pero la tierra ha temblado. Hoy hemos conocido unas acusaciones del fiscal al juez por basar la imputación de la infanta en una conspiración.

En un principio, pudimos leer que sus abogados estaban valorando un nuevo recurso. Luego se desestimo y se provocó un adelanto de fechas. Rápidamente algún medio propagandístico tituló que la Infanta iba a declarar de forma voluntaria. Así se acaba “el martirio” que según el jefe de la Casa Real se estaba padeciendo. Solo faltó por decir que la infanta había concedido audiencia al juez.

Iñaki Urdangarín hace "el paseillo"

El ministro, declaró que había que evitar “el paseillo”, refiriéndose al tránsito por el callejón que da acceso al juzgado. Que ha pasado a ser lugar de fama, tras “el paseillo” de Iñaki Urdangarín, hace algún tiempo.

En fin, toda una serie de incongruencias. Un machacón constante de establecer diferencias en el trato con la justicia, lo que lleva a deslegitimar más aún a la institución monárquica, que durante bastantes años si supo servir de amalgama de unión de las diferentes sensibilidades que existen en España.

Todo un despropósito que a mi me hace pensar ya, que es más “la corte” que el propio monarca, los que tienen interés en establecer esas diferencias, sin llegar a comprender bien cual es el último objetivo de ese empecinamiento o si solo se basa en sus propios intereses de “cortesanos”.

Como ya escribí anteriormente, la historia se escribe una vez. Y me parece que la estamos escribiendo mal, pero que muy mal.

Jaume Matas: un delincuente

Jaume Matas

“El Tribunal Supremo rebaja la pena a Jaume Matas y evita que ingrese en prisión”. Este es el titular de las noticias ayer. Ello no le quita un ápice a una serie de delitos cometidos durante su mandato. Le salva de la cárcel, pero le deja ante la opinión pública como un delincuente indeseable, que los españoles hemos tenido que sufrir. Arquetipo de esa España corrupta, en la que algunos de nuestros políticos han convertido este país, para hazmerreír del resto del mundo y desgracia de todos los españoles.

Anteriormente, la Audiencia de Palma de Mallorca, le había atribuido los delitos de tráfico de influencias, prevaricación, falsedad en documento oficial, falsedad en documento mercantil, malversación de caudales públicos y fraude a la administración. Todo un muestrario de delincuencia de “cuello blanco”. Delincuencia además cobarde y ruin, pues la ejercen conocedores de que no les pasará nada. ¿Ya nadie se acuerda de aquel palacete que se compró en el centro de Palma de Mallorca? ¿Ni de los lujos de que hacían ostentación, indigno de un cargo público?

Ahora, con esta declaración: ´Siempre he creído que el tiempo y la justicia pondrían las cosas en su sitio´, hace de la hipocresía una hipérbole lingüística. Rematando verbalmente uno de los casos más flagrantes de delincuente impune, con la cara más dura que el acero y el dinero robado a buen recaudo.

La portavoz del PSIB, Pilar Costa, ha recordado a través de un comunicado que hay "más de veinte piezas judiciales abiertas que ponen de manifiesto la trama de corrupción generalizada del Govern Matas 2003-2007". Pero si todas acaban igual, da lo mismo que sean 20 que 200 ó 2.000.

Ministro de Medio Ambiente de 2000 a 2003 con  José María Aznar, ideó el Plan Hidrológico Nacional, felizmente derogado por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Cerrando así un capítulo más del despilfarro y burbuja habido en la España de Aznar.

Consejero de Economía y presidente del gobierno balear, entre 2003 y 2007, fue imputado por diversos delitos relacionados con su gestión en 2008. Cinco años después, todavía no hay una resolución firme de todos ellos.

Ha sido sin duda, el caso más escandaloso de los últimos años. Sin justificación alguna, atesoró un importante patrimonio durante su mandato. Nunca antes en democracia, un tan alto cargo había metido la mano en la caja de forma tan descarada. Ni los condenados Barrionuevo y Vera, se podrían comparar a este caradura. Aquellos, fueron condenados por un mal uso de los llamados fondos reservados del Ministerio del Interior y las delictivas actividades de los GAL, en unos momentos donde el terrorismo de ETA, mostraba su peor cara.

Para mí lo peor de todo esto, es la sensación de impunidad que se está transmitiendo a la sociedad española. Son múltiples y variados, los casos en instrucción judicial, abiertos contra una ´Casta Política´ que lejos de resolver los problemas que tenemos, aprovechan sus cargos e influencias para vaciar la caja de todos los españoles. Sus actividades delictivas han llevado al desempleo a más de seis millones de españoles. Han puesto en situación delicada el sistema social de pensiones, educación y sanidad. Han dejado la llamada Marca España, a la altura del betún y no conformes con ello, todavía se jactan de las resoluciones judiciales, que tanta alarma social están creando.

¿Es que no hay nadie con cabeza y honestidad, que ponga fin a este disparate nacional?

Señor Imputado

No se trata de una nueva titulación al amparo del plan de Bolonia, ni tampoco de un nuevo título nobiliario, aunque algunos nobles se hayan hecho merecedores de tal  “distinción”. No. Se trata de un nuevo segmento social que durante los últimos 30 años ha crecido de forma notable y alarmante entre la sociedad española y que cuenta con un gran apoyo en nuestra actual estructura de Estado. Desde miembros de la Casa Real, duques y marqueses, diputados y senadores, políticos, banqueros, empresarios o sindicalistas, los señores imputados han proliferado como setas en otoño. Cuyo desfalco, sin exagerar, supera los 400 mil millones de euros, que ahora estamos pagando el pueblo.

Hoy en día, se podría decir que si uno no está imputado no es alguien importante. Pero no todo imputado pertenece a su máxima categoría.  Que es aquella relacionada con la malversación de fondos públicos, el pago de comisiones, el cohecho, la prevaricación, la especulación, la fuga o el blanqueo de capitales. Donde el “cum laude” se obtiene bien por el archivo de los hechos o por un posterior indulto de gracia. Siempre ha habido categorías. 

 

"Ilustres imputados"

Desconozco si de aquí a unos años, los herederos legítimos podrán usar “el título” o si por el contrario, deberán hacerse merecedores de tal distinción. Algo que muy probablemente no les cueste demasiado esfuerzo, al haberse formado bajo la tutela de verdaderos especialistas en la materia. Y que les abrirá muchas puertas. ¿Se imaginan?:

-Buenas tardes, soy López, nieto de Jeremías López, el del “Caso Napoleón”

-¡Pero bueno, que mozalbete estás hecho! Que gran figura era tu abuelo. Todavía me acuerdo como espabiló casi 30 millones de una sola tacada en la diputación de Pérez, otro fenómeno también.

 -Sí, algunas cosillas me contó mi abuelo. Sobre todo me insistía en que “aquí el que no roba es por qué no puede”.

- Una gran verdad. Tenías un abuelo irrepetible. Más de 5 imputaciones y de todas salió con la cabeza bien alta. Como debe de ser  (y una buena pasta).

Un diálogo así no sería de extrañar, hoy en día.

Multitud son los casos abiertos, donde se ha ido otorgando la "honorífica mención". Desde Naseiro a Bárcenas, pasando por Filesa, Fondos Reservados, Ibercorp, Urralburu, Ormaechea, Pallerols, Gil, Gescartera, Forum, Guateque, Matas, Gürtell, Pretoria, Eres, etc, etc.

Somos el hazmerreír de Europa en primer lugar y del resto del mundo. En las cancillerías de las democracias occidentales, nos deben de conocer como “los pillos”. Así, mientras unas decenas de miles de imputados o aspirantes han dejado en la ruina a millones de trabajadores y han ennegrecido el futuro de su juventud, todavía se recochinean en las sedes judiciales, a sabiendas de que no pasará nada.

¿No pasará nada?