¡Es vergonzoso!

Ayer leí una noticia en Bolsamanía: “Los británicos pagarán un 80% más por la luz y el gas a partir de octubre”.

Absolutamente demencial. Si la salida de Boris Johnson en Reino Unido podría haber sido una buena noticia por su alocada gobernanza y por la influencia que este país tiene en el mundo, me da la sensación de que no va a ser así.

Llevamos ya más de un año con el encarecimiento imparable de la energía en Europa. Ello a su vez ha hecho dispararse los precios de la alimentación y de la vivienda, dos necesidades más que básicas. Los gobiernos tratan, o aparentan, de tomar medidas para paliar el suceso pero ni con esas. Cualquier intento es criticado y penalizado.

Hace 40 años que el mundo occidental no conocía un incremento de los precios de tal magnitud, además con la contención de salarios que en España lleva ya más de veinte años la situación se está haciendo insostenible.

Una de los factores, no el único ni el principal, que ha desencadenado esta reacción ha sido la invasión de Ucrania por Rusia. Algo que si se hubiera tenido un poco de sensibilidad no hubiera ocurrido. Pero vivimos actualmente en un extraño mundo de intereses y objetivos poco claros. Con unos líderes políticos de lo peor que ha habido desde hace más de medio siglo. Y desgraciadamente no se atisba en el horizonte más inmediato que esto pueda cambiar.

El otro día el presidente francés E. Macron anunciaba “el fin de la abundancia económica”. ¿Se puede ser más necio?...

No, no hemos vivido ninguna época de abundancia. Hemos vivido como siempre, al son de los mercados “esos señores con tanto poder”, que unas veces nos sacan el dinero obtenido con el trabajo de una manera y otras veces de otra. Su codicia es infinita. Mientras, estos políticos mediocres, interesados y egoístas, se pegan la vida padre sirviendo a los intereses de esa élite, cuyas fortunas no se gastarían ni en mil años que viviesen.

Así estas noticias leídas hoy alejan cualquier duda al respecto:

Tras un ejercicio (2021) bastante bueno, unos resultados del 1º semestre (2022) también buenos, las perspectivas de beneficios siguen siendo buenas. Los beneficios empresariales no sufren ni inflación, ni los aumentos de tipos ni nada. Otra cosa es que se pretenda actualizar los salarios, entonces: “El alza de los salarios puede acelerar la inflación y reducir la competitividad de las empresas españolas” y no digamos ya si el objetivo es incrementar el salario mínimo (SMI). Ya en 2021 el gobernador del Banco de España, que cobra 16 mil euros al mes,  previene “contra subir ahora el salario mínimo del 2021, mientras ve “inevitable” que la banca sufra nuevas reducciones de empleo”.

En fin, con estos caraduras al mando del barco, no podemos esperar nada bueno.

Y si esto nos está ocurriendo con un llamado gobierno progresista, no quiero ni pensar que ocurriría con un gobierno no progresista ¡Ni pensarlo!

Lá última que se han "sacado de la manga" es comparar las pensiones con el salario más frecuente para así tratar de justificar una reducción de las mismas. Como si las pensiones contributivas fueran una dádiva del gobierno de turno y no la consecuencia del trabajo de muchos años y sus correspondientes cotizaciones.

 

 

¿Combatir contra la inflación?

Desde hace unos meses el desaforado incremento de los precios ha alarmado a los bancos centrales como si de algo inesperado se tratase.

Evolución del IPC

Más allá del encarecimiento de la energía derivada de la crisis entre Rusia y Ucrania, que sin duda ha servido de catalizador de esta reacción, para mí el verdadero motivo de la misma ha sido la ingente cantidad de dinero puesta en circulación por los bancos centrales a raíz de la crisis financiera de 2008. Una estrategia de política monetaria camuflada con el nombre de “Quantitative Easing” (QE) o flexibilización cuantitativa utilizada por los bancos comprando valores para reducir las tasas de interés, aumentar la oferta de dinero e impulsar los préstamos a consumidores y empresas. Estimulando así la actividad económica y manteniendo el flujo de crédito.

Evolución del tipo de interés

Ahora se pretende, a la inversa, reducir la inflación encareciendo los tipos de interés para así encarecer los préstamos y restringir la demanda.

Si el verdadero problema es o ha sido la puesta en circulación de muchos billetes sin regulación ni reserva alguna, el hecho ahora de pretender que ese exceso de dinero adquiera valor solo por el incremento de los tipos de interés es otra entelequia.

Actualmente hay dos factores que desaconsejan subir los tipos:

1.- La ingente deuda pública de los estados que verá encarecida su adquisición y reposición, actuando directamente contra el déficit público, salvo que los recortes del gasto público que deberían de ser brutales compensen esta nueva situación.

Evolución deuda pública

2.- Las hipotecas. Si tras la crisis de 2008, propiciada principalmente por la facilidad de obtener hipotecas por encima del valor razonable, con criterios laxos de solvencia, tipos de interés aceptables y plazos de amortización elevados, que así permitían acceder a la compra de una vivienda que había visto multiplicados sus precios por tres o por cuatro, en pocos años (2000-2007), ahora se pretende retomar al alza los tipos, por lo que muchos hipotecados verán seriamente mermada su capacidad de pago y las nuevas hipotecas se encarecerán de tal manera que harán aun más difícil la adquisición de una vivienda.

Evolución precio de la vivienda

A todo esto hay que añadir que ese encarecimiento de los precios deberán de soportarlo los ciudadanos, ya que como es habitual los salarios no van ligados al incremento de IPC y por tanto se merma el poder adquisitivo de los mismos.

¿La solución?...muy difícil. Solo un pinchazo de esta nueva burbuja inmobiliaria, que no afectaría a los propietarios de primera y segunda vivienda para su uso, solo a efectos patrimoniales y no a todos, y sí a aquellos que han utilizado la inversión en vivienda como un medio de enriquecimiento rápido y rentable. 

El capitalismo salvaje o neoliberalismo surgido a raíz de 1990 con el derrumbe de la Unión Soviética, no tiene entre sus prioridades disminuir la tasa de enriquecimiento, muy al contrario, la tiene de aumentarlo. Esto lo hemos podido ver tras la pandemia, aun no finalizada, donde muchas grandes compañías han visto mermados sus resultados, de forma que a la primera ocasión favorable han incrementado notablemente sus precios para resarcir sus anteriores malos ejercicios y poner también en valor el dinero, ya depreciado anteriormente.

Y este es el verdadero problema: la codicia humana ni tiene límites ni los pretende tener.

 

Inflación, deflación y estanflación

No es de ahora, es de hace mucho tiempo. Nunca he entendido por que una inflación moderada – del 1 al 3%- era algo positivo para la economía. Hace algunos años, los gurús de la economía hablaban y ligaban inflación a empleo. ¿Se trataba de un mensaje engañoso? No lo sé.

¿Pero vale esto en macroeconomía? Veamos.

"¿El dólar asustado?"

La inflación no es otra cosa que el aumento de los precios. O sea, que las cosas valen más caras con el simple paso del tiempo.

¿Y por qué valen más caras? Los motivos técnicos pueden ser varios y diversos, como una escasez de una determinada materia prima, un exceso de demanda de la misma, una catástrofe natural que daña el tejido productivo de un país exportador, etc., etc. Es decir, situaciones determinadas que afectan al libre concurrir de la oferta y la demanda, en la búsqueda de su punto de equilibrio.

Pero hay otras situaciones que hacen subir los precios y no responden a cuestiones meramente técnicas. Como pueden ser, los monopolios, cárteles u oligopolios, cuyo establecimiento de precios se hace de forma pactada en contra de la buena competencia y de las leyes del mercado.

Ahora por ejemplo, el elevado endeudamiento de empresas, que les lleva a subir precios y disminuir salarios, para aumentar márgenes y poder así hacer frente a los elevados gastos financieros incurridos.

Paradojas de la vida

Esto además es más notable en productos y/o servicios de acuciante necesidad, por lo que su efecto es letal para la economía doméstica.

Que los precios bajen (deflación), o no suban, no debería ser motivo alguno de alarma. Si lo es la denominada estanflación, situación de estancamiento económico, en la que los precios siguen subiendo. Y es esta la situación que yo más bien veo en España, a pesar de los índices oficiales al respecto. No olvidemos el afán de desindexación de la economía española, que tiene el actual gobierno.

Pero los medios, no dejan de alertarnos sobre el peligro de deflación:

“España, el país con más riesgo de caer en deflación”, “La deflación acecha a España” o “El Gobierno niega el riesgo de deflación tras la caída del IPC”.

Mensajes alarmantes, cuyo mejor y casi único argumento es que la deuda se perjudica con ello. O sea, que para beneficiar al deudor, se prefiere perjudicar al trabajador o pensionista. Argumento pueril e interesado. El que debe, se endeudó en unas condiciones, y no puede pretender que una inflación venga en su auxilio. En cambio el trabajador, si ve reducir los precios, adquiere un mayor poder adquisitivo, con ello dinamiza la economía, se genera empleo, se produce más y el ciclo se expande.

¡No nos dejemos engañar!