La doctrina Parot

Lectura de la sentencia en el Tribunal de Derechos Humanos

La reciente sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, ha generado una intensa polémica en España.

Por abrumadora mayoría los miembros del tribunal han dictaminado que la etarra Inés del Río debía de ser puesta en libertad inmediatamente, al considerar que la retroactividad de la medida atenta contra un principio fundamental del Derecho, como es la garantía de que una nueva ley o doctrina jurisprudencial no puede ser aplicada a delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigor, si esta perjudica al condenado.

En diversas ocasiones, anterior a su cambio de criterio, el propio Tribunal Supremo había desestimado la agregación de penas para aplicar el beneficio penitenciario contemplado en nuestro ordenamiento jurídico. Ello se basaba en que se perdía uno de los principios del fin de la pena privativa de libertad, como era la posible reinserción del delincuente.

De forma que un reo condenado a penas superiores a 30 años, máximo tiempo que

Portada del dario El Mundo, hoy

un preso puede permanecer en una penitenciaría española según el código penal vigente, cuyo origen es de 1873, veía reducida esa estancia máxima en aras de su buen comportamiento, de la realización de trabajos u otras conductas bonificadas.

Así, la conocida como doctrina Parot acabó con este criterio, siendo de aplicación los beneficios sobre el total de años de la condena y no sobre el máximo tiempo de permanencia en prisión. De forma que tal medida comenzó a ser extremadamente disuasoria y creó una gran preocupación entre los afectados, sus allegados y los movimientos sociales que les apoyaban.

Ello propició una baza más de negociación del gobierno de España con la organización terrorista E.T.A., cada vez más aislada, diezmada y apartada de los centros de decisión políticos del País Vasco.

Portada del dario La Razón, hoy

Conseguida la rendición de la banda terrorista, con el beneplácito tanto del gobierno de entonces (PSOE) como de la oposición mayoritaria (PP), la actual política laxa en materia de política antiterrorista no obedece más que a esos acuerdos alcanzados entonces.

Por lo que la manipulación política y los mensajes engañosos que se lanzan hoy a la opinión pública, no son otra cosa que mentiras y estrategias electorales.

La doctrina Parot, sigue vigente. No su aplicación con carácter retroactivo, que atenta contra principios fundamentales del Derecho y la Justicia. Esto es lo que ha dicho el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. No otra cosa. No nos engañemos.

Brotes verdes

"Brotes Verdes" Marzo de 2009 a Enero de 2010.

"Esperemos unas semanas y los veremos" decía la entonces ministra de economía, Elena Salgado, en mayo de 2009. También el presidente del BCE, Jean Claude Trichet, veía señales positivas y de estabilización. Una subjetiva desaceleración del paro en Semana Santa y de la morosidad hacían de catalizadores del optimismo. La bolsa de Madrid, un gran argumento ahora, había empezado un rally desde cotas muy bajas, alcanzando en pocos meses un nivel muy superior al actual. Pero que a diferencia de EE.UU. o Alemania, nuestra bolsa cayó en picado desde enero de 2010 hasta mediados de 2012.
Viene a colación este tema, tras un breve intercambio de tuis con la periodista Pilar García de la Granja. En el primero, reconocía que en 2008 no había motivos de alarma y en el segundo que la subida de la bolsa era indicio de recuperación.

A finales de 2008 las empresas más relevantes de nuestra economía, no reflejaban en sus balances ni en sus beneficios crisis alguna. Ver artículo: UNA ECONOMÍA INSOSTENIBLE (BENEFICIOS SIN LÍMITE) de diciembre de 2009.

Vaya por delante, que yo también creo que se ha producido un punto de inflexión y que la recuperación se ha iniciado. Pero es una recuperación desde valores muy deteriorados. Una gran deuda –pública y privada- nos acosa, la cual lastra el déficit y la capacidad del Estado. Cuyo gasto más significativo, pensiones aparte, son el subsidio por desempleo y el abono de intereses de la deuda.

Es cierto que los costes laborales, ya antes por debajo de la media europea, han descendido aún más. A pesar de las falacias del actual ministro de economía, Cristóbal Montoro. Que las reformas introducidas han hecho más competitiva nuestra economía, descargando todo su ajuste sobre el trabajador y que ello ha hecho fijarse a inversores, nacionales e internacionales, en nuestro mercado. Que también es cierto y asumimos como algo crónico tasas de paro superiores al 25% en los próximos años. Y crecimientos de nuestro PIB estimados por debajo del 1%. Igualmente la desindexación de nuestra economía, nos traerá los próximos años una pérdida de poder adquisitivo en salarios y pensiones. Mientras, nada se ha hecho en la mejora del sistema político, en el despilfarro de las AA.PP., en la lacerante y extendida corrupción, que ha dejado a todas nuestras instituciones absolutamente desacreditadas.

Cristobal Montoro, ministro de Hacienda

Sí, teniendo en cuenta y asumiendo estos factores, podemos decir sin temor a equivocarnos que la recuperación española ha empezado. Pilotada, por los mismos que durante los años 1998 a 2004, propiciaron y germinaron la crisis. Que como avezados gurús la pronosticaron, antes de que hubiera indicios para ello. Eran conocedores de todos los desequilibrios que se habían gestado durante su mandato, burbuja inmobiliaria y endeudamiento irracional de empresas y familias. Hoy conseguidos los objetivos propuestos: un empobrecimiento general de la sociedad española y un mayor enriquecimiento de la oligarquía perenne, lanzan a los cuatro vientos que al fin hemos superado la crisis. "Está entrando dinero por todas partes". Y yo me pregunto: ¿es el mismo que se han llevado de mala manera durante 12 años?

El caso Malaya y …tal y tal

Uno de los mayores casos, pero no el único, de corrupción urbanística ha sido ya enjuiciado y sentenciado. La conclusión es que robar desde un puesto político es más que rentable.

Un turbio asunto que llevó al gobierno a tener que intervenir el ayuntamiento de Marbella (2006) y nombrar una comisión gestora, ha terminado con penas de prisión, que algunos/as de los acusados han celebrado con alegría. Y es que no es para menos. Con el dinero a buen recaudo, una breve o ninguna estancia en la cárcel, “el beneficio obtenido bien vale una condena”. Es lo que tenemos.

Recientes sentencias de nuestros tribunales de Justicia, así lo corroboran. El exministro y expresidente autonómico Jaume Matas es otro de los beneficiados de esta benevolencia judicial en el que se ha convertido el saqueo de las arcas públicas por parte de algunos políticos. También ahora estamos asistiendo al juicio contra Carlos Fabra, donde la altivez y seguridad del acusado pone en entredicho al tribunal. ¿Conocerá ya su sentencia?

Mientras, los españoles de a pie vemos disminuir día a día nuestra capacidad económica, la destrucción de empleo, la pérdida de derechos, el recorte de las pensiones, el encarecimiento de bienes y servicios básicos, sin que se haya visto ni una sola medida que ataje el despilfarro del Estado y sus entes autonómicos. Poniendo delante de nuestros ojos un futuro preocupante y de sombras muy negras ¿hasta cuando?

Volviendo al caso Malaya. Se han requerido casi 8 años para celebrar un juicio sobre algo cuyas evidencias y pruebas eran más que notorias. Miles y miles de folios para instruirlo. Y miles de folios para redactar una sentencia benévola, poco punitiva y nada ejemplar. Algo que empezó con el ya fallecido Jesús Gil (1933-2004), cuando fue nombrado alcalde de Marbella, allá por 1991, y que sus correligionarios explotaron bien explotado tras ser este condenado a finales de los 90 por diversos delitos realizados al amparo de su cargo.

En la actualidad, tenemos casos pendientes de juicio como son Urdangarín, Bárcenas, Gürtel o Eres, que todo hace apuntar que serán tratado con la misma benevolencia vista hasta la fecha.

¿Es este el modelo de Justicia y la ejemplaridad que dicha institución proclama?