De
los siete magistrados, dos votaron por la absolución. El resultado 5-2 se
encuadra con la afiliación ideológica de ellos: conservadores y progresistas.
Un dato muy relevante.
 |
| Alberto González Amador, en el TS |
Respecto
del primero, su declaración fue impactante. Le habían hundido la vida y solo le
quedaba “irse de España o suicidarse”. Afortunadamente no ha sido así y
se ha comprado el ático que tenía alquilado como complemento al piso en
propiedad que ya disfrutaba en el mismo edificio.
Por
su parte, Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidencia de la CAM,
confirmó qué su afirmación de qué presidencia del gobierno estaba detrás del
asunto y había parado el pacto con la fiscalía propuesto por el abogado, se
debía a su experiencia: peina canas, es periodista y político. No tenía otra
base. No obstante, el juez Ángel Hurtado incluyó esta
afirmación en el auto de procesamiento.
Al
día siguiente por la noche el diario El Mundo publica una exclusiva que dice: “La
Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos
fiscales”.
Y
esto fue el detonante de todo. La fiscalía negó que hubiera ofrecido un pacto
de conformidad y qué este lo había propuesto el abogado del presunto
defraudador fiscal.
A
partir de entonces todo fue un maremágnum, tal que el 16 de octubre, siete
meses después, era investigado por el Tribunal Supremo. Y poco más de un año
después procesado y condenado como “autor de un delito de revelación de
datos reservados, art. 417.1 del Código Penal a la pena de multa de 12 meses
con una cuota diaria de 20 euros e inhabilitación especial para el cargo de
Fiscal General del Estado por tiempo de 2 años”.
Álvaro García, fiscal general
“La verdad no se filtra, la verdad se defiende” fue
la frase que esgrimió Álvaro García Ortiz en su defensa al mismo tiempo que se
declaraba inocente de haber sido quién filtrase la información. Algo que
apoyaron los testigos periodistas, pero sin revelar sus fuentes por secreto
profesional.
Continuará…
