En los últimos tiempos hemos visto implantarse una nueva necesidad social, como es la de cuidar de los “Menores Extranjeros No Acompañados” que llegan a nuestras costas en cayucos o bien por otros medios.
La cuestión no tendría mayor trascendencia si no fuera porque cada vez aumenta su número y sobre todo porque los costes de su manutención y cuidados están en el entorno de los 4.000 €/mes. Algo absolutamente desproporcionado para ser un coste de manutención, educación y alojamiento de un menor.
![]() |
Página de un concurso público |
El pasado mes de julio en un contrato público en concurso de
la Junta de Extremadura se podía observar que el coste de cada plaza era de 129€/persona
x día o lo que es lo mismo 47.149 €/persona x año. Tres veces el SMI actual que
es de 16.576 €.
¿Cuánto cuesta mantener un hijo al mes? ¿3.780 €? Pues es lo que "cuesta" un Mena, por lo que me parece a mí que es el Mena
el que mantiene a sus cuidadores, bien cuidados.
El asunto de “los menas” se ha convertido en un despilfarro
(trinque) absoluto. Concursos con una dotación de 3.929 €/persona-mes que se
adjudican a la baja por 3.780 €. Extremadura 2024.
Aunque es difícil de precisar el número exacto en España, se puede estimar entre 12 y 15 mil menores extranjeros en España, según diversos medios. Siendo de nacionalidad marroquí la mayoría (65-70%).
Pues bien, hace tres días en El Faro de Melilla se podía leer:
“El presidente de la
Ciudad Autónoma de Melilla, Juan José Imbroda, denunció ayer el elevado coste
que supone para las arcas públicas la atención a los menores extranjeros no
acompañados (menas), que la ciudad mantiene bajo tutela. Según sus
declaraciones, cada menor tutelado cuesta a los melillenses entre 52.000 y
59.000 euros anuales, lo que sitúa el gasto mensual por menor cercano a los
5.000 euros”.
Actualmente, Melilla acoge a unos 195 menores extranjeros, repartidos principalmente entre tres centros: el Centro de la Purísima, el Centro Asistencial y La Divina Infantita.
Sin entrar a valorar la verdadera edad de estos menores no acompañados, que huyen de casa de sus padres a la aventura y que se han convertido en una prioridad del gobierno por su vulnerabilidad, no acabo de entender como en lugar de devolverlos a su país de origen junto a su familia, se les acoge aquí, alejados de sus padres, de su entorno y de su cultura. No lo entiendo, de verdad.
Devolverlos tendría dos efectos inmediatos:
1º De disuasión de abandonar su hogar de esta forma y ser
víctimas de las mafias de la emigración irregular.
2º Hacer responsable de su educación, sanidad y evolución al gobierno de su país de origen, qué es su obligación.
Estamos pues, ante una nueva estratagema que por un lado
permiten sus gobiernos y por otro abriendo una puerta al fraude, en beneficio
de los cuatro jetas de siempre. Los que te venden mascarillas al triple o más
de su precio cuando hay una pandemia o se gastan en el cuidado lo mismo o más
que costaría enviarle a un colegio de élite en Suiza o Reino Unido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario