“El caso Zapatero, última bala contra Sánchez”

    Tras los casos de Ábalos-Koldo, su esposa Begoña, su hermano David o el Fiscal General, salta ahora algo que ya los medios venían propagando hace tiempo: la investigación al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.

    En ninguno de los casos citados ya enjuiciados (2) hay pruebas que impliquen al presidente del gobierno, Pedro Sánchez. Los otros dos, la verdad, no le veo mucho recorrido. Por eso este nuevo caso parece más "la última bala". Una bala desesperada. Y más allá de lo que pudiese sentenciarse en los tribunales, si ha lugar a procesamiento, esta es mi impresión sobre el “caso Zapatero”.    

    Hoy leía en elEconomista, "La imputación de Zapatero pone el foco sobre su patrimonio inmobiliario: se dispara de 37.000 euros a 3 millones en 14 años" (ver artículo).

    Titular que me llamó la atención. Nada que ver con Felipe González o J. Mª Aznar, cuyo patrimonio no ha crecido tanto desde que dejaron el cargo (sonrío). Por no hablar de la empresa Acento fundada en 2019 por los exministros José Blanco (PSOE) y Alfonso Alonso (PP), firma especializada en asuntos públicos y estratégicos. Un "lobby" más de tantos, que también contaba con otras figuras públicas como Antonio Hernando, Elena Valenciano o Valeriano Gómez. O del caso del exministro Cristobal Montoro con su empresa Equipo Económico (2006), que lleva creo más de diez años investigándose.

    También hoy la portada de ABC no puede ser más explícita: 

    "EE.UU. aporta información clave a España sobre la trama Zapatero". Según el auto dice textualmente: "A través de los mecanismos de cooperación de los que dispone la Policía Nacional, la agencia de los Estados Unidos - Homeland Sécurity Investigations (HSI) ha puesto a disposición de dicha Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción, la extracción telefónica de un dispositivo móvil perteneciente al investigado Rodolfo Reyes Rojas". Es todo.

    J. L. Rodríguez Zapatero dejó la presidencia del gobierno tras las elecciones de diciembre de 2011. Su perfil político ha permanecido bastante bajo hasta hace poco con su incondicional apoyo a Pedro Sánchez. A diferencia de Aznar o González, que no han parado en tratar de influir en la política nacional. El primero, incluso, creando un "think tank" como FAES.

    Esta información me trae el recuerdo de aquel desfile en Madrid hace más de veinte años cuando Zapatero permaneció sentado al paso de la bandera de los Estados Unidos.

    Pero veamos un resumen de lo que dice el auto del Tribunal Central de Instancia Nº 2 de diligencias previas 0000077 12024, en el cual se le cita en calidad de investigado el próximo día 2 de junio en la sede de la Audiencia Nacional por “presuntos delitos de pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias, apropiación indebida, falsedad documental y blanqueo de capitales”.

    Describe de forma cronológica una relación de las gestiones (llamadas, reuniones, correos, conversaciones, etc.) de unos y otros investigados, así como el mandato para registros en domicilios y oficinas e incautación de dispositivos móviles y correos.

    "Las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha, conforme al análisis seguidamente realizado, permiten afirmar la existencia de una estructura organizada y estable, dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero, orientada al ejercicio ilícito de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras, así como a la obtención de resoluciones administrativas y ventajas económicas en favor de terceros".

    El caso más polémico, llamativo o mediático son las ayudas a Plus-Ultra, compañía aérea rescatada como lo fueron también; Air Europa, Air Nostrum y Volotea, todas con ayudas millonarias.

    Así relata como una serie de personajes entablan una misión para poner a Zapatero como su referente para llegar a los niveles más altos de la SEPI. Qué al final completó en agosto de 2021 el desembolso de 34 millones de euros correspondientes al préstamo participativo. Ayuda que suscitó dudas y que el informe pericial concluye que no cumplía con las condiciones establecidas para ello. Entre otras, una deuda de Plus-Ultra con la Seguridad Social de 452 mil euros aplazada. Incompatible con la petición de ayudas (según Deloitte).

    En el auto también se cita bastante al tándem Ábalos-Koldo e incluso a Jessica, la presunta amante de uno de ellos. Siendo Ábalos entonces ministro de Fomento.

    Describe cómo funcionaba la trama presuntamente (interposición de sociedades), la articulación de influencias y las actuaciones llevadas para ocultar su integración y su funcionamiento operativo. Ilustrado con diagramas o gráficos, y cómo los beneficios finales, que no ingresos, acababan en la cuenta de J.L. Rodríguez Zapatero y su esposa, Sonsoles.

    Igualmente se concluye del análisis conjunto de las diligencias practicadas que se desprenden indicios sólidos, plurales y convergentes de que la sociedad administrada por sus hijas-Laura y Alba- constituye un elemento finalista.

    Una "obscura" trama. Tan "obscura" que tenía a sus hijas al frente de alguna sociedad "pantalla", declaraba a Hacienda los ingresos y pagaba su hipoteca con una cuenta conjunta con su esposa, tras haber vendido otra propiedad.

    Hasta aquí lo más reseñable del auto, que a través de una serie de indicios establece la presunta comisión de varios delitos. Siendo el origen de todos el tráfico de influencias de un particular, dado qué J. L. Rodríguez Zapatero no ocupaba cargo alguno. Gozando a partir del momento de su cese, de la consideración, atención y apoyo debidos a quienes han desempeñado el cargo de presidente del gobierno. Entre otros beneficios. Ver R.D. 405/1192, de 24 de abril.

    ¿Se condenará también al expresidente porque él o alguien de su entorno próximo hacia las gestiones? 

FIN

(*) Actualizado 25 de mayo de 2026.

Irán, un laberinto para Trump

            En un artículo anterior se denunciaba la ausencia de una estrategia tras el acierto inicial, la muerte de Jamenei, y el error de asumir que eliminar la cúpula supondría el derrocamiento del sistema. Esta percepción ha demostrado ser equivocada, ya que el sistema sigue vigente a pesar del golpe.         

Bombardeo del puente B-1

            Tras más de un mes desde el inicio de los ataques, tanto Estados Unidos como Israel han ampliado sus acciones a infraestructuras civiles, como el puente B1, recientemente inaugurado y que conecta Teherán y Karaj. Además, se amenaza con llevar los ataques a infraestructuras eléctricas, lo que implica daños colaterales significativos para la población civil. Irán, por su parte, se reserva el derecho de responder en instalaciones de otros países árabes del golfo pérsico e Israel, mientras que Estados Unidos permanece fuera del alcance directo.

        Donald Trump continúa mostrando un discurso incoherente y cambiante; en un día afirma que abrirá el estrecho de Ormuz y al siguiente sostiene lo contrario, instando a sus aliados a actuar. Su frustración con los aliados, quienes no le han apoyado, se traduce en ataques personales, como los dirigidos a Emmanuel Macron y otros líderes europeos. Macron se ha limitado a responder que “Trump no debería de hablar todos los días”, aludiendo a la constante verborrea del mandatario estadounidense. Asimismo, Trump ha criticado tanto a Keir Starmer (Reino Unido) como a Pedro Sánchez (España), evidenciando su descontento con la postura de los países aliados. Aliados qué se sintieron ignorados cuando se produjeron los primeros ataques el 28 de febrero.

          Resulta incoherente solicitar apoyo político, más que militar, después de haber actuado sin contar previamente con ellos. Todo ello apunta a una falta de razón suficiente para llevar a cabo dichas acciones, que parecen estar basadas únicamente en los deseos de Netanyahu, su belicismo y animosidad contra el régimen iraní.

          Según organismos como la O.I.E.A., la capacidad actual de Irán para fabricar un
arma nuclear es remota. Sin embargo, el debate sobre la posesión de armas nucleares no debería ser exclusivo de ningún país. Actualmente, nueve países disponen de arsenal nuclear: Rusia, Estados Unidos, China, Francia, Reino Unido, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte. Estos arsenales se encuentran bajo constante vigilancia y algunos, como China, India, Pakistán y Corea del Norte, están modernizando sus capacidades, lo que genera preocupación sobre la no proliferación y el control de armamentos.

          La existencia de armas nucleares actúa como freno para su uso; de lo contrario, probablemente ya se habría desatado una tercera guerra mundial. Una confrontación entre dos países dotados de este tipo de armamento supondría consecuencias catastróficas para el mundo. La experiencia de Hiroshima y Nagasaki ilustra la magnitud de la destrucción, y hoy en día la potencia de las armas nucleares supera ampliamente la de entonces, entre 20 y 80 veces. Y las hay mayores.

          El conflicto contra Irán ha provocado repercusiones notables en el Líbano, donde el ejército israelí también bombardea ciudades bajo el pretexto de exterminar a Hezbollah, organización creada tras la invasión del sur en 1982.

          La situación actual plantea la pregunta: ¿Saldrá Trump del laberinto y con él todos nosotros, o no? Yo espero qué sí.